«Вексель»

Глава 4. Юридическая техника векселя: реквизиты и оговорки 

§ 1. Составление векселя и вексельные реквизиты 

Согласно п. 1 ст. 144 ГК РФ виды прав, которые удостоверяются ценными бумагами, обязательные реквизиты ценных бумаг, требования к форме ценной бумаги и другие необходимые элементы определяются законом или в установленном им порядке. Требования, которые предъявляются к векселям, определяются Федеральным законом "О переводном и простом векселе", Положением о переводном и простом векселе" от 1937 г., иными правовыми актами. С точки зрения обладания документом вексельной силы можно говорить об обязательных (необходимых) и дополнительных реквизитах векселя. При отсутствии любого из необходимых реквизитов документ находится вне поля действия вексельного закона, за исключением случаев, которые будут указаны ниже. Помимо необходимых реквизитов, вексельный закон предусматривает и дополнительные реквизиты, имеющие вексельное значение.

Следует начать с того, что первое предложение преамбулы раздела "Составление векселя" Рекомендаций Банка России от 9 сентября 1994 года по работе с векселя (далее - Рекомендации) гласит: "Положение о простом и переводном векселе прямо указывает на содержание векселя". Таким образом, реквизиты векселя - содержание векселя!

Однако, открыв Главу 1 Раздела 1 Положения можно прочесть: "О составлении и о форме переводного векселя". Именно форме, а не содержании! В Положении понятие "содержание" векселя вообще не встречается, имея лишь узко научное применение и практически на правовые последствия векселя и его обращения не влияет. Поэтому необходимые и достаточные составляющие векселя (вексельные реквизиты) - это элементы формы векселя[1].

Можно было и не обращать внимания на такую несуразность, если бы все ограничилось только теоретическими опусами. Однако такая "точка зрения" имела и практическое применение.

Такое практическое применение неграмотной трактовки понятий можно увидеть в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 сентября 1994 года №36[2], применившее трактовку Рекомендаций при рассмотрении протеста на решение Московского городского арбитражного суда от 25 января 1994 года по делу №45-150 к. Речь шла о возможности признания указания срока платежа по векселю способом, не предусмотренным Положением о векселях, дефектом формы векселя. От решения этого вопроса зависело, признать ли действительными обязательства авалиста по этим векселям. Мотивировочная часть постановления выглядела следующим образом:

Положение о переводном и простом векселе указывает на содержание векселя (т.е. дословное повторение формулировки Рекомендаций - Авт.), но не содержит правила о его форме (в Положение говорится совсем противоположное - Авт.). Согласно рекомендации Банка России по использованию векселей в хозяйственном обороте от 9 сентября 1991 года, сроки платежа являются вексельным реквизитом (т.е. "частями вексельного содержания" - Авт.), а не формой векселя.

Вместе с тем вексель - один из видов гражданско-правовых сделок. Форма таких сделок установлена общими нормами гражданского законодательства. Поэтому нельзя считать дефектом формы векселя указание в нем иных сроков платежа, чем предусмотрено в ст.33 Положения. Следовательно, "векселедержатель вправе предъявить к авалисту требования о платежах по ... векселям даже в случае их признания недействительными".

Из сопоставления ст. 1 и ст. 75 Положения о векселях можно сделать вывод о том, что простой (соло) вексель, по составу реквизитов отличается от переводного отсутствием упоминания о плательщике. Этим вызвано отсутствием в векселе таких реквизитов, как предложение уплатить и наименование плательщика.

Пункты 1 и 75 Положения о переводном и простом векселе содержат следующий перечень обязательных сведений (реквизитов):

 

1. Вексельная метка

Наименование "вексель", включенное в самый текст документа и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен (реквизит вексельной метки).

Чтобы обозначить отличие векселя от родственных ему документов, законодательство требует проставления так называемой вексельной метки. В то же время Положение вводит необходимые требования к проставлению вексельной метки:

- наименование документа векселем должно быть сделано в самом тексте документа;

- наименование должно быть произведено на том же языке, на котором составлен документ.

Хотя термины «прима», «тратта» определяются как «вексель», но они не могут в вексельном документе выполнять роль вексельной метки.[3]

Требование к вексельной метке вполне обоснованы, так как на практике часты случаи, когда документ, составленный в качестве обычной долговой расписки, впоследствии будет поименован кредитором векселем путем помещения перед текстом соответствующего заглавия (под текстом соответствующей приписки). На практике значение вексельной метки выражается в предупреждении всякого лица, которое встретится с таким документом, о его вексельном характере, а значит подчинению такого документа специальному правовому режиму, нормам вексельного права.

Рекомендуется включение слова "вексель" во второй раз уже непосредственно в содержание (текст) этой ценной бумаги, например посредством следующей фразы: "заплатите по этому векселю ...". Обычно документ именуется векселем в самом тексте и в правом верхнем углу. При этом если первое обозначение необходимо, то наличие или отсутствие второго юридически безразлично. В связи с этим, представляется неправильным и противоречащим предписанию Положения мнение Н.А. Казаковой и Ю.В. Балашовой, которые полагают, что "достаточно, чтобы слово "вексель" было включено в документ в таком месте и таким способом, которые исключили бы возможность прописки (?) этой пометки недобросовестным лицом, желающим превратить вексель в простое поручение о платеже"[4].

Включение же вексельной метки на ином, чем остальной текст языке, может привести к тому, что кредитор, не знающий соответствующего иностранного языка, окажется в затруднительном положении, ибо он может не знать, что содержащееся в документе обозначение эквивалентно слову "вексель". Это может привести к ограничению им оборотоспособности документа, к различным упущениям с его стороны, могущим обернуться даже утратой прав против ряда его участников[5].

Применение других слов и выражений Применение других слов и выражений, хотя бы и односмысловых не допускается. Слово "вексель", находящееся в составе другого слова, как "по вексельному праву", "вексельно", "по вексельному обязательству" и проч., вексельной меткой не является.

Свой "вклад" в трактовку понятия "вексельной метки" внесли и Рекомендации, которые в ч. 4 разд. 1, названной "Вексельные метки" (непонятно почему речь идет о множественности меток в одном документе), достаточно "вольно" трактовали действующее законодательство. Да, "в соответствии с действующим законодательством вексельная метка представляет собой обозначение документа словом "вексель", выраженное на том же языке, на котором написан документ". Но, в положении есть еще одно требование к вексельной метке, причем, едва ли не самое важное! Она должна быть помещена в самый текст документа, а не в его заголовке, не под ним, и не в "верхней половине". И никакие самые пышные заголовки, имеющие энное число степеней защиты, не сделают документ векселем.

 

2. Вексельная сумма

Простое и ничем не обусловленное предложение уплатить определенную сумму (п.1 Положения) или простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму (п.75 Положения).

Предложение уплатить, содержащееся в переводном векселе, может быть отклонено трассатом без каких бы то ни было неблагоприятных для себя юридических последствий, если только это предложение не было предварительно им акцептовано. Строгая формулировка предложения (как и обещания от своего имени, если это простой вексель) уплатить законом не установлена. Сказано, что она должна быть простой, то есть не вызывать каких-либо сомнений в ее истинном смысле, не допускать толкования. Обещание (предложение) должно быть безусловным, то есть не ставиться в зависимость от каких-либо причин или условий, т.к. сила векселя - лишь в нем самом. Единственная допускаемая оговорка - не приказу, то есть запрещение передавать вексель по индоссаменту.

Как должно формулироваться предложение уплатить и обязательство уплатить? Обычно для выражения предложения используется повелительное наклонение глагола "уплатить".

Оговорка о платеже такому - то лицу или его приказу - допустимы, но необязательна: она ничего не прибавляет к содержанию векселя.

Возник вопрос о толковании выражения "обязуемся заплатить приказу такого - то". Векселедатель отказывал в платеже по векселю его первому приобретателю, ссылаясь на то, что он обещался заплатить его приказу, а не непосредственно ему.

Следует иметь в виду, что формулировки "платите приказу такого - то" в торговом обороте и судебной практике воспринимается как тождественная фразе "платите такому -то или его приказу". При противоположном толковании получается, что векселедатель пытается наложить на первого приобретателя обязанность индоссировать вексель, указывая фактически, как векселедержателю следует использовать принадлежащую ему вещь (вексель).

Правила п.2 ст.1 и п.2 ст.75 Положения предусматривают, что вексель должен содержать предложение (переводной) или обещание (простой) уплатить определенную сумму. Абзац 1 ст.5 и п.1 абз.1 ст.48 Положения употребляют термины, соответственно "на вексельную сумму будут начисляться проценты" и "сумма... векселя... с процентами, если они были обусловлены".

Из этого следует, что Положение различает две следующие категории: 1) сумма, которая является предметом содержания векселя (в отношении ее должно содержаться предложение (обещание) уплатить);

2) вексельная сумма (сумма векселя), которая численно может, как совпадать с суммой, являющейся предметом векселя, так и отличаться от нее (в случае начисления процентов).

Вексельная сумма может численно совпадать с суммой, являющейся предметом векселя, но может и отличаться от нее. Последний случай имеет место, когда на вексельную сумму обусловлено начисление процентов. Такая процентная оговорка может быть включена векселедателем в переводной вексель со сроком платежа "по предъявлении" или "во столько-то времени от предъявления". В векселях с иным определением срока такое условие считается ненаписанным (ст.5 Положения о переводном и простом векселе). Объясняется это тем, что, если стороны намеревались начислять проценты на сумму основного долга по векселю с твердым сроком платежа, то, зная о длительности срока платежа и величине предполагаемой процентной ставки, они могут заранее исчислить сумму процентов, которая и должна быть исчислена заранее и присоединена к сумме основного долга с тем, чтобы сумма векселя была выражена одной общей суммой. В векселях же со сроком платежа по предъявлении или во столько-то времени от предъявления дата платежа в момент выставления векселя еще неизвестна, поэтому невозможно вычислить заранее сумму процентов.

Правило о необходимости включения указания на размер процентной ставки в сам вексель и незначимости для векселя условий о процентной ставке, в нем не содержащихся, является одним из частных случаев применения принципа формальной строгости векселя. Наличие в векселе ссылки на документ, устанавливающий подлежащую применению процентную ставку, не считается включением условия о процентах в вексельный текст.

Абзац 2 ст. 77 Положения распространил действие этого правила также и на простые векселя.

Несмотря на то, что разрешение процентной оговорки касается только векселей с относительно определенными сроками платежа, такие векселя нередко встречаются в российской практике. Такие векселя до недавнего времени были предпочтительны с точки зрения налогового права из-за более льготного налогообложения доходов, получаемых в форме процентов по ценным бумагам, включая и векселя. В настоящее время доходы по всем видам векселей облагаются налогом на прибыль в общем порядке.

В то же время ряд векселедателей (в основном - коммерческие банки, сообщающие о продаже "дисконтных векселей до востребования" и процентных срочных векселей") помещают условие о процентах в выдаваемые ими простые векселя, срок платежа по которым определен как "во столько-то времени от составления" и "на определенный день". При этом, пользуясь, что Положение считает данное условие в этих случаях ненаписанным (несуществующим), векселедатели по наступлении срока платежа отказывают в выплате процентов. В этом случае документ сохраняет вексельную силу, но только в части вексельной суммы, а условие о процентах считается ненаписанным. И хотя такой подход и противоречит законодательству России (в частности - норме ст. 170 ГК РФ о недействительности притворной сделки), здесь, руководствуясь принципом приоритета норм международного права над нормами национального законодательства, приходится искать способ взыскания процентов по таким векселям в общегражданском порядке, т.е. по вневексельному основанию.

Исходя из ст.319 ГК РФ, обязательство уплаты процентов по денежным обязательствам носит характер дополнительного (акцессорного) по отношению к обязательству уплаты основного долга. Сделка, устанавливающая акцессорное обязательство должна быть совершена в той же форме, что и сделка, устанавливающая основное обязательство, так как первое всегда следует судьбе последнего и лишено самостоятельного значения. Косвенно это подтверждается и ст. 135 и 329 ГК РФ. Поэтому, для возможности взыскания процентов на вексельную сумму необходимо иметь воплощенную в вексельную форму обязанность векселедателя по их уплате, т.е. еще один вексель, выданный на сумму процентов. Однако ГКРФ не знает такой формы сделки, как вексельная, и не придает ей юридического значения (кроме ст. 143 ГК РФ, где вексель рассматривается как ценная бумага).

С учетом вышесказанного, возможность взыскания процентов на вексельную сумму может быть обеспечена наличием облеченной в простую письменную форму обязанности векселедателя по уплате процентов на сумму такого-то векселя.

Вексельное обязательство, как правило, является денежным, а поэтому, на понятие определенности его предмета распространяется общегражданская соответствующая категория, если вексельным законодательством не будет установлено иное. Вексельная сумма должна быть обозначена в векселе достаточно определенно (математическая однозначность), но не быть определимой, то есть не требовать дополнительных подсчетов.

Однако, как и гражданское (ч. 2 ст. 317, ст. 395, ст. 834 ГК РФ) вексельное право также допускает математическую неопределенность суммы вексельного обязательства в момент его возникновения, вызываемую уровнем и темпами инфляции валюты платежа, с условием определимости в будущем (об этом говорит ст.41 Положения о векселях) путем валютных и эффективных оговорок.

В отличие от ГК РФ (ст. 834 "Договор банковского вклада"), вексельное законодательство не знает математической неопределенности суммы векселя в момент его составления, вызванной неопределенностью степени риска неликвидности векселя.

А вот, математическую неопределенность суммы вексельного обязательства в момент его составления, вызванную неопределенностью срока отсутствия денежных средств у кредитора, с условием определимости в будущем, сходную с аналогичным исключением в ГК РФ (ст. 395), вексельное право допускает (статьи 5, 48 и 49 Положения).

Предметом платежа по векселю может быть только одна денежная сумма (ст. 1 и ст. 75 Положения о векселя), в связи с чем, указание в ГК (ст. 815) о том, что вексель может содержать в себе несколько денежных сумм, следует считать просто "недоразумением".

Вексельная сумма обозначается в векселе, как цифрами, так и прописью либо цифрами и прописью. Законодательство выбор варианта оставляет за векселедателем, отмечая лишь, что в случае разногласия суммы обозначенной и цифрами и прописью, вексель имеет силу на сумму, обозначенную прописью. Смысл этого правила - в затруднении подделки вексельного текста. Ибо проще вписать или исправить цифровое обозначение, нежели написанное словами.

Следует отметить, что устанавливаемый приоритет имеет абсолютный характер. Т.е. юридически безразлично, где будут находиться обозначение, выраженное словами. И обозначение, выраженное цифрами. Если в векселе существуют разногласия между означенной несколько раз суммой прописью или цифрами, документ имеет силу лишь на меньшую сумму (ст.6 Положения о векселях). Единственным требованием является необходимость включения вексельной суммы в текст векселя.

Центробанк и в этом случае решил выступить законодателем правовых норм. Так, в пп."в" п. 5.1. разд. 1 Рекомендаций им предписано, что "вексельная сумма должна быть обозначена в векселе прописью либо прописью и цифрами". Практически это конечно удобнее - труднее подделать будет; но это и надо преподносить как рекомендации, а не как непререкаемую истину.

Такое же замечание относится и к п. 5.3 Рекомендаций: "Никакие исправления вексельной суммы не допускаются, даже оговоренные подписью векселедателя". Исправления действительно не допускаются, их и не нужно допускать.

В положении о векселях есть главе Х "Об изменениях", в которой достаточно полно для практического использования говорится о возможности внесения изменений в вексельный текст, при этом, не ограничивая право на такие изменения. В этом случае, изменения, которые будут касаться суммы векселя, должны скрепляться подписью кредитора, а не векселедателя.

Многие авторы[6] категорично утверждают, что вексель имеет исключительно денежную природу, хотя нигде в законодательстве не уточняется, имеется ли в виду уплата исключительно денежной суммы, или уплата суммы любых вещей, определенных родовыми признаками. Не разъясняют этот вопрос и подзаконные нормативные акты.

Так, п.1.1. Рекомендаций по работе с векселями предусматривает, что "Вексель, являясь средством оформления кредита, предоставляемого в товарной форме продавцами покупателям в виде отсрочки уплаты денег за проданные товары, способствует ускорению реализации товаров и увеличению скорости оборота оборотных средств, что приводит к уменьшению потребности хозорганов в кредитных ресурсах и в денежных средствах в целом".

Не затрагивая экономическую сторону этого тезиса, можно отметить, что с точки зрения юриста, непонятно, как же предоставляется кредит - "в товарной форме" или в виде "отсрочки уплаты денег" (т.е. - в денежной форме).

Положение же о переводном и простом векселе говорит лишь о предложении (обязательстве) уплатить определенную сумму, не уточняя при этом, что имеется в виду именно сумма денег. И хотя, Рекомендации говорят исключительно о "денежной" природе векселя, но необходимо отметить, что в Положении слово "деньги" вообще не фигурирует.

Денежная природа векселя может быть установлена лишь косвенно (например, по термину "платить", "платеж", применяемым в вексельной сумме). К слову, российские Уставы вексельные 1832 и 1902 годов прямо указывали на денежную природу векселя (соответственно, статья 541, а также статьи 4 и 86).

Таким образом, нет никаких запретов для обозначения вексельной суммы не только в денежных единицах, но и заменимых (определенных родовыми признаками) вещах (хотя практика не знает товарных векселей, но не содержит обычая, который бы запрещал бы таковые). И все же Положение предполагает, прежде всего, денежную природу векселя.

 

3. Наименование плательщика

Наименование того, кто должен платить (плательщик), указывается, как уже упоминалось выше, только в переводном векселе (п.1 Положения).

В простом векселе этот реквизит отсутствует. Этим вызвано отсутствие в векселе таких реквизитов, как предложение уплатить и наименование плательщика. Лицом, обязанным к платежу по простому векселю, является его составитель или векселедатель. В свое время, Устав о векселях 1902 года допускал назначение в простом векселе "особого плательщика", который, фактически, представлял из себя посредника в платеже по назначению. Для того, чтобы вексель, с указанием о таком посреднике, не был принят за переводный, Устав предложил специальное наименование такого посредника особым плательщиком[7]. Думается, что в настоящее время нет препятствий для помещения в простых векселях оговорки об особом плательщике.

Предложение уплатить должно быть сделано конкретному лицу. Этим и определяется содержание требования Положения о включении в тратту наименования того, кто должен платить (плательщика). Плательщик должен быть поименован таким способом, чтобы наименование однозначно индивидуализировало лицо, назначаемое в этом качестве. Это возможно в случае указания полного фирменного наименования плательщика, под которым оно зарегистрировано, и адрес (местонахождение) - для юридического лица, а для физического лица - паспортные данные и место жительства. Плательщик не принимает участия в составлении векселя, и в силу одного только факта его выдачи не может быть к чему-либо обязан. Поэтому необходимо получить у него акцепт - согласие произвести платеж, даваемое в простой, безусловной и безоговорочной форме путем учинения соответствующей надписи на самом векселе. Наличие такой надписи превращает плательщика в акцептанта - главного должника по данной ценной бумаге. Акцептованное обязательство, устанавливая правовую связь между плательщиком и векселедателем, в силу которой последний, акцептуя этот документ, становится главным обязанным лицом. Основания акцепта лежат за пределами вексельного права, но в области права гражданского: в силу обязанности заплатить по договору поставки, комиссии, наличия денежных средств на расчетном счете, иных соглашений. Однако предъявление переводного векселя к акцепту и получение последнего не являются юридически необходимыми принадлежностями. Векселедержатель обязан предъявить к акцепту лишь такую тратту, в которой эта обязанность прямо установлена векселедателем или индоссантом либо тратту, выставленную сроком "во столько-то времени от предъявления".

Некоторые неточности в обозначении плательщика юридически безвредны, но далеко не безразличны для вексельного кредитора, что обеспечивает на практике надлежащую точность в обозначении плательщика.

В соответствии с абз. 2 п. З Положения о переводном и простом векселе вексель может быть выдан на самого векселедателя, то есть плательщиком по переводному векселю векселедатель может назначить себя. Такой вексель фактически является простым векселем, выписанным в форме переводного. Его главное отличие от простого векселя - распространение на него правил об акцепте, т.е. векселедатель переводного векселя не принимает на себя обязательства его оплаты до момента его акцепта. Разновидность такого векселя является вексель с одним участником, т.е. выставление векселя одновременно и на себя и собственному приказу (законодательство не запрещает выставление такого векселя). И, если с позиции здравого смысла векселя в этом случае нет, то с позиции вексельного права существует ценная бумага, правоотношения по которой возникнут с момента ее приобретения, т.е. с момента, когда векселедержатель (он же векселедатель) прикажет платить (в форме индоссамента) третьему лицу, не совпадающему с ним.

Допускается указание в векселе нескольких плательщиков. В этом случае, при акцепте векселя со стороны нескольких плательщиков акцептанты становятся солидарно обязанными перед ремитентом. Обозначение в векселе нескольких плательщиков требует указания единого места платежа, иначе вексель будет признан недействительным.

Как правильно указывал в своей работе Д.Л. Иванов, нельзя адресовать вексель нескольким плательщикам последовательно или альтернативно,[8] ибо в первом случае обязательство становится условным, во втором - происходит дробление вексельной суммы.

 

4. Срок платежа

Требование об указании срока платежа объясняется необходимостью создания определенности в вопросах о сроках существования права требования по векселю, сроках, а также о создании условий для реализации векселедержателем своего права на иск в случае неплатежа.

Способ назначения срока платежа по векселю под угрозой недействительности последнего должен строго соответствовать установленным, а именно, он должен быть одним из следующих:

- по предъявлению;

- во столько - то времени от предъявления;

- во столько - то времени от составления;

- на определенный день.

Четко оговоренные Положением о векселях виды сроков платежа исключают обращение векселей, например, с альтернативными сроками платежа (например, "заплатите 10 или 18 марта 1999 г."), сроками, поставленными в зависимость от наступления какого-либо события (например, "платите в день поступления на расчетный счет"), со сроком в такой-то период времени от какой-либо даты (например, "платите в течение недели от даты предъявления"), с оставлением выбора срока платежа на плательщике (например, "платите по мере необходимости") или совершения какого-либо действия (например, "оплатить на следующий день после отгрузки товара") и т.п. На данный реквизит векселя распространяет свое действие требование однозначности: ст. 33 Положения о векселях признает недействительными векселя, в которых указаны последовательные сроки платежа.

Положение предусматривает пресекательный срок, в течение которого держатель векселя сроком "по предъявлении" обязан предъявить его к платежу. По общему праву, этот срок составляет один год, если только векселедатель не сократил его или не обусловил срок более продолжительный. Фактически возможность включения в вексель такой оговорки означает установление пятого способа указания срока платежа, хотя юридически мы имеем вексель сроком "по предъявлении". Фраза Положения о том, что векселедатель может установить, что вексель сроком "по предъявлении" не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока (ограничение срока предъявления к платежу векселей сроком "по предъявлении" может касаться не только максимального, но и минимального срока обращения) и, что в таком случае срок для предъявления течет с этого срока (п. 34 Положения) при ее формальном толковании приводит довольно часто к путанице в сроках платежа по векселю сроком "по предъявлении", так как имеет значение для начисления процентов на вексельную сумму (при противоположном подходе теряет смысл запрета ст.5 Положения о включении процентной оговорки в вексель с твердым сроком платежа), а не для исчисления срока "по предъявлении" с момента наступления срока его ограничения (согласно п.34 Положения, вексель сроком "по предъявлении" должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня составления), как ее трактуют иногда. Иная трактовка этого положения приводит к тому, что в обороте находятся векселя с просроченным сроком платежа, хотя для вексельного обращения в России свойственен и другой парадокс (видимо, сказывается отсутствие специалистов, умеющих правильно истолковать и применить нормы Положения) - просроченные векселя в России имеют часто большую ценность и оборотоспособность! Видимо, векселедержатели забывают о ст. ст. 406, 408 ГК РФ.

Обозначение срока платежа должно производиться в строгом (дословном) соответствии с предписаниями Положения.

Свое видение правил о сроках платежа по векселям имеет и Центробанк. Преамбула части 6 Рекомендаций гласит: "Отсутствие срока платежа в векселе делает его недействительным". Для сравнения, ст.76 Положения о векселях говорит нечто иное:

"Переводный (простой) вексель, срок платежа по которому не указан, рассматривается как подлежащий оплате по предъявлении". Комментарии, как говорится, излишни.

Но на этом "рекомендации" Центробанка не заканчиваются. В п.6.4. Рекомендаций дано новое видение норм Положения о векселях сроком "во столько-то времени от предъявления":

"Вексель сроком во столько-то времени по предъявлении (правильнее будет - "от предъявления") должен быть предъявлен к платежу в течение года со дня его составления, если иное не оговорено в самом векселе. Для этого необходимо заблаговременно предъявить вексель плательщику, с тем чтобы окончательный срок предъявления не выходил за пределы годового срока.

Например, если вексель выдан 1 августа 1991 г. "через месяц по предъявлении этого векселя", вексель должен быть предъявлен указанным выше порядком не позже 1 июля 1992г.".

А вот ст. 23 столь "успешно" комментируемого Центробанком Положения о векселях гласит: "Переводные векселя, подлежащие оплате в определенный срок от предъявления, должны быть предъявлены к акцепту в течение одного года со дня выдачи", а поэтому, если вексель, как говорят Рекомендации, выдан 1 августа 1991 г. "через месяц от предъявления этого векселя", то вексель должен быть предъявлен для акцепта не позже 1 августа 1992 г. Остается только сожалеть, что Рекомендации указали для примера всего лишь срок "через месяц от предъявления", а не больше!

Статья 5 Положения разрешает начисление процентов на вексельную сумму по указанной в векселе ставке в случае, если срок платежа определен по нему как "по предъявлении" или "во столько-то времени от предъявления". Проценты начисляются лишь на срок, прошедший от составления и до момента предъявления - промежуток времени, который не может быть заранее определен. Именно поэтому, как уже отмечалось, в векселях с твердым сроком платежа такое условие считается ненаписанным, так как, если стороны намеревались начислять проценты на сумму основного долга, то зная о длительности срока платежа и величине предполагаемой процентной ставки, они могут заранее исчислить сумму процентов и присоединить к сумме основного долга с тем, чтобы сумма векселя была выражена одной общей суммой.

Эту норму следует иметь в виду инвесторам в случае приобретения ими векселей, особенно некоторых коммерческих банков, которые часто, чтобы привлечь внимание инвесторов, предлагают им довольно высокие проценты, которые вопреки содержанию п. 5 Положения указывают в векселях с фиксированным сроком платежа. Выплата процентов по такому векселю зависит исключительно от доброй воли банка и от того, насколько его работники заботятся о его репутации.

На практике, именно ошибки в указании способа срока платежа по векселю являются наиболее распространенными при составлении векселя.

Срок платежа по векселю может быть пролонгирован по договоренности между его участниками (держателями и плательщиком). И хотя, способы пролонгации не предусмотрены специально вексельными законами, но зато выработаны практикой. Применяется пролонгация простая (по договоренности между плательщиком и держателем срок для предъявления к оплате пролонгируется без какого-либо изменения срока платежа указанного на векселе), прямая (означает написание в векселе новой даты платежа взамен прежней) и косвенная (совершается путем выставления нового векселя с более поздним сроком платежа).

Однако многие коммерческие банки России пошли еще дальше, выпуская в обращение собственные простые векселя с условием о возможности их "досрочного погашения". Постановка вопроса о платеже до наступления срока по векселям - юридический абсурд. Авторы ЕВЗ даже и не могли предположить, что могут найтись векселедержатели, требующие "досрочного погашения" векселя. Наоборот, согласно ст. 40 Положения векселедержатель не может быть принужден принять платеж по переводному (впрочем, и по простому тоже) векселю до наступления срока. Плательщик же, который платит до наступления срока, делает это на свой страх и риск. Во всем мире векселедержатели, нуждающиеся в деньгах до наступления срока платежа, всегда могли и могут учесть эти векселя в банках. Однако в России об этом можно лишь мечтать из-за отсутствия сколько-нибудь по-настоящему надежных векселедателей, что, впрочем, не дает права нарушать закон. Поэтому банки и предлагают "автоучет" векселей — покупку собственных простых векселей до срока платежа, беря, к тому же, еще и плату (вознаграждение) за учет собственных векселей.

В нормальном учете (досрочной покупке чужих, а вовсе не своих векселей) лицо, производящее учет (дисконтант), становится кредитором по векселю, а удерживаемая им плата (учетный процент) служит вознаграждением за риск неполучения платежа по векселю в срок. При "досрочном погашении" дисконтант не приобретает право требования по векселю, а слагает с себя ответственность по нему, удерживая плату. Возникает законный вопрос: "За какой это риск в этом случае он получает вознаграждение?"

Самое интересное, что согласно Положению о векселях, досрочный платеж производится на страх и риск плательщика, а не получателя платежа, как происходит при "автоучете".

Возможность "досрочного погашения", декларированная где-либо помимо векселя, не имеет правового значения. Это означает, что сам векселедатель всегда может отказаться выполнить требование о "досрочном" платеже.

Векселедатель, установивший в векселе твердый срок платежа и одновременно декларирующий в векселе возможность его предъявления к платежу во всякое время, выдает вексель с двумя сроками платежа, что делает последнего недействительным.

Векселедатель, декларирующий в векселе возможность его предъявления к платежу во всякое время, выдает вексель сроком платежа "по предъявлении" и обязан платить по нему немедленно по предъявлении без удержания каких-либо сумм.

Эта проблема становится все более актуальной, ибо большинство экономистов и юристов представляют "досрочное погашение" как особое преимущество некоего специфического "банковского векселя", чуть ли не основное качество последнего, отличающее его от всех иных видов векселей[9].