Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
|
Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ |
Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
Введение
Глава 1. Обстоятельства, подлежащие доказыванию, по делам, связанным с детоубийствами
Глава 2. Типичная информация о личности преступника и жертвы
Глава 3. Типичные модели механизма детоубийств
Заключение
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации 1993 года. М., 1993
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. №25. Ст. 2954
Литература
3. Абельцев С.Н. Личность преступника и проблемы криминального насилия. М., 2009
4. Белкин Р.С. Проблемы, тенденции, перспективы. От теории – к практике. М., 1998
5. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. Тула, 2008
6. Звирбуль А.К. Расследование и предупреждение детоубийств. М., 1997
7. Красикова А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 2006
8. Куликов В.И. Обстановка совершения преступления и ее криминалистическое значение. М., 2003
9. Кустов A.M. Криминалистическое учение о механизме преступления. М., 2007
10. Лузгин И.М. Моделирование при расследовании преступлений. М., 2001
11. Лукичев О.В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика детоубийства. СПб., 2007
12. Мама! Папа! Не убивайте меня, пожалуйста!.. // Вне закона. 1998. №5 (42)
13. Мудьюгин Г.Н. Расследование убийств по делам, возбужденным в вязи с исчезновением потерпевшего. М., 1967
14. Петров-Маслаков И.А., Абрамченко В.В. Родовая боль и обезболивание в родах. М., 2007
15. Полыковская И.Д. Патология нервной системы при беременности, родах и послеродовом периоде. М., 1993
16. Пьяная мать задушила младенца // Сегодня. 2000. 1 ноября. №246
17. Решетников Ф.М. Особенная часть уголовного права зарубежных государств. (Преступления против личности). М., 2006
18. Селиванов И.А., Соя-Серко Л.А. Расследование убийств. М., 2004
19. Якимов И.Н. Криминалистика. Уголовная тактика. М., 1999
Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации обязательны для применения не только судами, но и органами исполнительной власти и местного самоуправления
Миронов В.И.
Трудовое право, 2009.
Рекомендации по реализации правовых позиций Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 2 ноября 2006 г. N 563-О.
Участнику конституционного производства отказано в пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, выраженными в названном Определении.
В связи с изложенным в НЭПС поступило обращение на предмет получения рекомендаций по исполнению Определения Конституционного Суда Российской Федерации.
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2008 г. N 556-О-Р "О разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года N 2-П по делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации являются основанием для пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам (п. 7). Поэтому отказ в пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам, которые установлены в Определении Конституционного Суда Российской Федерации, нельзя признать законным. В связи с изложенным заявители повторно могут обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации на предмет проверки конституционности ст. 392 ГПК РФ в смысле, который придан данной норме при рассмотрении заявления о пересмотре состоявшихся по делу судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.
Подача надзорной жалобы не исключает обращения в Конституционный Суд Российской Федерации.
В соответствии со ст. 6 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" решения Конституционного Суда Российской Федерации, включая вынесенные им определения, обязательны для всех органов и организаций. В связи с этим заявители вправе на основании Определения Конституционного Суда Российской Федерации обратиться с заявлением о пересмотре принятого решения в соответствии с позициями Конституционного Суда Российской Федерации в соответствующий орган социального обеспечения, который обязан пересмотреть дела заявителей по вновь открывшимся обстоятельствам, установленным в Определении Конституционного Суда Российской Федерации. Отказ от удовлетворения заявления позволяет обжаловать решение органа социального обеспечения по правилам, установленным ст. ст. 254 - 258 ГПК РФ. При рассмотрении данного заявления суд обязан не только удовлетворить заявление, но и возложить на орган социального обеспечения обязанность по принятию решения с соблюдением правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации.
Дела заявителей разрешены судами общей юрисдикции в порядке искового производства. По этой причине вынесенные в порядке искового производства решения не препятствуют обращению с заявлением в публично-правовом производстве с целью реализации требований, указанных в Определении Конституционного Суда Российской Федерации.
Перечисленные варианты реализации требований Определения Конституционного Суда Российской Федерации могут быть использованы одновременно.
Рекомендации могут быть использованы в качестве заключения НЭПС.
Источник: http://www.juristlib.ru/book_5445.html
Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!