«Задания по уголовному процессу»

1. Гражданка Усова обратилась в районное управление внутренних дел с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Енина, который избил и изнасиловал ее 19-летнюю дочь. При опросе дочь Усова заявила, что привлекать Енина к уголовной ответственности не желает. Какое решение должен вынести орган дознания?

Варианты:

1) об отказе в возбуждении уголовного дела;

2) о возбуждении уголовного дела;

3) о передаче материалов по подследственности;

4) о передаче материалов в суд.

2. При производстве по уголовному делу по факту разбойного нападения на Петрова потерпевший заявил, что за неделю до разбойного нападения из его квартиры была совершена кража денег и ценностей, однако в органы милиции он не обращался. Какое решение должен принять следователь в связи с этим заявлением?

Варианты:

1) выделить уголовное дело по факту кражи, возбудить его и провести расследование;

2) выделить материалы в отдельное производство и направить их прокурору;

3) расследовать обстоятельства кражи в том же уголовном деле.

3.В каких случаях для производства осмотра требуется судебное решение?

1) осмотр трупа, обнаруженного в жилом помещении;

2) осмотр, документов, содержащих информацию о вкладе гражданина в банке;

3) осмотр писем гражданина в почтовом отделении;

4) во всех указанных случаях.

4. Расследуя уголовное дело о хулиганстве, следователь пригласил обвиняемого Еремина и его защитника к себе в кабинет в пятницу 22.08.03 года к 17 часам, объявил им постановление о привлечении Еремина в качестве обвиняемого по ч.2 ст.213 УК РФ и, учитывая, что рабочий день закончился, предложил явиться для допроса к 9 часам в понедельник 25.08.03 года. Оцените законность действий следователя.

5.Перечислите кто должен присутствовать при допросе следователем несовершеннолетнего 16 лет, свидетеля:

1) педагог;

2) педагог по усмотрению следователя;

3) законный представитель;

4) законный представитель по его ходатайству.

6. В отношении Чичерина – подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ по решению суда избрана мера пресечения – заключение под стражу, однако закончить дознание в 10-дневный срок не представилось возможным по объективным причинам. Освобождать Чичерина из-под стражи нельзя, так как он не имеет постоянного места жительства, ранее судим за убийство. Какое решение должен принять дознаватель?

Варианты:

1) предъявить Чичерину обвинение и продолжить расследование;

2) предъявить Чичерину обвинение и передать дело следователю;

3) направить дело прокурору для передачи по подследственности.

7. В ходе предварительного слушания по делу Сайкина, обвиняемого в убийстве, по ходатайству защитника был допрошен свидетель Родин, подтвердивший алиби обвиняемого. В связи с этим прокурор ходатайствовал о возвращении уголовного дела для производства дополнительного расследования и проверки вновь открывшихся обстоятельств. Какое решение по результатам предварительного слушания должен вынести судья?

Варианты:

1) о возвращении дела прокурору;

2) о назначении судебного заседания;

3) о прекращении уголовного дела.

8. В судебное заседание по уголовному делу о краже  через администрацию школы был вызван несовершеннолетний свидетель Мышкин, 13 лет, который  явился в суд в сопровождении классного руководителя, с участием которого и был допрошен судом. Соответствуют ли закону действия суда?

9.Несовершеннолетний Петров, 17 лет, обвинялся в том, что он 15.06.07 года совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Уголовное дело длительное время не рассматривалось в связи с болезнью обвиняемого. 20.08.08 года в ходе судебного разбирательства по делу квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину – подтверждения не нашел, действия Петрова были переквалифицированы судом на ч.1 ст.158 УК РФ, предусматривающую наказание до двух лет лишения свободы. Какое решение по делу должен вынести суд?

Варианты:

1)       прекратить уголовное дело;

2)       вынести оправдательный приговор;

3)       вынести обвинительный приговор без назначения наказания;

4)       вынести обвинительный приговор с освобождением от наказания.

10.Вправе ли суд кассационной инстанции изменить приговор и применить к осужденному уголовный закон о более тяжком преступлении, не изменяя при этом меры наказания?