За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
|
Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ |
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
Уважаемые студенты!
Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
Срок исполнения заказа от 1-го дня.
Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru
С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru
1. Объект, общая характеристика и виды преступлений против собственности.
2. Понятие хищения.
3. Виды и формы хищения.
4. Иные корыстные преступления против собственности.
5. Некорыстные преступления против собственности.
Рекомендации к изучению темы
Центральным вопросом темы является вопрос о понятии хищения. Обычным требованием является знание студентом законодательной дефиниции хищения и подробное ее истолкование. Это одна из наиболее сложных и важных тем особенной части, изучению которой необходимо уделить особое внимание. В частности, необходимо правильно раскрыть признаки предмета хищения, разъяснить, почему закон говорит не об «изъятии и обращении», а об «изъятии и (или) обращении», специфику преступного вреда, вопросы о моменте окончания хищения, о разграничении разных форм хищения и др.
Задачи:
Задача 1.
28 декабря 2004 г. Мамонтов срубил голубую ель, посаженную в центре города возле здания местной администрации, и пытался продать ее за 1 тыс. рублей (рыночная стоимость подобной ели на новогоднем базаре составляет 2 тыс. 800 рублей).
Квалифицируйте содеянное.
Задача 2.
Веритин тайно похитил из сумки студентки Лобановой дипломную работу, которую после замены титульного листа сдал на кафедру как собственную. Лобанова купила эту работу в Интернете за 10 тыс. рублей.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 3.
Лозинский построил дом, однако с подключением дома к электросети возникли проблемы, энергетики были загружены работой и подключить дом к сети могли не раньше, чем через полгода. Тогда Лозинский заплатил электромонтеру Парикову 3 тыс. руб. за то, что тот самовольно подключил его дом к линии электропередач. Счетчика Лозинский не устанавливал, за электроэнергию не платил.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 4.
Директор АО Мерзилов, опасаясь увольнения, и имея умысел, направленный хищение денежных средств АО, перевел по фиктивной сделке 89 млн. долларов США со счета АО на счет компании, учрежденной им же на Кипре. Мерзилов был задержан, когда пытался тайно выехать в Аргентину. Денежным счетом кипрской компании он мог управлять через Интернет из любого места.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 5.
Глава органа местного самоуправления незаконно предоставил своему сыну муниципальную квартиру стоимостью 2 млн. руб., которую тот приватизировал.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 6.
Протвин украл у своего соседа по коммунальной квартире паспорт, который пытался продать на рынке за 3 тыс. руб.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 7.
Степанов пришел к предпринимателю Ботову и, угрожая оружием, потребовал у него ключи от номера в гостинице, принадлежавшей Мотову, разъяснив ему, что этот номер теперь будет его квартирой, и он намерен поселить туда своего друга. Стоимость такой квартиры по экспертной оценке составляет 1,9 млн. рублей.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 8.
Степин забыл портфель с документами и деньгами (18 тыс. руб.) в вагоне пригородного электропоезда. Помощник машиниста Зюзин, обнаружив портфель, деньги присвоил, а портфель с документами выбросил в окно.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 9.
Со счета государственного учреждения на счет ООО «Угук» были по ошибке перечислены 568 млн. руб. Угуков, руководитель ООО «Угук», узнав о произошедшем, выплатил указанные деньги себе в виде премии, а затем в срочном порядке ликвидировал ООО «Угук».
Квалифицируйте содеянное.
Задача 10.
Данилкин пришел в краеведческий музей осматривать экспозицию. В музее не было других посетителей, а единственный сотрудник музея Потемкин дежурил на входе. Обнаружив картину 19 века (оцененную экспертом в 120 тыс. руб.), Данилкин снял ее с рамы и спрятал под свитер. Когда Данилкин выходил из музея, Потемкин обратил внимание на то, что тот что-то прячет под свитером. Данилкин бросился бежать, унося с собой картину, но Потемкин догнал его. Данилкин оказал сопротивление, причинив Потемкину легкий вред здоровью, но был задержан.
Задача 11.
Панасов, Жлобов и Гонда договорились о краже деталей автомобилей, находившихся на железнодорожной платформе. Разрезав стальную сетку, которой была оборудована платформа, они сняли с одного из автомобилей детали общей стоимостью 30 тысяч рублей, но были обнаружены охранником. Услышав оклик охранника, они пытались убежать, причем Жлобов пытался унести деталь стоимостью 3 тыс. рубл., а Панасов не взял ничего. Оба были задержаны на месте. Гонда ждал их неподалеку на автомобиле для вывоза краденого.
Квалифицируйте содеянное каждым.
Задача 12.
Викулин пришел домой к предпринимателю Кирсанову просить о трудоустройстве. Дочь Кирсанова Катя (4 года) пустила Викулина в квартиру, и сообщила, что никого нет дома. Викулин решил что-нибудь украсть. Осмотрев квартиру, он взял в холодильнике 0,7 кг сосисок стоимостью 120 руб. и упаковку фруктовых творожных продуктов стоимостью 60 руб. Девочка потребовала, чтобы Викулин дал ей «творожок». Викулин этого не сделал, и обиженная девочка начала кричать. Оттолкнув девочку (не причинив вреда ее здоровью), испуганный Сомов пытался вылезти с продуктами из окна (квартира Кирсанова находилась на первом этаже), но был схвачен соседями Кирсанова. Сосисок девочке не было жалко, она обиделась на «жадного дядю» за то, что он не дал ей «творожок».
Квалифицируйте содеянное.
Задача 13.
Пасевич перед продажей автомобиля «смотал» на спидометре пробег автомобиля (с 180 тыс. км до 76 тыс. км.) и устранил следы аварии, в которой кузов автомобиля был сильно помят. Покупателю он продал автомобиль за 360 тыс. руб., заявив, что автомобиль «не битый» и спидометр показывает реальный пробег машины. Эксперт, учитывая реальный пробег автомобиля и последствия аварии, оценил автомобиль в 150 тыс. руб.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 14.
На безлюдной улице города в 9 часов утра Поленин (37 лет), страдающий алкоголизмом, подошел к 14-летнему Жакову и потребовал у него 15 рублей на приобретение бутылки пива, сказав: «Не дашь денег – убью!». Испугавшись, Жаков отдал ему деньги.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 15.
Рядовой Греков, исполняя обязанности почтальона в воинской части, получил по доверенности денежный перевод для Галактионова в сумме 900 руб. Он отдал Галактионову 100 руб., остальное оставил себе, разъяснив Галактионову, что тому не нужны деньги, ему еще долго служить и нужно привыкать к армейской каше, ему же, Грекову, деньги нужны, он скоро уволится в запас и должен иметь средства для отдыха и поправки здоровья. Опасаясь насилия, Галактионов сделал вид, что согласен с Грековым, но когда Греков ушел в свою каптерку, Галактионов доложил о произошедшем своему начальнику сержанту Рыкову, так как он просил родственников прислать 900 руб. не для себя, а для Рыкова, который требовал деньги на покупку джинсов, необходимых Рыкову для поездки домой после увольнения в запас. Галактионов побоялся отказать Рыкову, опасаясь преследований по службе и побоев с его стороны. Посовещавшись, Греков и Рыков поделили деньги поровну (по 400 руб.). Когда Рыков узнал, что Галактионов утаил от него 100 руб., он отобрал деньги и избил Галактионова, причинив легкий вред его здоровью, «в наказание за ложь и жадность». Галактионов сообщил о произошедшем командиру взвода.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 16.
Шаловский, Перевин, Веткина и Гошина в состоянии наркотического опьянения возвращались домой с вечеринки. Останов автомобиль Савина, они договорились о том, что тот отвезет их домой за плату. Неожиданно для всех севший на переднее сидение Перевин, достав газовый пистолет, приставил его к голове водителя и потребовал деньги, угрожая стрельнуть ему газом в голову. Савин сразу понял, что пистолет газовый, но, опасаясь возможных тяжких последствий близкого выстрела, передал Перевину 980 рублей. Перевин бросил деньги друзьям на заднее сиденье, которые, в свою очередь, смеясь, рассовали их по карманам. Через несколько минут все четверо заснули. Савин отвез их в милицию.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 17.
Погорелов подкараулил своего шурина Грачева, который, как было известно Погорелову, должен был ночью возвращаться домой лесной дорогой со значительной суммой денег (Грачев ездил продавать бычка). Устроив засаду в кустарнике, Погорелов дождался Грачева и выстрелил в него охотничьего ружья с умыслом убить его и ограбить, но промахнулся. Грачев убежал.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 18.
Катецкая подмешала в водку, которую пил Звонов, клофелин, в результате чего тот заснул. Воспользовавшись этим, Катецкая обыскала квартиру Звонова, похитив 400 долларов США, 7 тыс. рублей и сотовый телефон стоимостью 9 тыс. руб. Доза клофелина, которую употребил Звонов, в сочетании с алкоголем была опасна для жизни и здоровья.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 19.
Ходжаев, использовав булавки, подключал свой телефон к телефонному проводу, после чего вел телефонные переговоры за чужой счет. В результате он причинил имущественный ущерб в размере 12 тыс. руб.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 20.
Годовский задолжал своему соседу Васютину 60 тыс. руб., которые упорно не хотел отдавать. Васютину срочно понадобились деньги на ремонт автомобиля. Он позвонил в дверь Годовскому. Когда тот открыл замок, Васютин ударом ноги открыл дверь, причинив Годовскому тяжкий вред здоровью. Угрожая разделочным ножом, он потребовал у Годовского вернуть ему долг. Годовский обещал вернуть деньги на следующий день, Васютин поверил ему. При получении денег от Годовского Васютин был задержан милицией.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 21.
Донкова, управлявшая автомобилем, останавила автомобиль у светофора. Хватов, воспользовавшись этим, проник в автомобиль и, угрожая ножом, потребовал от нее ехать в указанное им место. Там Хватов изнасиловал Донкову, после чего отпустил.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 22.
Начальник РЭУ Пряков выгнал бездомного Весенина из подвала, где тот проживал, повесив замок на дверь. Вечером Весенин лег спать во дворе. Ночью стало холодно. Желая согреться, Весенин открыл проволокой дверь в автомобиле ВАЗ 2110, принадлежащем Прякову, где и лег спать.
Квалифицируйте содеянное.
Литература
Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2002.
Борзенков Г.Н. Ответственность за мошенничество. М., 1971.
Бриллиантов А.В., Бурковская В.А. Понятие мелкого хищения и общие вопросы уголовного законодательства // Российский следователь, 2003. № 5.
Волженкин Б.В. Мошенничество. СПб., 1998.
Ворошилин Е.В. Ответственность за мошенничество. М., 1980.
Векленко В.В. Квалификация хищений. Омск, 2001.
Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества граждан. М., 1974.
Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность. М., 1986.
Гаухман Л.Д. Уголовная ответственность за вымогательство. М., 1996.
Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. М., 1997.
Дерендяев В.Н. Уголовная ответственность за присвоение или растрату вверенного имущества. М., 1998
Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России (вопросы теории). Томск, 1999.
Ераксин В.В. Ответственность за грабеж. М., 1974.
Жижиленко А.А. Преступления против имущества и исключительных прав. Л., 1928.
Клепицкий И.А. Собственность и имущество в уголовном праве / Государство и право, 1997, № 5. (1 п. л.).
Клепицкий И.А. Имущественные преступления (сравнительно-правовой аспект) / Законодательство, 2000, № 1, 2.
Клепицкий И.А. Недвижимость как предмет хищения и вымогательства / Государство и право, 2000, № 12.
Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М., 2000.
Кочои С.М. Преступления против собственности. Комментарий главы 21 УК РФ. М., 2001.
Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества. М., 1974.
Ларичев В.Д. Мошенничество. М., 2002.
Литовченко В.М. Уголовная ответственность за посягательства на социалистическую собственность (понятие хищения). М., 1985.
Лопашенко Н.А. Преступления против собственности: теоретико-прикладное исследование. – М., 2005.
Мальцев В.В. Ответственность за преступления против собственности. Волгоград, 1999.
Никифоров Б.С. Борьба с мошенническими посягательствами на социалистическую и личную собственность по советскому уголовному праву. М., 1952.
Севрюков А.П. Хищение имущества. Криминологические и уголовно-правовые аспекты. М., 2004.
Тенчов Э.С., Корягина О.В. Вымогательство. Иваново, 1998.
Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть особенная. Посягательства личные и имущественные. СПб., 1812.
Фойницкий И.Я. Мошенничество по русскому праву. СПб., 1871.
Яни П.С. Мошенничество и иные преступления против собственности. М., 2002.
Яни П.С. Хищение: Некоторые вопросы предмета и ущерба // Законность, 1996. № 10.
Нормативные правовые акты и их судебное толкование
Уголовный кодекс Российской Федерации (ст. 158-168).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 марта 1961 г. № 2 «О судебной практике по рассмотрению дел, возникающих в связи с незаконной выплатой государственных пенсий».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 марта 1966 г. № 31 «О судебной практике по делам о грабеже и разбое».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 1980 г. № 6 «О практике применения судами РСФСР законодательства при рассмотрении дел о хищениях на транспорте».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 декабря 1986 г. № 3 «О некоторых вопросах применения судами РСФСР законодательства, направленного на борьбу с хищениями государственного и общественного имущества, иными преступлениями и правонарушениями в системе агропромышленного комплекса».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. № 3 «О судебной практике по делам о вымогательстве».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. № 5 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности».
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 г. № 4 «О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества».
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 26 апреля 1984 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Указов Президиума Верховного Совета СССР от 26 июля 1982 г. «О дальнейшем совершенствовании уголовного и исправительно-трудового законодательства» и от 15 октября 1982 г. «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР» (п. 14-17).
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 15 ноября 1984 г. № 21 «О дальнейшем повышении роли судов в борьбе за сохранность социалистической собственности, укреплении государственной, договорной и трудовой дисциплины на предприятиях и в организациях агропромышленного комплекса».
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности».
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 23 декабря 1988 г. № 17 «О рассмотрении судами дел, связанных с преступлениями, совершенными в условиях стихийного или иного общественного бедствия».
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 2 марта 1989 г. № 3 «О практике применения судами законодательства по делам, связанным с пожарами».
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30 ноября 1989 г. № 13 «О квалификации некоторых видов преступных посягательств на личное имущество граждан».
1. Преступления в сфере экономической деятельности: общая характеристика и система.
2. Преступления в сфере государственного управления экономикой (ст. 169-172 УК).
3. Преступления в сфере инвестиций (ст. 185, 1851 УК).
4. Преступления в сфере кредитных отношений (ст. 176, 177, 195-197 УК).
5. Посягательства на свободную и добросовестную конкуренцию (ст. 178, 180, 182-184 УК).
6. Преступления в сфере финансов (ст. 186-187, 191-192, 198, 199 УК).
7. Преступления в сфере внешнеэкономической деятельности и таможенного контроля (ст. 188-190, 193, 194 УК).
8. Преступления в сфере отношений, обеспечивающих защиту прав потребителей (ст. 181УК).
9. Иные хозяйственные преступления (ст. 173, 174, 175, 179 УК).
Рекомендации к изучению темы
Для усвоения темы необходимо твердое знание смежных областей гражданского, административного, банковского и хозяйственного права.
Задачи:
Задача 1.
Индивидуальный предприниматель Можаев с целью получения кредита предоставил в КБ «Промбизнесюгбанк» комплект поддельных документом о своем финансовом состоянии. Получив льготный кредит в сумме 600 тыс. рублей, Можаев передумал вкладывать денежные средства в развитие бизнеса, и израсходовал их на приобретение автомобиля. По окончании срока кредитного договора Можаев не вернул деньги ввиду их отсутствия.
Как квалифицировать действия Можаева?
Задача 2.
Гравер Саломатин изготовил за денежное вознаграждение два поддельных государственных пробирных клейма для ювелира Купермана, который использовал их при изготовлении ювелирных изделий из золота, привезенного нелегально из Турции.
Как квалифицировать действия Саломатина и Купермана?
Задача 3.
Балдина, работая в администрации г. Железнодорожный старшим инспектором отдела по земельным ресурсам и землеустройству, при регистрации сделок с землей за дорогие подарки от заинтересованных лиц занижала размеры платежей за землю.
Как квалифицировать действия Балдиной?
Задача 4.
Соловьев для получения разрешения (лицензии) на зарегистрированное им предприятие представил в лицензионный отдел районной администрации соответствующий пакет документов. Начальник отдела Жданович отказал Соловьеву в выдаче лицензии, в связи с тем, что ряд фирм уже осуществляет аналогичную деятельность на территории данного района.
Подлежит ли Жданович уголовной ответственности ?
Задача 5.
Сысенко и Булкин, не имея лицензии и без регистрации занимались банковской деятельностью. Для привлечения в банк денежных средств они расположили плакаты и стенды во многих населенных пунктах, обещая сверхприбыль для вкладчиков. Собрав более 3 млн. рублей, они скрылись. На вырученные денежные средства они купили две квартиры и автомобиль.
Как квалифицировать действия указанных лиц?
Задача 6.
Операционистка КБ «МОСТ-Банк» Ахундова, в беседе с Тархановым, говоря об их общей знакомой Нидзельской, между прочим, заметила, что та недавно положила на счет в банке сто тысяч рублей.
Подлежит ли Ахундова уголовной ответственности ?
Задача 7.
Предприниматель Канунников, продававший верхнюю одежду из джинсовой ткани местного производства, для ускорения реализации и повышения продажной цены сделал нашивки, из которых следовало, что реализуемый товар произведен известной фирмой «BOSS». За проданный товар им был извлечен доход в сумме 200 тыс. рублей.
Подлежит ли Канунников уголовной ответственности?
Задача 8.
К Акимову пришел его знакомый Слайковский, и предложил приобрести по очень низкой цене кожаные штаны и две куртки, предупредив, что имущество им похищено у одного артиста. Совершив сделку, Акимов кожаные штаны оставил себе, одну куртку подарил своему брату, а другую сдал в комиссионный магазин. Владелиц вещей, случайно зайдя в магазин, опознал свою вещь и обратился в милицию.
Как квалифицировать действия указанных лиц?
Задача 9.
Пенсионерка Исаева, являясь владельцем престижной квартиры в центре г. Москвы, последнее время проживала у себя на даче. Гришин, узнав об этом, потребовал от Исаевой продать ему квартиру. Получив отказ, он через некоторое время повторил свои требования, угрожая при этом поджечь дачу в которой проживала Исаева. Боясь приведения угрозы в исполнение, Исаева согласилась на продажу квартиры.
Как квалифицировать действия Гришина?
Задача 10.
Медведева, под вывеской салона красоты два года содержала притон для занятия проституцией. За это время ею был получен доход в размере 2 млн. рублей, которые были потрачены на покупку загородного дома.
Подлежит ли Медведева уголовной ответственности?
Задача 11.
Художник Мельников, нарисовав на досуге две 50-долларовые купюры, одну поместил в свою коллекцию, а другую подарил своему знакомому Пименову.
Подлежит ли Мельников уголовной ответственности?
Подлежит ли Мельников уголовной ответственности, если бы он обе купюры оставил себе, поместив их в коллекцию?
Задача 12.
Шильников, не являясь индивидуальным предпринимателем, проживая на даче, сдавал в наем свою двухкомнатную квартиру в течение двух лет. За это время им был получен доход в размере 320 тыс. рублей, никаких налогов с этой суммы он не платил.
Как квалифицировать действия Шильникова?
Задача 13.
Струлев при пересечении таможенной границы РФ пытался вывезти 15 тыс. долларов США, которые не были указаны в таможенной декларации.
Подлежит ли Струлев уголовной ответственности?
Задача 14.
Бекяшев, обладая художественными способностями, нарисовал уже вышедшие из денежного оборота и не подлежащие обмену на новые десять банкнот достоинством 100 рублей каждая. При попытке продать их коллекционеру Андриянову он был задержан.
Подлежит ли Бекяшев уголовной ответственности?
Задача 15.
Денисов, являясь лидером преступной группировки, стал вкладывать полученные от торговли наркотиков денежные средства в покупку акций нефтеперерабатывающих предприятий своего региона и создание коммерческого банка.
За какие преступления Денисов подлежит уголовной ответственности?
Задача 16.
Штольц создал бригаду временных рабочих-строителей и заключил договор подряда на строительство загородного дома предпринимателя Бондарчука на сумму 800 тыс. рублей. После окончания работы и рассчета с рабочими, у Штольца осталось 300 тыс. рублей. Никаких налогов с этой суммы он не заплатил.
Подлежит ли Штольц уголовной ответственности?
Задача 17.
Трофимов, являясь директором закрытого акционерного общества «ВИМ» в течение двух лет представлял в налоговые органы документы с заведомо ложными сведениями о полученных доходах и понесенных расходах. Проведенная выездная налоговая проверка выявила факт уклонения от уплаты налогов на общую сумму 3 млн. рублей.
Подлежит ли уголовной ответственности Трофимов?
Задача 18.
Смирнова и Хахалина под прикрытием обувной мастерской занимались распространением наркотиков. Полученный доход они передавали брокеру Воронову, который за 5% от суммы приобретал для них ценные бумаги ведущих российских предприятий.
Как квалифицировать действия указанных лиц?
Задача 19.
Олейников, являясь виновником ДТП, по решению суда должен был выплатить Ахапкину 9 тыс. долларов США. Судебный пристав, исполняя судебный акт, потребовал от Олейникова в пятидневный срок добровольно уплатить указанную сумму. Однако, Олейников заявил, что таких денег у него нет, и поэтому он платить не будет. Проведя соответствующую проверку, судебный пристав установил, что у Олейникова никакого имущества нет и временно он нигде не работает.
Как квалифицировать действия Олейникова?
Задача 20.
Алексеев, Скачев и Ченцов, объединившись в группу, за вознаграждение от руководителя колхоза Ковлера на городском рынке ежедневно встречали иногородних фермеров, желавших реализовать продукцию сельскохозяйственного производства и диктовали на нее цены. Тем продавцам, кто не подчинялся их требованиям, они уничтожали продукцию и повреждали автомобили.
Квалифицируйте действия указанных лиц.
Литература
Аванесян Г.С. Уголовно-правовая охрана предпринимательской деятельности. Ульяновск, 2001.
Алиев В.М. Легализация (отмывание) доходов, полученных незаконным путем. М., 2001.
Аслаханов А.А. Преступность в сфере экономики. М., 1997.
Бойко А.И., Родина Л.Ю. Контрабанда: история, социально-экономическое содержание и ответственность. СПб., 2002.
Волженкин Б.В. Отмывание денег. СПб., 1998.
Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности (экономические преступления). СПб., 2002.
Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Преступления в сфере экономической деятельности. М., 1998.
Зрелов А.П., Краснов М.В. Налоговые преступления. М., 2004
Ларичев В.Д., Решетняк Н.С. Налоговые преступления и правонарушения. М., 1998.
Горелик А.С., Шишко И.В., Хлупина Г.Н. Преступления в сфере экономической деятельности и против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Красноярск, 1998.
Егоров В.А. Налоговые преступления: история и современность. Чебоксары, 2001.
Иванов Э.А. Отмывание денег и правовое регулирование борьбы с ним. М., 1999.
Истомин П.А. Проблемы налоговых преступлений. Ставрополь, 2000.
Кернер Х.-Х., Дах Э. Отмывание денег: Путеводитель по действующему законодательству и юридической практике. М., 1996.
Клепицкий И.А. «Отмывание денег» в современном уголовном праве // Государство и право, 2002, № 8.
Клепицкий И.А. Кредитный обман в сравнительно-правовом аспекте // Законодательство, 2003, № 1, 2.
Клепицкий И.А. Уголовно-правовая охрана инвестиций на рынке ценных бумаг // Законодательство. 2003, № 12, 2004, № 1.
Клепицкий И.А. Эволюция норм об ответственности за уклонение от уплаты налогов // Законодательство. 2004, № 5, № 6.
Кучеров И.И. Преступления в сфере налогообложения. М., 1999.
Кучеров И.И., Соловьев И.Н. Уголовная ответственность за налоговые преступления. Комментарий. М., 2004.
Ларичев В.Д., Гильмутдинова Н.С. Таможенные преступления. М., 2001.
Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономической деятельности. Ростов-на-Дону, 1999.
Михайлов В.И., Федоров А.В. Таможенные преступления. СПб., 1999.
Михалев И.Ю. Криминальное банкротство. СПб., 2001.
Пастухов И.Н., Яни П.С. Неуплата налогов и незаконное предпринимательство. М., 2002.
Пинкевич Т.В. Преступления в сфере экономической деятельности. Ставрополь, 2000.
Соловьев И.Н. Уголовная ответственность за уклонение от уплаты налогов и сборов. М., 2000.
Тупанчески Н.Р. Уклонение от уплаты налогов в сравнительном праве. М., 2001.
Устинова Т.Д. Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство. М., 2001.
Устинова Т.Д. Уголовная ответственность за лжепредпринимательство. М., 2003.
Сапожков А.А. Кредитные преступления. СПб., 2002.
Яни П.С. Экономические и служебные преступления. М., 1997.
Нормативные правовые акты и их судебное толкование
Уголовный кодекс Российской Федерации (ст. 169-200).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. № 2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег и ценных бумаг».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 июля 1997 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами РФ уголовного законодательства об ответственности за уклонение от уплаты налогов».
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 14 марта 1975 г. № 2 «О судебной практике по делам об обмане покупателей и заказчиков».
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3 февраля 1978 г. № 2 «О судебной практике по делам о контрабанде».
1. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях: общая характеристика.
2. Преступления управляющих в коммерческих и иных организациях.
3. Преступления против профессионального долга частных нотариусов, аудиторов, руководителей и служащих частных детективных или охранных служб.
Рекомендации к изучению темы
До изучения этой темы целесообразно ознакомиться со сложными вопросами квалификации должностных преступлений (глава 30 УК).
Необходимо уметь правильно отграничивать преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях от должностных преступлений. Определяющее значение при этом имеют признаки субъекта преступления.
Задачи:
Задача 1.
Директор АО «Транс 233» Простин сдал в аренду помещения АО под склады. Арендную плату он получал неучтенными наличными деньгами, в кассу их не вносил, в бухгалтерских документах и в налоговой отчетности не отражал. Эти деньги он, по его заявлению, не опровергнутому доказательствами, тратил исключительно на нужды АО «Транс 233» (ремонт складов, покупку и ремонт техники, зарплату работников). При этом техника (два грузовика стоимостью 850 тыс. руб.), хотя и использовалась в интересах АО «Транс 233», была оформлена в собственность рядовых работников АО Пиритова и Дюжкиной.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 2.
Директор подмосковного АО «КРВТУ» Румынин прервал устоявшиеся хозяйственные связи с покупателями продукции АО «КРВТУ», рекомендовав им покупать эту продукцию по той же цене у ООО «КРВТУ-Экспорт», учрежденное в свободной экономической зоне. АО «КРВТУ-Экспорт» выступало в качестве агента АО «КРВТУ». В результате снизились налоговые платежи (удалось сэкономить на налогах 567 тыс. руб.) и резко упала прибыль АО «КРВТУ». Практически все доходы АО «КРВТУ-Экспорт» шли на содержание их московского офиса и оплату труда руководства.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 3.
Директор казенного предприятия Пастюк разрешил стоматологу Левину по устному соглашению открыть в одном из помещений предприятия стоматологический кабинет. Договор аренды не был оформлен, арендную плату Левин не платил, коммунальные платежи не вносил. В благодарность Левин лечил зубы работникам предприятия со скидкой 10 %, а Пастюку и членам его семьи – безвозмездно, всего оказав им бесплатные услуги на сумму 14 тыс. руб.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 4.
Служащий частной охранной службы Дубов охранял вход в школу, проверял пропуска, следил за соблюдением общественного порядка. Весной дети на переменах часто выбегали из школы, шумели, беспокоили и раздражали Дубова. Дубов запретил им выходить из школы на переменах, угрожая резиновой палкой. У 12-летнего Малышкина заболела голова, в связи с чем он, отпросившись у классного руководителя, направился домой. Дубов не выпустил его из школы. Когда мальчик попытался незаметно выйти, Дубов заметил его, схватил за одежду и ударил головой о деревянную дверь, не причинив вреда здоровью. Однако кожа на голове Малышкина была рассечена, текла кровь. 10-летняя Матвеева, увидев залитое кровью лицо Малышкина, в ужасе громко закричала. Дубов потребовал прекратить визг, угрожая резиновой палкой. Матвеева закричала еще громче. Испугавшись ответственности за содеянное, Дубов начал бить Матвееву резиновой палкой, пока она не потеряла сознание, причинив легкий вред ее здоровью. При расследовании было установлено, что лицензия частной охранной службы была просрочена, а у Дубова не было удостоверения охранника.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 5.
Хвостов, частный нотариус, удостоверил доверенность Лазоревой на совершение сделок с ее квартирой и их регистрацию в учреждении юстиции. Нарушив установленные правила, он совершил это нотариальное действие в отсутствие Лазоревой, поверив своему знакомому риэлтеру Гуревичу, принесшему доверенность. Гуревич вынудил Лазореву подписать доверенность, угрожая убийством, а затем, удостоверив доверенность у нотариуса и совершив сделку, убил ее, инсценировав несчастный случай.
Квалифицируйте содеянное Хвостовым.
Литература
Волженкин Б.В. Служебные преступления. М., 2001.
Горелик А.С., Шишко И.В., Хлупина Г.Н. Преступления в сфере экономической деятельности и против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Красноярск, 1998.
Макаров С.А. Коммерческий подкуп. Иркутск, 1999.
Яни П.С. Экономические и служебные преступления. М., 1997.
Нормативные правовые акты и их судебное толкование
Уголовный кодекс Российской Федерации (ст. 201-204).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе».
1. Преступления против общественной безопасности: общая характеристика, отличие от преступлений против личности.
2. Преступления, связанные с терроризмом, и пиратство.
3. Участие в преступных группировках.
4. Преступления против общественного порядка.
5. Преступления, связанные с нарушением правил на опасных объектах, при выполнении опасных работ, при обращении с опасными предметами.
Рекомендации к изучению темы
При изучении преступлений, связанных с терроризмом, следует уделить внимание не столько социально-политическим вопросам, сколько юридической догматике.
При характеристике бандитизма нужно указать все признаки банды, разъяснить их. Затем необходимо охарактеризовать четыре вида деяний, образующих объективную сторону этого преступления, разъяснить сложные вопросы квалификации множественности преступлений, совершенных бандой.
Уголовно наказуемое хулиганство следует отграничить от преступлений против личности, совершаемых из хулиганских побуждений, а также от мелкого хулиганства.
При характеристике преступлений, связанных с оружием, нужно уделить внимание понятию оружия, видам оружия, а также тому, какие именно действия в отношении каких именно видов оружия влекут уголовную ответственность.
Задачи:
Задача 1.
В состоянии опьянения пенсионер Заболотов позвонил по телефону в на телевидение и сообщил, что если Правительство в течение двух часов не объявит о двукратном повышении пенсий, он взорвет Кремль, где якобы уже заложена бомба. Заболотов не имел ни возможности, ни намерения привести угрозу в исполнение.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 2.
Желая отомстить за нанесенные оскорбления Копорову, Игрищев установил взрывное устройство в подвале многоэтажного дома, где проживал Копоров. Взрыв мог вызвать обрушение дома, но благодаря бдительности работников милиции Копорв был задержан, а взрывное устройство – обезврежено.
Квалифицируйте содеянное Игрищевым.
Задача 3.
Террористическая организация, возглавляемая Пуновым, выдвинув политические требования, захватила заложников (28 человек). Группу, захватившую заложников, возглавлял Дотов. Жутов был рядовым исполнителем. Все они носили огнестрельное оружие. Для освобождения заложников было принято решение о штурме здания, в котором они содержались. В ходе штурма от оружия сотрудников правоохранительных органов погибли два заложника. Остальные заложники были освобождены. Террористы оружия применить не успели, хотя и имели его. Пунов, Дотов и Жутов остались в живых.
Квалифицируйте содеянное Пуновым, Дотовым и Жутовым.
Задача 4.
В течение пяти месяцев Людоев, Эзеев и Мрожин совершили 28 убийств (из них 18 – с особой жестокостью) и одно покушение на убийство, сопряженные с разбойными нападениями (15 эпизодов). Во всех случаях они действовали по одной схеме:
1) выбирали дорогой дом;
2) Мрожин в форме сотрудника милиции звонил в дверь;
3) войдя в дом, Мрожин и Людоев из пистолетов с глушителями расстреливали всех оказавшихся там людей, иногда оставляя кого-либо на время в живых;
4) пытали захваченного ими человека, требуя указать, где спрятаны деньги и ценности, затем убивали его;
5) собирали деньги и ценные вещи, грузили их в автомобиль, в котором дежурил Эзеев;
6) отвозили похищенное в загородный дом Эзеева.
В группе не было выраженного лидера – все вопросы решались сообща. Эзеев разрабатывал планы нападений, подыскивал и выбирал объект нападения, хранил деньги и похищенные вещи, покупал оружие и боеприпасы. Во время нападений при необходимости руководство брал на себя Мрожин. Похищенное не делили, а тратили по мере необходимости, откладывая половину добытых денег.
Супруга Эзеева знала об их преступной деятельности и систематически сбывала похищеные вещи.
Дайте правовую характеристику содеянного (исходя из того, что квалифицирующих признаков, не указанных в условиях задачи, нет).
Задача 5.
Маринова решила убить своего супруга, который систематически избивал и оскорблял ее. Она знала, что ее приятель Ланский является одним из лидеров вооруженной организованной преступной группировки, специализирующейся, в частности, на заказных убийствах. Она встретилась с Ланским и заплатила ему за убийство 25 тыс. долларов. Ланский поручил исполнить заказ профессиональному наемному убийце Матюкенко, который и убил Маринова.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 6.
Залейкин, Моровец и Клюхин объединились в устойчивую группу с целью разбойных нападений на граждан. Вооружившись кухонными ножами, они совершили 6 разбоев и 3 убийства, сопряженных с разбоем. Залейкин задумал разбойное нападение на пункт обмена валюты, в связи с чем предложил Моровцу и Клюхину раздобыть огнестрельное оружие. С целью хищения оружия они напали на патрульно-постовую группу милиции. Милиционеры смогли защитить себя и задержали преступников.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 7.
Валиков создал преступную группировку, занимавшуюся мошенническим хищением имущества граждан под видом лотерей. Всего в преступный бизнес было вовлечено 217 человек, которые действовали в 15 городах России. Раскрыто 76 мошенничеств, совершенных этими лицами. Валиков организовал вербовку и обучение мошенников, снабжал их оборудованием, контролировал их деятельность, получал половину от полученного преступниками дохода, обеспечивал безопасность преступного бизнеса от милиции и организованных преступных группировок.
Квалифицируйте содеянное Валиковым.
Задача 8.
Завадин и Титенко отцепили цистерну со спиртом от поезда, остановившегося на светофоре, под уклон спустили ее в тупик. Там они, взломав цистерну, наполнили 10 канистр спиртом (общая стоимость похищенного спирта – 7,5 тыс. руб.). Канистры спрятали в погребе Титенко.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 9.
Кожин во время массовых беспорядков находился на улице среди участников беспорядков, требованиям сотрудников милиции разойтись не подчинился, в связи с чем был задержан. Факт его непосредственного участия в насильственных действиях, погромах и т.п. не установлен.
Квалифицируйте содеянное Кожиным.
Задача 10.
Поливанов в состоянии тяжелого опьянения в 3 часа ночи на скамейке около подъезда многоэтажного дома громко бранился, критиковал супругу, не пустившую его домой, и пел песни. Пилюгин вышел на балкон на втором этаже дома и потребовал, чтобы Поливанов прекратил шуметь. Поливанов молча бросил в него бутылку из-под пива, но не докинул, а попал в окно первого этажа и разбил стекло. Затем он успокоился, лег на скамейку и уснул.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 11.
Петриков в состоянии тяжелого опьянения пришел домой и лег спать. Проспав несколько часов, он проснулся с сильным похмельным синдромом и захотел опохмелится, однако спиртного и денег у него не было. Он разбудил мать и потребовал у нее бутылку водки, оставшуюся с 1 мая. Мать водки не дала. Тогда он ударил мать, свалил ее на пол, связал ей руки сзади и, накинув на шею бельевую веревку, стал душить, требуя дать водку. Мать вырвалась и закричала, призывая на помощь. Проснулись соседи, которые, сломав дверь, вошли в квартиру Петрикова, пресекли его противоправные действия, вызвали милицию. Петрикова задержали за хулиганство. Мать Петрикова просила прекратить дело. По ее мнению, сын не хулиганил, они поссорились на почве личных отношений, в результате побоев вред ее здоровью причинен не был, а дела о побоях относятся к делам частного обвинения.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 12.
Вараввин изготовил радиопередающее устройство и в 20.00 вышел в эфир на волне популярного телеканала, в течение получаса нецензурно бранился, читал непристойные стихи. Его могли слышать несколько десятков тысяч человек.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 13.
Полянко хранил дома 78 сабель в память о деде, который, в свою очередь хранил их по личному поручению Н.И. Махно на случай восстания против большевиков.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 14.
Маритулин отпилил часть ствола и приклада принадлежавшего ему гладкоствольного охотничьего ружья и носил его под курткой.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 15.
Перед производством обыска в доме Машерина, подозреваемого в вооруженном разбое, следователь, руководствуясь ст. 182 УПК, предложил ему добровольно выдать оружие. Машерин извлек из тайника пистолет ТТ, патроны к нему, и отдал их следователю.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 16.
Прохоров подарил принадлежащий ему охотничий нож (холодное оружие) своему семнадцатилетнему сыну.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 17.
У Дьякова, задержанного во время драки на дискотеке, изъят кустарно изготовленный кастет (холодное оружие).
Квалифицируйте содеянное.
Литература
Антонян Ю.М. Терроризм: криминологическое и уголовно-правовое исследование. М., 1997.
Дикаев С.У. Уголовная ответственность за незаконный оборот оружия. Уфа, 1998.
Емельянов В.П. Терроризм и преступления с признаками терроризирования. СПб., 2002.
Козаченко И.Я. Квалификация хулиганства и отграничение его от смежных преступлений. Свердловск., 1984.
Комиссаров В.С. Терроризм, бандитизм, захват заложника и другие тяжкие преступления против общественной безопасности по новому УК РФ. М., 1997.
Овчинникова Г.В., Павлик М.Ю., Коршунова О.Н. Захват заложника: уголовно-правовые, криминологические и криминалистические проблемы. М., 2001.
Нормативные правовые акты и их судебное толкование
Уголовный кодекс Российской Федерации (ст. 205-227).
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (ст. 20.1 – 20.27).
Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. «Об оружии».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. № 1 «О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности горных, строительных и иных работ».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 1991 г. № 5 «О судебной практике по делам о хулиганстве».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывчатых устройств».
1. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности: общая характеристика и классификация.
2. Преступления против здоровья населения.
3. Преступления против общественной нравственности.
Рекомендации к изучению темы
При изучении темы особое внимание следует уделить широко распространенным и опасным преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Следует учитывать, что нормы эти были радикально пересмотрены в 2003 г.
Задачи:
Задача 1.
Жаботин собрал, высушил и измельчил дикорастущую коноплю, в результате получив 200 грамм марихуаны, которую потреблял и хранил для личного потребления. При сушке конопли концентрация в ней психоактивных веществ на грамм веса увеличилась.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 2.
Квашнин, желая покончить жизнь самоубийством путем отравления, приобрел с этой целью 15 грамм амобарбитала и был задержан, когда ехал с приобретенным психотропным веществом на своем автомобиле домой.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 3.
Овидин приобрел у неустановленного лица и привез домой на велосипеде кусочек марли, пропитанной наркотическим средством. Дома он вскипятил воду, растворил в этой воде наркотик, приготовил раствор для инъекции, а затем сделал себе инъекцию. В состоянии наркотического опьянения Овидин был и доставлен в наркологический диспансер для освидетельствования. Установлено, что он ввел себе наркотическое средство в крупном размере.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 4.
Свинятин был задержан за хранение наркотического средства в крупном размере. Сотрудник милиции Гуторов предложил ему сотрудничество, обещая освободить от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК. По его поручению Свинятин попросил своего соседа по общежитию Душкина купить для него наркотик, дав ему для этого 800 рублей. Душкин приобрел на эти деньги 4 средних разовых дозы наркотического средства, две из которых употребил сам, а две – пытался передать Свинятину, но в момент передачи был задержан за сбыт наркотика.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 5.
Колядин закурил папиросу с анашой и, несколько раз затянувшись, молча протянул ее Одетовой. Одетова взяла папиросу и затянулась, а затем передала папиросу подошедшему к ним Симонову.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 6.
Потехина засеяла маком грядку на огороде, взошло 46 растений. Потехина использовала мак в кулинарии. Экспертиза установила, что выращенный Маняхиной мак содержит наркотические вещества.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 7.
В брошюре, изданной государственным учреждением для животноводов, содержалась рекомендация использовать коноплю в качестве витаминной добавки в корм скоту. Савельева прочитав брошюру и желая повысить удои коровы, попросила своих сыновей в возрасте 14 и 16 лет привези ей коноплю. Взяв мешки и косу, дети сели на велосипеды и отправились за дикорастущей коноплей. Набив мешки коноплей (несколько килограммов сырого каннабиса), они повезли ее на велосипедах домой, но были задержаны милицией.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 8.
Гражданин Швеции Ларсен, прилетевший из Лаоса в Москву, был задержан в аэропорту с 1,5 кг героина. Он утверждал, что наркотик приобрел в Лаосе для личного потребления у неизвестного ему лица. Продавец наркотического средства и его адресат установлены не были.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 9.
Во дворе дома Жебелевой росли несколько сотен растений дикорастущей конопли. Участковый неоднократно требовал, чтобы Жебелева уничтожила конопля, но та требований участкового не выполнила. Когда участковый попросил Калинину пустить его во двор (двор был огорожен и калитка запиралась на замок и охранялась собакой), чтобы самостоятельно уничтожить коноплю, она его не пустила.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 10.
Дипломированный народного целитель Житухова за деньги лечила людей, снимая порчу и сглаз путем заклинаний. Этот метод она считала эффективным. Она не была зарегистрированная в качестве предпринимателя и не имела никаких лицензий. К ней обратился Хорев с острой болью в животе. Путем заклинаний Житухова, по ее утверждению, сняла с него порчу. Боль на время утихла. Но вскоре Хорев скончался. Установлено, что он умер от осложнений, развившихся на почве аппендицита, в случае своевременного хирургического вмешательства он остался бы жив.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 11.
В торговом зале магазина обнаружены 48 300-граммовых упаковок сметаны, выставленных для продажи, с просроченным сроком годности.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 12.
Тучкина и Лодзева приехали в Москву и сняли квартиру, в которой проживали и занимались проституцией. В газете они разместили объявление о «досуге в апартаментах».
Квалифицируйте содеянное.
Задача 13.
Совершеннолетний Катранов из хулиганских побуждений на глазах у пятилетней девочки съел живьем аквариумную рыбку стоимостью 189 руб., подаренную девочке ее родителями.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 14.
Рабочий кладбища Добряков выкопал гроб, снял с пальца трупа золотой перстень и золотые коронки с его зубов (общей стоимостью 7 тыс. рублей), после чего закопал гроб и навел на могиле порядок.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 16.
Галогенов в состоянии опьянения из хулиганских побуждений сжег приобретенную им на аукционе картину русского живописца Василия Дмитриевича Поленова (1844-1927).
Квалифицируйте содеянное
Литература
Дьяченко А.П., Синельникова Н.А., Шлык С.В. Эксплуатация проституции в России. М., 1999.
Косарев С.Ю. Преступления, связанные с сильнодействующими и ядовитыми веществами: криминалистическая характеристика и особенности расследования. СПб., 2004.
Миньковский Г.М., Побегайло Э.Ф., Ревин В.П., Целинский Б.П. Наркотизм: профилактика и стратегия борьбы. М., 1999.
Противодействие незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. М., 2001.
Прохорова М.Л. Наркотизм. СПб., 2002.
Романова Л.И. Наркотики. Преступления. Ответственность. Владивосток, 2000.
Романова Л.И. Наркомания и наркотизм. СПб., 2003.
Нормативные правовые акты и их официальное толкование
Единая конвенция о наркотических средствах от 30 марта 1961 г. с Протоколом о поправках от 25 марта 1972 г.
Конвенция ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ от 20 декабря 1988 г.
Уголовный кодекс Российской Федерации (ст. 228-245).
Федеральный закон от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах».
Постановление Правительства РФ от 6 мая 2004 г. «Об утверждении размеров средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Постановление Правительства РФ от 3 сентября 2004 г. «О запрещении культивирования на территории РФ растений, содержащих наркотические вещества».
Постановления Правительства РФ от 21 июня 2002 г. и от 12 августа 2004 г. «О лицензировании деятельности, связанной с оборотом наркотических средств и психотропных веществ».
Положение об использовании наркотических средств и психотропных веществ в ветеринарии, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 3 сентября 2004 г.
Перечень наркотических средств и психотропных веществ, используемых в ветеринарии, утвержденный приказами Минсельхоза РФ и Минздрава РФ от 29 декабря 2003 г.
Определение Конституционного Суда РФ от 9 апреля 1998 г. об отказе в принятии к рассмотрению запроса Лесосибирского городского суда Красноярского края о проверке конституционности ст. 228 УК Российской Федерации и Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».
Определение Конституционного Суда РФ от 5 июня 2003 г. об отказе в принятии к рассмотрению запроса Верховного Суда Российской Федерации о проверки конституционности ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».
Сводная таблица заключений Постоянного комитета по контролю наркотиков об отнесении к небольшим, крупным и особо крупным размерам количеств наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, обнаруженных в незаконном хранении или обороте, утвержденная на заседании Постоянного комитета по контролю наркотиков 17 декабря 1996 г., обновляемая на заседаниях Постоянного комитета по контролю наркотиков.
Вопросы
1. Экологические преступления: общая характеристика, отличие от преступлений против собственности.
2. Экологические преступления, поражающие окружающую природную среду в целом.
3. Экологические преступления, поражающие отдельные элементы окружающей природной среды.
Рекомендации к изучению темы
При изучении экологических преступлений особое внимание следует уделить сложным вопросам, с которыми сталкиваются правоохранительные органы при применении норм об этих преступлениях, в частности, проблемам установлении причинной связи.
Для правильного понимания норм об экологических преступлениях необходимы глубокое знание смежных областей экологического и гражданского права.
Задачи:
Задача 1.
По указанию директора АО Мазюхина с территории предприятия незаконно вывезены и сброшены в золоотвал ТЭЦ высокотоксичные ядохимикаты, что создало угрозу загрязнения окружающей среды и причинения вреда здоровью людей.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 2.
Проксимов, продававший елки на новогоднем базаре, предложил Сычеву нажиться – привезти ему елок из леса, которые он, подделав документы, продаст. Сычев приехал ночью на грузовике в лесхоз на участок, где специально выращивались елки для продажи на новогодних базарах. При свете фар он срубил 20 елок высотой от 1,5 до 2-х метров (рыночная цена – 17 тыс. руб.) которые продал Проксимову. Проксимов не знал, в какой части леса Сычев срубил елки.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 3.
21 мая 2005 г. уровень содержания вредных веществ в атмосферном воздухе в городе Тутуеве в этот день существенно превысил ПДК. При проверке в этот день выхлопа автомобиля Менгликова установлено, что выхлопные газы не соответствуют установленным нормативам и загрязняют атмосферный воздух.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 4.
Агроном АО «Закат» Аммофосов нарушил установленные нормативы внесения удобрений в почву. В результате в овощах было резко завышено содержание нитратов. Этот факт был выявлен уже после продажи нескольких тонн овощей на муниципальном рынке. Установить, пострадал ли кто-нибудь в результате употребления в пищу этих овощей, не удалось. До начала торговли этими несоответствие овощей нормам не было установлено по причине халатного отношения работника санитарной службы к выполнению своих обязанностей.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 5.
Во время незаконного промысла крабов на континентальном шельфе РФ задержана либерийская рыболовецкая шхуна, капитаном которой был гражданин России Баюгов, а команду составляли 5 матросов – граждане России.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 6.
Перепеленко ловила ящериц, занесенных в Красную Книгу, и продавала их.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 7.
Фаттяев самовольно захватил земельный участок площадью 0,3 га в водоотводной зоне, окружил его забором и построил там дом.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 8.
Жевагин, Варилин и Рогатов задержаны во время ловли рыбы с помощью автомобильного аккумулятора.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 9.
Бороденко ехал на автомобиле по территории охотничьего хозяйства. Внезапно он заметил невдалеке от дороги кабана. Бороденко остановил автомобиль и взял ружье, которое возил с собой из соображений безопасности. Не вылезая из машины, Бороденко из хулиганских побуждений выстрелил в кабана, хотя и знал, что ружье заряжено мелкой дробью. Раненый кабан убежал. Впоследствии установлено, что в результате ранения кабан потерял глаз.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 10.
Димарев задержан за незаконную добычу омуля, причинившую крупный ущерб. Среди пойманных им рыб обнаружено несколько меченых экземпляров, очевидно выращенных государственным предприятием, которое осуществляет разведение омуля, а подросших рыб выпускают в Байкал.
Квалифицируйте содеянное.
Литература
Баландюк В.Н. Экологические преступления. Омск, 1998.
Дубовик О.Л. Экологические преступления. М., 1998.
Жевлаков Э.Н. Уголовно-правовая охрана природной среды в Российской Федерации. М., 1997.
Нормативные правовые акты и их судебное толкование
Уголовный кодекс Российской Федерации (ст. 246-262 УК).
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 14 «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения».
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!