Уважаемые студенты!

По любым из нижеприведенных заданий я, Марина Самойлова,  могу выполнить реферат, контрольную работу, доклад, эссе и др. на заказ.

Стоимость работы зависит от вида работы, сроков, количества заданий, методических указаний и т.п.

Для заказа данной работы обращайтесь по адресу: studentshopadm@yandex.ru

 

При этом, если вы не нашли необходимую работу на сайте http://studentshop.ru/ – я могу выполнить ее на заказ. Стоимость рефератов и контрольных работ на заказ – от 200 р. Стоимость курсовых работ на заказ – от 800 р. Для заказа рефератов, контрольных, курсовых и других работ свяжитесь со мною по электронной почте studentshopadm@yandex.ru и в течение всего нескольких дней вы получите необходимую работу.

 

Я, Марина Самойлова, много лет выполняю работы на заказ в Уральском регионе, имею университетское образование (Уральский государственный университет им. А.М. Горького) и большой преподавательский стаж. У меня большое количество клиентов в городе Екатеринбурге, а также в Свердловской области. Я выполняла много заказов для студентов высших учебных заведений Екатеринбурга, Челябинска, Тюмени, Кургана, Уфы, Москвы и других городов. К этим учебным заведениям относятся: РАНХиГС, УрГЮА, ЧПГУ, МИЭП, ВЭГУ, МПСИ, РГППУ, юридические вузы и др.
Сегодня мой интернет-магазин входит в число наиболее крупных сайтов, помогающих студентам в выполнении работ. Количество пользователей моего магазина постоянно растет.
Мне очень важен имидж моего интернет-магазина, перспективы его развития и положительное мнение о нем со стороны покупателей моих работ. При этом я гарантирую высокое качество и высылку вам готовых работ в кратчайшие сроки, потому что моими личными качествами всегда являлись обязательность, точность, трудолюбие и аккуратность. У меня под рукою огромное количество учебной литературы, что позволяет обеспечивать высокое качество моих работ.

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Особенная часть 

21. Преступления против жизни и здоровья 

Вопросы

1. Преступления против жизни: общая характеристика и виды.

2. Понятие убийства. Характеристика состава преступления, закрепленного в ч. 1 ст. 105 УК.

3. Убийство с отягчающими обстоятельствами (ч. 2 ст. 105 УК).

4. Убийство со смягчающими обстоятельствами (ст. 106-108 УК).

5. Причинение смерти по неосторожности.

6. Доведение до самоубийства.

7. Преступления против здоровья: общая характеристика и виды.

8. Понятие вреда здоровью.

9. Критерии классификации преступного причинения вреда здоровью.

10. Преступления, создающих угрозу жизни и здоровью человека.

11. Виды преступлений, создающих угрозу жизни и здоровью человека.

Рекомендации к изучению темы

При характеристике объекта преступлений против жизни следует уделить внимание дискуссионному вопросу о моменте начала жизни, критически рассмотреть разные точки зрения по этому вопросу, аргументировать свою позицию.

Следует учитывать, что вред здоровью охватывает не только телесные повреждения, но и заболевания и иные патологические состояния. Необходимо научиться разграничивать разные виды вреда здоровью.

При характеристике субъективной стороны причинения вреда здоровью, нужно разъяснить особенности квалификации причинения вреда здоровью с неконкретизированным умыслом.

Характеризуя составы преступлений, создающих угрозу жизни и здоровью человека, особое внимание следует уделить их субъективной стороне.

Задачи:

Задача 1.

Толиков решил убить Маркелова, которому он задолжал крупную сумму денег, установив взрывное устройство в его автомобиле, припаркованном у подъезда многоквартирного дома. Автомобилем решила воспользоваться супруга Маркелова. При включении зажигания произошел взрыв, Маркелова погибла на месте, кроме того, тяжкий вред здоровью был причинен проходившим мимо автомобиля Дедову и Томиной. Через неделю Дедов скончался в больнице от полученных повреждений.

Квалифицируйте деяние Толикова.

Задача 2.

Квашин решил убить из ревности свою супругу. За помощь в совершении преступления он заплатил Вугаеву 10 тыс. руб.  Квашин и Вугаев ночью подкараулили женщину, Вугаев схватил ее и удерживал, пока Квашин ее душил. Женщина умерла.

Квалифицируйте содеянное Квашиным и Вугаевым.

Задача 3.

Наталья Соловова сообщила своему супругу Антону Соловову о том, что боится выходить из дома, так как видела на улице их соседа Хватова, который три года назад был осужден за ее изнасилование и вернулся после условно-досрочного освобождения. Соловов рано утром зарядил двухствольное охотничье ружье, подошел к дому Хватова и постучал в дверь. Хватов открыл дверь. Соловов выстрелом в грудь убил его. На звук выстрела выбежала сестра Хватова. Испугавшись, что та донесет на него, Соловов выстрелил ей в грудь, причинив вред здоровью, опасный для жизни. На суде Соловов сообщил, что убил Хватова в состоянии аффекта, вызванного изнасилованием Солововом Натальи, о котором он ранее не знал.

Квалифицируйте действия Соловова.

Задача 4.

Несовершеннолетняя Курицына родила ребенка на даче у его отца несовершеннолетнего Васькова. Васьков посоветовал Курицыной избавиться от ребенка как можно скорее, так как на другой день на дачу должна была приехать его бабушка, которая ничего не должна знать о произошедшем. На вопрос о том, куда деть ребенка, Васьков ответил: «Сама решай, хоть в реку его брось – мне все равно».  Курицына бросила ребенка в реку, ребенок погиб.

Квалифицируйте содеянное.

 Задача 5.

Гражданин Украины Орленко приехал Московскую область на заработки, где познакомился с Павкиной и вступил в сожительство с ней. Через год совместной жизни Котенко запил, стал пропивать вещи, принадлежащие Павкиной, а 15-летнюю дочь Павкиной склонять к половой связи. Тогда Павкина прогнала Орленко. Переночевав на вокзале, Орленко вернулся в квартиру Павкиной с намерением отомстить. Дождавшись, когда из школы придет дочь Павкиной, Орленко задушил девочку. Затем он собрал ценные вещи Павкиной и пытался скрыться, но был задержан. Убийство девочки  Павкин объяснил желанием причинить особые страдания Павкиной, которая несправедливо, по его мнению, с ним поступила.

  Квалифицируйте убийство.

Задача 6.

Члены сатанинской секты совершили ритуальное убийство и использовали кровь убитого в обряде.

Квалифицируйте убийство.

Задача 7.

Поленко путем обмана похитил деньги нелегальной строительной артели. Артельщики решили избить его в наказание. В результате избиения Поленко скончался. По подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК, были задержаны 9 человек, участвовавших в избиении. Все нанесенные в ходе избиения телесные повреждения, кроме одного, не были опасны для жизни и здоровья потерпевшего. Скончался Поленко от одного удара тупым предметом по затылку. Исчерпав все возможности установить конкретное лицо, нанесшее этот удар, прокурор прекратил дело. 

Правильно ли применен уголовный закон?

Задача 8.

Мотогонов преложил Волковой выйти за него замуж, угрожая совершить самоубийство в случае отказа. Волкова, отказала и дала Мотогонову веревку, чтобы он на ней повесился. Мотогонов повесился на этой веревке и умер.

Квалифицируйте содеянное Волковой.

 Задача 9.

Полюсов сообщил на допросе в милиции о том, что несовершеннолетние Патов, Матов и Ферзев продали ему наркотик. Патову, Матову и Ферзеву стало известно об этом и они решили убить Полюсова. Вечером они пригласили Полюсова на неохраняемую строительную площадку якобы покурить анашу. Там они избили Полюсова. Затем Патов приказал Полюсову прыгнуть с восьмого этажа недостроенного здания. Матов разъяснил ему, что они все равно убьют его, если он не сделает этого сам, но смерть его будет мучительной и долгой, кроме того, они расправятся с его младшей сестрой. Полюсов спрыгнул вниз, однако случайно остался жив, его здоровью был причинен тяжкий вред.

Квалифицируйте деяния  Патова, Матова и Ферзева.

Задача 10.

В состоянии тяжело алкогольного опьянения Пароходов и Водиков поссорились. Пароходов оскорбил Водикова, а Водиков ударил Пароходова небольшим кухонным ножом в живот. Затем приятели примирились, выпили еще спиртного и уснули. Утром Водиков проснулся и обнаружил труп Пароходова, смерть которого наступила от сильной кровопотери.

Квалифицируйте содеянное Гроговым.

  Задача 11.

Павлова в ссоре нанесла однократный удар кулаком в глаз своей соседке по коммунальной квартире, в результате вокруг глаза образовался обширный кровоподтек.

Квалифицируйте содеянное.

Задача 12.

Хирург Бидсман, имевший высшее медицинское образование, в операционной, которую он оборудовал в свое доме, систематически производил за плату операции по прерыванию беременности, не имея для этого необходимой лицензии и независимо от сроков беременности и медицинских показаний. Ни одна из клиенток не пострадала.

Квалифицируйте содеянное.

Задача 13.

Павина забеременела от бизнесмена Негазина и обратилась к нему с требованием признать ребенка и оказать материальную помощь, угрожая в противном случае обратиться в суд.  Негазин пригласил Павину к себе домой для обсуждения вопроса. В доме Негазина нанятые им Дубравин и Пробиркин (последний имел нужное образование и инструменты) против воли Павиной, применив насилие, сделали ей аборт.

Квалифицируйте содеянное.

Задача 14.

Ночью на Федченко напал вооруженный ножом Тополев, который попытался убить Федченко. Федченко в схватке отобрал у Тополева нож и нанес ему два ранения в живот, после чего Тополев пытался бежать, но, пробежав несколько метров, упал. Увидев, что Тополев истекает кровью и опасаясь ответственности за содеянное, Федченко бросил нож и убежал с места происшествия, оставив Тополева без помощи. Тополев скончался. При своевременном оказании ему медицинской помощи, он мог выжить.

Квалифицируйте содеянное.

Литература

Андреева Л.А. Квалификация убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах. М., СПб., 1998.

Адельханян Р.А. Причинение тяжкого вреда здоровью при особо отягчающих обстоятельствах. Минеральные Воды, 2000.

Борисов В.И., Куц В.Н. Преступления против жизни и здоровья: вопросы квалификации. Харьков, 1995.

Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому уголовному праву. М.,1994.

Бородин С.В. Преступления против жизни. СПб., 2003.

Красиков А.Н. Ответственность за убийство по Российскому уголовному праву. Саратов, 2000.

Никифоров А.С. Ответственность за убийство в современном уголовном праве. М., 2001.

Побегайло Э.Ф. Преступления против жизни и здоровья. СПб., 2002.

Попов А.Н. Преступления, совершенные в состоянии аффекта (ст.ст. 107, 113 УК РФ). СПб., 2000.

Попов А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. СПб., 2003.

Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья // Избранные работы по уголовному праву. СПб., 2003.

 

Нормативные правовые акты и их судебное толкование

Уголовный кодекс Российской Федерации (ст. 105-125).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)».

22. Преступления против свободы, чести и достоинства личности 

Вопросы

1. Преступления против свободы, чести и достоинства личности: объект и общая характеристика.

2. Квалификация преступлений против личной свободы.

3. Квалификация преступлений против чести и достоинства личности.

Рекомендации к изучению темы

При изучении темы необходимо учитывать серьезные изменения, внесенные в главу 17 УК в 2003 и 2004 г.

Нужно уметь строго разграничивать  похищение человека, незаконное лишения свободы и захват заложников.

Необходимо правильно понимать честь, достоинство и репутацию как объекты уголовно-правовой охраны, специфику разных способов посягательства на эти объекты, изучить возможность уголовно-правовой охраны деловой репутации организации. 

Задачи:

Задача 1.

Погожин, Владов и Щелкин с умыслом, направленным на хищение автомобиля и убийсво его водителя, остановили автомобиль Жакова и попросили его за плату отвезти их загород. Выехав из города, они напали на Жакова, связали его, положили в багажник и отвезли на дачу Владова. Там Погожин ударом лопаты убил Жакова и закопал его труп.

Следует ли действия Погожина, Владова и Щелкина квалифицировать как похищение человека?

  Задача 2.

Возилин подкараулил Валькову в подьезде и, угрожая ножом, втащил ее в свою квартиру и закрыл дверь. Затем он в течение четырех часов насиловал Валькову, после чего отпустил ее.

Следует ли содеянное квалифицировать как похищение человека?

Задача 3.

Жуковский задолжал Саидову крупную сумму денег. Саидов попросил сотрудников службы безопасности ООО, руководителем которого он являлся, Прокопюка и Маслова помочь в возврате денег. Прокопюк и Маслов отыскали Жуковского, подкараулили его на улице и втащили в автомобиль, где потребовали вернуть деньги.  Жуковский сообщил, что деньги у него дома, в связи с чем Прокопюк, Маслов и Жуковский поехали домой к Жуковскому. По дороге Жуковский пытался безуспешно бежать. Денег в квартире Жуковского не оказалось, в связи с чем его избили за обман и приковали наручниками к  батарее центрального отопления. Для сбора денег ему дали телефон. В течение трех дней, пока родственники и друзья Жуковского собирали деньги, он оставался прикованным к батарее в своей квартире. Прокопюк и Маслов охраняли его. Получив деньги, Маслов освободил Жуковского. Саидова не интересовало то, как Прокопюк и Маслов добиваются возврата долга, его интересовал лишь результат.

Квалифицируйте действия Саидова, Прокопюка и Маслова.

Задача 4.

Борзеев предложил шестилетнему сыну Абрамова Марку покатать его на автомобиле. Марк сел в автомобиль, Борзеев отвез его загород на свою дачу, а затем позвонил Абрамову и потребовал выкуп за ребенка 50 тыс. долларов США. Он Абрамову сообщать о произошедшем в милицию, угрожая убить ребенка. Абрамов два дня безуспешно пытался собрать деньги, после чего обратился в милицию. Милиция задержала преступника.

Квалифицируйте содеянное.

     Задача 5.

На рынке села Дольного Прохоров при покупке продуктов был обманут торговцем, азербайджанцем по национальности. Выпив бутылку водки, Прохоров вернулся на рынок и потребовал у торговца вернуть деньги. Тот отказал и оскорбил Прохорова. Тогда Прохоров схватил малолетнего Валиева и, демонстрируя боевую гранату Ф-1, потребовал: «Все азербайджанцы и прочие кавказцы пусть убираются из села! И чтобы духу их тут больше не было!». Милиционер, применив силу, отобрал у Прохорова гранату и освободил Валиева.

Квалифицируйте содеянное Прохоровым.

     Задача 6.

Панасов, Ахматов и Усманов похитили супругу и дочь Жубовича и потребовали выкуп за их освобождение. Жубович, не имея денег для выкупа, обратился в милицию.  Милиция установила местонахождение преступников, окружила дом и потребовала освободить Жубовичей и сдаться.  Преступники оказали вооруженное сопротивление и, в свою очередь, потребовали автобус и самолет, угрожая убить Жубовичей. При посадке в автобус преступники были задержаны, а Жубовичи – освобождены.

 Квалифицируйте содеянное.

Задача 7.

Багров, выступая на митинге, призвал голосовать на выборах главы местной администрации против действующего главы Мулина, назвав его вором и взяточником. В отношении Багрова возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 129 УК. Багров утверждал, что он уверен, что Мулин вор и взяточник, так как тот приобрел дорогой автомобиль и построил хороший дом, что нельзя сделать на заработную плату. Багров считал, что имущество, нажитое преступным путем, доказывает виновность Мулина в корыстных преступлениях.

Квалифицируйте действия Багрова.

Задача 8.

Досин сообщил соседям о том, что Голоднюк, его соседка по коммунальной квартире – воровка, она ворует колбасу и сыр из холодильника Досина. Голоднюк обратилась к мировому судье с просьбой привлечь Досина к уголовной ответственности за оскорбление.

Квалифицируйте действия Досина.

Задача 9.

В газете опубликована статья Писаева, посвященная злоупотреблениям в одном из федеральных министерств. Министр был назван в статье «Ваней-Кадиллаком», поскольку он любил дорогие автомобили, и такое прозвище закрепилось за ним среди коллег. Статья была названа «Вору место в тюрьме». Министр не предъявил в суд иск о защите чести и достоинства, поэтому указанные в статье факты не были проверены судом. Против журналиста возбуждено уголовное дело об оскорблении.

Квалифицируйте действия Писаева.

Литература

Неклюдов Н.А. Преступления государственные и против личной свободы. СПб., 1892.

Ной И.С. Охрана чести и достоинства личности в советском уголовном праве. М., 1959.

Сугачев Л.Н. Ответственность за оскорбление. М., 1966.

Нормативные правовые акты и их судебное толкование

Уголовный кодекс Российской Федерации (ст. 131-135).

Закон РФ от 2 июля 1992 г. «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 сентября 1979 г. № 4 «О практике рассмотрения судами жалоб и дел о преступлениях, предусмотренных ст. 112, ч. 1 ст. 130 и ст. 131 УК РСФСР».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 г. № 11 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан и организаций».

 

23. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности 

Вопросы

1. Объект и общая характеристика преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

2. Посягательства против половой свободы личности, их квалификация.

3. Посягательства против половой свободы несовершеннолетних и половой неприкосновенности малолетних, их квалификация.

Рекомендации к изучению темы

 

В главе 18 УК РФ объединены преступления, которые можно разделить на две группы. Первая - это преступления, посягающие на половую свободу личности. Вторая - преступления, посягающие на половую неприкосновенность личности.

При изучении состава изнасилования необходимо обратить внимание на понятие изнасилования и его отличие от насильственных действий сексуального характера. Следует помнить, что насилие при изнасиловании может быть применено не только непосредственно к потерпевшей. Кроме того, изнасилование и насильственные действия сексуального характера могут быть совершены как путем применения насилия, так и путем использования беспомощного состояния потерпевшей (потерпевшего).

Необходимо уяснить, что действия лица, добившегося согласия женщины на вступление в половое сношение или совершение действий сексуального характера путем обмана или злоупотребления доверием, не могут рассматриваться как преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

Задачи:

Задача 1.

Евраков, встретив на пустыре ранее незнакомую 11-летнюю К., обманом завел ее в свою квартиру. Там, применив физическое насилие, сорвал с нее одежду и повалил на кровать. Затем, придавив потерпевшую собственным телом, и обнажив половой орган, и пытался ввести его в ротовую полость К., прикасаясь к ее лицу и губам.

Квалифицируйте содеянное.

Задача 2.

На территории детского сада 18-летний Юнусов совместно с 13-летним Семеновым, применив физическое насилие, совершили по очереди акты мужеложства в отношении несовершеннолетнего К., страдающего олигофренией.

Квалифицируйте содеянное Юнусовым.

Имеется ли соучастие в преступлении?

Задача 3.

Кузнецова, желая отомстить своей знакомой Т. за ранее причиненные побои, уговорила Анисимова и Конева совершить изнасилование Т. Конев совместно с Анисимовым и Федькиным, действуя по договоренности, насильно привели Т. в сарай, и поочередно, угрожая применением физического насилия, а Конев, угрожая убийством, совершили с Т. насильственные половые акты.

Квалифицируйте содеянное.

Как вы квалифицируете действия Конева?

Подлежит ли уголовной ответственности Кузнецова?

Задача 4.

Селетов совместно с 13-летними Баяновым и Сергейниковым совершили в отношении малолетнего Н. насильственные действия сексуального характера. Суд квалифицировал действия Селетова по п. «б» ч.2 ст.132 УК, указав, что в них содержится квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору».

Правильно ли были квалифицированы действия Селетова?

Задача 5.

Несовершеннолетняя Б., возвращаясь вечером с дискотеки домой, села в попутную машину, которой управлял Башаров. Башаров решил изнасиловать пассажирку. Он вывез ее за город в карьер, где,  угрожая утопить в болоте, и нанеся несколько ударов по лицу, сломил сопротивление потерпевшей. Затем виновный совершил насильственный половой акт в естественной и оральной форме. На следующий день Башаров аналогичным способом совершил изнасилование К. 

В результате совершенного преступления Б. заболела душевной болезнью.

Квалифицируйте действия Б.

Образуют ли действия Б.  совокупность преступлений?

Задача 6.

Соколов совместно с Лариным, находясь  в квартире своей знакомой И. престарелого возраста, нанес ей сзади рукой удар по голове, затем скотчем связал руки потерпевшей, и привязал ее к стулу. В это время Ларин совершал хищение имущества, принадлежащего И. После этого, Соколов, развязав потерпевшую, отнес ее в другую комнату и вступил с ней в половую связь.

Квалифицируйте содеянное Соколовым и Лариным.

Задача 7.

Седенков и Пулкин на автобусной остановке напали на Б.  и ее дочь К. При этом Пулкин нанес несколько ударов рукой по лицу Б., а Седенков приставив к туловищу К. нож и, угрожая убийством, привели потерпевших в подвал недостроенного дома. В подвале дома Пулкин совершил с К. половой акт в естественной, и в оральной форме. Седенков, угрожая применить тяжкий вред здоровью к К., заставил раздеться Б. и совершил с Б. половой акт в естественной и оральной форме. После этого Седенков совершил эти же действия в отношении К., а Пулкин в отношении Б.

Квалифицируйте содеянное.

Наличествует ли совокупность преступлений в действиях виновных?

Задача 8.

Федулин, увидев проходящую мимо него несовершеннолетнюю К., решил ее изнасиловать. Подойдя к К., он схватил ее руками за шею и насильно затащил в подвал недостроенного дома, где ударил ее один раз рукой по лицу и совершил с ней половой акт. Затем, угрожая применением физического насилия, пытался совершил с К. половой акт в оральной  форме. Однако К. удалось вырваться и убежать.

Квалифицируйте содеянное.

Имеется ли в действиях виновного совокупность преступлений?

Задача 9.

Ночью на лестничной площадке общежития колледжа  Жаббаров напал на Х., которая находилась в нетрезвом состоянии. Он повалил ее на пол, зажал рот рукой и, сорвав с нее белье, совершил с ней половой акт. После этого Х. вырвалась из рук Жабарова и попыталась убежать. Жабаров догнал потрепевшую, втолкнул ее в пустую комнату, и угрожая вонзить в нее ножницами, повалил ее на кровать, однако половой акт по физиологическим  причинам совершить не смог.

Квалифицируйте содеянное.

Имеется ли в действиях виновного совокупность преступлений?

Задача 10.

А. пригласила  Щелканова и Пекачева к себе в гости. Некоторое время они занимались распитием спиртных напитков. Затем Пекачев вышел из комнаты в туалет. В это время Щелканов, используя состояние опьянения А., совершил с ней половой акт. Пекачев, вернувшись в комнату и увидев, содеянное, также решил изнасиловать потерпевшую. Затем Пекачев покинул квартиру, а Щелканов через некоторое время совершил с А. второй половой акт.

Квалифицируйте содеянное.

Наличествует ли соучастие в преступлении?

Имеется ли в действиях Щелканова совокупность преступлений?

Задача 11.

Горюнов ночью с помощью монтажного ключа взломал замок на двери дома своей бывшей сожительницы Х. и потребовал, чтобы она вступила с ним в половую связь. Х. на это ответила отказом, тогда Горюнов нанес ей удары монтажным ключом в шею и голову, высказывая при этом угрозы убийством и дальнейшей физической расправой. Преодолев таким образом сопротивление Х., Горюнов совершил с ней половой акт.

Квалифицируйте содеянное.

Задача 12.

Шинкевич насильно затащил в подъезд одного из домов 12-летнего Т., расстегнул молнию его брюк и, сжав половой орган потерпевшего, причинил ему физическую боль. Затем, насильно поместил в свой рот половой орган Т. Однако,  услышав шаги на лестнице, поспешил скрыться.

Квалифицируйте содеянное.

Задача 13.

На берегу реки Хорошев, подошел к купающейся В. и, угрожая ей убийством, сдернул с нее купальник и повалил на землю. Далее Хорошев, обнажив свой половой орган и сжимая руками горло В., стал тереться своим половым органом о половые органы потерпевшей. Удовлетворив свое сексуальное желание без проникновения в половую полость В., с места преступления скрылся.

Квалифицируйте содеянное.

Задача 14.

Линьков затащил Я. в помещение бани и пытался совершить с ней половой акт. Он ввел в половые органы и в прямую кишку потерпевшей пальцы рук, а затем использовал для этого горлышко бутылки. Однако совершить половой акт из-за сопротивления потерпевшей не смог.

Квалифицируйте содеянное.

 

Задача 15.

Поляков, встретив вечером в лесу малолетних И. и Б. Поляков достал нож и, демонстрируя и угрожая им, заставил мальчиков раздеться и совершить друг с другом акт мужеложства в оральной форме.

Квалифицируйте содеянное.

Задача 16.

Курмангалиев систематически в течение 4-х лет совершал следующие сексуальные действия в отношении своей 9-летней дочери: раздевал и целовал ее тело, половые органы, водил своим половым органом между ног девочки, имитируя при этом половой акт и получая половое удовлетворение.

Квалифицируйте содеянное.

 

Задача 17.

Леоненко в течение полугода совершал следующие действия со своей малолетней дочерью: ложился рядом с ней на кровать, клал ее руку на свой половой орган и водил ею до тех пор, пока не происходило семяизвержение.

Квалифицируйте содеянное.

Задача 18.

Начальник отделения паспортно-визовой службы Тимощенко уговорил одну из служащих М. вступить с ним в сексуальный контакт. Опасаясь потерять работу, М. согласилась.

Квалифицируйте действия Тимощенко.

Задача 19.

М. прошла собеседование при приеме на работу переводчиком в коммерческой организации. Однако руководитель организации Лаевский ей разъяснил, что ее берут на работу при условии, если она не будет возражать время от времени вступать с ним в интимные отношения.

Квалифицируйте содеянное Лаевским.

Задача 20.

14-летняя С. возвращалась домой из школы. В лифте она оказалась наедине с Курихановым. Куриханов остановил лифт, обнажил половой орган и занялся мастурбацией, глядя на  С. Затем он запустил лифт, вышел из него при первой остановке, пытался скрыться, но был задержан отцом С. При задержании Куриханов оказал сопротивление, в результате чего ему был причинен вред здоровью средней тяжести.

 Квалифицируйте содеянное.

Литература

Андреева Л.А. Квалификация изнасилований. СПб., 1999.

Архипцев Н.И. Изнасилование: уголовно-правовые и криминалистические проблемы. Белгород, 1998.

Дьяченко А.П. Уголовно-правовая охрана граждан в сфере сексуальных отношений. М., 1996.

Боровиков В.Б. Преступления, посягающие на половую свободу и половую неприкосновенность. М., 2000.

Игнатов А.Н. Квалификация половых преступлений. М., 1974.

Кондрашова Т.В. Квалификация изнасилования. Свердловск, 1988.

Мацнев Н.И. Половые преступления. СПб., 2002.

Могачев М.И. Серийные изнасилования. М., 2003.

Яковлев Я.М. Половые преступления. Душанбе, 1969.

Нормативные правовые акты и их судебное толкование

Уголовный кодекс Российской Федерации (ст. 131-135).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации».

24. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина 

Вопросы

1. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина: общая характеристика и классификация.

2. Посягательства против равенства прав и свобод (ст. 136 УК).

3. Посягательства против личных прав и свобод (ст. 137-140, 148 УК).

4. Посягательства против политических прав и свобод (141, 142, 144, 149 УК).

5. Посягательства против социально-экономических прав и свобод (143, 145-147 УК).

Рекомендации к изучению темы

Группа преступлений против конституционных прав и свобод очень обширна, поэтому необходимо уделить особое внимание их классификации.

Рассматривая большинство составов преступлений, следует учитывать, что в практике они встречаются очень редко. Необходимо уяснить причины этого. 

Задачи:

Задача 1.

Хасанова, имеющая регистрацию по постоянному месту жительства в г.Грозном, пыталась устроится на работу в Московской области учителем математики в школу. Директор школы Генералов отказал ей в приеме на работу на том основании, что она не имеет регистрации по постоянному месту жительства в Московской области.

Квалифицируйте содеянное.

Задача 2.

В связи с обострением ситуации угрозы терроризма начальник городского управления внутренних дел распорядился проверять паспорта у всех подозрительных лиц, в частности, у лиц, внешность которых указывает на их принадлежность к народам Кавказа, а при отсутствии паспортов – доставлять их в отделение милиции по подозрению в нарушении паспортных правил для привлечения к уголовной ответственности.

Квалифицируйте содеянное.

Задача 3.

Фишман, главный врач муниципальной районной больницы, в связи с большими очередями на прием к врачам распорядился принимать в течение всей рабочей недели только лиц, зарегистрированных по месту жительства в районном центре. Прием больных, которые зарегистрированы по месту жительства иных населенных пунктах района, был установлен только по пятницам.

Квалифицируйте содеянное.

  Задача 4.

Популярный певец Росинский в ночном клубе на глазах у нескольких десятков незнакомых ему людей поцеловал в гуы своего охранника Доритова. Фотография с изображением этого поцелуя без разрешения Росинского и Доритова была опубликована в газете.

Квалифицируйте деяния фотографа и главного редактора.

Задача 5.

В массажном салоне скрытой камерой была сделана фотография прокурора, которому массажистка делала тайский массаж. Без разрешения прокурора эта фотография была опубликована в местной газете.

Квалифицируйте деяния фотографа и главного редактора.

Задача 6.

В местной газете опубликована статья, в которой осуждались многочисленные сексуальные связи учителя физкультуры Животова со школьницами и школьниками, достигшими 16 лет.

Квалифицируйте содеянное журналистом и главным редактором.

Задача 7.

Директор государственного учреждения Долдонов, желая пресечь использование служебных телефонов в личных целях, приобрел оборудование для прослушивания телефонных переговоров, которые велись с телефонов учреждения. Установив оборудование, он лично производил выборочное прослушивание телефонных переговоров.

 Квалифицируйте содеянное. Каковы основания и порядок прослушивания телефонных переговоров?

Задача 8.

Предприниматель Ломтев приказал своим работникам Болдину и Зуевой разгрузить машину. Федина, нарушив правила охраны труда, пыталась поднять груз весом 98 кг, уронила его на Зуева, причинив тяжкий вред его здоровью. Правил охраны труда ни Ломтев, ни его работники не знали.

 Квалифицируйте содеянное.

Задача 9.

Фаридов, собиравший подписи в поддержку кандидата Иванова на президентских выборах, подкупленный представителями конкурирующего кандидата, внес в подписной лист заведомо ложные сведения, указав данные не существующих в действительности граждан. Этот подписной лист намеривались использовать для обоснования исключения кандидатуры Иванова из бюллетеней для голосования.

Квалифицируйте содеянное.

Задача 10.

Василенко приобрел у неустановленных лиц за 180 рублей на рынке два лазерных диска, на котором было записано пиратское программное обеспечение. С этого диска он установил на свой домашний компьютер и затем использовал операционную систему, пакет офисных программ и другие программы. Стоимость прав на использование установленного им программного обеспечения составляла 60 тыс. руб.

Квалифицируйте содеянное.

Задача 11.

Участники патриотического движения арендовали помещение кинотеатра с целью проведения учредительного съезда. Губернатор области Проклов запретил проведение съезда и распорядился, чтобы милиции оцепила здание и никого туда не пускала. Милиция это распоряжение выполнила.

Квалифицируйте содеянное.

Задача 12.

Ахметов, санитарный врач, узнав об обряде евхаристии в церкви, потребовал у священника, чтобы тот при причащении прихожан использовал одноразовую посуду. Священник отказался. Тогда врач опечатал храм.

  Квалифицируйте содеянное.

Литература

Иванов В.Н. Уголовно-правовая охрана прав граждан. М., 1967.

Шахунянц Е.А. Уголовно-правовая охрана конституционных прав и свобод граждан в РФ. М., 1993.

Широков В.А. Преступные нарушения правил охраны труда. М., 1981.

Нормативные правовые акты и их судебное толкование

Конституция РФ (ст. 2, 17-64).

Уголовный кодекс Российской Федерации (ст. 136-149).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. № 1 «О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности горных, строительных и иных работ».

25. Преступления против семьи и несовершеннолетних 

Вопросы

1. Преступления против семьи и несовершеннолетних: общая характеристика и виды.

2. Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления и антиобщественных действий.

3. Подмена ребенка.

5. Преступления, связанные с усыновлением.

6. Преступления, связанные с неисполнением семейных обязанностей.

Рекомендации к изучению темы

Рассматривая вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления и антиобщественных действий, необходимо точно определить те антиобщественные действия, вовлечение в которые несовершеннолетнего влечет уголовную ответственность. Следует уделить внимание понятию «вовлечения», моменту окончания преступления, особенностям субъектов этих преступлений. Подмену ребенка следует строго отграничить от похищения человека. Применительно к уклонению от уплаты алиментов нужно разъяснить, когда оно признается «злостным».

Задачи:

Задача 1

Оставшись после бурной встречи Нового года без денег и желая продолжить празднования, 17-летний студент технологического колледжа Сергеев уговорил своего соседа 14-летнего школьника Носова вечером после наступления темноты отобрать у случайного прохожего деньги, а затем их поделить. Задуманное было ими осуществлено. Содеянное было квалифицировано как грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ).

Нуждаются ли действия Сергеева в дополнительной квалификации по ст. 150 УК РФ?

Как изменится правовая оценка содеянного, если: а) будет установлено, что за 2 дня до содеянного Сергееву исполнилось 18 лет; б) Носову было 13 лет, о чем Сергеев  достоверно знал, являясь родственником Носова?  

Задача 2

Бабочкина, являясь экскурсоводом экскурсионного бюро, вела аморальный образ жизни, вступая за вознаграждение в интимные связи с экскурсантами. Ее муж о поведении своей жены ничего не знал. Полагая, что она беременна от мужа, Бабочкина не стала прерывать беременность и спустя положенное время родила ребенка. Поскольку у нее все-таки были сомнения относительно отцовства, то рожала она в роддоме, которым заведовала ее школьная подруга. Ее опасения подтвердились в полной мере – ребенок родился монголоидной расы. Испугавшись разрыва с мужем, она упросила подругу заменить ребенка на любого со славянской внешностью. Что подруга за вознаграждение и сделала.

Дайте юридическую оценку содеянному.   

Задача 3

Назначенный недавно директором детского дома Нестеров решил в кратчайшие сроки покончить с беспорядками, царящими в детском доме. Воспитание он заменял наказанием. Так, придуманное и воплощенное им  нововведение заключалось в том, что воспитанники, уличенные в курении, игре в карты и подобных «безобразиях» должны были отбывать наказание в импровизированном карцере в подвале детского дома, где они в течение трех дней содержались без света и находились на «диете», состоящей из воды и черного хлеба. После третьего такого наказания показатели дисциплины среди старшеклассников резко улучшились.

Дайте юридическую оценку действий Нестерова. Как изменится квалификация, если один из наказанных, страдающих клаустрофобией (боязнью закрытых помещений), получил психическое расстройство, признанное в последствии тяжким вредом здоровью?

Задача 4

Гражданин Молдовы Кодряну привез с собой в Москву группу несовершеннолетних беспризорников. Еще в Молдове он объяснил им, что они могут хорошо заработать, попрошайничая в Москве. По приезду в Москву, Кодряну снял квартиру и начал отправлять детей на «работу». Имевшиеся документы подростков Кодряну отобрал. Из вырученных денег, Кодряну небольшую часть отдавал детям, а основную часть оставлял себе. Тех несовершеннолетних, кто приносил мало денег, Кодряну наказывал — избивал и лишал пищи.

 Дайте юридическую оценку действий Кодряну. Как изменится квалификация, если производил указанные действия в отношении родных детей?

 Задача 5

Инспектором подразделения по делам несовершеннолетних Ивановым, был собран материал по факту вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий. Из материала следовало, что год назад колхоз, в котором работали супруги Лыковы, разорился. А полгода назад у них сгорел дом. С тех пор они, не имея средств к существованию и места жительства, переезжают вместе с сыном из города в город, собирая подаяние. Прокурор города не дал согласие на возбуждение уголовного дела.

Дайте правовую оценку произошедшему.

Задача 6

Директор детского дома Кравцова, пытаясь поправить финансовое положение детского дома, за вознаграждение передавала детей, у которых, по ее мнению, не было шансов на усыновление в России,  по поддельным документам состоятельным иностранцам для вывоза за рубеж и проживания в их семьях. Все полученные таким образом деньги Кравцова тратила на ремонт детского дома, покупку инвентаря, одежды, медикаментов и игрушек для воспитанников. За три года такой деятельности директор детского дома передала иностранным гражданам 19 детей. Проведенной проверкой было установлено, что все дети проживают в семьях, в хороших условиях и счастливы.

Дайте правовую оценку произошедшему.

Задача 7

В семье Суровых долгое время не было детей. Все попытки решить проблему по состоянию здоровья не удавались. Когда семья совсем было отчаялась, Сурова забеременела. В немолодом уже возрасте она в отведенный срок попала в роддом. Весь персонал роддома, зная историю Суровых, чем мог помогал супругам. В положенный срок Сурова родила, но ребенок родился с болезнью Дауна. Из сострадания, по просьбе матери, медсестра родильного отделения заменила ребенка на здорового, от которого отказалась мать — молодая незамужняя студентка.

Квалифицируйте содеянное.

Задача 8

В семье Феклистовых было три дочери. У Романовых было четыре сына. Познакомившись в женской консультации и узнав, что срок беременности у них одинаков, женщины обменялись своими проблемами. Оказалось, что их мужья давно хотят детей пола противоположного тем, которые имеются у них в семье. После консультаций с мужьями, выяснив, что в семьях не было заболеваний, которые могли быть переданы по наследству и что все ранее рожденные дети были здоровы, на совместном семейном совете супруги Феклистовы и Романовы договорились, что в случае рождения детей половой принадлежности аналогичной предыдущим случаям, обменяться детьми. Что ими и было сделано.

Оцените ситуацию с точки зрения норм уголовного права.

Задача 9

В органы опеки и попечительства обратился 13-летний подросток с заявлением, в котором он указывал на жестокое обращение с ним его родителями. В нем он указал, что «родители, унижая его человеческое достоинство, заставляют его учить уроки и убирать в своей комнате как девчонку. Не разрешают поздно смотреть телевизор, а по утрам заставляют его делать утреннюю зарядку, а в случае получения им двойки не дают денег на посещение зала игровых автоматов. Запрещают есть много чипсов и хот-догов, заставляя, при этом, есть домашние супы и борщи, которые ему нравятся меньше, чем чипсы».

Имеется ли в действиях родителей подростка состав преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ?

Задача 10

Заменяя заболевшего учителя физкультуры, занятие со школьниками проводил учитель труда Васин. Один из учеников отказался выполнять спортивное упражнение, тогда Васин стал силой его подталкивать к спортивному снаряду. Когда и это не удалось, Васин сильно ущипнул подростка за ягодицу, причинив ему физическую боль. Мальчик убежал из зала. Дома подросток рассказал о случившемся родителям и отец мальчика написал заявление в прокуратуру о возбуждении уголовного дела.

Дайте уголовно-правовую оценку произошедшему.

Задача 11

Супрунов, проживая со своей семьей, систематически пьянствовал сам и приобщал к алкоголю своих несовершеннолетних детей. Сын Федор начал пить вместе с отцом с 13 лет.  Дочь Светлана долго отказывалась пить вместе с ними водку, но вынуждена была начать ее систематически употреблять после постоянных, в течение года, побоев.

Дайте юридическую оценку действий Супрунова-старшего.

Задача 12

Не уделяющий внимание своему сыну и злоупотребляющий спиртными напитками Милютин, тем не менее, за плохое поведение в школе и полученные неудовлетворительные оценки, систематически избивал своего 13-летнего сына ремнем и лишал его пищи, запирая при этом в кладовке. Во время одного из таких наказаний, мальчик, потеряв от голода сознание, упал, причинив себе вред здоровью, в последствии оцененный как тяжкий.

Дайте юридическую оценку произошедшего.  

Задача 13

Супруги Лобановы усыновили годовалую девочку, родители которой погибли в автомобильной катастрофе. Ребенок рос в атмосфере любви и заботы. Все их знакомые и друзья считали девочку родной дочерью Лобановых. На дне рождения ребенка, совпавшего с началом занятий в школе, подруга Лобановой — Тукмакова, работавшая инспектором отдела ЗАГС и знавшая о факте усыновления, от всей души хвалила супругов Лобановых перед гостями, как примерных родителей. Расчувствовавшись она добавила, что многим родным отцам и матерям надо брать пример с таких усыновителей.

Дайте правовую оценку произошедшему.

Задача 14

Семнадцатилетний Федоров неоднократно одурмани­вал себя вдыханием паров клея «Момент». Однажды он предло­жил сделать то же самое своему четырнадцатилетнему при­ятелю Зубову. Тот согласился и вместе с Федоровым у него в сарае начал ежедневно дышать парами клея «Момент». Через месяц, заметив неладное, родители Зубова, узнав в чем дело, обратились в милицию с просьбой привлечь Федорова к уголовной ответственности за вовлечение в систематическое одурманивание.

Возможно ли привлечение Федорова к уголовной ответственности.

Задача 15

Котов отказался помогать своему престарелому отцу. Отец обратился в суд с исковым заявлением. Посчитав доводы сына о нерегулярности выплат алиментов со стороны Котова-старшего достаточно обоснованными, суд вынес решение, которым обязал совершеннолетнего трудоспособного сына выплачивать средства  не содержание нетрудоспособного отца. Не согласившись с решением суда, Котов-младший уволился с работы и уклонялся от уплаты алиментов, за что был предупрежден судебным приставом исполнителем об ответственности, но выводом не сделал и уехал жить и работать в другой город.

Дайте юридическую оценку действий Котова-младшего.

Задача 16

К катавшемуся на велосипеде 18-летнему Савиных подошел его 14-летний сосед Юрков и спросил откуда у него велосипед. Савиных желая покрасоваться перед «малолеткой», не уточнил, что велосипед ему купили родители, а сказал, что украл его. Юрков попросил взять его «на дело», но Савиных высмеял его, сказав, что еще мал. Через несколько дней Юрков опять подошел к Савиных и сообщил, что возле магазина он подобрал ключи, выроненные пьяным мужчиной. Этого мужчину он знает и также знает, где находится его гараж и что там много ценных вещей, т.к. мужчина является «челноком» и хранит там привезенное. После этого он предложил залезть в гараж и взять оттуда немного вещей и велосипед, который там держит мужчина. Юрков предложил вещи взять Савиных, а велосипед он возьмет себе, т.к. ему понравился способ, которым Савиных раздобыл велосипед.  Савиных отказывался, но Юрков настаивал. Не желая выглядеть несостоятельным перед «малолеткой», Савиных согласился. Через несколько дней после кражи их задержали, квалифицировав содеянное как кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище (п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ). Савиных также была вменена ч. 4 ст. 150 УК РФ.

Обоснована ли квалификация содеянного в части вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления?  

Задача 17

Супруги Юхновы усыновили ребенка. В начале в семье все было хорошо, ребенок считал их своими настоящими родителями. Однако, через 12 лет обстановка в семье изменилась. Муж Юхновой, считая себя обделенным вниманием со стороны супруги, винил в случившемся усыновленного мальчика. После очередного скандала Юхнов рассказал мальчику о том, что он не родной сын. Мальчик убежал из дома. Юхнова подала заявление в орган дознания, в котором просила о привлечении мужа к уголовной ответственности по факту разглашения тайны усыновления.

Дайте правовую оценку указанному факту.     

Задача 18

Краскова злоупотребляла спиртными напитками. Когда деньги заканчивались, она занималась попрошайничеством. Сначала, пока сын был маленький, она попрошайничала держа его на руках, а затем, когда сын стал постарше, стала выгонять его попрошайничать самостоятельно.

 Дайте юридическую оценку действиям Красковой.

Задача 19

Гражданка Павлова обратилась в прокуратуру с жалобой на действия сотрудников милиции, принявших решение об отказе в возбуждении уголовного дела по факту неуплаты ее бывшим мужем алиментов на содержание сына. При проверке было установлено, что супруги Павловы договорились без суда о выплате денег на содержание ребенка. Гражданин Павлов три года подряд исправно присылал оговоренную сумму. Год назад фирма, где он работал, разорилась. С тех пор он занялся «челночным бизнесом» и деньги платить перестал. Также было установлено, что договор был заключен устно.

Какое решение должен принять прокурор.

Задача 20

Воспитанники детского дома 14-летние Скелетов и Майский были задержаны ночью проезжавшими мимо милиционерами патрульно-постовой службы. В рапорте милиционеры указали, что нахождение ночью возле магазина двух несовершеннолетних с металлическим гвоздодером в руках, на другом конце города от детского дома, им показалось подозрительным. При опросе, в присутствии директора детского дома, подростки пояснили, что они шли совершить кражу из магазина, на которую их понудил воспитатель детского дома Сидоров под угрозой избиения.

Дайте правовую оценку содеянного Сидоровым.

Литература

Белов В.Ф. Преступления против семьи и несовершеннолетних в аспектах de lege lata и de lege ferenda. М., 2002.

Пудовочкин Ю.Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних. СПб., 2002.

Савельева В.С. Уголовная ответственность за преступления против несовершеннолетних. М., 1992.

Нормативные правовые акты и их судебное толкование

Уголовный кодекс Российской Федерации (ст. 150-157).

Семейный кодекс Российской Федерации.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 марта 1969 г. № 46 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 122 УК РСФСР».

Постановление Пленума  Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних».