«Задания по уголовному праву»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Вариант 1 (первая буква фамилии — «А»–«Ё»)

Задача 1

16-летний Шлагин и 15-летний Мургин напали на 13-летнего Огуреева и, ис-

пользуя физическое превосходство, отобрали у потерпевшего кошелёк с деньгами и

сотовый телефон. Убедившись, что у Огуреева нет больше ничего ценного, они по-

пытались скрыться, но вскоре были задержаны нарядом милиции. Во время достав-

ления задержанных в отделение милиции подростки кричали, что они несовершен-

нолетние, поэтому им «ничего не будет», нецензурно оскорбляли сотрудников ми-

лиции, угрожали расправиться с их семьями. Против Шлагина и Мургина было воз-

буждено уголовное дело по п. «а» и «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ.

Подлежат ли Шлагин и Мургин уголовной ответственности за указанные пре-

ступления?

Задача 2

Артемьев поздно вечером возвращался домой с работы. Когда он вошёл

в свой подъезд, на него неожиданно набросились незнакомые ему Маклаков и Хай-

руллин, повалили его на пол и начали наносить удары кулаками и ногами, одновре-

менно обыскивая карманы. Чтобы защитить себя, Артемьев вытащил из-за пояса

складной нож и, попытавшись приподняться, начал размахивать им в направлении

нападавших, в результате чего Хайруллину было причинено проникающее ранение

брюшной полости. Увидев, что его товарищ, держась за живот, упал, Маклаков бро-

10

сился на улицу. Пока он открывал дверь, Артемьев поднялся и вдогонку нанёс ему

несколько резаных ран, отнесённых судебно-медицинской экспертизой к категории

лёгкого вреда здоровью. Как лёгкий вред здоровью были оценены и телесные по-

вреждения, нанесённые самому Артемьеву действиями нападавших. Хайруллин же

от полученного ранения скончался на месте происшествия.

Соответствуют ли действия Артемьева условиям правомерности необходимой

обороны? Подлежит ли он уголовной ответственности за содеянное?

Задача 3

Царьков был признан виновным в совершении преступления, предусмотрен-

ного ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 160 УК РФ, и приговорён к лишению свободы на срок пять

лет с лишением права занимать должности, связанные с материальной ответствен-

ностью, на срок четыре года. Последнее наказание суд постановил считать услов-

ным.

Какие ошибки были допущены судом?

Вариант 2 (первая буква фамилии — «Ж»–«М»)

Задача 1

Лезгин в ходе ссоры нанес Егорину три удара кулаками в лоб, грудь и че-

люсть, отчего Егорин упал и сильно ударился затылком о тротуар. Увидев, что Его-

рин потерял сознание, Лезгин испугался и попытался оказать ему помощь. По делу

установлено, что Егорин и Лезгин знакомы не были, а их ссора была спровоцирова-

на потерпевшим по незначительному поводу. Согласно заключению судебно-

медицинской экспертизы, нанесенные Лезгиным удары сами по себе вреда здоровью

не причинили, а травма черепа, полученная Егориным при падении, относится к ка-

тегории тяжкого вреда здоровью. Лезгин был осуждён по ч. 1 ст. 111 УК РФ за

умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

Определите форму и вид вины Лезгина в причинении тяжкого вреда здоровью

Егорина и дайте оценку приговору суда.

11

Задача 2

Шевцов, управляя личным автомобилем, двигался по населённому пункту с

превышением допустимой скорости. Подъезжая к пешеходному переходу, он, не

снижая скорости, попытался объехать автомобили, остановившиеся перед перехо-

дом, вследствие чего допустил наезд на Прянишникова, переходившего в этот мо-

мент проезжую часть. От полученных повреждений потерпевший скончался на мес-

те происшествия. Шевцову было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 109 и ч. 2 ст. 264

УК РФ.

Наблюдаются ли признаки множественности преступлений в поведении Шев-

цова? Как следует квалифицировать его действия?

Задача 3

Признавая 17-летнего Пантюхина виновным в совершении преступления,

предусмотренного ч. 1 ст. 272 УК РФ, суд назначил ему наказание в виде штрафа в

размере ста тысяч рублей, постановив считать наказание условным.

Какие ошибки допустил суд?

Вариант 3 (первая буква фамилии — «Н»–«Т»)

Задача 1

В январе 2005 года Дрягин был осуждён по п. «а» ч. 2 ст. 240 УК РФ за то, что

в октябре-ноябре 2003 года побоями заставил свою падчерицу Киселёву, достигшую

совершеннолетия, заниматься проституцией. Ему было назначено наказание в виде

лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев. Адвокат осуждённого в своей жалобе

настаивал на переквалификации действий Дрягина на ч. 1 ст. 240 УК РФ в редакции

1996 года и смягчении назначенного наказания.

Ознакомьтесь с изменениями, внесёнными в ст. 240 УК РФ с 1996 года, и

укажите, какая редакция данной нормы подлежит применению в деле Дрягина.

В каких пределах ему может быть назначено наказание?

12

Задача 2

Баранов, зная о том, что в квартире у Морозова хранится 750 тысяч рублей,

решил их похитить. Убедившись, что в квартире никого нет, Баранов с помощью

отмычки открыл дверь. В этот момент сработала звуковая сигнализация и Баранов,

испугавшись, что на шум сбегутся соседи, предпочёл скрыться. Выбегая из подъез-

да, он столкнулся с сотрудниками охранного предприятия, совершавшими обход

придомовой территории, которыми и был задержан.

Изучите часть третью статьи 158 УК РФ. На какой стадии было прервано пре-

ступление Баранова? Как квалифицировать его действия? Подлежит ли он уголов-

ной ответственности за содеянное?

Задача 3

Желваков был осуждён по ч. 1 ст. 118 УК РФ. В качестве основного наказания

суд назначил ему лишение свободы на срок один месяц, а в качестве дополнитель-

ного — штраф в размере пятидесяти тысяч рублей, постановив считать назначенное

наказание условным.

Укажите ошибки, допущенные судом.

Вариант 4 (первая буква фамилии — «У»–«Я»)

Задача 1

Ранее незнакомые Печковская и Ежова поспорили в магазине из-за очереди.

В ходе завязавшегося конфликта в пылу взаимных обид Печковская ударила Ежову

ладонью по щеке. Последняя хотела ответить тем же, но внезапно почувствовала се-

бя плохо и опустилась на пол. Спустя полчаса Ежова скончалась в машине «скорой

помощи», вызванной очевидцами происшедшего. По заключению судебно-

медицинской экспертизы смерть наступила от паралича сердца вследствие спрово-

цированного конфликтом резкого обострения хронического заболевания.

Находятся ли действия Печковской в причинной связи со смертью Ежовой?

Как влияет наличие или отсутствие причинной связи на решение вопроса об уголов-

ной ответственности Печковской?

13

Задача 2

Изотов, Базилевич, Тимохин и Назаров в летнем кафе распивали спиртные на-

питки. Опьянев, Тимохин и Назаров повздорили и затеяли драку. Изотов и Базиле-

вич бросились их разнимать: Изотов схватил Тимохина, а Базилевич — Назарова.

Им удалось оттащить дерущихся друг от друга, однако Тимохин вырвался и, выхва-

тив нож, нанёс им три удара в живот Назарова, которого продолжал удерживать Ба-

зилевич. От массивной кровопотери Назаров скончался. Тимохин и Базилевич были

осуждены по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Является ли Базилевич соучастником Тимохина в убийстве Назарова?

Задача 3

В сентябре 2004 года 22-летний Узлов подделал рецепт на наркотикосодер-

жащий препарат, за что в августе 2006 года ему было предъявлено обвинение по

ст. 233 УК РФ. Спустя два месяца при рассмотрении дела судом защитник Узлова

ходатайствовал о назначении подсудимому наказания в виде пятидесяти часов обя-

зательных работ условно, а обвинитель настаивал на назначении реального срока

лишения свободы в один год с отбыванием в воспитательной колонии.

Укажите ошибки, допущенные сторонами.__