За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Найти работу

← назад

«Задания по уголовному праву»

При этом, если вы не нашли необходимую работу на сайте http://studentshop.ru/ – я могу выполнить ее на заказ. Стоимость рефератов и контрольных работ на заказ – от 200 р. Стоимость курсовых работ на заказ – от 800 р. Для заказа рефератов, контрольных, курсовых и других работ свяжитесь со мною по электронной почте studentshopadm@yandex.ru и в течение всего нескольких дней вы получите необходимую работу.

Я, Марина Самойлова, много лет выполняю работы на заказ в Уральском регионе, имею университетское образование (Уральский государственный университет им. А.М. Горького) и большой преподавательский стаж. У меня большое количество клиентов в городе Екатеринбурге, а также в Свердловской области. Я выполняла много заказов для студентов высших учебных заведений Екатеринбурга, Челябинска, Тюмени, Кургана, Уфы, Москвы и других городов. К этим учебным заведениям относятся: РАНХиГС, УрГЮА, ЧПГУ, МИЭП, ВЭГУ, МПСИ, РГППУ, юридические вузы и др.
Сегодня мой интернет-магазин входит в число наиболее крупных сайтов, помогающих студентам в выполнении работ. Количество пользователей моего магазина постоянно растет.
Мне очень важен имидж моего интернет-магазина, перспективы его развития и положительное мнение о нем со стороны покупателей моих работ. При этом я гарантирую высокое качество и высылку вам готовых работ в кратчайшие сроки, потому что моими личными качествами всегда являлись обязательность, точность, трудолюбие и аккуратность. У меня под рукою огромное количество учебной литературы, что позволяет обеспечивать высокое качество моих работ.

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Темa 43. Преступления против порядка управления

История развития законодательства об ответственности за преступления против порядка управления.

Общая характеристика и система преступлений против порядка управления. Отличие преступлений против порядка управления от преступлений против правосудия и служебных преступлений.

Преступления, посягающие на авторитет государственной власти и неприкосновенность Государственной границы РФ. Надругательство над Государственным гербом Российской Федерации или Государственным флагом Российской Федерации. Незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации. Организация незаконной миграции. Противоправное изменение Государственной границы Российской Федерации.

Преступления, посягающие на представителей власти и иных лиц в связи с управленческой деятельностью. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа Применение насилия в отношении представителя власти. Оскорбление представителя власти. Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении должностного лица, правоохранительного или контролирующего органа. Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.

Преступления, посягающие на установленный порядок обращения с государственными наградами, официальными документами и знаками. Приобретение или сбыт официальных документов и государственных наград. Похищение или повреждение документов, штампов,

печатей, либо похищение марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия. Подделка или уничтожение идентификационного номера транспортного средства. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков. Изготовление, сбыт поддельных марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия либо их использование.

Преступления, посягающие на установленный порядок реализации гражданами прав и обязанностей в сфере управления. Уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы. Самоуправство.

Зарубежное законодательство об ответственности за преступления против порядка управления.

Семинарские занятия – 2 часа.

Задачи:

№1. Уральский, работавший шофером ветеринарной лечебницы, вместе с сотрудниками милиции Воробьевым и Коршуновым был направлен на карантинный пункт. По дороге они остановились на берегу речки, выпили две бутылки водки и поехали дальше. В пути, после того как Уральский, опьянев, недоброжелательно отозвался о работе милиции, Воробьев и Коршунов высадили его из автомашины и уехали. Добравшись до карантинного пункта пешком, Уральский вошел в помещение, где находились прибывшие туда на автомашине Воробьев и Коршунов, набросился на них и стал наносить удары кулаками и ногами, причинив обоим легкий вред здоровью.

Кто является представителем власти?

Как следует квалифицировать действия Уральского?

№2. Будучи в нетрезвом состоянии, Туманов стучался в дом к соседям Рубцовым, ругался нецензурными словами, разбил четыре стекла на веранде, оскорбил Рубцова, схватил его за воротник и нанес ему два удара по лицу. Прибывшие на место происшествия сотрудники милиции пытались задержать Туманова, но он, укрывшись у себя в доме, оскорбил их, а затем выставил через разбитое стекло в окне охотничье ружье и стал угрожать сотрудникам милиции убийством. Лишь с помощью применения слезоточивого газа Туманов был обезоружен и задержан.

Что понимается под посягательством на жизнь сотрудника правоохранительного

органа?

Как квалифицировать действия Туманова?

№3. Бекоев приобрел у неустановленного следствием лица бланки справок о временной нетрудоспособности студентов и бланки рецептов, заверенные печатью и штампом поликлиники университета. Собственноручно Бекоев заполнил 4 справки на свое имя и с целью оправдания неявки на экзаменационную сессию представил их в учебную часть химического факультета университета, студентом которого являлся. Кроме того, Бекоев продал два бланка справок о временной нетрудоспособности своим приятелям по группе, которые с той же целью заполнили и представили их в учебную часть. По заполненным же им бланкам рецептов Бекоев пытался приобрести в аптеке наркотикосодержащие лекарства, но был изобличен в подделке и задержан вызванными по телефону сотрудниками милиции.

Подлежит ли Бекоев уголовной ответственности?

Тема 44. Преступления против военной службы

История развития законодательства об ответственности за преступления против военной службы.

Общая характеристика и система преступлений против военной службы. Соучастие в преступлениях против военной службы. Отграничение преступления против военной службы от дисциплинарного проступка.

Преступления против порядка подчиненности и воинской чести. Неисполнение приказа. Сопротивление начальнику или принуждение его к нарушению обязанностей военной службы. Насильственные действия в отношении начальника. Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности. Оскорбление военнослужащего.

Преступления против порядка прохождения военной службы. Самовольное оставление части или места службы. Дезертирство. Уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иными способами.

Преступления, связанные с нарушением специальных правил несения военной службы. Нарушение правил несения боевого дежурства. Нарушение правил несения пограничной службы. Нарушение уставных правил караульной службы. Нарушение правил несения службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Нарушение уставных правил несения внутренней службы и патрулирования в гарнизоне.

Преступления против порядка эксплуатации военной техники. Нарушение правил вождения или эксплуатации машин. Нарушение правил полетов или подготовки к ним. Нарушение правил кораблевождения. Оставление погибающего военного корабля.

Преступления против порядка пользования военным имуществом и вооружением. Умышленное уничтожение или повреждение военного имущества. Уничтожение или повреждение военного имущества по неосторожности. Утрата военного имущества. Нарушение правил обращения с оружием и предметами, представляющими повышенную опасность для окружающих.

Зарубежное законодательство об ответственности за преступления против военной службы.

Тема 45. Преступления против мира и безопасности человечестваПонятие и виды преступлений против мира и безопасности человечества. Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны. Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны. Разработка, производство, накопление, приобретение или сбыт оружия массового поражения. Применение запрещенных средств и методов ведения войны. Геноцид. Экоцид. Наемничество. Нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой.

Тема 46. Основные вопросы Особенной части уголовного права иностранных государств

Общая характеристика Особенной части уголовного законодательства иностранных государств (на примере государств Европы, Азии, Америки, Африки).

Принципы систематизации норм Особенной части в уголовных кодексах иностранных государств.

Преступления против жизни, здоровья, половой неприкосновенности, свободы и достоинства личности в уголовном законодательстве иностранных государств.

Преступления против собственности в уголовном законодательстве иностранных государств.

Преступления в сфере предпринимательской деятельности в уголовном законодательстве иностранных государств.

Экологические и транспортные преступления в уголовном законодательстве иностранных государств.

Преступления против порядка управления и должностные преступления в уголовном законодательстве иностранных государств.

Государственные преступления в уголовном законодательстве иностранных государств.

Воинские преступления в уголовном законодательстве иностранных государств.

Раздел 2. Обеспечение учебной дисциплины

2.1. Методическое обеспечение учебной дисциплины

2.1.1. Методическое обеспечение аудиторной работы

Методическое обеспечение аудиторной работы включает Рабочую программу учебной дисциплины «Уголовное право» и кафедральные учебники по Уголовному праву (Общая часть) и Уголовное право (Особенная часть).

2.1.2. Методическое обеспечение самостоятельной работы

Методическое обеспечение самостоятельной работы осуществляется путем создания открытого доступа студентов к учебно-методическому комплексу по «Уголовному праву» (в локальной компьютерной сети юридического факультета), а также предоставления обучающимся списков обязательной и дополнительной литературы.

2.1.3. Методические материалы для проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации по дисциплине (контрольно-измерительные материалы)

Для промежуточной аттестации по настоящей дисциплине в открытом доступе на официальном сайте юридического факультета находится «Методика письменных экзаменов по Уголовному праву» и порядок проведения текущего контроля.

Методика письменного экзамена по учебной дисциплине

Уголовное право (Общая часть)

Экзаменационное задание по курсу Общей части уголовного права содержит три раздела. Содержание вопросов определяется программой курса. Необходимый нормативный материал прилагается в задании.

Ответ по каждому разделу оценивается отдельно, в соответствии с приведенными ниже критериями.

Итоговая оценка определяется суммой баллов:

81 балл и более – отлично

66 - 80 баллов – хорошо

51 - 65 баллов – удовлетворительно

50 баллов и менее – неудовлетворительно

Задание № 1.

5 вопросов в рамках курса, которые требуют краткого ответа

Критерии оценки выполнения задания № 1.

Максимальное количество возможных баллов составляет 30. Полный, правильный ответ на каждый вопрос дает 6 баллов. Неправильный ответ баллов не приносит.

Задание № 2.

Теоретический вопрос (с подвопросами)

Критерии оценки выполнения задания №2.

40 баллов:

- ответ на вопрос исчерпывающий, продемонстрированы знания значительно выше достаточного уровня, свидетельствующие об использовании при подготовке и научных литературных источников;

40 балов:

- ответ демонстрирует знания высокого уровня;

20 баллов:

- ответ демонстрирует достаточный уровень знаний, свидетельствует о знании действующего законодательства;

10 баллов:

- при ответе продемонстрированы знания несколько ниже достаточного уровня; допущены отдельные ошибки частного характера или неточности;

5 баллов:

- при ответе продемонстрированы знания ниже достаточного уровня; допущен ряд ошибок или грубая ошибка;

0 баллов:

- допущенные недостатки столь существенны, что ответ не может быть оценен положительно; допущена грубая ошибка принципиального характера.

Задание № 3.

Решение задачи.

Критерии оценки выполнения задания № 3.

30 баллов:

полный, правильный ответ;

25 баллов:

решение верное и аргументированное, допущены одна – две неточности, не носящие принципиального характера;

20 баллов:

ответ правильный, но неполный, допущены пробелы в аргументации;

15 баллов:

при решении допущены неточности; неполно проанализирована ситуация; правильное решение при отсутствии убедительной аргументации;

10 баллов:

при решении допущена ошибка или ошибки, позволяющие, однако, считать, что задача решена;

0 баллов:

решение неверно.

Образец варианта по УГОЛОВНОМУ ПРАВУ: часть Общая

Задание 1.

Каждый полный, правильный ответ – 6 баллов; неправильный, неполный ответ – 0 баллов

Ст. 185/2 УК РФ. Нарушение установленного порядка учета прав на ценные бумаги лицом, в должностные обязанности которого входит совершение операций, связанных с учетом прав на ценные бумаги, причинившее крупный ущерб гражданам, организациям или государству,- наказывается штрафом в размере 500 000рублей либо лишением свободы на срок от 2 до 6 лет.

Данный состав по конструкции является_______

2. Назовите вид диспозиции

3. Назовите вид санкции

4. Перечислите признаки объективной стороны данного состава

5. Перечислите признаки субъективной стороны данного состава

Задание 2.

Институт добровольного отказа от совершения преступления.

1. Понятие и признаки.

2. Особенности добровольного отказа соучастника.

3. Уголовно-правовое значение.

*при ответе указывайте номер подвопроса.

Задание 3.

Беляков, рабочий геологоразведочной партии, рано утром пришел умываться к реке, протекающей в 100 метрах от места стоянки экспедиции, и увидел на противоположной стороне реки колебание кустов, черный силуэт и услышал треск веток. Полагая, что в кустах

медведь, который неоднократно появлялся в этом месте, Беляков взял карабин, зарядил его патронами, произвел выстрел в кусты на противоположном берегу, где, по его мнению, находился медведь. В действительности в кустах оказался Дмитриев, житель села, расположенного в 12 километрах от места происшествия, который собирал ягоды. Выстрелом Дмитриеву было причинено проникающее ранение брюшной полости с повреждением печени, от чего наступила смерть при его доставке в больницу.

Определите форму и вид вины. Дайте ее уголовно-правовую характеристику. Обоснуйте свое решение.

Методика письменного экзамена по учебной дисциплине

Уголовное право (Особенная часть)

Экзаменационное задание по курсу Особенной части уголовного права содержит три раздела. Содержание вопросов определяется программой курса.

Ответ по каждому разделу оценивается отдельно, в соответствии с приведенными ниже критериями.

Итоговая оценка определяется суммой баллов:

81 балл и более – отлично

66 - 80 баллов – хорошо

51 - 65 баллов – удовлетворительно

50 баллов и менее – неудовлетворительно

Раздел 1.

5 вопросов, относящихся к юридическому анализу признаков отдельных составов преступлений.

Критерии оценки выполнения задания № 1. Максимальное количество возможных баллов составляет 30. Полный, правильный ответ на каждый вопрос дает 6 баллов. Неправильный ответ баллов не приносит.

Раздел 2.

Вопросы связанные с отграничением смежных составов, квалификации содеянного по совокупности преступлений, а также с другими проблемами применения уголовного закона. Количество заданий не более двух, количество под вопросов - на усмотрение экзаменатора.

Критерии оценки выполнения задания №2.

Максимальное количество возможных баллов составляет 30.

30 баллов:

- ответ на вопросы исчерпывающие, продемонстрированы знания значительно выше достаточного уровня, свидетельствующие об использовании при подготовке и научных литературных источников;

20 баллов:

- ответ демонстрирует знания высокого уровня;

10 баллов:

- ответ демонстрирует достаточный уровень знаний, свидетельствует о знании действующего законодательства;

5 баллов:

0 баллов:

Раздел № 3.

Решение задачи

Критерии оценки выполнения задания № 3.

40 баллов – полный, правильный ответ;

30 баллов – решение верное и аргументированное, допущены одна – две неточности, не носящие принципиального характера;

20 баллов – ответ правильный, но неполный, допущены пробелы в аргументации;

15 баллов – при решении допущены неточности; неполно проанализирована ситуация; правильное решение при отсутствии убедительной аргументации;

10 баллов – при решении допущена ошибка или ошибки, позволяющие, однако, считать, что задача решена;

0 баллов - решение неверно.

Разрешается пользоваться текстом УК РФ на бумажном носителе.

Образец варианта по УГОЛОВНОМУ ПРАВУ: часть Особенная

Задание 1.

1. Раскройте содержание субъективной стороны вымогательства

2. Что понимается под насилием не опасным для жизни или здоровья

3. Что понимается под аналогами психотропных или наркотических средств

4. Перечислите виды хищения

5. Что понимается под иными насильственными действиями сексуального характера в ст. 132 УК РФ.

Задание 2. Понятие и признаки мошенничества. Разграничения мошенничества и причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.

1)проведите поэлементный анализ мошенничества.

2)разграничение ст.159 УК РФ и ст.165 УК РФ.

Задача. Зайцев проник в квартиру Ваниных с целью совершить хищение ценных вещей. Когда он сложил золотые часы, кольца и другие ценные вещи в портфель и собрался покинуть квартиру, на место кражи прибыли работники милиции, так как квартира Ваниных была оснащена охранной сигнализацией. Оставив портфель и пытаясь скрыться, Зайцев спрыгнул с балкона 2-го этажа и бросился бежать. Когда его стал настигать работник милиции, Зайцев поднял с земли камень и бросил в преследователя, причинив его здоровью вред средней тяжести. Позднее Зайцев был задержан.

Вариант: при всех приведенных обстоятельствах Зайцев, схватив портфель, пытался с ним скрыться.

Какое преступление в том и другом случае совершено Зайцевым? Обоснуйте свое решение.

Методика

текущей аттестации по Общей части уголовного права

Задание состоит из двух разделов:

1.Пять теоретических вопросов (открытых или закрытых)

2. Решение задачи

Задание выполняется письменно, аудиторно, продолжительность выполнения работы –

1 академический час.

Выполнение задания оценивается в баллах.

Теоретические вопросы – 50 баллов:

каждый вопрос – 10 баллов (полный правильный ответ – 10 баллов; наличие неточностей, ошибки в ответе – 0 баллов).

Решение задачи – 0 – 50 баллов.

51 балл и более за работу в целом – «аттестован».

Образец варианта аттестации по Общей части уголовного права

Вариант 1

Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.

Данный состав по конструкции является:?

2. Назовите вид диспозиции

3. Назовите вид санкции

4. Перечислите признаки объективной стороны данного состава

5. Перечислите признаки субъективной стороны данного состава

Задача. Носков, поступив на первый курс университета, к занятиям не приступил и по результатам зимней экзаменационной сессии получил неудовлетворительные оценки по ряду дисциплин. Он хотел оставить университет, но родители настаивали на продолжении учебы. Чтобы избежать исключения,

Носков решил попасть в больницу и получить академический отпуск. Для реализации задуманного он изготовил самодельный пистолет и попросил своего друга Карпова выстрелить из этого пистолета ему в руку. Карпов вначале отказался, но после того как Носков написал записку, в которой указал, что Карпов будет стрелять в него по его просьбе и за ранение ответственности не несет, с расстояния четырех попытался выстрелить в руку Носкова, но попал в грудь: От полученного ранения Носков через несколько минут умер.

Определите форму и вид вины? Дайте ее уголовноправовую характеристику. Обоснуйте свое решение.

Методика

текущей аттестации по Особенной части уголовного права

Письменное задание состоит из трех задач по темам: «Преступление против личности», и «Преступление против собственности».

Задание выполняется письменно, аудиторно, продолжительность выполнения работы – 1 академический час.

Разрешается пользоваться текстом УК РФ на бумажном носителе.

Выполнение задания оценивается в баллах:

Задача 1 – 0 - 33 балла

Задача 2 - 0 - 33 балла

Задача 3 – 0 – 34 балла

51 балл и более за работу в целом – «аттестован»

Образец варианта аттестации по Особенной части уголовного права

Вариант 1

Задание. 1. #Ерофеев и Аношкин договорились совместно похитить имущество из квартиры Домниных, а деньги от его последующей реализации поделить между собой. Для беспрепятственного проникновения в квартиру они решили завладеть ключами от нее, убив с этой целью несовершеннолетнего Домнина Дениса в заранее оговоренном месте.

Исполняя задуманное, Аношкин пригласил Домнина Д. за трансформаторную будку, расположенную недалеко от места жительства потерпевшего, где Ерофеев заранее приготовленной веревкой задушил потерпевшего и изъял у него ключи от квартиры.

Дайте уголовно-правовую оценку действий Аношкина.

Аргументируйте Ваш ответ.

Задание 2. М. и Я. 13 декабря около19 часов встретили на улице Н-о и предложили ему отдать бутылку водки, которую Н-о нес в руке. Н-о отказался и побежал. М. и Я. догнали его в подъезде, обыскали и изъяли куртку стоимостью 500 руб., наручные часы стоимостью 400 руб. и обручальное кольцо стоимостью 1 тыс. руб. Снимая кольцо, Я. достал нож и высказал угрозу отрезать палец с кольцом, умышленно нанес Н-о резаную рану на пальце руки и кровоподтек, не причинив расстройства здоровью. М. при этом держал руку потерпевшего.

Квалифицируйте действия Я.

Обоснуйте квалификацию

Задача 3. Муравчук и Жаров ночью через открытое окно проникли в женское ощежитие и вошли в комнату, где спала Храпунова. Они разбудили женщину и предложили ей вступить в половую связь. Храпунова стала кричать. Тогда Муравчук закрыл ей рот, а жаров в это время совершил с ней половой акт. Затем половой акт хотел совершить и Муравчук, однако привлеченные шумом соседи стали стучать в дверь. Муравчук и Жаров выпрыгнули в окно, но вскоре были задержаны.

Квалифицируйте действия Муравчук и Храпунова. Аргументируйте квалификацию

Внутри семестровая аттестация сдается студентом последовательно (лица не имеющие предыдущей внутри семестровой аттестации не допускаются к последующей внутри семестровой аттестации).

Студенты, не имеющие оценки по Уголовному праву (Общая часть) не допускаются к сдаче внутри семестровой аттестации по Уголовному праву (Особенная часть).

2.2. Кадровое обеспечение учебной дисциплины

2.2.1. Требования к образованию и (или) квалификации штатных преподавателей и иных лиц, допущенных к преподаванию дисциплины

При определении преподавателей, допущенных к преподаванию учебной дисциплины «Уголовное право», были учтены требования к квалификации и опыту преподавателей, равно как их авторитет и признание в среде ученых, круг научных интересов которых составляет уголовное право РФ, уголовное право зарубежных стран, уголовно-правовая компаративистика, уголовно-исполнительное право, наличие ученой степени доктора юридических наук или кандидата юридических наук.

2.2.2. Требования к обеспеченности учебно-вспомогательным и (или) иным персоналом

Для преподавания настоящей учебной дисциплины не требуется вспомогательный персонал.

2.2.3. Методические материалы для оценки обучающимися содержания и качества учебного процесса

Методические материалы для оценки обучающимися содержания и качества учебного процесса включают анкетирование студентов. Анкетирование проводится сотрудниками учебного управления по единообразной (общей для факультета) методике.

2.3. Материально-техническое обеспечение учебной дисциплины

2.3.1. Требования к аудиториям (помещениям, местам) для проведения занятий

В целях подготовленности аудиторий к проведению занятий по настоящей учебной дисциплине требуются стандартно оборудованные лекционные аудитории (доска, фломастеры для доски).

2.3.2. Требования к аудиторному оборудованию, в том числе к неспециализированному компьютерному оборудованию и программному обеспечению общего пользования

Аудиторное оборудование, в том числе неспециализированное компьютерное оборудование и программное обеспечение общего пользования, для аудиторных занятий по настоящей учебной дисциплине не требуется.

2.3.3. Требования к специализированному оборудованию

Специализированное оборудование для аудиторных занятий по настоящей учебной дисциплине не требуется.

2.3.4. Требования к специализированному программному обеспечению

Специализированное программное обеспечение для аудиторных занятий по настоящей учебной

дисциплине не требуется.

2.3.5. Требования к перечню и объему расходных материалов

Стандартные требования к перечню и объему расходных материалов.

2.4. Информационное обеспечение учебной дисциплины

Общая справочная и учебно-методическая литература – перечень рекомендованной литературы, нормативных актов и судебных решений размещен на сайте юридического факультета.

2.4.1. Обязательная литература по курсу Уголовное право

1. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.М. Лебедев. – 8-е изд., доп. и испр. – М., 2009.

2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации - 6-е издание. / отв. ред. А.И.Рарог – М., 2010.

3.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации – 2 издание / отв. ред. В.И.Радченко, науч. ред. А.С.Михлин, В.А.Казаков. – М., 2010.

4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.В.Бриллиантов – М., 2010.

5.Особенная часть Уголовного кодекса Российской Федерации. Комментарий. Судебная практика. Статистика. / под общ. ред. В.М.Лебедева. Ответ. Ред. А.В.Галахова. – М., 2009.

6. Курс уголовного права. Общая и Особенная части. В 5-и томах / под ред. Н.Ф.Кузнецовой, И.М. Тяжковой, Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисарова –М., 1999-2002.

7. Полный курс уголовного права в 5 томах. / под ред. А.И. Коробеева. - СПб 2008.

8. Уголовное право России. Учебник. – издание шестое. / под ред. А.И. Рарога – М., 2010.

9. Российское уголовное право: учебник. В 2-х томах / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. – М., 2006.

10. Уголовное право России: Особенная часть. Учебник / под ред. Н.М. Кропачева, Б.В. Волженкина, А.И.Бойцова. – СПб., 2010.

11. Уголовное право России: Общая часть. Учебник / под ред. Н.М. Кропачева, Б.В. Волженкина, В.В. Орехова. – СПб., 2006.

12. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов Российской Федерации (РСФСР) и Верховного Суда СССР по уголовным делам / составитель Г.А.Есакова – М., 2010.

13. Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам (с комментариями и пояснениями) / Отв. ред. В.И.Радченко. Науч. ред. А.С.Михлин – М., 2008.

14. Судебная практика по уголовным делам Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации и Европейского Суда по правам человека (1996-2004г.г.). – М., 2006.

15. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.М. Лебедева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2005.

16. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. – М., 2005.

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА ПО ТЕМАМ

Тема 1. Понятие, задачи и принципы уголовного права Российской Федерации

1. Боронбеков С. Уголовное право: понятие, предмет, метод, система, задачи и функции. Рязань, 2005.

2. Звечаровский И. Э. Современное уголовное право России: понятие, принципы, политика. СПб., 2001.

3. Лопашенко Н. А. Основы уголовно-правового воздействия: уголовное право, уголовный закон, уголовно-правовая политика. СПб., 2004.

4. Мальцев В. В. Принципы уголовного права. Волгоград, 2001.

5. Мальцев В. В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности. СПб., 2004.

6. Пикуров Н. И. Уголовное право в системе межотраслевых связей. Волгоград, 1998.

7. Пудовочкин Ю. Е., Пирвагидов С. С. Понятие, принципы и источники уголовного права. СПб., 2003.

8. Разгильдиев Б. Т. Задачи уголовного права Российской Федерации и их реализация. Саратов, 1993.

9. Филимонов В. Д. Принципы уголовного права. М., 2002.

10. Филимонов В. Д. Охранительная функция уголовного права. СПб., 2003.

11. Флетчер Д., Наумов А. В. Основные концепции современного уголовного права. М., 1998.

12. Яцеленко Б. В. Сущность уголовного права. М., 1995.

13. Полный курс уголовного права: В 5 томах. Том 1, Преступление и наказание / Ю. В. Голик, А. С. Горелик, А.И. Долгова и др. ; Под ред. А. И. Коробеева ; Ассоциация юридический центр. -2008. -1132 с.

14. Чередниченко Е. Е. Принципы уголовного законодательства: понятие, система, проблемы законодательной регламентации. Москва : Волтерс Клувер , 2007 - 179 с.

15. Сабитов Т. Р. Принципы уголовного права: проблемы теории и законодательства: учебное пособие. Новосибирский гос. ун-т, Новосибирск, 2009 - 206 с.

16. Бойко А. И. Система и структура уголовного права Т. 3 Структура уголовного права и его идентификация в национальной юриспруденции, 2008 - 507 с.

17. Бойко А. И. Система и структура уголовного права. Том 2, Системная
среда уголовного права. -науч. изд. -Ростов-на-Дону: Изд-во Южного федерального университета, 2007 – 640 с.

Тема 2. Российский уголовный закон

1. Бойцов А. И., Волженкин Б. В. Уголовный закон: действие во времени и пространстве: учеб. пособие. СПб., 1993.

2. Бойцов А. И. Действие уголовного закона во времени и пространстве. СПб., 1995.

3. Бойцов А. И. Выдача преступников. СПб., 2004.

4. Кленова Т. В. Российский уголовный закон: сущность, история становления, особенности правотворчества: учеб. пособие. Самара, 2001.

5. Система санкций в уголовном праве. Красноярск, 1991.

6. Колчевский И. Б. Действие уголовного закона по кругу лиц. М., 2003.

7. Коняхин В. П. Теоретические основы построения Общей части российского уголовного права. СПб., 2002.

8. Лопашенко Н. А. Принципы кодификации уголовно-правовых норм. Саратов, 1989.

9. Лукашук И. И. Нормы международного права в правовой системе России. М., 1997.

10. Мадьярова А. В. Разъяснения Верховного Суда Российской Федерации в механизме уголовно-правового регулирования. СПб., 2002.

11. Марочкин С. Ю. Действие норм международного права в правовой системе Российской Федерации. Тюмень, 1998.

12. Медведев А. М. Пределы действия Уголовного кодекса Российской Федерации. М., 1998.

13. Мельников М. Г. Действие уголовного закона в пространстве: учеб. пособие. Рязань, 2003.

14. Милюков С. Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. СПб., 2000.

15. Попов А. Н. Уголовный закон и его обратная сила. СПб., 1998.

16. Самвелян К. Р. Диспозиции уголовного закона в законодательстве, теории и судебной практике. Ростов /Д, 2003.

17. Сверчков В. В. Уголовный закон Российской Федерации: учеб. пособие. Н. Новгород, 2001.

18. Харламова Ю. Н. Особенности ответственности иностранных граждан за преступления по российскому уголовному праву (квалификация, проблемы расследования и экстрадиции). Ставрополь, 2005.

19. Якубов А. Е. Обратная сила уголовного закона. СПб., 2003.

20. Полный курс уголовного права: В 5 томах. Том 1, Преступление и наказание /Ю. В. Голик, А. С. Горелик, А.И. Долгова и др.; Под ред. А.И. Коробеева; Ассоциация юридический центр. -2008. -1132 с.

21. Тулиглович М. А. Структура уголовно-правовой нормы: учебное пособие; М-во внутренних дел Российской Федерации, Омская акад. Омск : Омская акад. МВД России , 2009 - 103 с.

Тема 3. Понятие преступления

1. Дурманов Н.Д. Понятие преступления. – М., 1948.

2. Кадников Н.Г. Категории преступлений и проблемы уголовной ответственности: учебн. Пособие. – М., 2005.

3. Козлов А.И. Понятие преступления. – СПб., 2004.

4. Коробеев А.И. Уголовная наказуемость общественно опасных деяний. – Хабаровск, 1986.

5. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. – М., 1969.

6. Ломакина В.Ф. Преступление и проступок. – М., 1991.

7. Марцев А.И. Преступление: сущность и содержание. – Омск, 1986.

8. Марцев А.И. Общие вопросы учения о преступлении. – Омск, 2000.

Тема 4. Состав преступления

1. Егоров В.С. Понятие состава преступления в уголовном праве: учебное пособие. – Воронеж, 2001.

2. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. – М., 1974.

3. Козаченко И.Я., Костарева Т.А. , Кругликов Л.Л. Преступления с квалифицированными составами и их уголовно-правовая оценка. – Екатеринбург, 1994.

4. Самойлов А.С., Ежов А.Н. Состав преступления: лекция. – Архангельск, 2004.

Тема 5. Уголовная ответственность и её основание. Уголовное правоотношение

1. Багрий-Шахматов Л.В. Уголовная ответственность и наказание. – Минск, 1976.

2.Звечаровский И.Э. Уголовная ответственность: понятие, виды, формы реализации. – Иркутск, 1992.

3.Козаченко И.Я. Уголовная ответственность: мера и форма выражения.- Свердловск, 1987.

4.Кропачев Н.М. Уголовно-правовое регулирование: механизм и система. – СПб., 1999.

5.Кропачев Н.М., Прохоров В.С. Механизм уголовно-правового регулирования: уголовная ответственность: учебное пособие. – СПб., 2000.

6. Кругликов Л.Л., Василевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. – СПб., 2003.

7. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность.- Л., 1968.

8.Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответствен-ности: теория и законодательная практика. – 2-е изд., перераб. И доп. – М., 2000.

9. Огурцов Н.А.Правоотношения и ответственность в уголовном праве.- Рязань, 1976.

10. Павлухин А.Н., Чистяков А.А. Уголовная ответственность как научная категория российской правовой доктрины: генезис, состояние, перспективы. – М., 2003.

11. Петрова Г.О. Уголовно-правовое отношение. – М., 1986.

12.Петрова Г.О. Норма и правоотношение – средства уголовно-правового регулирования. – Н. Новгород, 1999.

13.Похмелкин В.В. Социальная справедливость и уголовная ответственность. – Красноярск, 1990.

14. Прохоров В.С. Преступление и ответственность. – Л., 1984.

15. Прохоров В.С., Кропачев Н.М., Тарбагаев А.Н. Механизм уголовно-правового регулирования: норма, правоотношение, ответственность. – Красноярск, 1989.

16. Санталов А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. – Л., 1982.

17. Тарбагаев А.Н. Понятие и цели уголовной ответственности. – Красноярк, 1986.

18. Тарбагаев А.Н. Ответственность в уголовном праве: учебное пособие. – Красноярск, 1994.

19. Фефелов П.А. Механизм уголовно-правовой охраны: основные методологические проблемы. – М., 1992.

20. Чистяков А.А. Уголовная ответственность и механизм формирования её основания. – М., 2002.

21. Шиндяпина М.Д. Стадии юридической ответственности: учебное пособие. – М., 1998.

Тема 6. Объект преступления

1. Аистова Л.С. Объект преступления: лекция. – СПб., 2005.

2. Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений (объект и квалификация преступлений). – Л., 1979.

3. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. – М., 1980.

4. Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. – М., 1960.

5. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. – М., 2001.

6. Фаргиев И.А. Уголовно-правовые и криминологические основы учения о потерпевшем. – Ростов-на-Дону, 2005.

Тема 7. Объективная сторона преступления

1. Бойко А.И. Преступное бездействие. – СПб., 2003.

2. Воробьев С.М. Моральный вред как одно из последствий преступного деяния. – М., 2003.

3.Денисова А.С. Уголовно-правовое значение орудий и средств совершения преступлений. – М.; Оренбург, 2005.

4. Землюков С.В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. – Новосибирск, 1991.

5. Иванова В.В. Преступное насилие: учеб. Пособие. – М., 2002.

6. Ковалев М.И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления. – Красноярск, 1991.

7. Козаченко И.Я., Курченко В.Н., Злоченко Я.М. Проблемы причины и причинной связи в институтах Общей и Особенной частей отечественного уголовного права: вопросы теории, оперативно-следственной и судебной практики. – СПб., 2003.

8. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. – М., 1960.

9. Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий. – М., 1958.

10. Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. – СПб., 2000.

11. Малинин В.Б., Парфенов А.Ф. Объективная сторона преступления. – СПб., 2004.

12. Мальцев В.В. Проблемы уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий. – Саратов, 1989.

13. Михлин А.С. Последствия преступления. – М., 1969.

14. Новик В.В. Способ совершения преступления: уголовно-правовой и криминалистический аспекты. – СПб., 2002.

15.Панов Н.И. Уголовно-правовое значение способа совершения преступления. – Харьков, 1984.

16. Петин И.А. Механизм преступного насилия. – СПб., 2004.

17. Сабитов Р.А. Обман как средство совершения преступления. – Омск, 1980.

18. Сердюк Л.В. Насилие: криминологическое и уголовно-правовое исследование. – М., 2002.

19. Тер-Акопов А.А. Бездействие как форма преступного поведения. – М., 1980.

20. Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. – М., 1963.

21. Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. – СПб., 2001.

22. Шарапов Р.Д. Понятие, квалификация и уголовно-правовое предупреждение преступного насилия. – Тюмень, 2006.

23. Якубович О.Р. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение. – М., 2005.

Тема 8. Субъект преступления

1. Алексеева Л.В. Проблема юридически значимых эмоциональных состояний. – Тюмень, 1997.

2. Антонян Ю.М.,Бородин С.В. Преступность и психические аномалии.- М., 1987.

3. Волженкин Б.В. Уголовная ответственность юридических лиц. – СПб., 1998.

4. Волкова Т.Н. Субъект преступления: учебное пособие. – Вологда, 2005.

5. Иванов Н.Г. Аномальный субъект преступления: проблемы уголовной ответственности. – М., 1998.

6. Козаченко И.Я., Сухарев Е.В., Гусев Е.А. Проблема уменьшенной вменяемости. – Екатеринбург, 1993.

7. Лакеев А.А. Виды субъектов уголовного права. – Рязань, 2003.

8. Михеев Р.И. Невменяемый: социально-правовой очерк. – Владивосток, 1992.

9. Назаренко Г.В. Невменяемость: уголовно-релевантные психические состояния. – СПб, 2002.

10. Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления и уголовная ответственность.- М., 2002.

11. Павлов В.Г. Субъект преступления. – СПб., 2001.

12. Семенов С.А. Специальный субъект преступления: генезис и история. – Владимир, 2001.

Тема 9. Субъективная сторона преступления

1. Гарбатович, Д. А. (Денис Александрович), канд. юрид. наук. Квалификация уголовно-правовых деяний по субъективной стороне /Д. А. Гарбатович. -М. :Юрлитинформ,2009. -192 с. - (Библиотека криминалиста).-Библиогр. в подстрочных ссылках.

2. Иванов С.А. Понятие, основные характеристики и показатели вины в уголовном праве России. – Ставрополь, 2005.

3. Квашис В.Е. Преступная неосторожность: социально-правовые и криминологические проблемы. – Владивосток, 1986.

4. Котов Д.П. Мотивы преступлений и их доказывание. – Воронеж, 1975.

5. Лунев В.В. Субъективное вменение. – М., 2000.

6. Максимов С.В. Цель в уголовном праве: методологические аспекты. – Ульяновск, 2002.

7. Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления. – СПб., 2002.

8. Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. – М., 2001.

9. Рогачевский Л.А. Эмоции и преступления. – Л., 1984.

10. Сидоров Б.В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение. – Казань, 1978.

11. Ситковская О.Д. Аффект: криминально-психологическое исследование / О.Д. Ситковская.- М.: Юрлитинформ, 2001.- 240с.

12. индивидуального преступного поведения и их уголовно-правовое значение. М., 2000.

13. Скляров С.В. Вина и мотивы преступного поведения. – СПб., 2004.

14.Тарарухин С.А. Преступное поведение. Социальные и психологические черты. – М., 1974.

15. Толкаченко А.А. Проблемы субъективной стороны преступления: учеб. Пособие. – М., 2005.

16. Якушин В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. – Казань, 1988.

17. Якушин В.А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве. – Тольятти, 1998.

Тема 10. Неоконченное преступление

1. Дурманов Н. Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. – М., 1955.

2. Жукова Т. Г. Уголовная ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление. – М., 2007.

3. Звечаровский И. Э. Добровольный отказ от доведения преступления до конца. – СПб., 2008.

4. Козлов А. П. Учение о стадиях преступления. – СПб., 2002.

5. Кузнецова Н. Ф. Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление по советскому уголовному праву. – М., 1958.

6. Ситникова А. И. Приготовление к преступлению и покушение на преступление. – М., 2005.

7. Редин М. П. Преступления по степени их завершенности. – М., 2006.

8. Решетников А. Ю. Покушение на преступление: проблемы квалификации и наказуемость. – Тверь, 2008.

9. Тадевосян Л. З. Неоконченные преступления. – М., 2008.

10. Гринь М. В., Иванов В. Д., Клюев А. А., Малинин В. Б., Редин М. П. Энциклопедия уголовного права. Неоконченное преступление. Т. 5. – СПб., 2006.

Тема 11. Соучастие в преступлении

1.Аветисян С.С. Соучастие в преступлениях со специальным составом. – М., 2004.

2. Баймурзин Г.И. Ответственность за прикосновенность к преступлению. – Алма-Ата, 1968.

3. Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. – Киев, 1969.

4. Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. – Киев, 1986.

5. Виттенберг Г., Панченко П. Прикосновенность к преступлению по советскому уголовному праву. – Иркутск, 1976.

6. Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. – Краснодар, 2000.

7. Дядькин Д.С. Соучастие в преступлении. – М., 2004.

8. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. – СПб., 2001.

9. Панченко П.Н. Преступное попустительство. – Иркутск, 1976.

10. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. – М., 1974.

Тема 12. Множественность преступлений

1. Агаев И.Б. Рецидив в системе множественности преступлений. – М., 2002.

2. Агаев И.Б. Совокупность преступлений: понятие, виды, наказуемость. – М., 2003.

3. Агаев И.Б. Проблема неоднократности в уголовном праве. – М., 2004.

4.Криволапов Г.Г. Множественность преступлений по советскому праву и установление ее признаков органами внутренних дел. – М., 1989.

5. Кузнецова Н.В. Судебное рассмотрение уголовных дел о множественности преступлений / Н.В. Кузнецова.- Ижевск: Детектив – информ, 2001. – 220с.

6. Малков В.П. Множественность преступлений: сущность, виды, правовое значение / В. П. Малков.- Казань: Таглимат, 2006.- 139с.

7. Черненко Т.Г. множественность преступлений по российскому уголовному праву / Т.Г. Черненко.- Кемерово: Кузбассвузиздат, 2007.- 203с.

8. Шкредова Э.Г. Множественность преступлений по уголовному законодательству стран СНГ: учеб. Пособие. – Смоленск, 2005.

9. Щепельков В. Ф. Проблемы конструирования института множественности преступлений // Уголовное правою – 2001.- №1.- С.42-46.

0
рублей

e-mail: studentshopadm@ya.ru

об АВТОРЕ работ

За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Найти работу

«Задания по уголовному праву»

Оглавление

Задание № 3.

Решение задачи.

Методика

Образец варианта аттестации по Общей части уголовного права

Методика

Образец варианта аттестации по Особенной части уголовного права