«Задания по уголовному праву»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ.

Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Тема 23. Основные вопросы Общей части уголовного права иностранных государств  

Общая характеристика уголовного законодательства иностранных государств (на примере государств Европы, Азии, Америки, Африки).

Кодификация уголовного законодательства иностранных государств и ее основные черты. 

Понятие преступления в уголовном праве иностранных государств. Классификация преступлений.

Субъект преступления в уголовном законодательстве иностранных государств. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних.

Соучастие в преступлении по уголовному законодательству иностранных государств. Основания и пределы уголовной ответственности соучастников.

Множественность преступлений в уголовном праве иностранных государств. Виды множественности. Пределы уголовной ответственности за множественности преступлений. 

Система и виды наказаний в уголовном законодательстве иностранных государств. 

Основные принципы назначения наказания в уголовном законодательстве иностранных государств.

Освобождение от уголовной ответственности и от наказания в уголовном законода­тельстве иностранных государств.

Уголовно-правовая наука в иностранных государствах. Классическое направление в уголовном праве, его эволюция и значение в развитии уголовно-правовых институтов иностранных государств.

Антропологическое направление в уголовном праве, его сущность, время и причины его появления. Эволюция антропологического направления. Современные антрополо­гические теории, их критический анализ.

Социологическое направление в уголовном праве, его сущность, время и причины его
появления. Теория социальной защиты. Два направления теории социальной защиты.
Финальная теория уголовного права и ее сущность. 

Современное состояние науки уголовного права в иностранных государствах. Роль международных организаций в интеграции уголовно-правовой науки.

 

ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ 

 

Тема 24. Общая характеристика Особенной части российского уголовного права

Понятие Особенной части российского уголовного права и ее значение. Единство Общей и Особенной частей российского уголовного права. Отражение в Особенной части уголовного права его основных принципов и задач.

Понятие системы Особенной части российского уголовного права. Принципы построения системы Особенной части.

 

Тема 25. Научные основы квалификации преступлений 

Понятие и юридическое значение квалификации преступлений. Виды квалификации преступлений. Квалификация преступлений как мыслительный процесс. Состав преступления как логико-юридическая основа квалификации преступлений.

Отражение квалификации преступлений в процессуальных документах. Правила квалификации преступлений. Квалификация неоконченных преступлений. Квалификация соучастия в преступлении. Квалификация при фактической ошибке. Квалификация совокупности преступлений. Квалификация при конкуренции уголовно-правовых норм.

Квалификация преступлений при коллизии уголовно-правовых норм. Квалификация преступлений при изменении законодательства.

 

Тема 26. Преступления против жизни 

История развития законодательства об ответственности за преступления против жизни.

Общая характеристика и система преступлений против жизни.

Понятие убийства. Виды убийств. Отгра­ничение убийства от иных преступлений, сопряженных с причинением смерти потерпевшему.

Убийство без квалифицирующих  и привилегирующих  обстоятельств.

Квалифицированные виды убийств. Убийства при квалифицирующих обстоятельствах, относящихся к объективным признакам состава преступления. Убийства при квалифицирующих признаках, относящихся к субъективным признакам состава преступления. Квалификация убийства при наличии нескольких квалифицирующих обстоятельств. 

Привилегированные виды убийств. Убийство матерью новорожденного ребенка. Убийство, совершенное в состоянии аффекта. Убийство, совершенное при превы­шении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задер­жания лица, совершившего преступление.

Причинение смерти по неосторожности.  Доведение до самоубийства.

     Зарубежное законодательство об ответственности за преступления против жизни.

Семинарские занятия – 4 часа.

Задачи:

               №1. Беляков, рабочий геологоразведочной партии, рано утром пришел умываться к реке, про­текающей в 100 метрах от места стоянки экспеди­ции, и увидел на противоположной стороне реки ко­лебание кустов, черный силуэт и услышал треск веток. Полагая, что в кустах медведь, который нео­днократно появлялся в этом месте, Беляков побе­жал в палатку, взял карабин, зарядил его патронами, быстро вернулся к реке и произвел выстрел в кусты на противоположном берегу, где, по его мнению, на­ходился медведь. В действительности в кустах ока­зался Дмитриев, житель села, расположенного в 12 километрах от места происшествия, который соби­рал ягоды. Выстрелом Дмитриеву было причинено проникающее ранение брюшной полости с повреж­дением печени, от чего наступила смерть при его доставке в больницу.

Раскройте понятие убийства и назовите его

виды, предусмотренные УК.

Квалифицируйте действия Белякова.

 

№2. Хабибуллин знал, что его одинокий сосед Крылов хранит дома свои сбережения — деньги и драгоценности. Поздно вечером Хабибул­лин подкараулил Крылова на улице и ударом ножа убил его, оттащил труп в укромное место и замас­кировал ветками. Подождав три дня, в течение ко­торых исчезновением Крылова никто не заинтере­совался, Хабибуллин, подобрав ключи, проник в дом Крылова и забрал ценности.

Какие отягчающие убийство обстоятель­ства имеются в данном случае? Как квалифицировать действия Хабибул-лина?

 

       №3. Синицына ушла от мужа и стала со­жительствовать с Поповым. Синицын тяжело пере­живал уход жены и неоднократно просил ее вернуть­ся. При очередной встрече Синицына заявила своему бывшему мужу, что она беременна от По­пова и возвращаться не желает. Озлобленный та­ким заявлением, Синицын выхватил нож и нанес ей несколько ранений в грудь, от которых Синицина скончалась на месте происшествия. Судебно-меди­цинской экспертизой установлено, что потерпевшая не была беременной.

Можно ли привлечь Синицына к ответ­ственности по п. «г» ч. 2 ст. 105 УК? Как следует квалифицировать его дей­ствия ?

 

          № 4. Портнов шел по улице с женой, находившейся на восьмом месяце беременности. К ним пристал пьяный Бачило, который стал оскорблять Портнова и его жену нецензурными словами. После того как жена Портнова сделала Бачило замечание по поводу недостойного поведения, он схватил ее за волосы и ударил ногой в живот. Портнов, увидев это, поднял лежащую на земле палку и ударил ею Бачи­ло по голове. От этого удара Бачило тут же скон­чался. Судебно-психологическая экспертиза устано­вила, что Портнов совершил убийство в состоянии аффекта. В то же время из материалов дела усмат­ривается, что Портнов стремился пресечь преступ­ное посягательство Бачило и защитить свою жену. По каким признакам производится отгра­ничение убийства при превышении преде­лов необходимой обороны от убийства, совершенного в состоянии аффекта? Как квалифицировать действия Портнова?

 

       №5. Симакова и Лабецкая с пятилетним сыном проживали в двухкомнатной коммунальной квартире. Желая занять вторую комнату, Симакова решила избавиться от соседей. С этой целью она достала ядовитое вещество и, выждав удобный мо­мент, вылила в кастрюлю с супом, который подо­гревался Лабецкой на плите в кухне. От употребления отравленного супа Лабецкая умерла, а ее сын, благодаря оказанной медицинской помощи остался жив.

Как квалифицировать действия Симако­вой?

Изменится ли юридическая оценка содеян­ного, если будет установлено, что Симако­ва отравила Лабецкую из мести за круп­ный материальный ущерб, причиненный ей потерпевшей?

            №6. Студент Медицинского университе­та Кучер, узнав, что его любовница Маркова забе­ременела от него и отказывается делать аборт, ис­пугался скандала с женой и решил Маркову убить. С этой целью он пригласил ее в квартиру своего друга Корниенко, где незаметно подсыпал сильнодейству­ющее наркотическое средство в лимонад и дал вы­пить Марковой. Через час Кучер и Корниенко, с целью расчленения тела, начали с помощью хирургических инструментов отрезать ей ноги. Во время этих действий Маркова не кричала и не со­противлялась, так как наркотическое опьянение ос­лабляло боль.

Подруга Марковой, ждавшая ее в подъезде дома, где жил Корниенко, почувствовав неладное, позвонила в милицию. Через двадцать минут Кучер и Корниенко были задержаны. К моменту задержа­ния они успели отрезать одну ногу Марковой, и она в тяжелом состоянии была доставлена в больницу, где ей оказали необходимую медицинскую помощь,

Назовите мотивы убийства, оказывающие

влияние на его квалификацию, и раскройте

их содержание.

Дайте уголовно-правовую оценку действи­ям Кучера и Корниенко.  

 

Тема 27. Преступления против здоровья.

История развития законодательства об ответственности за преступления против здоровья.

Общая характеристика и система преступлений против здоровья.

Преступления, причиняющие вредные последствия здоровью человека. Понятие причинения вреда здоровью. Виды причинения вреда здоровью.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Характеристика квалифицирующих признаков этого преступления. Отличие умышленного причинения тяжкого вреда здо­ровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, от причинения смерти по неосторожности и от убийства.

Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью. Характеристика квалифи­цирующих признаков этого преступления.

Умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при привилегирующих обстоятельствах. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоя­нии аффекта. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

Умышленное причинение легкого вреда здоровью. 

Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.  

Заражение венерической болезнью. Заражение ВИЧ-инфекцией. 

Преступления, причиняющие физическую боль и физические страдания: побои,  истязание.

Преступления, ставящие в опасность здоровье и жизнь человека. Угроза убийст­вом или причинением тяжкого вреда здоровью. Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации. Незаконное производство аборта. Неоказание помо­щи больному. Оставление в опасности.

Зарубежное законодательство об ответственности за преступления против здоровья.

Семинарские занятия – 4 часа.

Задачи:

        №1. Ha почве ссоры Пономарев предло­жил Лигачеву решить спор "на кулаках". Лигачев, со своей стороны, предложил решать спор "на но­жах" и получил согласие Пономарева. В процессе поединка Пономарев получил несколько ударов но­жом, не причинивших даже легкого вреда здоровью, а сам нанес Лигачеву проникающее ранение живота без повреждения внутренних органов.

Какая форма вины усматривается в действиях  Пономарева и Лигачева?

Как квалифицировать действия указанных лиц?

      №2. Гуреев, Муравьев и Чулков, воору­женные палками, пришли на территорию конно­спортивной школы, чтобы взять там лошадей и по­кататься. Увидев сторожа, охранявшего лошадей, они потребовали, чтобы он закрылся в сторожке. Сторож Фаустов попросил их уйти. Тогда Гуреев, Муравьев и Чулков напали на него и нанесли удары палками. При этом Муравьев причинил сторожу зак­рытый перелом правой локтевой кости, а Гуреев и Чулков — легкий вред здоровью. После этого они с места происшествия скрылись, отказавшись от сво­его намерения покататься на лошадях.

Решите вопрос об уголовной ответствен­ности Гуреева, Муравьева и Чулкова.

 

          №3. Врач-уролог Кузькин во время медицинского симпозиума познакомился с граждани­ном Германии Краузе, который предложил ему про­дать для операции по трансплантации здоровую почку человека. Кузькин на это предложение дал согласие.

Для осуществления задуманного Кузькин сооб­щил одному из своих пациентов, что якобы у него больна почка и потому ее нужно срочно удалить. Получив письменное согласие пациента, он во вре­мя операции изъял одну почку и продал Краузе. Каковы условия и порядок трансплантации органов и тканей человека, предусмотрен­ные российским законодательством? Как квалифицировать действия Кузькина и Краузе?

Изменится ли квалификация действий этих лиц, если будет установлено, что Кузькин принудил тяжело больного пациента дать письменное согласие на удаление почки?

 

     №4. Суклин, работавший врачом-урологом, и его бывшая жена Заборова после расторже ния брака долгое время не могли решить вопрос разделе жилой площади. Куклин, узнав о том, что его пациент Проворов сожительствует с его быт шей женой, и желая решить квартирный вопрос свою пользу, решил заразить Проворова ВИЧ-инфекцией. При очередном уколе Куклин ввел в организм Проворова заранее приготовленный раствор с ВИЧ инфекцией, рассчитывая, что он в последующем заразит этой болезнью Заборову.

Как квалифицировать действия Куклина?

 

    №5. Титаренко, находясь в нетрезвом состоянии, неоднократно высказывал своей сосед­ке Шмелевой угрозы вырвать у нее язык за излиш­нюю болтливость и распространение небылиц о нем среди односельчан. При этом Титаренко демонст­рировал щипцы, которые всегда носил с собой, а в последний раз даже пытался одной рукой схватить Шмелеву, держа в другой щипцы, но она вырвалась и убежала. В тот же день она обратилась к участко­вому инспектору милиции с заявлением о привлече­нии Титаренко к уголовной ответственности по ст. 119 УК.

В каких случаях наступает уголовная ответ­ственность за угрозу убийством или причи­нением тяжкого вреда здоровью? Можно ли привлечь Титаренко к уголовной ответственности по ст. 119 УК?

 

               №6. Заведующая фельдшерским участ­ком Самохвалова, будучи вызванной на дом для ока­зания медицинской помощи Нечаевой, установила, что роды последней сопровождаются сильным кро­вотечением, однако не сообщила об этом ведущему акушеру-гинекологу района и не обследовала роже­ницу. Зная, что Нечаева ввиду осложнившихся ро­дов нетранспортабельна, Самохвалова тем не ме­нее дала согласие на ее перевозку в кабине грузовой автомашины на расстояние 18 км, а после достав­ления в больницу не проинформировала врачей о со­стоянии больной и вскоре уехала по вызову в другое село. В результате Нечаева скончалась от маточ­ного кровотечения.

Содержится ли в действиях Самохваловой состав преступления, предусмотренный

ст. 124 УК?

Дайте юридическую оценку совершенному деянию

 

Тема 28.  Преступления против свободы, чести и достоинства личности

История развития законодательства об ответственности за преступления против свободы, чести и достоинства личности.

Понятие и виды преступлений против свободы. Похищение человека. Незаконное лишение свободы. Незаконное помещение в психиатрический стационар. Торговля людьми. Использование рабского труда.

Понятие и виды преступлений против чести и достоинства. Клевета. Оскорбление. Отличие оскорбления от клеветы.

Зарубежное законодательство об ответственности за преступления против свободы, чести и достоинстве личности.

Семинарские занятия – 2 часа

Задачи:

№1. Запевалов и Чесноков встречались с одной и той же девушкой. Чтобы помешать встрече Запевалова с девушкой, Чесноков пришел в котель­ную, где работал Запевалов, и запер единственную, железную, дверь снаружи на замок. В течение де­сяти часов Запевалов не мог выйти из помещения котельной. Утром сменщик Запевалова открыл дверь котельной, после чего Запевалов пошел в ми­лицию и заявил о случившемся.

Раскройте признаки состава незаконного

лишения свободы.

Является ли насилие обязательным призна­ком объективной стороны этого преступ­ления?

Как квалифицировать действия Чеснокова?

Вариант. Запевалов все время, пока он был заперт Чесноковым, спал и не знал о том, что был лишен свободы. Чесноков же знал, что Запевалов до открытия двери котельной не просыпался. Можно ли в этом случае Чеснокова при­влечь к уголовной ответственности? Изменится ли решение, если будет уста­новлено, что Чесноков подсыпал в еду Запевалова снотворное и был уверен, что до утра он не проснется?

 

     №2. С. целью совершения кражи Чебота­рев проник во двор Петрова, однако осуществить задуманное ему не удалось, так как во дворе оказа­лась немецкая овчарка, принадлежавшая Петрову, отличавшаяся свирепым нравом. Испугавшись ее, Чеботарев забежал в хлев. Придя вечером домой и поняв в чем дело, Петров сказал злоумышленнику: "Если хочешь уйти по-хорошему, то посиди до утра, а затем как следует убери хлев". В результате Че­ботарев, из страха быть растерзанным овчаркой, просидел в хлеву ночь, а затем с 7 часов утра до 10 часов вечера чистил его и выносил на огород Пет­рова навоз.

Дайте юридическую оценку действиям Петрова.

 

       №3.  20 октября Семенову стало известно, что 14-летний Гусев и 13-летний Зимин

украли его мопед. На следующий день Семенов, разыскав Гу­сева и Зимина, привел их в свой двор и запер в сарае для того, чтобы побудить подростков признаться в содеянном и вернуть мопед.

Замерзнув в сарае, Гусев и Зимин развели кос­тер, искры от которого попали на находившееся там сено, и оно загорелось. Подросткам не удалось ни потушить огонь, ни выбраться из сарая, и они погиб­ли. Полностью сгорел и сарай, а также прилегающие к нему хозяйственные постройки.

Как квалифицировать действия Семенова?

 

Тема 29.  Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности

История развития законодательства об ответственности за преступления против половой неприкосновенности  и половой свободы  личности.

Общая характеристика  и система половых преступлений.

Преступления против половой неприкосновенности  и половой свободы  личности, совершаемые насильственным способом. Изнасилование. Характеристика квалифици­рующих признаков этого преступления.  Насильственные действия сексуального характера. Понуждение к действиям сексуального характера.

Преступления, нарушающие половую неприкосновенность и половую свободу несовершеннолетних и малолетних, совершаемые ненасильственным способом. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста.  Развратные действия.

Зарубежное законодательство об ответственности за преступления против половой неприкосновенности половой свободы личности.

Семинарские занятия – 2 часа.

Задачи:

       №1. Зубарев в доме отдыха познакомил­ся с Нефедовой. В один из вечеров он предложил ей покататься на лодке по озеру. Нефедова вначале отказалась, ссылаясь на то, что не умеет плавать, но когда Зубарев заверил ее, что умело правит лод­кой и хорошо плавает, она согласилась. Значительно удалившись от берега, Зубарев стал склонять Не­федову к вступлению в половую связь, но получил отказ. Тогда Зубарев стал раскачивать лодку, угро­жая перевернуть ее, и, воспользовавшись испугом Нефедовой, совершил с ней половой акт.

Какие действия образуют объективную сторону изнасилования?

Как квалифицировать действия Зубарева?

 

            №2. Прокопенко, переодевшись в форму капитана милиции, зашел в аптеку и потребовал, чтобы работавшая там несовершеннолетняя Москвичева следовала за ним. Он привел Москвичеву в полуподвальное помещение дома, где на первом и втором этажах размещалась районная прокуратура, и заявил, что она обвиняется в хищении наркотичес­ких средств, после чего стал снимать с нее отпе­чатки пальцев рук и ног. Затем Прокопенко велел Москвичевой раздеться и лечь на диван, а когда она это сделала, он, обещая не привлекать ее к уголов­ной ответственности за хищение наркотических средств, совершил с Москвичевой половой акт.

Раскройте понятие беспомощного состоя­ния потерпевшей.

Дайте уголовно-правовую оценку действи­ям Прокопенко.

 

№3. Директор ресторана «Тройка» Ар­батов, принимая на работу официантками молодых женщин, намекал им, что хорошее место требует «самоотдачи». Тем, кто не соглашался выполнять его требования, он отказывал в приеме на работу, аргументируя свой отказ различными надуманны­ми правовыми основаниями. Следствием установ­лено, что приказы о принятии на работу Грушиной и Яблоковой были подписаны после того, как они всту­пили в половую связь с Арбатовым.

Укажите на обстоятельства, которые должны быть установлены для наличия состава преступления, предусмотренного ст. 133 УК?

Решите вопрос об ответственности Арба­това.

 

Тема 30. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина

        История  развития  уголовного законодательства об ответственности  за  преступления    против  прав человека и гражданина.

Общая характеристика и система преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина.

Преступления против равноправия и политических прав граждан. Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина. Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий. Нарушение порядка финансирования избирательной компании кандидата, избирательного объединения, избирательного блока, деятельности инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума. Фальсификация избирательных документов, документов референдума. Фальсификация итогов голосования.

Преступления против личных прав и свобод. Нарушение неприкосновенности частной жизни. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений. Нарушение неприкосновенности жилища. Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповеданий. Воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетиро­вания или участию в них. Отказ в предоставлении гражданину информации. Воспрепятствование законной про­фессиональной деятельности журналистов.

Преступления против трудовых и иных социально-экономических прав личности. Нарушение правил охраны труда. Необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет. Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат.

Нарушение авторских и смежных прав. Нарушение изобретательских и патентных прав.

Зарубежное законодательство об ответственности за преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина.

Семинарские занятия- 2 часа.

Задачи:

          №1. Начальник почтово-багажного ваго­на Хватов и проводник того же вагона Курилов с целью обнаружения денег вскрывали простые пись­ма, которые они везли. Письма они подносили к элек­трической лампочке и, если оно не просвечивалось — вскрывали и находили либо фотокарточки, либо деньги. Набрав таким образом 300 рублей, они ос­тановились, а вскрытые письма сожгли.

Дайте анализ преступления, предусмот­ренного ст. 138 УК.

Подлежат ли уголовной ответственности Хватов и Курилов по этой статье?

 

   №2.  Лаврова работала секретарем в го­сударственном учреждении. Получая письма, ад­ресованные сотрудникам, она неоднократно вскрывала и читала письма на имя начальника отдела Кулиева, а затем передавала их содержание в искаженно виде другим сотрудникам, что привело к распространению по учреждению слухов и клеветнических измышлений об этом человеке. Через некоторое время Кулиев узнал, что источником этих измышлений и слух< является Лаврова, и обратился к прокурору с просьбе привлечь ее к уголовной ответственности.

На какие объекты посягают действия Лавровой?

Как надлежит квалифицировать эти действия?

 

№3. Мастер механического завода Су­ханов дал задание практикантам политехнического колледжа Сорокину и Успенскому подготовить один из станков к окраске, для чего требовалось его обез­жирить. Во время протирки станка бензином про­изошло его возгорание, в результате которого на Сорокине загорелась одежда, и он получил ожоги, относящиеся к тяжкому вреду здоровью. Расследо­ванием было установлено, что загорание станка про­изошло от включения его электромотора рабочим Клименко, который знал, что станок включать нельзя ввиду его подготовки к покраске.

      Какие лица виновны в причинении Сороки­ну тяжкого вреда здоровью?

      Как квалифицировать действия виновных лиц?

 

Тема  31.  Преступления против семьи и несовершеннолетних.

История развития  уголовного законодательства об охране семьи и несовершеннолетних.

Общая характеристика и система преступлений против семьи и несовершеннолетних.

Преступления, нарушающие интересы развития и социализации несовершеннолетних. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления. Вовлечение несовер­шеннолетнего в совершение антиобщественных действий. Подмена ребенка. Незаконное усыновление (удоче­рение). Разглашение тайны усыновления (удочерения).

Преступления против семьи. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего. Злостное уклоне­ние от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.

Зарубежное законодательство об ответственности за преступления против семьи и несовершеннолетних.

Семинарские занятия – 2 часа.

Задачи:

 

 

          №1. Заместитель начальника жилищного ремонтно-эксплуатационного предприятия Трухин по­просил работавшего на предприятии 16-летнего Свистунова, мать которого также работала на этом пред­приятии, вынести после окончания рабочего времени из складского помещения 10 комплектов импортного сантехнического оборудования и передать их дирек­тору магазина "Товары для дома" Кулешову.

Свистунов, подозревая, что таким образом его втягивают в хищение, но опасаясь, что отказ вы­полнить просьбу Трухина может послужить поводом для увольнения с работы не только его, но и матери, сделал все так, как его просили.

Предварительным следствием установлено, что полученное от Свистунова сантехническое оборудо­вание было реализовано Кулешовым через магазин и большая часть вырученных денег передана Трухину.

Квалифицируйте содеянное.

 

          №2. Баранова, являясь директором детс­кого дома, за вознаграждение передавала детей по поддельным документам об усыновлении богатым бездетным иностранным гражданам для прожива­ния в их семьях. Полученные деньги Баранова трати­ла на покупку одежды, игрушек и медикаментов для детей детского дома. Всего за два года Баранова пе­редала 16 детей, которые были вывезены за пределы России. При этом следственным органам не удалось установить места и условия их проживания.

Можно ли Баранову привлечь к уголов­ной ответственности? Изменится ли юридическая оценка содеян­ного, если будет установлено, что вывезен­ные дети не были усыновлены, а использо­вались в иных целях?

 

                    №3. Медсестра родильного дома Щер­бина присутствовала при операции кесарева сече­ния у своей родственницы Серовой. До осмотра пе­диатра она обрабатывала дочь Серовой и дочь Ершовой, также родившей при помощи операции ке­сарева сечения. Считая, что ребенок Серовой ро­дился слабым и может умереть, она поменяла де­вочкам "браслеты новорожденных" таким образом, что девочка, рожденная Ершовой, стала считаться дочерью Серовой. В возрасте четырех месяцев у девочки, уже зарегистрированной дочерью Серовой, был выявлен детский церебральный паралич, после чего Щербина созналась в содеянном.

Дайте юридическую оценку действиям Щербиной.

Проанализируйте субъективную сторону данного деяния.

 

Тема  32. Преступления против собственности

Преступления против собственности в системе преступлений, совершаемых в сфере экономики. История развития законодательства об ответственности за преступления против собственности.

Общая характеристика и система преступлений против собственности.

Понятие и признаки хищения. Формы хищения. Виды хищения. Квалифицированные составы хищений. Особо квалифицированные составы хищений.

Корыстные преступления против собственности, не содержащие признаков хищения.

Некорыстные преступления, посягающие на собственность.

Зарубежное законодательство об ответственности за преступления против собственности.

Семинарские занятия – 4 часа.

Задачи:

            №1. В перерыве спектакля Ручечник тай­но вытащил из кармана Саакова номерок сданной в гардероб шубы его жены. Гардеробщица теат­ра отказалась выдать шубу Ручечнику, заявив, что она запомнила лиц, получивших у нее предъявлен­ный номерок. После этого Ручечник был задер­жан работниками театра и передан сотрудникам милиции.

Являются ли предметом хищения докумен­ты на предъявителя?

Как квалифицировать действия Ручечника?

Изменится ли уголовно-правовая оценка содеянного, если предположить, что Ручечник тайно завладел именными ценны­ми бумагами Саакова?  

 

№2. Перепелкин и Салимов работали рыбаками производственного кооператива, занимавше­гося ловом и переработкой рыбы, Кооператив г доставлял им орудия лова, спецодежду, транспорт, они получали зарплату, которая зависела от количества  выловленной за месяц рыбы. При перевозке выловленной рыбы с рыболовецкого сейнера на склад кооператива по хранению рыбопродуктов они с тематически продавали часть улова директору ресторана Хачикяну.

По приговору суда Перепелкин и Салимов 6ыли признаны виновными в хищении рыбы, кассационных жалобах адвокаты осужденных указали на ошибочную юридическую оценку действий своих подзащитных, так как "выловлен рыба до сдачи по весу на склад кооператива может считаться его собственностью".

Какой вид ущерба причиняется собственнику при совершении хищения?

Правильны ли доводы адвокатов?

Изменится ли оценка содеянного, если предположить, что Перепелкин и Салим не являлись рыбаками, а работали водителями автомашины по перевозке выловлен ной рыбы?

Подлежит ли уголовной ответственности  Хачикян?

 

            №3. Себролюбов зашел в продуктовый магазин самообслуживания и в торговом зале спря­тал в карманы пиджака и пальто 2 бутылки водки "Смирновская" и 2 упаковки сыра по 100 граммов, а затем, пройдя мимо кассы, быстро вышел на улицу. Никто из находившихся в магазине покупателей не видел, как Себролюбов похитил товары. Сам Себ­ролюбов был убежден, что действует тайно. Касси­ра на рабочем месте не было. Хищение продуктов обнаружилось через 10 мин. во время просмотра видеозаписи наблюдения торгового зала службой охраны.

Какое хищение признается тайным? Какова субъективная сторона кражи и чем она отличается от субъективной стороны грабежа?

Как квалифицировать действия Себролюбова ?

Изменится ли юридическая оценка содеян­ного, если будет установлено, что перед входом в магазин Себролюбов прочитал информацию об охране торгового зала с помощью видеокамер?

 

№4. Заплатин и Паршин проходили по улице и, услышав из открытого окна комнаты на пер­вом этаже музыку, решили похитить магнитофон. С этой целью Заплатин через открытое окно проник в комнату, где находился магнитофон, а его хозяин Федоров спал. Взяв из комнаты магнитофон и че­тыре кассеты общей стоимостью 2760 рублей, Зап­латин передал их стоявшему на улице Паршину. Про­снувшись, Федотов увидел Заплатина на подоконнике и, обнаружив пропажу магнитофона, стал преследовать его и задержал на улице. Пар­шин же с похищенными вещами скрылся.

Районным судом Заплатин и Паршин были осуж­дены по п. "а" и "в" ч. 2 ст. 161 УК. Однако в проте­сте прокурора был поставлен вопрос о переквали­фикации их действий на п. "а" и "в" ч. 2 ст. 158 УК. Данную юридическую оценку прокурор обосновы­вал тем, что "потерпевший проснулся в тот момент, когда магнитофона и кассет ни в комнате, ни у Зап­латина уже не было, а Паршин, завладевший ими, с места происшествия скрылся, в силу чего преступление на тот момент было уже окончено".

При каких условиях хищение, начавшее как кража, перерастает в грабеж?

Правильны ли доводы прокурора!

 

                    №5. Находившаяся в зале ожидания же­лезнодорожного вокзала Рудницкая, имеющая суди­мость за мошенничество, попросила пассажирку Кор­нилову присмотреть за ее сумкой, пока она сходит в буфет. Когда Рудницкая возвратилась, доверившая­ся ей Корнилова также решила пойти в буфет и по­просила Рудницкую оказать ей ответную любез­ность и присмотреть за ее чемоданом. Возвратившись, Корнилова не обнаружила ни Руд­ницкой, ни собственного чемодана. Стоимость че­модана и находившихся в нем вещей она оценила в 1250 рублей и потому причиненный ей ущерб опре­делила как значительный.

В каких случаях хищение признается причи­нившим значительный ущерб?

Как квалифицировать действия Рудниц­кой?

 

          №6. Воробьев и Грачев потребовали о Степашкина отвезти их из Москвы в Санкт-Петербург на его личной автомашине. После того как Степашкин отказал им, Воробьев и Грачев избили его причинив легкий вред здоровью, и угрожали сжечь автомашину. На следующий день Степашкин, испугавшись реализации угрозы, отвез их в Санкт-Петербург.

Что является предметом вымогательства и чем он отличается от предмета хище­ния?

Назовите виды вымогательства и раскроит их содержание.

Какие виды насильственных действий охватываются составом вымогательства?

Как квалифицировать действия Грачева и Воробьева?

 

Тема 33. Преступления в сфере  экономической деятельности

        История развития законодательства об ответственности  за преступления в сфере экономической деятельности.

       Общая характеристика и система преступлений в сфере экономической деятельности.

Преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности. Регистрация незаконных сделок с землей. Незаконное предпринимательство. Производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт немаркированных товаров и продукции. Незаконная банковская деятельность. Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем. Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. Недопущение, ограничение или устранение конкуренции. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения. Незаконное использование товарного знака. Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну. Подкуп участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов. Воспрепятствование осуществлению или незаконное ограничение прав владельцев ценных бумаг. Фальсификация решения общего собрания акционеров (участников) хозяйственного общества или решения совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества. Неправомерные действия при банкротстве. Преднамеренное банкротство. Фиктивное банкротство.

Преступления в денежно-кредитной сфере. Незаконное получение кредита. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности. Нарушение правил изготовления и использования государственных пробирных клейм. Злоупотребления при эмиссии ценных бумаг. Злостное уклонение от раскрытия или предоставления информации, определенной законодательством Российской Федерации о ценных бумагах. Нарушение порядка учета прав на ценные бумаги. Манипулирование рынком. Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг. Изготовление или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов.

Преступления в сфере финансовой деятельности государства. Контрабанда. Незаконные экспорт или передача сырья, материалов, оборудования, технологий, научно-технической информации, незаконное выполнение работ (оказание услуг), которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, вооружения и военной техники. Невозвращение на территорию Российской Федерации предметов художественного, исторического и археологического достояния народов Российской Федерации и зарубежных стран. Незаконный оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга. Нарушение правил сдачи государству драгоценных металлов и драгоценных камней. Невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте. Уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации. Неисполнение обязанностей налогового агента. Сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов.

Зарубежное законодательство об ответственности за экономические (хозяйственные) преступления.

Семинарские занятия – 4 часа.

Задачи:

    №1. Общество с ограниченной ответствен­ностью "Русь" обратилось с заявлением в соответ­ствующий государственный орган для получения лицензии на изготовление продуктов питания из кар­тофеля. Руководитель этого органа Демидов поста­вил перед директором ООО "Русь" Гольцовым ус­ловие: лицензия будет выдана лишь в том случае, если ООО "Русь" станет изготавливать продукты питания из картофеля, выращенного только на тер­ритории их области. Этоусловие Демидов объяс­нил тем, что губернатор области поставил задачу максимального снабжения населения продуктами питания, произведенными в области.

Раскройте содержание объективной сто­роны преступления, предусмотренного ст. 169 УК.

Дайте юридическую оценку действиям Демидова.

 

            №2. Курбанов и Валиев, закупив в Казах­стане 300 ковров по цене 200 рублей, привезли их в г. Санкт-Петербург, где в период с 11 по 21 февраля у станции метро "Пионерская" реализовали гражда­нам 20 ковров по цене 300 рублей, после чего были задержаны сотрудниками милиции за осуществле­ние торговли без регистрации и лицензии. Как было установлено, от продажи 20 ковров они получили 6 тыс. рублей и намеревались получить еще 54 тыс. рублей.

Как квалифицировать содеянное Курбановым и Валиевым?

 

            №3. Управляющий районным отделени­ем Сбербанка Махов в течение года оформил на имена своих родственников 6 кредитных договоров на различные суммы, а полученные деньги тратил на личные нужды. К окончанию сроков погашения долг с учетом процентов по кредиту составил 250 тыс. рублей. С целью погашения задолженности Махов, предварительно договорившись с индиви­дуальным предпринимателем Сурковым, оформил на его имя кредитный договор на сумму 450 тыс. руб­лей. В качестве обеспечения возвращения кредита Махов предоставил документы на якобы имеющий­ся у Суркова дом стоимостью 450 тыс. рублей, ра­нее приобретенный им у Махова. После оформле­ние кредитного договора Махов перевел 250 тыс. рублей в счет погашения долга своих родственни­ков перед банком, а 200 тыс. рублей выдал налич­ными через кассу банка на имя Суркова. В даль­нейшем, передав Суркову деньги в сумме 50 тыс. рублей в качестве оплаты "за услугу", остальные 150 тыс. рублей присвоил в качестве оплаты за оформлен­ную ранее продажу дома. Кредит Сурков не погасил, а реальная стоимость дома составила 150 тыс. рублей.

Квалифицируйте действия Махова и Сур­кова.

 

№4. Амелин, Вдовин, Тимофеев и Чижов постоянно скупали у сельских жителей близ-
лежащих к областному центру районов сельскохозяйственную продукцию и перепродавали ее на рынке областного центра по ценам, в три раза превышающим закупочные. В целях устранения конкурентов они наняли группу бывших спортсменов-боксеров в количестве пяти человек, которые под угрозой насилия вынуждали крестьян продавать сельскохозяйственную продукцию по низким ценам Амелину, Вдовину, Тимофееву и Чижову, а не реализовывать самостоятельно на рынке областного центра

Как квалифицировать действия указанных лиц?

 

            №5. Серафимович занимался изготов­лением из бронзы «золотых» монет царской че­канки. Шифрин, вступив с ним в преступный сго­вор, сбывал изготовленные монеты российским и иностранным гражданам. Вырученные от прода­жи фальшивых монет деньги преступники делили между собой. Приговором суда действия Сера­фимовича и Шифрина были квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 191 УК.

Что является объектом преступления, предусмотренного ст. 191 УК?

Имеются ли в действиях Серафимовича и Шифрина признаки посягательства на этот объект?

       Дайте оценку правильности квалификации преступления, указанную в приговоре суда.

 

     №6. Вахрушев и Зинченко пришли к ди­ректору ООО "Факел" Рабиновичу и предложили ему купить за 10 тыс. долл. США документы о со­крытых Рабиновичем сделках с тремя коммерчес­кими организациями, обещая в противном случае  передать эти документы в налоговую полицию. Опасаясь разглашения сведений о сделках, влекущих  взыскание неуплаченных налогов в особо крупном  размере, Рабинович на следующий день передал Вахрушеву и Зинченко 10 тыс. долл. США в обмен  на компрометирующие документы.

Как квалифицировать действия Вахрушева и Зинченко?

Подлежит ли уголовной ответственности Рабинович?

 

Тема 34.  Преступления против интересов службы в коммерческих и  иных  организациях.

Общая характеристика  и виды преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Отграничение от должностных преступлений.

Злоупотребление полномочиями. Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами. Превышение полномочий служащими частных охранных или детективных служб. Коммерческий подкуп.

 

 

Тема 35.  Преступления против общественной безопасности и общественного порядка.

     История развития законодательства об ответственности за преступления против общественной безопасности и общественного порядка.

     Общая характеристика и система преступлений против общественной безопасности и общественного порядка.

Преступления против общественного спокойствия и безопасных условий жизни всего общества. Террористический акт. Содействие террористической деятельности. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма. Захват заложника. Заведомо ложное сообщение об акте терроризма. Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем. Бандитизм. Организация преступного сообщества (преступной организации). Угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава. Массовые беспорядки. Пиратство.

       Преступления против общественного порядка. Хулиганство. Вандализм.

      Преступления против безопасности объектов жизнеобеспечения. Прекращение или ограничение подачи элект­рической энергии либо отключение от других источников жизне­обеспечения. Приведение в негодность объектов жизне­обеспечения. Приведение в негодность нефтепроводов, нефтепродуктопроводов и газопроводов;

      Преступления, связанные с нарушением правил безопасности при производстве работ повышенной опасности. Нарушение правил безопасности на объектах атомной энергетики. Нарушение правил безопасности при ведении горных, стро­ительных или иных работ. Нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах. Нарушение правил пожарной безопасности;

      Преступления, связанные с нарушением правил обращения с веществами и предметами, представляющими общественную опасность. Нарушение правил учета, хранения, перевозки и ис­пользования взрывчатых, легковоспламеняющихся веществ и пиро­технических изделий. Незаконное обращение с ядерными материалами или радиоактивными веществами. Хищение либо вымогательство ядерных материалов или радиоактивных ве­ществ. Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Незаконное из­готовление оружия. Небрежное хранение огнестрельного оружия. Ненадлежащее исполнение обязанностей по охране оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Зарубежное законодательство об ответственности за преступления против общественной безопасности и общественного порядка.

Семинарские занятия – 2 часа.

Задачи:

            №1 Величко и Нагорный с целью ср выборов в Уставный суд установили около входа в  здание Законодательного Собрания взрывное устройство и привели его в действие в 7 часов утра день до выборов. По счастливой случайности взрыва никто не пострадал. Через полчаса после взрыва Величко позвонил в редакцию местной газеты и сообщил, что если выборы не будут отмены, здание Законодательного Собрания "взлетит на дух". Эту информацию журналисты сразу же передали дежурному по управлению ФСБ. В ходе оперативно-розыскных мероприятий Величко и Нагорный были задержаны.

Как квалифицировать действия Величко Нагорного?

Изменится ли квалификация их действий, если в результате взрыва был убит председатель Законодательного Собрания, который приехал раньше обычного, чтобы изучить документы по выборам в Уставный суд?

 

     №2. Диасамидзе, проиграв в казино боль­шую сумму денег и решив "возместить убытки", посадил в свою машину проходившего мимо несо­вершеннолетнего Гусева, сына богатого бизнесме­на и, угрожая пистолетом, потребовал от него по­звонить своим родителям и сказать, что он похищен и будет убит, если за него не заплатят 20 тыс. не­мецких марок. Когда Гусев, после разговора по ра­диотелефону с отцом, сообщил Диасамидзе, что его родители поехали в милицию, Диасамидзе приехал к зданию РУВД и стал кричать, что если его требо­вания не будут выполнены, он взорвет машину вме­сте с мальчиком. Через пять часов сотрудники ми­лиции освободили Гусева и задержали Диасамидзе.

Органами предварительного следствия действия Диасамидзе были квалифицированы по п. "б" ч. 3 ст. 163 и п. "г", "д", "з" ч. 2 ст. 206 УК.

Во время судебного заседания адвокат Диаса­мидзе, оспаривая оценку действий своего подзащит­ного, заявил, что содеянное им полностью охваты­вается ст. 206 и дополнительной квалификации по ст. 163 УК не требует.

Правильны ли доводы адвоката?

Как решается вопрос о разграничении составов захвата заложника и вымога­тельства?

Дайте уголовно-правовую оценку действи­ям Диасамидзе.

Изменится ли юридическая оценка содеян­ного, если после настойчивых требований сотрудников милиции Диасамидзе освобо­дил Гусева через полчаса?

 

    №3. К дежурному по роте сержанту Караулову после отбоя подошел его земляк, рядовой Кошкин, и попросил передать ему на время писто­лет с патронами, сказав, что хочет показать его своей девушке. Караулов вскрыл комнату для хранения оружия, взял пистолет ПМ, обойму патронов к нему и передал Кошкину. Кошкин покинул территорию части и на улицах города с использованием пи лета совершил два нападения на граждан, отобрав у них деньги и изделия из золота. Вернувшись в часть, он возвратил пистолет с патронами Караулову и спать. Караулов положил пистолет и обойму патронов на прежнее место хранения.

Квалифицируйте действия Караулова и Кошкина.

Будет ли влиять на квалификацию их действий то обстоятельство, что Кошкин честно сказал, для чего необходим ему пистолет с патронами, и обещал отдать часть денег?

 

Тема 36.  Преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

       История  развития законодательства об ответственности за преступления  против  здоровья населения и общественной нравственности.

Общая характеристика и  система преступлений против здоровья населения.

Преступления, нарушающие государственную монополию на основные виды деятельности, связанные с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также сильнодействующих или ядовитых веществ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств,  психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. Нарушение правил оборота наркотических средств или психотропных веществ. Хищение либо вымогательство наркотических средств или психо­тропных веществ, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. Склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ. Незаконное культивирование растений,  содер­жащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры. Организация либо содержание притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ. Незаконная выдача либо подделка рецептов или иных документов, дающих право на получение наркотических средств или психотропных веществ. Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта.

Преступления, нарушающие нормальную деятельность организаций и лиц, обеспечивающих безопасность здоровья населения. Незаконное занятие частной медицинской практикой или частной фармацевтической деятельностью. Нарушение санитарно-эпидемиологических правил. Сокрытие инфор­мации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей. Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности. Организация объединения, посягающего на личность и права граждан.

Общая характеристика и система преступлений против общественной нравственности. Преступления, посягающие на общественную нравственность в сфере сексуальных отношений. Вовлечение в занятие проституцией. Организация занятия проституцией. Незаконное распространение порнографических материалов или предметов. Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних.

Преступления, посягающие на общественную нравственность в области истории и культуры. Уничтожение или повреждение памятников истории и культуры. Надругательство над телами умерших и местами их захоронения. Жестокое обращение с животными.

Зарубежное законодательство об ответственности за преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

Семинарские занятия – 2 часа.

Задачи:

          №1. Аксенов приобрел у неустановленного лица 10 г анаши для личного потребления. В квартире своего знакомого Панкратова, он в его присутствии выкурил две сигареты, заправленные анашой, а  оставшуюся часть анаши (6 г) передал Панкратову для сохранения "на черный день", так как знал, что последний не употребляет наркотические средства. Через неделю во время обыска квартире Панкратова в связи с совершенным грабежом сотрудниками милиции эта анаша была обнаружена.

Какие предметы относятся к наркотическим средствам и психотропным веще­ствам?

Как квалифицировать действия Аксенове Панкратова?

 

            №2. Борисенко, работавшая фармацев­том в аптеке, систематически выписывала своим знакомым по их просьбе рецепты на получение нар­котических средств и психотропных веществ, полу­чая за это от 100 до 200 рублей за каждый выписан­ный рецепт.

Дайте юридическую оценку действиям Борисенко.

 

            №3. Савушкин был задержан около магазина "Интим" при продаже печатных изда­ний с изображением мужчин и женщин, соверша­ющих половой акт. Во время обыска на его квар­тире было обнаружено большое количество печатных изданий аналогичного содержания. В отношении Савушкина было возбуждено уголов­ное дело по признакам преступления, предусмот­ренного ст. 242 УК. Во время следствия его ад­вокат заявил ходатайство о прекращении дела на том основании, что изъятые у Савушкина печат­ные издания представляют собой иллюстрации из известного индийского произведения "Камасутра".

Раскройте содержание понятия "порног­рафические материалы и предметы ".

По каким признакам они отличаются от эротических материалов и предметов?

Подлежит ли ходатайство адвоката удовлетворению?

 

Тема 37. Экологические преступления

      История развития законодательства об ответственности за экологические преступления.

       Общая характеристика и система  экологических преступлений.

Преступления, связанные с нарушением специальных экологических правил. Наруше­ние правил охраны окружающей среды при производстве работ. Нарушение правил обра­щения экологически опасных веществ и отходов. Нарушение правил безопасности при обращении с микробиологическими либо другими биологическими агентами или токси­нами. Нарушение ветеринарных правил и правил, установленных для борьбы с болезнями и вредителями растений.

Преступления в области охраны вод и атмосферы. Загрязнение вод. Загрязнение атмос­феры. Загрязнение морской среды.

Преступления в области охраны земли, недр, континентального шельфа и исключитель­ной экономической зоны Российской Федерации. Порча земли. Нарушение правил охраны и использования недр. Нарушение законодательства Российской Федерации о континен­тальном шельфе и об исключительной экономической зоне Российской Федерации.

Преступления в области охраны животных и растений. Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов. Нарушение правил охраны водных биологических ресурсов. Незаконная охота. Уничтожение критических местообитаний для организмов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации.

Преступления в области охраны лесов. Незаконная рубка лесных насаждений. Уничтожение или повреждение лесных насаждений. Нарушение режима особо охраняемых природных территорий и природных объектов.

Зарубежное законодательство об ответственности за экологические преступления.

 

Тема   38.  Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта

       История  развития законодательства об ответственности за преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Общая характеристика и система преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Преступления, нарушающие безопасность функционирования транспорта в процессе управления им. Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодо­рожного, воздушного, морского и внутреннего водного транспорта и метрополитена. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Неоказание капитаном судна помощи терпящим бедствие. Нарушение правил международных полетов.

Иные преступления, нарушающие безопасность функционирования транспорта. Неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности на объектах транспортной инфраструктуры и транспортных средствах. Недоброкачественный ремонт транспортных средств и выпуск их в эксплуатацию с техническими неисправностями. Приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения. Нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта. Нарушение правил безопасности при строительстве, эксплуатации или ремонте магистральных трубопроводов.

Зарубежное законодательство об ответственности за транспортные преступления.

Семинарские занятия – 2 часа.

Задачи:

№1. Старшина мотористов спасательной станции на водах Чумаков, заступив на ночное де­журство, предложил жене покататься на катере с подводными крыльями, рулевое управление которо­го было опломбировано речной инспекцией. Зная, что световые сигналы на катере отсутствуют, Чумаков сорвал пломбу с рулевого управления, включил дви­гатель и начал движение по воде. Следуя вниз по реке, Чумаков развил скорость до 30 км/ч, хотя знал, что на этом участке скорость движения катеров ог­раничена 10 км/ч. Катер наехал на лодку с двумя рыбаками, один из которых погиб, а другому был причинен тяжкий вред здоровью.

Как квалифицировать действия Чумакова?

Изменится ли квалификация, если будет установлено, что эти действия совершены

Чумаковым в нерабочее время?

 

№2. Хасанов, управляя автомашиной КАМАЗ, нарушил правила дорожного движения, в результате чего совершил наезд на Ярова, причинив ему средней тяжести вред здоровью. С целью со­крытия этого преступления он увез потерпевшего за город и оставил его на обочине дороги, сказав: "До дома недалеко, доберешься сам."

Карпов, ехавший в автомашине, управляемой Хасановым, помог последнему после наезда положить потерпевшего в кузов машины, не оказав ему необходимой помощи, и никому не сообщил о необходимости оказания помощи Ярову.

Можно ли привлечь Хасанова и Карпова к уголовной ответственности?

Если да, то как квалифицировать содеян­ное?

 

№3. Тарасов перевозил на самосвале бетон на строящийся объект. Надеясь как всегда быстро отметить товарно-транспортную накладную у приемщика, он остановил автомобиль, не поста­вив его на ручной тормоз, но против обыкновения несколько задержался. В результате автомобиль, стоявший на дороге с небольшим уклоном, начал самопроизвольно двигаться под уклон, развил ско­рость и сбил рабочего Майского, причинив тяжкий вред его здоровью. Органы предварительного след­ствия квалифицировали действия Тарасова по ч. 1 ст. 264 УК. Адвокат Тарасова заявил ходатайство о переквалификации его действий на ч. 1 ст. 118 УК на том основании, что Тарасов уже закончил движе­ние на автомобиле и начал выполнять производственные функции по разгрузке доставленного бетон: связи с этим не мог нарушить правил движения

Обоснованны ли доводы адвоката?

Дайте юридическую оценку действиям Тарасова.

 

Тема   39.   Преступления в сфере компьютерной информации

Общая характеристика и виды преступлений в сфере компьютерной информации. Неправомерный доступ к компьютерной информации. Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ. Нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети.

Семинарские занятия – 2 часа.

Задачи:

    №1. Служащий банка "Южный" Игрунков приобрел на рынке компакт-диск с компьютерной игрой "Age of Empires II". На следующий день Иг­рунков установил игру на своем рабочем компью­тере, связанном по сети с другими компьютерами банка. В результате распространения вируса, запи­санного на компакт-диске, компьютерная система банка была выведена из строя и не могла нормаль­но функционировать более суток, из-за чего банк понес существенные убытки.

Как квалифицировать действия Игрункова ?

       №2. Студенты университета Краков и Хаков разработали и осуществили атаку "отказ в об­служивании" на поисковый сервер "Yandex" сети Internet, заключавшуюся в отправке огромного ко­личества запросов на поиск в сети с нескольких ком­пьютеров лаборатории университета. В результате этого доступ к серверу других пользователей Internet был полностью заблокирован на срок более 2 ча­сов.

Будучи допрошенными по обстоятельствам дела, Краков и Хаков пояснили, что они хотели валить сервер", руководствуясь исключительно желанием проверить свои способности к этому.

Решите вопрос об ответственности Кракова и Хакова.

 

               №3. Компьютерный энтузиаст Доме придерживаясь определенных политических взглядов, в разгар предвыборной кампании проник в из "серверов имен" глобальной сети Internet и подменил сетевой адрес web-сайта партии "Яблок адрес web-сайта КПРФ, из-за чего все пользователи сети, запрашивающие новости партии «Яблоко» попадали на агитационную страницу КПРФ. Как квалифицировать действия Домен Вариант: Доменов являлся администратором  "сервера имен" и в силу этого имел легальный доступ к соответствующей информации.

Можно ли при таких обстоятельства: привлечь Доменова к уголовной ответ­ственности?

 

 

Тема   40. Преступления против основ конституционного строя и безопасности  государства.

            Преступления против основ конституционного строя и  безопасности государства в системе преступлений против государственной власти.

           История развития законодательства об ответственности за преступления против основ конституционного строя и безопасности государства.

Общая характеристика  и система преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства.

Преступления против конституционного строя государства. Насильственный захват власти или насильственное удержание власти. Вооруженный мятеж

Преступления против внешней безопасности государства. Государственная измена. Шпионаж.

Преступления против внутренней безопасности государства. Посягательство на жизнь государст­венного или общественного деятеля. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства. Организация экстремистского сообщества. Организация деятельности экстремистской организации.

 Преступления против внешней и внутренней безопасности государства. Диверсия. Разглашение государственной тайны. Утрата документов, содержащих государственную тайну.

Зарубежное законодательство об ответственности за преступления против основ конституционного строя и безопасности государства.

Семинарские занятия – 2 часа.

Задачи:

№1. Тридцатилетний Будин, моряк дальнего плавания, во время стоянки теплохода в Норвегии, сойдя на берег, явился в полицию и попросил «политического убежища». Он был доставлен в орган военной разведки, где на допросе рассказывал о военных кораблях, на которых проходил военную службу по призыву, их вооружении, называл известные ему фамилии морских офицеров, вражде отзывался о руководителях государства.

Прожив за границей три года, Будин явился в российское посольство и попросил разрешения вернуться на родину.

Есть ли основания для привлечения Будина к уголовной ответственности за государственную измену?

Дайте анализ субъективной стороны состава государственной измены.

 

№2. Прапорщик Иванецкий, стрелок-ра­дист военного самолета, познакомился в кафе с Ше-лестовым, назвавшимся радиолюбителем. Шелес­тов рассказал, что длительное время монтирует передатчик для связи с радиолюбителями разных стран и, чтобы завершить работу, ему необходима схема принципиально нового передатчика, который, как он знает, установлен на одном из военных само­летов. Подвыпивший Иванецкий похвастался, что знает эту схему, и обещал ее достать. На другой день, выполняя обещание, он сфотографировал схе­му и пытался вынести фотокопию с территории во­инской части, но был задержан.

Признаки какого состава преступления содержатся в действиях Иванецкого?

Изменится ли юридическая оценка его действий, если будет установлено, что Шелестов являлся агентом иностранной разведки?

 

№3. Учредители производственного ко­оператива приняли на работу исполнительным ди­ректором этого кооператива гражданина Украины Беденко, как оказалось впоследствии, приверженца националистических взглядов. Беденко системати­чески в присутствии работников кооператива назы­вал водителя Миграняна "черномазым" и предла­гал ему уволиться по "собственному желанию". Мигранян написал заявление в милицию, в котором просил привлечь Беденко к ответственности за на­рушение равноправия граждан. Дежурный РОВД, лейтенант милиции Недоумов, прочитав заявление, предложил Миграняну уехать из России, добавив, что он "действительно черномазый" и "нечего тут качать права".

Можно ли привлечь Беденко и Недоумова к уголовной ответственности за нарушение

равноправия граждан?

 

Тема 41.  Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы  в органах местного самоуправления

История развития законодательства об ответственности за преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

Общая характеристика и система преступлений против государственной власти, интересов государст­венной службы и службы в органах местного самоуправления (служебные преступления). Понятие должностного лица и виды должностных лиц.

Служебные преступления, совершаемые только должностными лицами. Злоупотребление должност­ными полномочиями.  Нецелевое расходование бюджетных средств. Нецелевое расходование средств государственных внебюджетных фондов. Внесение в единые государственные реестры заведомо недостоверных сведений.  Превышение должностных полномочий. Неисполнение сотрудников органа внутренних дел приказа. Отказ в предоставлении информации Федеральному Собранию Российской Федерации или Счетной палате Российской Федерации. Незаконное участие в предпринимательской деятельности.  Получение взятки.  Халатность.

 Служебные преступления, совершаемы должностными лицами и государственными служащими или служащими органа местного самоуправления. Присвоение полномочий должностного лица. Служебный подлог.  Незаконная выдача паспорта гражданина Российской Федерации  а равно внесение заведомо ложных сведений в документы, повлекшее незаконное приобретение гражданства Российской Федерации.

Служебные преступления, совершаемые частными лицами.  Дача взятки.

Зарубежное законодательство об ответственности за служебные преступления.

Семинарские занятия – 2 часа.

Задачи:

            №1. Жевлаков отбывал наказание в исправительной колонии. Приказом начальника колонии был назначен мастером смены цеха деревообработки. Однако свои обязанности он выполнял ненадлежащим образом, в частности, поручал производство  электросварочных работ в цехе осужденному Туманову, который не имел удостоверения электросварщика, не проходил проверочные испытания и инструктаж по правилам противопожарной безопасности.  В результате грубого нарушения Тумановым г противопожарной безопасности в цехе произошел пожар, причинивший существенный ущерб.

Дайте характеристику субъекта должностных преступлений.

Можно ли признать Жевлакова должным лицом?

Квалифицируйте его действия.

 

               №2. Секретарь-референт главы админи­страции района Ласточкина на официальном бланке администрации подготовила письмо на имя началь­ника районной телефонной сети, в котором просила от имени главы администрации района установить вне очереди квартирный телефон Бурмистрову, ко­торый являлся мужем Ласточкиной. Подпись главы администрации она подделала, а печать поставила сама, пользуясь тем, что глава администрации час­то просил ее ставить печать на подписанных им до­кументах.

Как квалифицировать действия Ласточки­ной?

 

          №3. При проверке фирмы «Корона» налоговый инспектор Гоголев обнаружил, что форма скрыла от налога более 50 млн руб. Когда он стал со­ставлять акт, предприниматель Колев сказал ему, что дети такого отца, который ничего не боится, находят­ся в большой опасности и прежде, чем составлять акт, надо о них подумать. Почувствовав реальную угрозу, Гоголев в акте значительно уменьшил сокрытую сум­му. Колев пытался передать ему в конверте 100 тыс. руб., но Гоголев наотрез отказался от них.

В какой момент дача взятки считается оконченным преступлением?

Как квалифицировать действия Колева?

Может ли быть привлечен к уголовной ответственности Гоголев?

 

Тема 42. Преступления против правосудия

История  развития законодательства об ответственности за преступления против правосудия.

Понятие правосудия. Понятие Общая характеристика  и система преступлений против правосудия.

Преступления против правосудия, совершаемые должностными лицами органов право­судия. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности. Незаконное освобождение от уголовной ответственности. Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей. Принуждение к даче показаний. Фальсификация доказательств. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

Преступления против правосудия, совершаемые лицами, призванными в силу закона к выполнению обязанностей, содействующих осуществлению правосудия. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний. Разглашение данных предварительного расследования. Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участни­ков уголовного процесса. Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту, либо подлежащего конфискации. Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта.

Преступления против правосудия, совершаемые осужденными или лицами, находя­щимися под стражей. Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи.
Уклонение от отбывания лишения свободы.

Преступления против правосудия, совершаемые иными лицами. Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования. Посягатель­ство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование. Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия и производством предварительного расследования. Неуважение к суду. Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя. Заведомо ложный донос. Провокация взятки либо коммерческого подкупа. Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу. Укрывательство преступлений.

Зарубежное законодательство об ответственности за преступления против правосудия.

Семинарские занятия – 2 часа.

Задачи:

          №1. Следователь Овчаренко, расследую­щая уголовное дело о получении взяток начальни­ком отдела областной администрации Рудницким, была приглашена к заместителю главы админист­рации Пегову для информации о ходе расследования данного дела. Узнав от следователя, что Рудницкий начал давать показания на других сотрудников об­ластной администрации, Пегов попросил не увле­каться ненужными деталями содеянного Рудницким и не "бросать тень" на этих сотрудников. При этом Пегов подчеркнул, что это просьба "самого шефа", которому предстоит через два месяца переизбирать­ся на новый срок, и от себя добавил, что готов ре­шить жилищную проблему Овчаренко.

В каких случаях воспрепятствование про­изводству предварительного расследова­ния образует преступление?

Дайте юридическую оценку действиям Пегова.

 

    №2. Следователь Мягков при допросе наркомана Мокина, подозреваемого в соверши нескольких краж с проникновением в жилище, с целью добиться его признания в их совершении, Мокину порцию наркотического средства. Мокин,  потребив наркотик, рассказал обо всех кражах, которые он совершал.

Есть ли основание для привлечения Мягкова к уголовной ответственности?

Изменится ли юридическая оценка, если Мягков перед допросом дал выпить Мок стакан водки?

 

    №3. Следователь прокуратуры Обломов, стремясь быстрее закончить уголовное дело и уйти в отпуск, изготовил новый протокол осмотра места происшествия, и во время допроса подозреваемого Кукушкина дал ему выпить воды из стакана, кото­рый был указан в данном протоколе как предмет, имеющий отпечатки пальцев неизвестного лица, и изъятый в качестве вещественного доказательства. В результате этого Кукушкин был осужден за убий­ство Остапчика во время ссоры.

По ходатайству адвоката суд кассационной ин­станции отменил приговор и возвратил дела на до­полнительное расследование, в ходе которого была установлена непричастность Кукушкина к убийству Остапчика.

Дайте юридическую оценку действиям Обломова.