«Задания по уголовному праву»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

 

Практическое занятие

Методические рекомендации

Для подготовки к практическому занятию предлагается самостоятельно решить ниже следующие задачи. Решение задач следует начинать с внимательного изучения описываемых обстоятельств. Эти обстоятельства следует считать установленными и доказанными. В случае недостатка некоторых сведений об обстоятельствах дела необходимо рассматривать несколько вариантов решения задачи: допуская наличие предполагаемых обстоятельств или их отсутствие. При изучении обстоятельств необходимо выделить их юридически значимые признаки и найти для их квалификации подходящие составы преступлений. Необходимо установить значение признаков, используемых в процессе квалификации, на основе доктринального и судебного толкования. При юридической оценке следует учитывать положения теории уголовного права, содержащиеся в источниках, приведенных в вышеуказанном списке рекомендуемой литературы по соответствующей теме.

На практическом занятии подлежат обсуждению заранее решённые обучаемыми задачи.

В процессе ответов на вопросы во время занятия следует показать умение толкования признаков используемых составов преступлений, а также умение применения этих признаков для оценки фактических обстоятельств.

Задачи и задания для практического занятия

Задача 1

Пирогов, желая получить информацию о предпринимательской деятельности Чеснокова, попросил 17-летнего Камнева проникнуть в квартиру Чеснокова и забрать компьютерные диски, на которых хранилась информация о заключённых сделках. Вместе с дисками Камнев похитил компьютер, Каменев не знал о содержании дисков.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям указанных лиц.

Задача 2

20-летний Курочкин предложил несовершеннолетним братьям Ивану и Петру Мухиным пойти с ним в парк. Встретив в парке незнакомого человека, Курочкин предложил подросткам снять с него куртку. Но ребята отказались. Тогда Курочкин сам снял с него куртку. После этого они встретили в парке двух подростков. На этот раз братья Мухины первыми напали на потерпевших и отобрали у них фотоаппарат, перчатки и другие вещи. Действия Курочкина органами предварительного следствия были квалифицированы по ст. 150 и ст. 161 УК РФ, но суд его оправдал в части обвинения по ст. 150 УК РФ.

Можно ли согласиться с решением суда?

Задача 3

Супруги Дуровы взяли из детского дома девятимесячного Олега и усыновили. Чтобы ребёнок впоследствии считал их своими родителями, они переехали в другой город. Спустя 13 лет бывшая соседка супругов Дуровых Гришина, находясь в командировке, случайно познакомилась с сослуживцами Дуровых и рассказала им об усыновлении ребёнка, а затем сообщила об этом Олегу.

Подлежит ли Гришина уголовной ответственности? Обоснуйте свой ответ.

Задача 4

Гракова систематически использовала свою 10-летнюю дочь для занятия попрошайничеством. В ряде квартир дочь имитировала обморок и пока хозяева занимались дочерью, Гракова завладевала ценными вещами. В ходе расследования выяснилось, что Гракова свою 15-летнюю дочь отдала в подпольный публичный дом, а 17-летнего сына определила в воровскую шайку.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям указанных лиц.

Задача 5

Супруги Шведовы заключили договор с беременной Фокиной о передаче им ребёнка, который родится. После родов Фокина передала новорождённого Шведовым, получив за это автомобиль. Через работника муниципального органа образования Борисова по подложным доку-ментам Шведовы усыновили ребёнка. Сосед Шведовых Камнев, узнав о факте незаконного усыновления, заявил, что если они не передадут ему определённую сумму, то он разгласит тайну усыновления.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям указанных лиц.

Задача 6

Директор детского дома Фомин «строго» следил за соблюдением дисциплины и распорядка дня воспитанниками. За различные шалости детей ставили в угол на длительное время, лишали обедов, запрещали смотреть различные телевизионные программы. Наиболее «злостных» нарушителей закрывали в подвальном помещении па срок до суток. Воспитанник Демин, посаженный в подвал, покончил жизнь само-убийством.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям указанных лиц.

Задача 7

Систематически употребляющий спиртные напитки Моров неоднократно наливал 15-летнему сыну и его приятелю спиртные напитки. Затем предложил им совершать кражи. Первые несколько краж подростки совершали при непосредственном участии Морова. В последующем подростки стали совершать кражи одни, а Моров распоряжался похищенными вещами.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям указанных лиц.

Задача 8

Находясь в разводе со своей бывшей женой, Ларин по решению суда должен был выплачивать средства на содержание двух несовершеннолетних детей, оставшихся вместе с матерью. По исполнительному листу, находившемуся по месту работы Ларина, с него ежемесячно взыскивали средства на содержание детей. Однако Ларин скрыл, что работал по совместительству еще в двух организациях и помимо заработной платы регулярно получал премии за эту работу. Из денежных средств, зарабатываемых по совместительству, Ларин ничего не отдавал на содержание детей своей бывшей жене.

Квалифицируйте действия Ларина.

Вопросы и задания для самопроверки

1.      В словаре по уголовному праву запишите основные положения, характеризующие следующие термины:

a.      Основные конституционные права человека – это …

b.      Жилище – это …

c.      Избирательные права – это …

d.      Авторские права – это …

e.      Смежные права – это …

f.       Интересы семьи – это …

g.      Интересы несовершеннолетнего – это …

h.      Вовлечение в совершение преступления – это …

i.       Антиобщественные действия – это …

j.       Злостное уклонение от уплаты алиментов – это …

k.      Жестокое обращение с несовершеннолетним – это …

 

2.      Какие преступления можно отнести к преступлениям против политических прав и свобод человека и гражданина?

3.      Какие преступления можно отнести к преступлениям против социальных прав и свобод человека и гражданина?

4.      Какие преступления можно отнести к преступлениям против личных прав и свобод человека и гражданина?

5.      К какому виду составов, в зависимости от законодательной конструкции объективной стороны, относится состав нарушения равноправия граждан (ст. 136 УК РФ)?

6.      Когда нарушение неприкосновенности жилища граждан считается оконченным преступлением?

7.      Опираясь на память, воспроизведите понятие «жилище», приведён-ное в примечании к ст. 139 УК РФ.

8.      Какой размер ущерба установлен УК РФ для применения санкции за нарушение авторских и смежных прав?

9.      Назовите виды преступлений против семьи и несовершеннолетних?

10.   Возможен ли добровольный отказ при вовлечении несовершен-нолетнего в совершение преступления?

11.   Имеет ли значение для квалификации категория преступления, в которое вовлекается несовершеннолетний?

12.   Имеет ли значение срок неуплаты алиментов для квалификации преступлений?

13.   При каких условиях неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего образует состав преступления, предусмотрен-ный ст. 156 УК РФ?

 

Тема 30, 31. Преступления против собственности. Преступления в сфере экономической деятельности
Количество времени, предусмотренного для изучения темы:	·      лекционные занятия – 8 учебных часа; ·     семинарское занятие – 2 учебных часа; ·     практическое занятие – 2 учебных часа; ·     самостоятельная работа – 10 учебных часов.

 

Семинарское занятие

Цель занятия – закрепить полученные знания о круге преступных деяний против собственности и преступных деяний в сфере экономической деятельности, систематизировать знания о судебной практике применения составов преступлений данной группы.

Учебные вопросы

1.      Понятие и виды преступлений против собственности.

2.      Понятие, формы и виды хищения.

3.      Характеристика состава кражи, грабежа и разбоя (ст. 158 УК РФ).

4.      Общая характеристика преступлений в сфере экономической деятельности, их отличие от преступлений против собственности.

5.      Характеристика состава незаконного предпринимательства (ст. 171 УК РФ).

6.      Характеристика состава недопущения, ограничения или устранения конкуренции (ст. 178 УК РФ).

7.      Характеристика состава контрабанды (ст. 188 УК РФ), отличие от уклонения таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица (ст. 194 УК РФ).

Примерные темы для рефератов

1.      Проблемы соотношения объекта и предмета хищений.

2.      Разграничение преступлений против собственности по мотиву.

3.      Соотношение преступлений против собственности и имущественных посягательств.

4.      Особенности определения размера ущерба по делам о хищениях.

5.      Способы мошенничества в современном технократическом обществе.

6.      Критерии разграничения вымогательства имущества с хищениями.

7.      Особенности механизма причинения ущерба путём обмана или злоупотребления доверием без признаков хищения.

8.      Соотношение преступлений в сфере экономической деятельности и имущественных посягательств.

9.      Предмет налоговых преступлений.

10.   Момент окончания налоговых преступлений.

11.   Предмет таможенных преступлений.

12.   Соотношение незаконного получения кредита и мошенничества.

13.   Место как обязательный признак контрабанды.

14.   Отличие уклонения от уплаты таможенных платежей от контрабанды.

15.   Способы определения ущерба по налоговым преступлениям.

16.   Преступления в денежно-кредитной сфере.

17.   Формы незаконного предпринимательства.

18.   Соотношение принуждения к совершению сделки или к отказу от неё с вымогательством.

19.  Особенности квалификации фальшивомонетничества.

Методические рекомендации

При подготовке к семинарским занятиям необходимо изучить источники, указанные в программе изучения дисциплины по соответствующей теме. Законспектируйте основные положения постановлений Пленума Верховного Суда РФ

от 27 декабря 2002 № 29«О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»,

от 4 мая 1990 г. № 3«О судебной практике по делам о вымога-тельстве»,

от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»,

от 18 ноября 2004 г. № 23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путём».

В процессе ответов следует подтверждать изложение теорети-ческого материала ссылками на статьи уголовного закона и разъяснения постановлений Пленумов Верховного Суда СССР, РСФСР, РФ. Является желательным приведение примеров из следственной и судебной практики. Ответ по каждому вопросу должен заканчиваться выводом. При подготовке доклада следует учитывать, что его продолжительность должна быть не более 10 мин.

При ответе на первый вопрос следует дать общую характе-ристику преступлений против собственности, разобраться с объектом данных преступлений. Поскольку большинство преступлений в качестве обязательного признака объекта преступления включают в себя предмет преступления, необходимо дать его характеристику с приведением примеров из судебной практики.

При анализе объективной стороны наибольшую трудность вызывают так называемые корыстные посягательства, без признаков хищения (ст. ст. 165, 166 УК РФ). В данных преступлениях могут отсутствовать различные признаки хищения: безвозмездность, изъятие, общественно-опасные последствия и другие признаки состава преступ-ления. Следует пояснить на примерах указанные отличия и знать момент окончания преступлений против собственности.

Необходимо дать характеристику субъективной стороны преступ-лений, конкретизировать форму вины, которую предусматривает законодатель, а также иные признаки.

При анализе субъекта преступления нужно обратить внимание на признаки субъекта и назвать его вид.

При анализе квалифицирующих признаков преступлений против собственности необходимо использовать примечание к ст. 158 УК РФ, а также положения постановлений Пленумов Верховного Суда СССР, РСФСР, РФ.

При ответе по второму вопросу необходимо привести понятие хищения, его признаков, дать их толкование, произвести классификацию хищений по различным основаниям.

При рассмотрении третьего вопроса необходимо привести понятия кражи, грабежа, разбоя, проанализировать признаки основных и квалифицированных составов преступлений и дать им толкование, определить законодательную конструкцию составов преступлений (материальный или формальный состав преступления), показать особенности применения составов преступлений, произвести разграничение между собой, а также мошенничеством (ст. 159 УК РФ), присвоением (ст. 160 УК РФ), вымогательством (ст. 163 УК РФ).

При ответе на четвёртый вопрос следует привести понятие преступлений в сфере экономической деятельности, произвести их классификацию, проанализировать конструкции составов преступлений данной группы. Показать родовой, видовой и непосредственные объекты, признаки объективной стороны, определить какие составы предусмат-ривают совершение преступления путём действия или бездействия, конструкцию большинства составов преступлений (материальные или формальные), моменты окончания преступлений, признаки субъективной стороны, признаки субъектов. Указать преобладающие признаки, отягчающие преступления (квалифицирующие признаки).

Характеристику преступлений начинают с рассмотрения объек-тивных признаков. В связи с этим следует указать, например, что большинство составов данных преступлений закрепляются посредством бланкетных диспозиций (ст. ст. 169, 170, 171, 172 УК РФ). Установление признаков объективной стороны этих преступлений предполагает использование нормативных актов, относящихся к другим отраслям права (гражданского, экологического, финансового и т. д.).

После этого переходят к рассмотрению субъективных признаков. Субъекты данных преступлений могут быть как общими, так и специальными (должностные лица и др.). В большинстве составов преступлений субъект определяется исходя из прямого указания в законе, где законодатель, моделируя нормы, указывает на субъект преступления. Поэтому следует уточнить, какие требования предъявляет уголовный закон к субъекту преступления. Анализируя признаки субъективной стороны, необходимо выделить форму вины, которую предусматривают составы преступлений, указать, в каких случаях обязательными являются мотивы и цели.

При рассмотрении пятого вопроса необходимо привести понятие незаконного предпринимательства, проанализировать признаки состава преступления и дать им толкование, определить законодательную конструкцию состава преступления (материальный или формальный состав преступления), охарактеризовать квалифицирующие признаки и показать особенности применения состава преступления.

При ответе по шестому вопросу следует раскрыть понятие недопущения, ограничения или устранения конкуренции, проанали-зировать признаки основного и квалифицированных составов преступления и дать им толкование, определить законодательную конструкцию состава преступления (материальный или формальный состав преступления), показать особенности применения данного состава преступления, произвести разграничение с принуждением к совершению сделки или к отказу от её совершения (ст. 179 УК РФ).

При рассмотрении шестого вопроса следует привести понятие контрабанды, проанализировать признаки состава преступления и дать им толкование, определить законодательную конструкцию состава преступления (материальный или формальный состав преступления), охарактеризовать квалифицирующие признаки, произвести разграни-чение с уклонением от таможенных платежей (ст. 194 УК РФ), пояснить особенности применения состава преступления.

При ответе на седьмой вопрос необходимо раскрыть понятие уклонения от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, проанализировать признаки состава преступления и дать им толкование, показать отличия от состава сокрытия денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов (ст. 199.2 УК РФ), определить законодательную конструкцию состава преступления (материальный или формальный состав преступления). После этого следует охарактеризовать квалифицирующие признаки, пояснить особенности применения состава преступления.

Список рекомендуемой литературы

Основные источники

1.      О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 // Российская газета. – 2003. – 18 января.

2.      О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 № 25 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2009. – № 2.

3.      О судебной практике по делам о вымогательстве : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. № 3 (в ред. от 25.10.1996 г.) // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР, РФ. – М.: Спарк, 2005.

4.      О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о хищении на транспорте : постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23.12.1980 г. № 6 // Бюллетень ВС РСФСР. – 1984. – № 4.

5.      О судебной практике по делам о нарушении пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путём поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. № 14 // Российская газета. – 2002. – 19 июня.

6.      О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате : постановление Пленума ВС РФ от 27 декабря 2007 г. № 51.

7.      Определение Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности примечания 2 к ст. 158 УК РФ в связи с жалобой гражданина Скородумова Д. А. // Российская газета. – 2001. – 3 февраля.

8.      О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путём : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004 г. № 23 // Российская газета. – 2004. – 7 декабря.

9.      О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. № 2 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР, РФ. – М.: Спарк, 2005.

10.   О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 декабря 2006 г. № 64 // Российская газета. – 2006. – 31 декабря.

11.   О судебной практике по делам о контрабанде : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 2008 г. № 6 // Российская газета. – 2008. – 7 июня.

12.   О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества : постановление Пленума Верховного СССР от 31 июля 1962 г. // Бюллетень Верховного Суда СССР. – 1962. – № 5.

Дополнительные источники

13.   О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества : постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 г. (утратило силу) // Бюллетень Верховного Суда СССР. – 1984. – № 4.

14.   О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности : постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986 г. (утратило силу) // Бюллетень Верховного Суда СССР. – 1991. – № 2.

15.   О квалификации некоторых видов преступных посягательств на личное имущество граждан: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30 ноября 1989 г. (утратило силу) // Бюллетень Верховного Суда СССР. – 1990. – № 1.

16.   Аистова, Л. С. Незаконное предпринимательство / Л. С. Аистова. – СПб.: Юридический центр «Пресс», 2002. – 274 с.

17.   Безверхов, А. Г. Собственность и имущественные отношения в уголовном праве / А. Г. Безверхов // Законодательство. – 2002. – № 12.

18.   Бойцов, А. И. Преступления против собственности / А. И. Бойцов. – СПб.: Юридический центр «Пресс», 2002. – 775 с.

19.   Быков, В. Как разграничить бандитизм и разбой / В. Быков // Российская юстиция. – 2001. – № 3.

20.   Васендин, С. Доход в незаконном предпринимательстве / С. Ва-сендин // Российская юстиция. – 2001. – № 1. – С.16-17.

21.   Васильева, Я. Контрабанда: актуальные проблемы квалификации / Я. Васильева // Уголовное право. – 2005. – № 3. – С. 14-16.

22.   Васильченко, А. Разграничение мелкого хищения и уголовно-наказуемых форм хищения / А. Васильченко  // Уголовное право. – 2003. – № 4. – С. 12-13.

23.   Векленко, В. В. Квалификация хищений / В. В. Векленко. – Омск: ОА МВД РФ, 2001. – 256 с.

24.   Винокуров, В. Н. Понятие и признаки хищения. Формы и виды хищений : учебное пособие / В. Н. Винокуров. – Красноярск: СибЮИ МВД России, 2004. – 66 с.

25.   Винокуров, В. Н. Проблемы квалификации незаконного предпри-нимательства (ст. 171 УК РФ) при рассогласованности норм уголовного и «регулятивных» отраслей права / В. Н. Винокуров // Российская юстиция. – 2008. – № 11. – С. 31-32.

26.   Волженкин, Б. В. Преступления в сфере экономической деятельности (экономические преступления) / Б. В. Волженкин – СПб.: Юридический центр «Пресс», 2002. – 641 с.

27.   Воробьева, Л. Уголовная ответственность за незаконное предпри-нимательство / Л. Воробьева // Законность. – 2001. – № 2.

28.   Гордеев, Р. Н. Особенности квалификации вымогательства : учебно-практическое пособие / Р. Н. Гордеев, С.А. Ступина. – Красноярск: СибЮИ МВД России, 2006. – 71 с.

29.   Горелов, А. Ущерб как элемент экономического преступления / А. Горелов // Российская юстиция. – 2002. – № 12. – С. 53-54.

30.   Диканова, Т., Остапенко, В. Борьба с таможенными преступлениями / Т. Диканова, В. Остапенко // Законность. – 2001. – № 4. – С. 26-30.

31.   Елисеев, С. А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России (вопросы теории) / С. А. Елисеев. – Томск, 1999.

32.   Жалинский, А. Уголовная ответственность за уклонение от уплаты таможенных платежей / А. Жалинский // Законность. – 2001. – № 1. – С. 10-12.

33.   Жилкина, М. С. Страховое мошенничество: Правовая оценка, практика выявления и методы пресечения / М. С. Жилкина. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 176 с.

34.   Иногамова-Хегай Л., Герасимова Е. Критерии разграничения преступлений против собственности и экологических преступлений // Уголовное право. – 2006. – № 5. – С. 42-45.

35.   Кочои, С. М. Преступления против собственности (комментарий главы 21 УК РФ) / С. М. Кочои. – М., 2001.

36.   Кошаева, Т. О. Вред, причиняемый экономическими преступлениями / Т. О. Кошаева // Журнал российского права. – 2002. – № 8.

37.   Красиков, Ю. Контрабанда и уклонение от уплаты таможенных платежей / Ю. Красиков // Российская юстиция. – 2000. – № 12.

38.   Круглова, О., Котельников, А. Контрабанда и уклонение от уплаты таможенных платежей / О. Круглова, А. Котельников // Законность. – 2001. – № 5.

39.   Лопашенко, Н. А. Преступления против собственности: теоретико-прикладное исследование : монография / Н. А. Лопашенко. – М.: ЛексЭст, 2005. – 405 с.

40.   Лукашов, А. Хищение денежных средств путём присвоения и вопросы соучастия в его совершении / А. Лукашов // Уголовное право. – 2004. – № 1. – С. 28-30.

41.   Ляпунов, Ю. Дискуссионные проблемы объекта преступлений против собственности / Ю. Ляпунов // Уголовное право. – 2004. – № 3. – С. 43-46.

42.   Нагаев, Е. Угон и кража автотранспорта: вопросы разграничения составов преступлений / Е. Нагаев // Российская юстиция. – 2000. – № 8.

43.   Нестерова, С. С. Незаконное предпринимательство как состав преступления / С. С. Нестерова // Законодательство и экономика. – 2003. – № 1.

44.   Новикова, Ю. В. Расследование краж, совершённых группой лиц : монография / Ю. В. Новикова. – М.: Юрлитинформ, 2005. – 2002 с.

45.   Пастухов, И., Яни, П. Совокупность контрабанды и уклонения от уплаты таможенных платежей / И. Пастухов, П. Яни // Российская юстиция. – 2001. – № 11.

46.   Плохова, В. И. Использование полномочий в отношении вверенного имущества для его хищения как обстоятельство, влияющее на криминализацию деяний и дифференциацию уголовной ответствен-ности / В. И. Плохова. – Барнаул, 2000.

47.   Преступления в сфере экономики (в определениях и схемах) / под ред. А. П. Кузнецова, И. Н. Бокова, В. И. Каныгина, С. В. Изосимова. – Нижний Новгород: Нижегородская правовая академия, 2004. – 227 с.

48.   Сенцов, А. С. Квалификация преступлений в сфере экономики : учебно-методическое пособие / А. С. Сенцов, Н. А. Егорова. – Волгоград: Волгоградская академия МВД России, 2004. – 63 с.

49.   Сенцов, А.С. Квалификация преступлений в сфере экономики: учебно-методическое пособие / А.С. Сенцов, Н.А. Егорова. – Волгоград: Волгоградская Акад. МВД России, 2004. – 63 с.

50.   Скорилкина, Н., Дадонов, С., Анненков, А. Отграничение само-управства от вымогательства / Н. Скорилкина, С. Дадонов // Закон-ность – 2001. – № 2.

51.   Ступина, С. А. Вымогательство: криминологическая характеристика и уголовно-правовые средства противодействия: монография / С. А. Ступина. – Красноярск: СибЮИ МВД России, 2005. – 178 с.

52.   Устинова, Т. Д. Расширение уголовной ответственности за незакон-ное предпринимательство / Т. Д. Устинова // Журнал российского права. – 2003. – № 5.

53.   Хаймович, М.И. Ответственность предпринимателя, юридического лица, его руководителей и участников за налоговые и экономические правонарушения / М.И. Хаймович. – М.: РИОР, 2004. – 47 с.

54.   Шарапов, Р. Вопросы квалификации преступных угроз // Уголовное право. – 2006. – № 1. –С. 58-62.

55.   Шишко И.В. Экономические правонарушения: вопросы юридической оценки и ответственности. - СПб.: Юридический центр "Пресс", 2004.

56.   Шульга, А. В. Присвоение или растрата в условиях становления рыночных отношений: монография / А. В. Шульга. – Краснодар: Кубанский аграрный университет, 2004. – 154 с.

57.   Щербаков, В.Ф. Уголовно-правовая охрана внешнеэкономической деятельности: законодательная регламентация, организационно-практические меры: монография / В.Ф. Щербаков. – Нижний Новгород: Нижегородская правовая акад., 2004. – 198 с.

Практическое занятие

Методические рекомендации

Для подготовки к практическому занятию предлагается самостоятельно решить приведённые ниже задачи. Решение задач следует начинать с внимательного изучения описываемых обстоятельств. Эти обстоятельства следует считать установленными и доказанными. В случае недостатка некоторых сведений об обстоятельствах дела необходимо рассматривать несколько вариантов решения задачи: допуская наличие предполагаемых обстоятельств или их отсутствие. При изучении обстоятельств необходимо выделить их юридически значимые признаки и найти для их квалификации подходящие составы преступлений. Необходимо установить значение признаков, исполь-зуемых в процессе квалификации, на основе доктринального и судебного толкования. При юридической оценке следует учитывать положения теории уголовного права, содержащиеся в источниках, приведенных в вышеуказанном списке рекомендуемой литературы по соответствующей теме.

На практическом занятии подлежат обсуждению заранее решённые обучаемыми задачи.

В процессе ответов на вопросы во время занятия следует показать умение толкования признаков используемых составов преступлений, а также умение применения этих признаков для оценки фактических обстоятельств.

Задачи и задания для практического занятия

Задача 1

Александров и Дубровский проникли в помещение склада кафе «Даурия» и совершили кражу вино-водочных изделий на сумму 500 руб. На другой день Александров путём взлома двери проник в склад магазина «Янтарь» с целью хищения вино-водочных изделий, но, поскольку спиртного к этому времени не завезли, похитил 30 бутылок минеральной воды и 5 банок брусники, всего на сумму 180 рублей.

Квалифицируйте действия указанных лиц.

Задача 2

Чистяков в 13 час. 45 мин. пришёл в магазин № 12 поселка Бира и спрятался под лестницей. Когда продавец в обеденный перерыв закрыла магазин, он воспользовался её отсутствием, открыл гвоздём контрольный замок, зашёл в торговый зал и похитил магнитофон «Panasonik», мужские часы «Электроника» и другие товары, всего на сумму 1 тыс. 928 рублей. С похищенным он был задержан на вокзале в 15 час. 00 мин.

Как квалифицировать действия Чистякова?

Задача 3

Около 16 часов Филипов поднялся в вагон почтово-багажного поезда и похитил посылку стоимостью 100 руб. Спрятал её в сумку и, выйдя из вагона, пошёл по перрону железнодорожного вокзала.

Заместитель начальника почтово-багажного поезда Путько видел, как Филипов поднимался и выходил из вагона и принял его за работника почты, но затем обнаружил пропажу посылки, догнал Филипова, задержал и доставил в милицию.

Как квалифицировать действия Филипова?

Задача 4

Митрофанова, работая продавцом бакалейного отдела, вырученные от продажи товаров деньги в центральную кассу сдавала не полностью, оставляя себе ежедневно 20-25 рублей. Всего за 2 месяца она не сдала 1000 рублей. Деньги тратила на свои нужды.

Решите вопрос об ответственности Митрофановой.

Задача 5

Ранее судимый за разбой Смирнов зашёл к своей знакомой Лебедевой, работавшей продавцом в вино-водочном отделе, и потребовал, чтобы она вечером этого же дня после работы принесла ему домой 5 бутылок водки, угрожая в противном случае нанести травму её 6-летнему сыну. Когда Лебедева ответила отказом, он нанёс ей сильный удар в лицо, а когда потерпевшая упала и потеряла сознание, взял 3 бутылки водки общей стоимостью 150 рублей и вышел из магазина.

Как квалифицировать действия Смирнова?

Задача 6

Богданов и Васильев проникли через окно в здание средней школы № 12, намереваясь похитить оружие из тира и компьютер из кабинета директора. Они подожгли дверь подвального помещения, но в тир проникнуть не смогли. Выломав дверь кабинета директора школы, они похитили компьютер стоимостью 2 тыс. 500 рублей. Пожар школе причинил ущерб на сумму 8 тыс. 750 руб.

Квалифицируйте действия указанных лиц.

Задача 7

Стрепетов и Кожух, проходя по улице Пионерской у дома № 7, увидели много вещей, вывешенных для просушки. Кожух предложил Стрепетову, чтобы он понаблюдал за обстановкой, а сам перескочил через забор, снял куртку «Аляска» стоимостью 850 рублей. В этот же день они продали её незнакомому водителю автомашины за 100 рублей, а деньги поделили между собой.

Решите вопрос о квалификации действий Стрепетова и Кожуха.

Задача 8

Стеблова, находившаяся в помещении речного вокзала в ожидании теплохода, попросила сидевшую с ней рядом Гончарову присмотреть за её чемоданом в течение 15-20 минут.

Возвратившись по истечении указанного времени, Стеблова не обнаружила ни Гончаровой, ни своего чемодана с вещами на сумму 1 тыс. 200 руб.

Решите вопрос об ответственности Гончаровой. Квалифицируйте её действия.

Задача 9

Зотов, Плавский и Габидулин с целью кражи мотороллера проникли в гараж Кочкина. Вышедшего из дома на шум хозяина Зотов сбил с ног, а подбежавший Плавский схватил потерпевшего за горло, сказав ему: «Пикнешь – замолчишь навсегда!». После этого Габидулин уехал на мотороллере. Зотов и Плавский убежали.

Квалифицируйте действия указанных лиц. Имеются ли в их действиях квалифицирующие признаки, если да, то раскройте их.

Задача 10

Сикорский и Ушаков, находившиеся в нетрезвом состоянии, встре-тили Лянкина. Ушаков потребовал у него денег, пригрозив убить. Лянкин ответил, что денег у него нет. Тогда Сикорский обыскал карманы и, ничего не найдя, нанёс Лянкину удары кулаком в лицо, причинив легкий вред здоровью.

Квалифицируйте действия указанных лиц.

Задача 11

Султанов потребовал от Агеева совершить с ним сделку по продаже ему садового участка и дачного летнего домика. Свои требования Султанов объяснил тем, что Агеев является одиноким стариком, инвалидом, и фактически последние два года его садовый участок никем не обрабатывался. Органами предварительного расследования установлено, что действительно Агеев по состоянию здоровья и преклонному возрасту не сможет обрабатывать свой садовый участок и содержать домик в надлежащем состоянии, однако продавать их Султанову Агеев отказался. После получения отказа Султанов через двадцать дней вновь пришёл к Агееву и повторил свои требования, угрожая при этом насилием, не конкретизировав его характера. Боясь исполнения угрозы, Агеев совершил требуемую от него сделку.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянному.

Задача 12

Гольдман, Татаркин и Савенюк, работая заготовителями сельпо, заключили с акционерным обществом «Ирбис» договор, согласно которому за определённое вознаграждение закупали у населения мётлы и другие лесокустарные изделия и сбывали их от имени акционерного общества на различных предприятиях. За десять месяцев каждый из них получил от акционерного общества по 20000 рублей.

Можно ли Гольдмана, Татаркина и Савенюка привлечь к уголовной ответственности?

Задача 13

Власов на рынке приобрёл у неустановленного лица 5 тысяч поддельных денежных знаков, достоинством по 100 рублей, изготовленных на ксероксе. Позже с целью сбыта поддельных денег и завладения чужим имуществом Власов расплатился за приобретенные у Вяткина и Стетина товары 15 поддельными купюрами. Потерпевшие показали, что Власов рассчитывался с ними за купленные товары фальшивыми денежными знаками на улице, вечером, когда было темно. Деньги они внимательно не рассматривали, подделку денежных знаков обнаружили спустя незначительное время при пересчёте выручки.

Решите вопрос об ответственности гражданина Власова.

Задача 14

Махов договорился с председателем старательной артели Климовым о создании при артели незарегистрированного хозрасчетного ремонтно-строительного управления, от имени которого стал выполнять строительные работы силами привлекаемых бригад «шабашников». Махов самостоятельно решал все вопросы производственной и финансовой деятельности. Заключал договоры подряда с различными организациями, получил от них безвозмездно фондовые материалы и технику, составлял акты с внесением в них, наряду с выполненными, и невыполненных работ, а организации перечисляли на счет артели денежные суммы, часть которых он выплачивал рабочим, а часть присваивал себе.

Решите вопрос об ответственности Махова.

Задача 15

Левина – старший продавец павильона и Мутовина, продавец того же павильона, расположенного на территории завода, продавали рабочим и служащим этого же завода через представителей цехов и отделов мясопродукты по завышенной цене, а разницу в стоимости использовали по своему усмотрению.

В результате систематической продажи мясопродуктов по завышенной цене за три месяца Левина и Мутовина незаконно получили вместе 30 тыс. 500 рублей.

Дайте юридическую оценку действиям Левиной и Мутовиной.

Задача 16

Морозов и Шимаев занимались предпринимательско-банковской деятельностью (банковскими операциями) путём привлечения денежных средств граждан во вклады. Установлено, что созданная ими банковская организация осуществляла свою предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии) и не была зарегистрирована в соответствующих органах. Для привлечения в банк денежных средств во вкладах они информировали граждан в городских и сельских поселениях через рекламораспространителей Уткина и Сливина, а также используя плакаты и стенды сообщали ложные сведения о сверхприбыльности их банковской деятельности для вкладчиков. По истечении некоторого времени Морозов и Шимаев скрылись вместе с полученными вкладами.

Дайте уголовно-правовую характеристику содеянному.

Задача 17

Алехин, Червонов, Еловиков, работая продавцами-разрубщиками на центральном колхозном рынке, скупали мясо у населения по ценам ниже рыночных и реализовывали его по розничным ценам.

Используя поддельные утяжеленные гири при взвешивании туш, получаемых от сдатчиков (например, фактический вес туши коровы был 176 кг, а весы показывали 151 кг), члены преступной группы создавали излишки мяса, которые затем продавали.

Таким образом за месяц создали излишки мяса на 150 тыс. рублей.

Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц.

Вопросы и задания для самопроверки

1.      В словаре по уголовному праву запишите основные положения, характеризующие следующие термины:

a.      Видовой объект преступлений против собственности – …

b.      Правомочия собственника – это …

c.      Хищение – это …

d.      Корыстная цель – это …

e.      Тайное хищение – это …

f.       Значительный ущерб – это …

g.      Разбой –это …

h.      Мошенничество – это …

i.       Вымогательство – это …

j.       Угон – это …

k.      Видовым объектом преступлений в сфере экономической деятельности является …

l.       Предпринимательская деятельность – это …

m.     Незаконное предпринимательство – это …

n.      Лжепредпринимательство – это …

o.      Легализация имущества, добытого преступным путём – это

p.      Фальшимонетничество – это …

q.      Валюта и валютные ценности – это …

r.       Контрабанда – это …

s.       Таможенная граница – это …

 

2.      Каким образом можно классифицировать преступления против собственности?

3.      Приведите понятие хищения в точном соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ.

4.      Назовите признаки хищения.

5.      Почему вымогательство не рассматривается в качестве формы хищения.

6.      Назовите момент окончания кражи.

7.      Что может выступать предметом мошенничества?

8.      Назовите момент окончания угона?

9.      Как называется основной судебный акт, разъясняющий вопросы квалификации разбоя?

10.   В каком размере установлен минимальный размер ущерба, необходимый для привлечения к уголовной ответственности за уничтожение или повреждение имущества по неосторожности?

11.   В чём отличие мелкого хищения от уголовно наказуемого?

12.   Каким образом определяется значительный ущерб при хищении?

13.   Каковы признаки, характеризующие тайность изъятия имущества?

14.   Каким образом можно классифицировать преступления в сфере экономической деятельности?

15.   Какие выделяют виды незаконного предпринимательства?

16.   Какой размер ущерба установил законодатель для привлечения к уголовной ответственности за незаконное предпринимательство?

17.   Поясните на примере в чём отличие деяний, предусмотренных ст. 186 и 159 УК РФ.

18.   Назовите способы контрабанды, выделенные ст. 188 УК РФ.

19.   Поясните на примере в чем отличие деяний, предусмотренных ст. ст. 188 и 194 УК РФ.

 

 

 

 

Тема 33. Преступления против общественной безопасности
Количество времени, предусмотренного для изучения темы:	·      лекционное занятие – 2 учебных часа; ·     семинарское занятие – 2 учебных часа; ·     практическое занятие – 2 учебных часа; ·     самостоятельная работа – 4 учебных часа.

 

Семинарское занятие

Цель занятия – закрепить полученные знания о круге запрещённых преступных деяний в сфере преступных посягательств против общественной безопасности, систематизировать знания о судебной практике применения составов преступлений данной группы.

Учебные вопросы

1.      Общая характеристика преступлений против общественной безопасности.

2.      Террористический акт (ст. 205 УК РФ), его отличие от других преступлений террористического характера (ст.ст. 205¹, 205², 206, 208, 211, 277, 360 УК РФ).

3.      Бандитизм (ст. 209 УК РФ), его отличие от организации незаконного вооруженного формирования или участия в нем (ст. 208 УК РФ) и организации преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней) (ст. 210 УК РФ).

4.      Угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава (ст. 211 УК РФ).

5.      Хулиганство (ст. 213 УК РФ), его отличие от массовых беспорядков (ст. 212 УК РФ) и вандализма (ст. 214 УК РФ).

6.      Преступления, связанные с нарушением правил производства различного рода работ и правил безопасности (ст.ст. 215, 216-220 УК РФ).

7.      Преступления, посягающие на особый порядок оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст.ст. 222-226 УК РФ).

Примерные темы для рефератов

1.      Общественная опасность террористического акта и других преступ-лений террористического характера.

2.      Специальные основания освобождения от уголовной ответственности и преступления против общественной безопасности.

3.      Проблемы квалификации бандитизма.

Методические рекомендации

При подготовке к семинарским занятиям необходимо изучить источники, указанные в программе изучения дисциплины по соответствующей теме. Следует законспектировать основные положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм».

В процессе ответов следует подтверждать изложение теоретического материала ссылками на статьи уголовного закона и разъяснения постановлений Пленумов Верховного Суда СССР, РСФСР, РФ. Является желательным приведение примеров из следственной и судебной практики. Ответ по каждому вопросу должен заканчиваться выводом.

При изучении первого вопроса необходимо иметь в виду, что составы преступлений выделены в главу 24 УК РФ на основе такого видового объекта преступного посягательства, как общественная безопасность, под которой следует понимать совокупность общественных отношений, обеспечивающих нормальное функционирование основных общественных и государственных институтов, нормальную жизне-деятельность всех членов общества. В зависимости от непосредственных объектов посягательства преступления, предусмотренные главой 24 УК РФ, можно разделить на преступления против общей безопасности, от нарушения которой создается угроза причинения вреда иным объектам уголовно-правовой охраны (к ним относятся деяния, предусмотренные ст.ст. 205-212, 215¹, 215², 227 УК РФ), и на преступления против конкретных видов безопасности. К этой группе относятся, во-первых, преступления, посягающие на общественный порядок, предусмотренные ст.ст. 213, 214 УК РФ; во-вторых, преступления, нарушающие правила производства различного рода работ и правила безопасности, предусмот-ренные ст.ст. 215, 216, 217, 219 УК РФ; в-третьих, преступления, посягающие на особый порядок оборота общеопасных предметов, предусмотренные ст.ст. 218, 220-226 УК РФ.

Объективная сторона составов преступлений, предусмотренных в главе 24 УК РФ, выполняется в основном путём действия. Некоторые из указанных составов преступлений могут быть выполнены путём бездействия, в частности, составы преступлений, посягающие на особый порядок обращения с общеопасными предметами (ст.ст. 218, 224, 225 УК РФ). Субъективная сторона многих составов преступлений, указанных в главе 24 УК РФ, выражается в форме умысла. Некоторые составы преступлений характеризуются неосторожной виной (например, ст. 224 УК РФ), другие предполагают двойную форму вины, поскольку само деяние совершается умышленно, а отношение к последствиям является неосторожным (например, ч. 3 ст. 205 УК РФ). В ряде составов преступлений обязательными признаками являются цель (ст. 205 УК РФ) и мотив (ст. 213УК РФ). Субъект преступления в большинстве составов преступлений является общим, то есть вменяемое лицо, достигшее 16 лет. За совершение ряда преступлений ответственность предусмотрена с 14 лет (ст.ст. 205, 206, 207 УК РФ и др.). В некоторых составах преступлений субъект является специальным (например, ст. 225 УК РФ). При изучении последующих вопросов необходимо обращать пристальное внимание на уголовно-правовую регламентацию специальных оснований освобождения от уголовной ответственности, которые закрепляются в форме примечаний ко многим статьям, интересующей нас главы 24 УК РФ.

Изучая второй вопрос, следует обратить внимание на то, что террористический акт отличается от иных преступлений, посягающих на личность, собственность и иные объекты уголовно-правовой охраны, во-первых, способом совершения, которым являются действия общеопасного характера – взрыв, поджог и т. д., во-вторых, целями преступления в виде стремления виновного к оказанию воздействия на принятие органами власти или международными организациями конкретных решений. Также необходимо обратить внимание на момент окончания террористического акта при угрозе совершения указанных действий в тех же целях.

При изучении третьего вопроса особое внимание следует обратить на основной элемент состава бандитизма – банду, под которой в соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» следует понимать организованную устойчивую вооруженную группу из двух и более лиц, заранее объединившихся для совершения нападений на граждан или организации. Таким образом, понятие банды дается с учетом таких признаков, как организованность, устойчивость, вооруженность, наличие специальной цели. Необходимо уяснить, что бандитизм включает в себя четыре формы преступных действий: создание банды, руководство бандой, участие в банде, участие в совершаемых бандой нападениях. Следует иметь в виду, что ст. 209 УК РФ не устанавливает ответственность за совершение бандой конкретных нападений, которые требуют дополнительной квалификации по соответствующим статьям УК РФ.

В отличие от ст. 209, в ст. 210 УК РФ установлена уголовная ответственность за особую разновидность совместной преступной деятельности – организацию преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней), которое возникает на основе консолидации устойчивых преступных групп. Сущность этого образования состоит в объединении усилий организаторов, руководителей, иных представителей организованных групп планов с целью создания условий для совершения тяжких или особо тяжких преступлений. Деятельность указанных лиц причинно и виновно не связана с совершением преступления иными лицами, что характерно для деятельности организатора, подстрекателя и пособника при обычном соучастии. Новеллой действующего УК РФ является возможность освобождения участника преступной организации, добровольно прекратившего участие в ней, на условиях, указанных в примечании к ст. 210 УК РФ. Для уяснения признаков ст. 210 УК РФ значительное внимание следует уделить изучению постановления Пленума ВС РФ от 10 июня 2008 г. № 8 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации)».

При изучении четвёртого вопроса необходимо обратить особое внимание на предмет преступного посягательства, предусмотренного ст. 211 УК РФ. Таковым могут быть воздушные судна (летательные аппараты), судна водного транспорта (плавучие средства), железнодорожный подвижный состав (средства передвижения железнодорожного транспорта). По этому элементу состава преступления деяние, предусмотренное ст. 211 УК РФ, отличается от деяния, предусмотренного ст. 166 УК РФ, предметом которого являются механические транспортные средства, приводимые в движение двигателем.

При рассмотрении пятого вопроса следует обратить внимание на то, что хулиганством признаются не просто действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, а действия, которые, кроме того, совершенны с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, а также это совершение действий, грубо нарушающих общественный порядок и выражающих явное неуважение к обществу по экстремистским мотивам. Для уяснения этого вопроса значительное внимание следует уделить изучению постановления Пленума Верховного Суда от 15 ноября 2007 г. № 9 «О судебной практике по делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений».

Особое внимание следует обратить на отличие хулиганства от массовых беспорядков, признаками которых являются:

−     наличие толпы (т. е. стихийного сборища большого количества людей), которая на определённое время становится «хозяином» положения;

−     парализацию деятельности органов государственной власти (например, администрации мест лишения свободы);

−     совершение участниками толпы погромов, разрушений, поджо-гов и других подобных общеопасных действий;

−     необходимость восстановления правопорядка чрезвычайными мерами (например, введением в местах лишения свободы режима особых условий, применение для восстановления порядка войсковых подразделений).

При изучении шестого вопроса необходимо иметь в виду, что диспозиции статей УК РФ, предусматривающих уголовную ответствен-ность за нарушение правил производства различного рода работ и правил безопасности, являются бланкетными, поскольку эти правила предусмот-рены в иных нормативных актах (Закон РФ «О недрах» от 25 февраля 1992 г., Закон РФ «Об использовании атомной энергии» от 21 ноября 1995 г., Закон РФ «О пожарной безопасности» от 21 декабря 1994 г. и т.д.).

При подготовке к ответу на седьмой вопрос особое внимание следует обратить на предмет преступления. Изучение этого вопроса предполагает внимательное ознакомление с постановлением Пленума ВС РФ от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов и взрывных устройств, взрывчатых веществ», в котором дано нормативное толкование некоторых уголовно-правовых понятий (огнестрельного оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ и т. д.), а также Закона РФ от 18 декабря 1996 г. «Об оружии». Необходимо обратить внимание на особенности субъективной стороны указанных преступлений: нарушение правил производства различного рода работ возможно как умышленно, так и по неосторожности. Однако отношение виновного к последствиям всегда выражается в форме неосторожности, в целом, эти преступления являются неосторожными.

Список рекомендуемой литературы

Основные источники

1.      О противодействии экстремистской деятельности : Закон РФ от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ (с послед. изм. и доп) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3031.

2.      О радиационной безопасности населения: закон РФ от 9 января 1996 г. (с послед. изм. и доп) // СЗ РФ. – 1996. – № 3. – Ст. 143.

3.      О пожарной безопасности: закон РФ от 21 декабря 1994 г. (с послед. изм. и доп) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 35. – Ст. 430.

4.      О безопасности : закон РФ от 5 марта 1992 г. (с послед. изм. и доп) // Российская газета. – 1992. – 6 мая.

5.      Об обороне : закон РФ от 4 сентября 1992 г. (с послед. изм. и доп)  // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. – 1992. – № 4.

6.      Об оружии: закон РФ от 18 декабря 1996 г. (с послед. изм. и доп)  // Российская газета. – 1996. – 23 декабря.

7.      О противодействии терроризму : Закон РФ от 6 марта 2006 г. // Собрание законодательства. – 2006. – № 11. – Ст. 1146.

8.      Концепция внешней политики РФ // Российская газета. – 2000. – № 133.

9.      Концепция национальной безопасности Российской Федерации: Утв. Указом Президента РФ от 17 декабря 1997 г. № 1300 (с послед. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 52. – Ст. 5909.

10.   О судебной практике по делам о нарушении правил охраны труда и безопасности горных, строительных и иных работ: Пост. Пленума ВС РСФСР от 23 апреля 1991 г. № 7 // Бюллетень ВС РСФСР. – 1991. – № 7.

11.   О судебной практике по делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений: Пост. Пленума ВС от 15 ноября 2007 г. № 9 // Бюллетень ВС РФ. – 2008.– № 1.

12.   О применении судами уголовного законодательства об ответствен-ности за бандитизм : постановление Пленума ВС РФ от 17 января 1997 г. № 1 // Бюллетень ВС РФ. – 1997. – № 1.

13.   О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств : постановление Пленума ВС РФ от 12 марта 2002 г. № 5 // Бюллетень ВС РФ. – 2002. – № 5.

14.   О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путём поджога либо в результате не осторожного обращения с огнем: Пост. Пленума ВС РФ от 5 июня 2002 г. № 14 // Бюллетень ВС РФ. – 2002. – № 8.

15.   О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации): Пост. Пленума ВС РФ от 10 июня 2008 г. № 8 // Российская газета. – 2008. – 18 июня.

Дополнительные источники

16.   Агапов, П. В. Бандитизм: социально-политическое, криминоло-гическое и уголовно-правовое исследование / П. В Агапов. – Саратов, 2002.

17.   Агапов, П. В. Организация преступного сообщества (преступной организации): уголовно-правовой анализ и проблемы квалификации : учебное пособие / П. В. Агапов. – Саратов, 2005.

18.   Артамонов, И. Терроризм: проблемы уголовной ответственности / И. Артамонов // Уголовное право. – 2002. – № 3.

19.   Бикеев, И. И. Материальные объекты повышенной опасности в рос-сийском уголовном праве: общие и специальные вопросы / И. И. Бикеев. – Казань, 2007.

20.   Боровиков, В. Б. Преступления против общественной безопасности: вопросы ответственности и совершенствования законодательства / В. Б. Боровиков // Уголовное право. – 2006. – № 4.

21.   Бриллиантов, А. В. Уголовная ответственность за вовлечение в совер-шение преступлений террористического характера или иное содействие их совершению / А. В. Бриллиантов // Российский следо-ватель. – 2006. – № 6.

22.   Быков, В. Объективная сторона организации преступного сообщества / В. Быков // 3аконность. – 2002. – № 10.

23.   Гаухман, Л. Уголовно-правовая борьба с терроризмом / Л. Гаухман // 3аконность. – 2001. – № 5.

24.   Дикаев, С. У. Террор, терроризм и преступления террористического характера (криминологическое и уголовно-правовое исследование) / С. У. Дикаев. – СПб, 2006.

25.   Кириллов, И. А. Уголовно-правовые меры борьбы с терроризмом / И. А. Кириллов. – М., 1999.

26.   Колоколов, Н. Вандализм в XXI веке: проблемы правового регули-рования / Н. Колоколов, О. Пашутина // Уголовное право. – 2002. – № 1.

27.   Комиссаров, В. С. Бандитизм и другие тяжкие преступления против общественной безопасности / В.С. Комиссаров. – СПб., 2002.

28.   Комиссаров, В. С. Ответственность за пиратство по Уголовному кодексу РФ / В. С. Комиссаров // Российская юстиция. – 2002. – № 4.

29.   Корецкий, Д. А. Современный бандитизм: Криминологическая характеристика и меры предупреждения / Д. А. Корецкий. – СПб, 2004.

30.   Кочои, С. М. Терроризм и экстремизм: уголовно-правовая характе-ристика / С. М. Кочои. – М., 2005.

31.   Мальков, С. М. Уголовная ответственность за хищение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств / С. М. Мальков. – Красноярск, 2002.

32.   Невский, С. А. Противодействие незаконному обороту оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ / С. А. Невский. – М., 2008.

33.   Овчинникова, Г.В. Захват заложника: уголовно-правовые криминологические и криминалистические проблемы / Г.В. Овчинникова. – М., 2001.

34.   Попова, О. А. Проблемы дифференциации ответственности за бандитизм (исторический и уголовно-правовой аспекты) : монография / О. А. Попова. – Екатеринбург, 2006.

35.   Хлебушкин, А. Г. Экстремизм: уголовно-правовой и уголовно-политический анализ : монография / А. Г. Хлебушкин. – Саратов, 2007.

36.   Шеслер, А. В. Соучастие в преступлении / А. В. Шеслер. – Тюмень, 2007.

37.   Шеслер, А. В. Преступления против общественной безопасности / А. В. Шеслер, С. М. Мальков. – Красноярск, 2000.

Практическое занятие

Методические рекомендации

Для подготовки к практическому занятию предлагается самостоятельно решить ниже следующие задачи. Решение задач следует начинать с внимательного изучения описываемых обстоятельств. Эти обстоятельства следует считать установленными и доказанными. В случае недостатка некоторых сведений об обстоятельствах дела необходимо рассматривать несколько вариантов решения задачи: допуская наличие предполагаемых обстоятельств или их отсутствие. При изучении обстоятельств необходимо выделить их юридически значимые признаки и найти для их квалификации подходящие составы преступлений. Необходимо установить значение признаков, используемых в процессе квалификации, на основе доктринального и судебного толкования. При юридической оценке следует учитывать положения теории уголовного права, содержащиеся в источниках, приведенных в вышеуказанном списке рекомендуемой литературы по соответствующей теме.

На практическом занятии подлежат обсуждению заранее решённые обучаемыми задачи.

В процессе ответов на вопросы во время занятия следует показать умение толкования признаков используемых составов преступлений, а также умение применения этих признаков для оценки фактических обстоятельств.

Задачи и задания для практического занятия

Задача 1

В 7 часов 37 минут неизвестный, оказавшийся позже Казаровым, позвонил по телефону 02 и заявил, что на крыше коммерческого ларька у платформы № 1 Балтийского вокзала Санкт-Петербурга заложена бомба. Специалисты действительно обнаружили в указанном месте банку с 400 гр. тротила с вставленной в неё железной трубкой, на которую была накручена записка. В записке содержалось требование закрыть АЭС ТОО «Лилит» и предоставить в определённое место 100 тысяч долларов. В противном случае Казаров грозил произвести ряд жестоких террористических актов в поездах типа ЭР-200.

Квалифицируйте действия Казарова.

Задача 2

Никифорова, студентка одного из Московских вузов, имела две неудовлетворительные оценки по итогам экзаменов. Боясь получить при сдаче экзамена комиссии по одному из предметов очередную неудовлетворительную оценку, она в назначенное для сдачи экзамена сроки дважды звонила в ректорат вуза и сообщала о подложенной в здание бомбе. В результате таких сообщений преподаватели, студенты и обслуживающий персонал здания эвакуировались, а экзамен был перенесён на другое время.

Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.

Задача 3

Аликперов, 27 лет, ранее судимый за убийство, ворвался в стоящий у гостиницы «Турист» автобус, выхватил из рук сидевшей женщины малолетнюю девочку и, приставив к ней нож, объявил ребёнка заложником. За жизнь девочки он потребовал выкуп в размере 250 тысяч рублей. Благодаря умелым действиям сотрудников милиции и граждан, преступник был обезврежен без применения оружия и специальных средств. Никто при задержании не пострадал.

Квалифицируйте действия Аликперова.

Задача 4

Петров и Шаламов решили совершать нападения на таксистов для изъятия денег. С этой целью они разработали соответствующий план. В один из вечеров они напали на стрелка военнизированной охраны Вадимова и завладели его пистолетом. Через два дня, пытаясь добраться до города Ставрополя в целях осуществления своего намерения, они остановили проходящий автобус и, направив на водителя Русанова пистолет, потребовали отвезти их в город. Однако у ближайшего поста ГИБДД Петров и Шаламов были задержаны сотрудниками милиции.

 

Задача 5

В г. Тольятти Самарской области прибыл «вор в законе» по кличке «Яблочко», который через лидеров местных преступных групп стал насаждать «воровские традиции», разрешал возникшие между отдельными преступными группами конфликты («вершил разборки»), распределил между преступными группами сферы влияния в городе и виды преступного промысла, назначил лидеров преступных группировок, определил размер денежного взноса с каждой группировки в общий фонд («общак»). Затем в течение нескольких последующих лет «Яблочко» проделал аналогичную работу в других городах Самарской области (Сызрани, Новокуйбышевске, Чапаевске). Сам «Яблочко» при этом никаких конкретных преступлений не совершил.

Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.

Задача 6

Маслов и Яковлев решили улететь на самолёте в одну из стран Скандинавии. У своих знакомых они приобрели огнестрельное оружие и купили билеты на самолет, вылетающий из аэропорта города Уфы. При посадке в самолет ТУ-154 они убили двух пассажиров и потребовали экипаж самолета, угрожая в противном случае расправиться с остальными пассажирами. В результате решительных действий специальных подразделений оставшиеся пассажиры были освобождены, а преступники обезврежены.

Квалифицируйте действия Маслова и Яковлева.

Задача 7

Пинский в нетрезвом состоянии зашёл на территорию автобазы, пристал к шофёру Антипову, потребовал отвезти его домой, при этом нецензурно выражался.

Будучи удалённым с территории автобазы, Пинский вышел на проезжую часть и пытался остановить проходившие мимо автомобили. При очередной попытке остановить «Жигули» имевшейся у него бутылкой вина разбил лобовое стекло.

Квалифицируйте действия Пинского.

Задача 8

Светлов ночью по пожарной лестнице забрался на крышу областного театра и, спускаясь вниз по веревке, на фасадной стороне здания крупными буквами с помощью баллона с краской написал нецензурное слово.

Квалифицируйте действия Светлова.

Изменится ли решение задачи, если Светлов написал: «Таня, я тебя люблю»?

Задача 9

Работая на заводе «Кедр», Щупильков систематически похищал детали карабина, собирал их дома и продавал изделия своим знакомым. Всего им было продано пять карабинов.

Квалифицируйте действия Щупилькова?

Задача 10

Клиров был остановлен при въезде в город на окружном посту ГИБДД за нарушение правил дорожного движения. При досмотре его автомашины в ящике у переднего сидения был обнаружен кинжал, являющийся холодным оружием. Наличие кинжала Клиров объяснил тем, что ему часто приходится по роду службы ездить на большие расстояния, а на дорогах встречаются разные люди.

Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.

Задача 11

Карпов приобрёл на рынке у неустановленного лица ствол и ударно-спусковой механизм винтовки. Желая облегчить производство выстрела, он дома изготовил и приварил к ним ложе. В один из вечеров на улице Карпов был задержан с винтовкой сотрудниками милиции.

Квалифицируйте действия Карпова.

Задача 12

Гаврилов с целью завладения оружием обманным путём завёл работника милиции Орлова в безлюдное место якобы для обнаружения спрятанного кем-то оружия. Когда Орлов нагнулся, ища в снегу оружие, Гаврилов ударил его кинжалом в спину. Расстегнув кобуру убитого Орлова, Гаврилов увидел, что она пуста.

Квалифицируйте действия Гаврилова.

Вопросы и задания для самопроверки

1.      В словаре по уголовному праву запишите основные положения, характеризующие следующие термины:

a.      Безопасность – это ...

b.     Общественная безопасность – это ...

c.      Общественный порядок – это ...

d.     Террористический акт – это ...

e.      Хулиганство – это ...

f.      Огнестрельное оружие – это...

g.      Боеприпасы – это ...

h.     Взрывчатые вещества – это...

i.       Взрывные устройства – это ...

 

2.      Что понимается под общественной безопасностью в широком и узком смысле?

3.      В чем сходство и различие общественного порядка и общественной безопасности?

4.      Что входит в объективную сторону терроризма?

5.      Чем отличается захват заложника от похищения человека?

6.      Какими признаками характеризуется банда?

7.      Что понимается под созданием преступного сообщества?

8.      Какие действия характерны для массовых беспорядков?

9.      Кто является субъектом при нарушении правил пожарной безопасности?

10.   Какими действиями характеризуется незаконное обращение с радиоактивными материалами?

11.   Что такое оружие? Какие виды оружия Вы знаете?

12.   Какие действия с газовым и холодным оружием являются уголовно наказуемыми?

13.   Что понимается под незаконным изготовлением оружия?

14.   При каких условиях наступает уголовная ответственность за небрежное хранение огнестрельного оружия?

15.   Какие проблемы встречаются при квалификации хищения оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств?

16.   Заполните ниже приведённую таблицу.

Критерии разграничения преступлений,

предусмотренных ст.ст. 126 и 206 УК РФ

 

Критерий разграничения	ст. 126 УК РФ	ст. 206 УК РФ
Объект
Объективная сторона
Субъект
Субъективная сторона
Квалифицирующие признаки

Тема 34.  Преступления против здоровья населения и общественной нравственности
Количество времени, предусмотренного для изучения темы:	·      лекционное занятие – 4 учебных часа; ·     семинарское занятие – 2 учебных часа; ·     практическое занятие – 2 учебных часа ·     самостоятельная работа – 4 учебных часа.

 

Семинарское занятие

Цель занятия – закрепить полученные знания о круге запрещённых преступных деяний в сфере преступных посягательств против здоровья населения и общественной нравственности, систематизировать знания о судебной практике применения составов преступлений данной группы.

Учебные вопросы

1.      Общая характеристика преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, их виды.

2.      Преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, сильнодействующих или ядовитых веществ (ст.ст. 228-234 УК РФ).

3.      Преступления против порядка осуществления отдельных видов деятельности по охране здоровья населения (ст.ст. 235-238 УК РФ).

4.      Преступления против общественной нравственности (ст.ст. 239-245 УК РФ).

Примерные темы для рефератов

1.      Общественная опасность незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

2.      Специальное основание освобождения от уголовной ответственности при незаконном обороте наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

3.      Проблемы квалификации преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Методические рекомендации

При подготовке к семинарским занятиям необходимо изучить источники, указанные в программе изучения дисциплины по соответствующей теме. Следует законспектировать основные положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

В процессе ответов следует подтверждать изложение теоретического материала ссылками на статьи уголовного закона и разъяснения постановлений Пленумов Верховного Суда СССР, РСФСР, РФ. Желательно приводить примеры из следственной и судебной практики. Ответ по каждому вопросу должен заканчиваться выводом.

При изучении первого вопроса следует помнить, что видовой объект преступлений главы 25 УК РФ это как безопасность здоровья населения, то есть состояние здоровья всех людей на территории РФ, а также общественная нравственность – отношения, обеспечивающие нравственные и культурные устои жизни общества. Исходя из этого, все преступления, предусмотренные гл. 25 УК РФ, подразделяются на группы:

1) преступления против здоровья населения:

−     преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, их аналогов, сильнодействующих и ядовитых веществ (ст.ст. 228-234 УК РФ);

−     преступления против порядка осуществления отдельных видов деятельности по охране здоровья населения (ст.ст. 235 -238 УК РФ);

2) преступления против общественной нравственности (ст.ст. 239-245 УК РФ).

При подготовке ответа на второй вопрос необходимо уяснить систему преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, сильнодействующих и ядовитых веществ. Признаком, определяющим установление уголовной ответственности за проанализированные нами ниже преступления, выделение их в самостоятельную группу преступных деяний – является предмет преступления. Данный признак, как характеризующий объект преступления, принято относить к сфере этого элемента состава преступления. Стержневым предметом рассматриваемых преступлений является наркотические средства, психотропные вещества и их аналоги. Он (предмет) характеризуется тремя основными признаками:

1) физическим (способностью названных средств и веществ оказывать влияние на психические функции человека: вызывать сос-тояние наркотического опьянения, эйфории и т. д., быстрое привыкание к ним и в дальнейшем, при злоупотребление ими – наркоманию);

2) юридическим (состоит в официальном, т. е. в закреплённом в законе или в другом нормативном правовом акте включении указанных средств и веществ в перечень наркотических средств и психотропных веществ);

3) социальным (вовлечением в сферу незаконного оборота наркоти-ческих средств максимального широкого круга лиц). При установлении размера находящихся в незаконном обороте средств и веществ необходимо руководствоваться соответствующими нормативными акта-ми Правительства РФ.

Для правильной квалификации наркотических преступлений и разграничения отдельных действий, образующих альтернативные составы, необходимым является изучение содержания постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотроп-ными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

При квалификации группового сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов необходимо отграничивать сбыт, совершенный одним лицом (ст. 228¹ УК РФ), в составе группы лиц по предварительному сговору или организованной группы (п. «а» ч. 2 ст. 228¹ УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228¹ УК РФ) от соисполнительства в приобретении (ст. 228 УК РФ) или пособничества приобретению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (ч. 5 ст. 33, ст. 228 УК РФ). Для этого следует обратиться к содержанию постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами». Прежде всего, курсантам и слушателям нужно принимать во внимание возможные формы и виды посреднических действии. При выявлении незаконных действий с наркотическими средствами, психотропными веществами или их аналогами могут быть установлены следующие типичные ситуации:

1. Оказание содействия потребителям в приобретении наркоти-ческих средств, психотропных веществ или их аналогов может состоять в помощи в предоставлении информации об источнике, где можно приобрести наркотик (купить или собрать дикорастущие наркотико-содержащие растения (интеллектуальное пособничество).

2. Совершение физических действий по оказанию помощи в приобретении, при которых посредник сводит потребителя и сбытчика, сам наркотик не покупает и не передает, либо посредник покупает наркотик на деньги потребителя и передает ему (физическое пособничество).

При изучении данного вопроса требует отдельного рассмотрения примечание к ст. 228 УК РФ, закрепляющее специальное основание освобождения от уголовной ответственности.

При изучении третьего вопроса рекомендуется уяснить основные признаки составов преступлений против порядка осуществления отдельных видов деятельности по охране здоровья населения, учитывая, что большинство диспозиций соответствующих норм носит бланкетный характер. Особое внимание нужно обратить на вопросы квалификации ст.ст. 235, 238 УК РФ.

При рассмотрении четвёртого вопроса особое внимание следует уделить разграничению ст. 240 и ст. 241 УК РФ, а также их соотношению со ст.ст. 127¹ и ст. 127² УК РФ. В частности, следует сказать, что признаки ст. 127¹ УК РФ в виде торговли человеком в целях его сексуальной эксплуатации не охватывают иных действий, поэтому требуется квалификация по совокупности преступлений.

При изучении составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 242, 242² УК РФ, нужно учитывать, что вопрос о порнографическом характере предметов и материалов (как непристойного, грубо натуралистического изображения половых действий, при отсутствии определённой сюжетной линии, обедненности сюжета и детального изображения механизма полового общения) решается специальной экспертизой.

Список рекомендуемой литературы

Основные источники

1.      О противодействии экстремистской деятельности : Закон РФ от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ (с послед. изм. и доп) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3031.

2.      Конвенция о пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими от 12 декабря 1923 г.

3.      Единая конвенция о наркотических средствах от 30 марта 1961 г.

4.      Конвенция о психотропных веществах от 21 февраля 1971 г.

5.      Конвенция о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ от 20 декабря 1988 г.

6.      О наркотических средствах и психотропных веществах: Федеральный закон РФ от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ (с послед. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 2. – Ст. 219.

7.      Об утверждении Списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 УК РФ : постановление Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. № 964 // Собрание законодательства РФ. – 2008. – № 2. – Ст. 89.

8.      Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации : постановление Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с послед. изм и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 27. – Ст. 3198.

9.      Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации : постановление Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 7. – Ст. 787.

10.   О запрещении культивирования на территории Российской Федерации растений, содержащих наркотические вещества : постановление Правительства РФ от 3 сентября 2004 года № 454 // Собрание законодательства РФ. – 2004. – № 17. – Ст.2341.

11.   Положение о порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, сильнодействующих и ядовитых веществ : Утв. Пост. Правительства РФ от 16 марта 1996 г. № 278 // СЗ РФ. – 1996. – № 13. – Ст. 1350.

12.   Правила провоза наркотических средств или психотропных веществ в лечебных целях больными, следующими транзитом через территорию Российской Федерации : утв. пост. Правительства РФ от 16 июня 1998 г. № 591 // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 2. – Ст. 219.

13.   Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. – 1993. – № 33. – Ст. 1318.

14.   О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера : Закон РФ от 21 декабря 1994 г. // СЗ РФ. – 1994. – № 35. – Ст. 3648.

15.   О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения : закон РСФСР от 19 апреля 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. – 1991. – № 20. – Ст. 641.

16.   О защите прав потребителей : Закон РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 48. – Ст. 4943.

17.   О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена : указ Президента РФ от 22 февраля 1992 года № 179.

18.   Порядок сбора и обмена в Российской Федерации информацией в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера : постановление Правительства РФ от 26 марта 1997 г. № 337 // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 13. – Ст. 1546.

19.   Перечень товаров, подлежащих обязательной сертификации : утв. постановлением Правительства РФ от 13 августа 1997 г. // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 33. – Ст. 3899.

20.   Перечень работ и услуг, подлежащих обязательной сертификации : утв. постановлением Правительства РФ от 13 августа 1997 г. // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 33. – Ст. 3899.

21.   О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами : постановление Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 г. № 14 // Бюллетень ВС РФ. – 2006. – № 8.

22.   О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации): Пост. Пленума ВС РФ от 10 июня 2008 г. № 8 // Российская газета. – 2008. – 18 июня.

Дополнительные источники

23.   Алихаджиева, И. О разграничении торговли людьми и вовлечения в занятие проституцией (статьи 127-1 и 240 УК России) / И. Али-хаджиева // Уголовное право. – 2008. – № 1.

24.   Артюнов, А. Квалификация сбыта наркотических средств преступ-ным сообществом / А. Артюнов // Законность. – 2002. – № 11.

25.   Афян, Э. Мотив и цель незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ / Э. Афян // Уголовное право. – 2003. – № 2.

26.   Гарманов, В. М. Критерии отграничения сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов от посредничества в их приобретении // Совершенствование деятельности право-охранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях (25-26 октября 2007 г.). Вып. 4. – Тюмень: ТГАМЭУП, 2007.

27.   Гарманов, В. М. Квалификация групповых преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов / В. М. Гарманов. – Тюмень, 2008.

28.   Гарманов, В. М. Квалификация группового сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. Методические рекомендации / В. М. Гарманов. – Тюмень, 2008.

29.   Гасанов, Э. Г. Ответственность за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ: сравнительно-правовой и уголовно-правовой аспекты / Э. Г. Гасанов. – М., 2002.

30.   Додонов, В. Ответственность за преступления, связанные с прости-туцией, в современном уголовном праве / В. Додонов. // Уголовное право. – 2007. – № 1.

31.   Дьяченко, А. Подходы к регламентации нормативного определения порнографии / Дьяченко А., Цымбал Е. // Уголовное право. – 2004. – № 4.

32.   Курченко, В. Н. Противодействие незаконному обороту наркоти-ческих средств и психотропных веществ: уголовно-правовой и уголовно-процессуальный аспекты / В. Н. Курченко. – СПб, 2003.

33.   Кухарук, В. Ответственность за незаконный оборот аналогов нарко-тических средств или психотропных веществ / В. Кухарук // Уго-ловное право. – 2003. – № 4.

34.   Осипенко, А. Уголовно-правовые и иные средства противодействия обороту материалов с порнографическими изображениями несо-вершеннолетних в сети Интернет / А. Осипенко. // Уголовное право. – 2007. – № 1.

35.   Осокин, Р. Б. Уголовная ответственность за незаконное распростра-нение порнографических материалов или предметов / Осокин Р. Б., Денисенко М. В. – М., 2005.

36.   Пискунов, С. А. Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности / С. А. Пискунов // Рос-сийский следователь. – 2008. – № 14.

37.   Применение уголовного законодательства, устанавливающего уголовную ответственность за незаконный оборот наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ : сборник материалов. – Тюмень: ТЮИ МВД России, 2002.

38.   Прохорова, М. Л. Наркотизм: уголовно-правовое и криминологи-ческое исследование. – СПб, 2002.

39.   Рагозина, И. Г. Сбыт товаров и продукции, выполнение и оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности: разграничение  составов [Ст. 238, 200 УК РФ] / Рагозина И. Г. // Законодательство и практика. – 2000. - №1.

40.   Симакова, И. Международное и национальное уголовное право: контроль над наркотическими средствами и психотропными веществами // Уголовное право. – 2003. – № 3.

41.   Хомутов, В. Насилие как признак, квалифицирующий склонение к потреблению наркотиков: [ст. 230 УК РФ] // Российская юстиция. – 2003. – № 7.

42.   Хомутов, В. М. К вопросу о понятии притона для потребления наркотических средств и психотропных веществ // Российский следователь – 2003. – № 7.

43.   Шарапов, Р. Д. Уголовно-правовая характеристика незаконного оборота порнографии // Научный вестник ТЮИ МВД России : сбор-ник научных трудов. – Тюмень: ТЮИ МВД России, 2002.

44.   Шатилович, С. Н. Особенности признания малозначительным деяния, связанного со сбытом товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей / С. Н. Шатилович. // Научные исследования высшей школы : сборник тезисов докладов и сообщений на итогам науч.-практич. конференции (8 февраля 2008 г.). – Тюмень, 2008.

45.   Шмелева, Е. Г. Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта: уголовно-правовые и криминологические аспекты : дис. … канд. юрид. наук. – Тюмень, 2008.