За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
|
Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ |
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
Уважаемые студенты!
По любым из нижеприведенных заданий я, Марина Самойлова, могу выполнить реферат, контрольную работу, доклад, эссе и др. на заказ.
Стоимость работы зависит от вида работы, сроков, количества заданий, методических указаний и т.п.
Для заказа данной работы обращайтесь по адресу: studentshopadm@yandex.ru
При этом, если вы не нашли необходимую работу на сайте http://studentshop.ru/ – я могу выполнить ее на заказ. Стоимость рефератов и контрольных работ на заказ – от 200 р. Стоимость курсовых работ на заказ – от 800 р. Для заказа рефератов, контрольных, курсовых и других работ свяжитесь со мною по электронной почте studentshopadm@yandex.ru и в течение всего нескольких дней вы получите необходимую работу.
Я, Марина Самойлова, много лет выполняю работы на заказ в Уральском регионе, имею университетское образование (Уральский государственный университет им. А.М. Горького) и большой преподавательский стаж. У меня большое количество клиентов в городе Екатеринбурге, а также в Свердловской области. Я выполняла много заказов для студентов высших учебных заведений Екатеринбурга, Челябинска, Тюмени, Кургана, Уфы, Москвы и других городов. К этим учебным заведениям относятся: РАНХиГС, УрГЮА, ЧПГУ, МИЭП, ВЭГУ, МПСИ, РГППУ, юридические вузы и др.
Сегодня мой интернет-магазин входит в число наиболее крупных сайтов, помогающих студентам в выполнении работ. Количество пользователей моего магазина постоянно растет.
Мне очень важен имидж моего интернет-магазина, перспективы его развития и положительное мнение о нем со стороны покупателей моих работ. При этом я гарантирую высокое качество и высылку вам готовых работ в кратчайшие сроки, потому что моими личными качествами всегда являлись обязательность, точность, трудолюбие и аккуратность. У меня под рукою огромное количество учебной литературы, что позволяет обеспечивать высокое качество моих работ.
С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru
Семинарское занятие
При изучении первого вопроса курсанты должны уяснить, что под множественностью преступлений понимается совершение одним лицом двух или более преступлений.
Признаки множественности:
¨ совершение лицом не менее двух преступлений;
¨ каждое из деяний, входящих в множественность, имеет самостоятельный состав преступления, который выступает основанием уголовной ответственности;
¨ совершенные лицом преступления сохраняют свое юридическое значение (не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности согласно ст. 78 УК РФ, лицо не освобождалось от уголовной ответственности, отсутствует акт амнистии или помилования, судимость не снята или не погашена).
В УК РФ выделяют две формы множественности: совокупность и рецидив.
Юридическое значение множественности преступлений состоит в следующем:
¨ исключает возможность применения некоторых видов освобождения от уголовной ответственности;
¨ учитывается при признании рецидива преступлений;
¨ влияет на вид и размер наказания;
¨ влияет при назначении наказания на вид исправительного учреждения.
При изучении второго вопроса курсанты должны уяснить, что множественность преступлений образуют единичные преступления. Нередко единичное преступление имеет сложную внутреннюю структуру, что делает его похожим на множественность преступлений. Единое (единичное) преступление в теории уголовного права делится на простое и сложное.
Простым единичным преступлением называется преступление, содержащее по одному признаку каждого элемента состава преступления (один объект, одно действие и т.д.).
Сложное единичное преступление характеризуется усложнением одного или нескольких элементов состава преступления.
Выделяют следующие виды единых сложных преступлений:
¨ Продолжаемое преступление. Это единичное преступление, складывающееся из ряда тождественных действий, охватываемых единым умыслом (например, кража деталей для сбора телевизора). Считается оконченным в момент совершения последнего из задуманных действий.
¨ Длящееся преступление. Это совершение лицом одного деяния, которое имеет характер процесса, длится во времени и сопряжено с последующим невыполнением возложенных на лицо обязанностей. Считается оконченным с момента наступления обстоятельств, прекращающих выполнение преступления (например, явка лица с повинной, пресечение действий лица компетентными органами, и т.п.)
¨ Составное преступление. Это преступление состоит из двух или нескольких самостоятельных действий, каждое из которых предусмотрено УК РФ в качестве отдельного преступления ( например, разбой – это грабеж с причинением вреда здоровью).
¨ Преступление с альтернативно указанными деяниями. Это сложное преступление, объективная сторона которого состоит из нескольких общественно опасных действий, выполнение любого из которых образует оконченное преступление (например, ст.222 УК РФ).
¨ Преступления с дополнительными тяжкими последствиями имеет место, когда в результате совершения преступления наступают несколько последствий, которые указаны в законе и имеют различное юридическое значение (например, ч.4 ст.111 УК РФ – причинение тяжкого вреда здоровью и смерть).
¨ Преступления с двумя формами вины характеризуется совершением умышленного преступления и наступлением тяжких последствий, которые не охватывались умыслом виновного, т.е. по неосторожности.
При изучении третьего вопроса курсанты должны знать, что совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено (ст. 17 УК РФ).
Признаки совокупности:
¨ совершено два или более преступления;
¨ ни одно из преступлений не является признаком другого преступления;
¨ ни за одно из них лицо не было осуждено;
¨ все преступления сохранили за собой правовые последствия.
Различается два вида совокупности преступлений: реальная и идеальная.
Реальная совокупность – это совершение лицом двух или более преступлений различными самостоятельными действиями.
Идеальная совокупность – это совершение лицом одного деяния, содержащего признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК РФ.
При изучении четвертого вопроса курсанты должны уяснить, что рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ст. 18 УК РФ).
Признаки рецидива:
¨ совершено не менее двух преступлений;
¨ новое преступление содержит все признаки самостоятельного состава преступления;
¨ преступления совершены в форме умысла;
¨ у лица имеется неснятая или непогашенная судимость.
В зависимости от характера и степени общественной опасности выделяют три вида рецидива: простой, опасный и особо опасный (ст.18 УК РФ).
При признании рецидива не учитываются:
¨ судимости за преступления небольшой тяжести;
¨ судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет;
¨ судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка приговора не отменялись, и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.
Лекционное занятие – 2 часа
Семинарское занятие – 2 часа
Практическое занятие – 2 часа
1. Понятие и признаки уголовного наказания.
2. Цели уголовного наказания.
К Углову, задержанному по подозрению в убийстве, на основании УПК РФ была применена мера пресечения в виде заключения под стражу.
За совершенное убийство Углов был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к восьми годам лишения свободы условно. В качестве условий суд указал Углову на недопустимость употребления спиртных напитков.
Являются ли указанные виды принуждения наказанием?
К несовершеннолетнему Светлову, осужденному по ч.2 ст.105 УК РФ за убийство, была применена такая мера медицинского характера, как принудительное лечение в стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.
Является ли примененная к Светлову мера наказанием? При решении задачи ознакомьтесь со ст. ст. 97-104 УК РФ.
1. Конституция Российской Федерации. – Ст.ст.20, 21, 22, 50, 54, 55.
2. УК РФ. – Ст.ст.43-58, 87-96.
3. УИК РФ. – Ст.ст.1-3.
4. КоАП РФ. – Глава 3.
5. Гальперин, И.М. Наказание: социальные функции. Практика применения. – М., 1983.
6. Горелик, А.С. Справедливость наказания: уравнивающий и распределяющий аспекты. – Красноярск, 1990.
7. Карпец, И.И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы. – М., 1973.
8. Мицкевич, А.Р. Уголовное наказание. – СПб., 2005.
9. Ной, М.С. Сущность и функции уголовного наказания в советском государстве. – Саратов, 1973.
10.Полубинская, С.В. Цели уголовного наказания. – М., 1990.
11.Беляев, Н.А. Избранные труды. – СПб., 2003.
12.Козаченко, И.Я. Уголовная ответственность. Мера и форма выражения. – Свердловск, 1997.
13.Марцев, А.И., Максимов, С.В. Общее предупреждение преступления и его эффективность. – Томск, 1989.
14.Никонов, В.А. Эффективность общепредупредительного воздействия уголовного наказания. – Тюмень, 1994.
15.Ременсон, А.Л. Избранные труды. – Томск, 2003.
16.Фойницкий, И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. – М., 2000.
1. Укажите отличие уголовного наказания от мер ответственности, закрепленных в других отраслях права.
2. Каково соотношение целей наказания и задач уголовного права?
При изучении первого вопроса курсанты должны уяснить понятие и признаки наказания. Наказание – это мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание, является основной формой реализации уголовной ответственности.
Признаки наказания:
¨ мера государственного принуждения;
¨ назначается по приговору суда;
¨ по содержанию оно является карой за совершенное преступление, так как предполагает лишение или ограничение личности в определенных социальных благах и носит безвозмездный характер;
¨ влечет отрицательную оценку деяния и лица, его совершившего, выраженную в обвинительном приговоре суда;
¨ применяется к лицам, признанным виновными в совершении преступления;
¨ влечет судимость – особое правовое состояние лица, к которому оно применяется.
Указанные признаки в совокупности позволяют установить отличие уголовного наказания от иных мер государственного принуждения, в том числе, от мер уголовно-правового воздействия.
При изучении второго вопроса курсанты должны уяснить, что цель восстановления социальной справедливости уголовного наказания состоит в удовлетворении карательных притязаний населения.
Цель исправления осужденного следует рассматривать как цель и как результат. Как процесс, исправление – это формирование уважительного отношения осужденного к ценностям общества. Как результат, исправление предполагает не совершение осужденным нового преступления.
Предупреждение совершения новых преступлений разделяется на два вида – общее предупреждение преступлений и специальное. Первое предполагает несовершение преступлений осужденным. Второе – воздержание от совершения преступлений законопослушными гражданами. Курсанты должны выделить также те аспекты деятельности УИС, которые способствуют достижению целей уголовного наказания.
Лекционное занятие – 2 часа
Семинарское занятие – 4 часа
Практическое занятие – 2 часа
1. Понятие и значение системы наказаний, ее социальная обусловленность и тенденции развития.
2. Виды наказаний.
3. Наказания, связанные с изоляцией осужденного от общества.
4. Лишение свободы на определенный срок как вид наказания.
5. Смертная казнь как исключительная мера наказания.
1. Наказания, не связанные с изоляцией от общества
2. Штраф – как вид наказания.
3. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью как вид наказания.
4. Обязательные работы как вид наказания.
5. Исправительные работы как вид наказания.
Несовершеннолетний Петков в разное время совершил восемь убийств лиц преклонного возраста. После каждого убийства он присваивал деньги, которые были у потерпевших. Суд, учитывая обстоятельства деяний Петкова, назначил ему наказание в виде смертной казни в соответствие с ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Правильно ли решение суда?
Несовершеннолетние Сурнин и Пирожков совершили грабеж. Они похитили сотовый телефон у своего одноклассника. В соответствии с ч. 2 ст. 158 УК РФ суд назначил наказание в виде штрафа Сурнину в размере 58 тысяч рублей, а Пирожкову в сумме 50 тысяч рублей. Уплату штрафа за Пирожкова суд возложил на его родителей.
Правильно ли решение суда?
Военнослужащий Курчин со своим другом Спириным совершил кражу телевизора из магазина. Суд назначил Курчину, наряду с наказанием в виде штрафа в размере 10 000 рублей, наказание в виде лишения воинского звания, а работающему кондуктором Спирину, наказание в виде исправительных работ сроком на один год.
Правильно ли назначены наказания? При решении задачи ознакомьтесь со ст. 158 УК РФ.
1. Конституция Российской Федерации. Ст. 19-22, 47-55.
2. УК РФ. – Ст.ст.43-59, 123, 129, 160, 213.
3. УИК РФ. – Ст.ст.1-3, 7, 9.
4. Дерендяев, В.Н. Система и виды наказаний по уголовному праву Российской Федерации. – Курск, 2002.
5. Михлин, А.С. Высшая мера наказания: История, современность, будущее. – М., 2000.
6. Нагорный, Р.С. Смертная казнь: превентивная роль. Ужесточение наказания против неотвратимости наказания // Российский следователь. – 2006. – №2.
7. Нагорный, Р.С. Смертная казнь: принципы гуманизма и справедливости // Российский следователь. – 2006. – №3.
8. Ременсон, А.Л. Избранные труды. – Томск, 2003.
9. Уткин, В.А., Детков, А.П. Пожизненное лишение свободы: пробелы законодательного регулирования. – М., 1995.
10.Цветинович, А.Л. Дополнительные наказания: функции, система, виды. – Куйбышев, 1989.
11.Шутов, К.Н. Проблемы применения конфискации имущества. – Томск, 2000.
12.Кистяковский, А.Ф. Исследование о смертной казни. – Тула, 2000.
13.Уткина, С.С. Уголовное наказание в виде штрафа. – Томск, 2004.
1. По каким причинам не применяются некоторые виды наказаний в настоящее время.
2. Назовите по пять аргументов «за» и «против» смертной казни.
Семинарское занятие №1.
При изучении первого вопроса курсанты должны уяснить, что системой наказаний называют исчерпывающий и обязательный для судов перечень видов наказаний, установленных государством и расположенных в ст. 44 УК РФ в определенном порядке с учетом их степени репрессивности: от менее строгих к более строгим видам.
Необходимо выделить основные тенденции развития системы наказаний. Они заключаются в расширении количества наказаний, не связанных с изоляцией от общества, в попытке законодателя расширить перечень видов наказаний в целом для более индивидуального и дифференцированного их применения. Несмотря на это, многие виды наказаний не исполняются по экономическим, политическим и организационным причинам.
При изучении второго вопроса курсанты должны рассмотреть два вида наказания: основные и дополнительные (ст. 45 УК РФ).
Основные наказания назначаются самостоятельно: обязательные работы, исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы и смертная казнь.
В качестве как основных, так и дополнительных в УК РФ предусматриваются штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград применяется только как дополнительное. В науке выделяются и другие классификации уголовных наказаний, которые частично воплощаются в законодательстве.
При изучении третьего вопроса курсанты должны уяснить содержание и сущность уголовных наказаний, связанных с изоляцией осужденных от общества. К числу этих наказаний относятся: арест, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы.
При изучении четвертого вопроса курсанты должны усвоить, что наказание в виде лишения свободы отбываются в исправительных учреждениях, виды которых перечислены в ст. 58 УК РФ. Наказание в виде лишения свободы назначается на срок от двух месяцев до двадцати лет (исключение может составлять назначение наказания по совокупности преступлений или приговоров). Следует отметить, что данный вид наказания назначается чаще, чем другие виды наказания.
При изучении пятого вопроса курсанты должны уяснить исключительный характер смертной казни как вида уголовного наказания, который состоит в следующем:
1) она применяется только за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь;
2) указывается в санкции конкретной статьи Особенной части УК РФ только как альтернативная мера наказания;
3) не могут быть приговорены к смертной казни женщины, лица, совершившие преступления в возрасте до 18 лет, мужчины, достигшие к моменту вынесения судом приговора 65 лет;
4) смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок 25 лет.
5) в настоящее время не применяется.
Семинарское занятие №2.
При изучении первого вопроса курсанты должны уяснить содержание и сущность уголовных наказаний, не связанных с изоляцией осужденного от общества – штраф, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина, и государственных наград, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательные работы, исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы. При изучении данного вопроса необходимо обратить внимание на практику применения и исполнения указанных видов наказаний в России.
При изучении второго, третьего, четвертого, пятого вопросов курсанты должны уяснить, в чем заключается карательное содержание наказаний, не связанных с изоляцией от общества. Также необходимо рассмотреть условия их применения и порядок отбывания, а также порядок их замены.
Тема 17. Назначение наказания
Лекционное занятие – 2 часа
Семинарское занятие – 2 часа
Практическое занятие – 4 часа
1. Общие начала назначения наказания.
2. Обстоятельства, смягчающие наказание и их уголовно-правовое значение.
3. Обстоятельства, отягчающие наказание и их уголовно-правовое значение.
4. Назначение более мягкого наказания.
5. Назначение наказания по совокупности преступлений, совокупности приговоров и при рецидиве преступлений.
6. Условное осуждение.
Огнев, находясь в ресторане «Березка» в состоянии сильного алкогольного опьянения, попросил незнакомого Штырева, находившегося в состоянии сильного наркотического опьянения, помочь «расправиться» с Боровиковым. Штырев, не думая долго, схватил стул и бросил его в потерпевшего, но попал в охранника ресторана. Огнев достал нож и напал на охранника, пытавшегося задержать Штырева. В результате был причинен имущественный ущерб ресторану, охранник не пострадал. При назначении наказания по ст. 213 УК РФ судом были учтены следующие отягчающие обстоятельства:
1). Относительно Огнева:
а) преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения;
б) для совершения преступления было вовлечено лицо, находящееся в состоянии опьянения;
в) преступление совершено с помощью оружия.
2). Относительно Штырева:
а) преступление совершено в состоянии наркотического опьянения;
б) преступление совершено в отношении лица, исполняющего служебный долг;
в) преступление совершено с использованием предметов в качестве оружия.
Во время судебного заседания было установлено: Огнев и Штырев являются сиротами; не имеют постоянного места жительства; безработные; оба виновных часто болеют; участковый инспектор обоих характеризует положительно. Однако эти обстоятельства судом учтены не были.
Правильно ли поступил суд?
Пятков был привлечен к уголовной ответственности по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ за жестокое убийство своего сослуживца Воронина. Во время судебного заседания прокурор просил назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет, указывал на необходимость учесть следующие отягчающие наказание обстоятельства:
1. наступление тяжких последствий;
2. жестокость;
3. совершено ли преступление в состоянии опьянения;
4. преступление с использованием оружия;
5. сокрытие от следствия и суда.
Адвокат в интересах виновного, не оспаривая правильности квалификации действий Федорова, просил учесть при назначении наказания, следующие смягчающие наказание обстоятельства:
1. совершение преступления впервые;
2. наличие малолетнего ребенка;
3. совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, так как Федорову не выплачивалась заработная плата в течение 12 месяцев;
4. наличие положительных характеристик с места работы и жительства;
5. раскаяние в совершенном преступлении;
6. виновный ветеран военных конфликтов;
7. виновный оплатил похороны и осуществляет материальную поддержку семьи погибшего.
Дайте уголовно-правовую оценку доводов прокурора и адвоката. Какой срок и размер наказания необходимо назначить в данном случае?
По вине авиадиспетчера произошла авиакатастрофа. Погибло 52 человека, из них несколько детей. Судебный процесс длился долго. Авиадиспетчер продолжал работать. Отец одного из погибших детей Ванин, не надеясь на правосудие, убил виновного, по его мнению, авиадиспетчера. Суд назначил наказание Ванину согласно ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде 15 лет лишения свободы.
Правомерно ли решение суда? Какие из общих начал назначения наказания и обстоятельства не были приняты во внимание?
Салов совершил 52 убийства заложников в различное время. Суд назначил ему наказание в виде пожизненного лишения свободы по совокупности преступлений. Подследственные Мальков и Безруков, находившиеся в следственном изоляторе с виновным, узнав о его злодеяниях, ночью пробрались к Салову и убили его.
Какие обстоятельства суд должен учесть при назначении наказания Малькову и Безрукову?
Задача №5.
Деточкин угонял принадлежащие коммерсантам транспортные средства, так как они были приобретены, как ему казалось, преступным путем. Впоследствии он их продавал, а полученные деньги почтовым переводом отправлял в школы-интернаты. Деточкин привлечен к уголовной ответственности по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы.
Правомерно ли решение суда? Есть ли в данной ситуации смягчающие наказание обстоятельства? Возможно ли назначение более мягкого наказания?
Можно ли рассматривать как смягчающее наказание то обстоятельство, что транспортные средства действительно были приобретены преступным путем? Решите вопрос о возможности применения в данном случае ст. 64 УК РФ.
Злобин, отбывая наказание по ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком семнадцать лет, через год после начала отбывания наказания совершил убийство, за что был снова осужден по ч. 2 ст. 105 УК РФ к четырнадцати годам лишения свободы.
Определите размер наказания, который суд вправе назначить Злобину.
Практическое занятие 2.
Арыков осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к восьми годам лишения свободы. Во время отбывания наказания он причинил легкий вред здоровью осужденного Сенкова из мести за содействие администрации исправительного учреждения.
Какие правила назначения наказания должны применяться в данном случае? Какое наказание в итоге должно быть назначено Арыкову? При решении задачи ознакомьтесь со ст. ст. 158 и 321 УК РФ.
Долин обвинялся в четырех убийствах. Дело рассматривалось в суде при участии присяжных заседателей. Долин был признан виновным в совершении убийств, но присяжные отметили, что виновный заслуживает снисхождения. В итоге Долину было назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы.
Прав ли суд?
Боков совершил три карманные кражи, и был задержан при совершении последней. Суд отдельно назначил наказание за каждое из трех преступлений – соответственно один, два и четыре года лишения свободы. В итоге Бокову было назначено наказание в виде лишения свободы сроком семь лет.
Правомерно ли решение суда?
Изменится ли решение задачи, если одно из преступлений было бы тяжким?
Перов отбывал наказание за кражу сроком восемь лет в исправительной колонии общего режима (ч. 3 ст. 158 УК РФ). Во время отбывания наказания он причинил смерть по неосторожности другому осужденному.
Можно ли Перову назначить окончательное наказание по правилам рецидива преступлений?
Вариант: Перов во время отбывания наказания совершил убийство. По каким правилам должно быть назначено окончательное наказание? Определите максимальный размер наказания, которое можно назначить ему.
Карпин осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ за кражу к лишению свободы на пять лет, с применением ст. 73 УК РФ наказание признано условным с испытательным сроком 5 лет. Суд, мотивируя назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ, сослался в приговоре на то, что Карпин имеет положительные характеристики с места жительства и места работы, виновный раскаялся и обещал не совершать преступлений в дальнейшем.
Прав ли суд? Укажите основания применения условного осуждения.
Несовершеннолетний Власов совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком два года условно с испытательным сроком один год, мотивировав тем, что другие наказания в санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ назначать нецелесообразно или невозможно, а личность виновного не содержит стойкого антисоциального выражения.
Правильно ли решение суда?
1. Конституция Российской Федерации. – Ст.49.
2. УК РФ. – Ст.17-18, гл.10. Ст.ст.60-74.
3. УИК РФ. Раздел VIII.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 г. №1 «О судебном приговоре» // Бюллетень ВС РФ. – 1996. – №7.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 г. №2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 г. №14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» // Бюллетень ВС РФ,2002-№1.
7. Положение об уголовно-исполнительных инспекциях (Утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июня 1997 г. №729) // Уголовно-исполнительное право: Сборник нормативных актов / сост. Пономарев П.Г., Радкевич В.С., Селиверстов В.И. – М.: Новый Юрист, 1997. – С.531-534.
8. Бажанов, М.Н. Назначение наказания по советскому уголовному праву. – Киев, 1980.
9. Благов, Е.В. Применение уголовного права. – СПб., 2004.
10.Бурлаков В.М. Личность преступника и назначение наказания. – Л., 1986.
11.Велиев, С.А. Принципы назначения наказания. – СПб., 2004.
12.Горелик, А.С. Наказание по совокупности преступлений и приговоров: Принципы, законодательство, судебная практика. – Красноярск, 1991.
13.Карпец, И.И. Индивидуализация наказания в советском уголовном праве. – М., 1961.
14.Красников, Ю.А. Назначение наказания: обусловленность и критерии индивидуализации. – М., 1991.
15.Кругликов, Л.Л. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве. (Вопросы теории). – Воронеж, 1985.
16.Мельникова Ю.Б. Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания. – Красноярск, 1989.
17.Музеник, А.К., Уткин, В.А., Филимонов, О.В. Условное осуждение и отсрочка исполнения приговора. – Томск, 1990.
18.Ольховик, Н.В. Режим испытания при условном осуждении. – Томск, 2005.
19.Тараленко, К.Н. Рецидивная преступность среди условно осужденных несовершеннолетних и ее предупреждение. – Томск, 2005.
20.Козлов А.П. Механизм построения уголовно правовых санкций. – Красноярск, 1998.
1. Внимательно изучите предложенную Вам литературу и составьте схему назначения наказания.
2. Внимательно изучите предложенные Вам постановления Пленумов Верховных Судов и укажите наиболее типичные ошибки, допускаемые судами при назначении наказаний.
3. Изучите дополнительную литературу и судебную практику назначения наказания условно и выпишите наиболее часто встречающиеся обязанности, которые возлагают суды на условно осужденных.
При изучении первого вопроса курсанты должны исходить из того, что назначение наказания – это избрание судом при вынесении обвинительного приговора конкретного вида и конкретной меры уголовного наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления. Наказание представляет итоговую оценку общественной опасности содеянного и личности преступника, содержит тот объем правоограничений, который, по мнению суда, оптимален для достижения целей уголовного наказания в конкретном случае. Для единообразного применения наказаний законодатель устанавливает общие начала назначения наказания, под которыми понимают те критерии (правила), которыми должен руководствоваться суд при назначении наказания по каждому конкретному делу. В сущности, они являются принципами назначения наказания, которые основаны на принципах уголовного права.
Общие начала назначения наказания заключаются в следующих правилах:
¨ наказание назначается в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса;
¨ учитываются положения Общей части Кодекса (например, имеет ли место рецидив, оконченное или неоконченное данное преступление, совершено оно в соучастии или нет и т.д.);
¨ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания;
¨ учитывается характер общественной опасности совершенного преступления, то есть его качественная характеристика;
¨ учитывается степень общественной опасности преступления, то есть количественная характеристика;
¨ учитывается личность виновного, в том числе, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При изучении второго и третьего вопросов необходимо особо обратить внимание не только на содержание каждого из обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание, но и на вопросы, связанные с определением обстоятельств, относящихся к личности виновного, которые необходимо учитывать либо как характеризующие именно личность, либо в качестве обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание. Также следует различать указанные обстоятельства, характеризующие преступление. Их можно подразделить на объективные и субъективные.
Курсанты должны уяснить, что перечень смягчающих обстоятельств является открытым, то есть суд может учитывать и другие смягчающие обстоятельства в УК РФ не указанные. Перечень отягчающих обстоятельств, напротив, является исчерпывающим.
Смягчающие или отягчающие обстоятельства, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса в качестве признака преступления, не могут повторно учитываться при назначении наказания.
При изучении четвертого вопроса курсантам необходимо уяснить, следующие виды смягчения наказания:
¨ уменьшение верхнего предела наказания;
¨ назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
В этих случаях обстоятельства должны носить исключительный характер и существенно уменьшать степень общественной опасности преступления. В большинстве случаев на практике исключительными обстоятельствами признается совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих.
При изучении пятого вопроса курсантам необходимо провести взаимосвязь рассматриваемых вопросов с институтом множественности преступлений и усвоить правила назначения наказания.
При назначении наказания за преступления, совокупность которых составляют преступления небольшой или средней тяжести может быть использован как принцип поглощения, так и принцип полного или частичного сложения наказаний. Необходимо помнить о том, что принцип поглощения может применяться, когда преступления, образующие совокупность являются преступлениями только небольшой или средней тяжести. В данном случае окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимального срока или размера наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое преступление. Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является преступлением тяжким или особо тяжким, то применяются принципы полного или частичного сложения, то есть к более строгому наказанию полностью или частично присоединяется наказание за другое преступление. При этом окончательное наказание не может превышать половину максимального срока или размера наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое преступление.
При назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. Необходимо помнить о том, что окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору.
Максимальный срок назначаемого наказания по совокупности приговоров в случае, если оно менее строгое, чем лишение свободы, не может превышать максимального срока, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ. В случаях назначения наказания в виде лишения свободы оно не может превышать тридцати лет.
Также курсантам необходимо уяснить, что срок отбывания наказания исчисляется с момента постановления обвинительного приговора суда. В этот срок подлежит включение времени содержания лица под стражей.
При изучении шестого вопроса курсантам следует уяснить, что условное осуждение – это неприменение при определенных условиях в течение установленного обвинительным приговором испытательного срока назначенного судом наказания. Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. При этом в ч. 3 ст. 73 УК РФ устанавливаются конкретные рамки испытательного срока.
При назначении условного осуждения суд вправе возложить на осужденного определенные обязанности, которые изложены в ч. 5 ст. 73 УК РФ. Их перечень не является исчерпывающим, а значит судом могут быть возложены на условно осужденного и иные обязанности, способствующие его исправлению.
Следует помнить о том, что отмена условного осуждения возможна в трех случаях:
1) вследствие должного поведения, доказывающего исправление условно осужденного;
2) вследствие систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей (при этом исполняется назначенное судом наказание);
3) при совершении условно осужденным в течение испытательного срока преступления. В то же время в случае совершения лицом неосторожного преступления либо умышленного преступления небольшой тяжести суд может как отменить, так и сохранить условное осуждение (ч.ч. 4 и 5 ст. 74 УК РФ).
Законодатель обращает внимание и на то, что испытательный срок в случаях, указанных в ч. 2 ст. 74 УК РФ, может быть продлен, но не более чем на один год.
Тема 18. Освобождение от уголовной ответственности
Лекционное занятие – 2 часа
Семинарское занятие – 2 часа
Практическое занятие – 2 часа
1. Понятие, основания и виды освобождения от уголовной ответственности.
2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
Серков возвращался домой после работы и увидел соседа, бегущего к нему с топором с криком «убью». Серков взял с земли кирпич и бросил его в соседа, упреждая нападение. В итоге последнему был причинен тяжкий вред здоровью.
В ходе следствия была установлена правомерность действий Серкова и принято решение об освобождении его от уголовной ответственности.
Оцените верность указанного решения.
Является ли необходимая оборона основанием освобождения от уголовной ответственности и почему? Обоснуйте свой ответ.
Стенкин, будучи в нетрезвом состоянии, не справился с управлением вверенного ему автобуса и совершил наезд на пешехода. В результате данного происшествия пешеходу был причинен тяжкий вред здоровью.
Какие действия должен совершить Стенкин, чтобы иметь возможность быть освобожденным от уголовной ответственности:
а) в связи с деятельным раскаянием;
б) в связи с примирением с потерпевшим.
В 1993 году Шнурков, используя поддельные документы, присвоил государственное предприятие, активы которого составляли 2 млрд. долларов США. По данному факту он был задержан органами милиции в 2004 году.
При каких условиях Шнурков может быть освобожден от уголовной ответственности? Укажите конкретное основание. В чем выразилась утрата общественной опасности Шнуркова?
Рябиков и Казаков по поддельному документу оформили в магазине кредит на покупку телевизора. Получив телевизор, они скрылись и в назначенный срок кредит не возвратили. Руководитель магазина заявил об этом в милицию, указав, что по отмеченному в договоре адресу проживает человек, не имеющий отношения к приобретению телевизора. Сотрудники милиции задержали Рябикова и Казакова. Однако в ходе судебного разбирательства, представитель магазина заявил, что похитители полностью возместили ущерб, и претензий к ним магазин не имеет.
Возможно ли освобождение Рябикова и Казакова от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и почему?
18-ти летний Горшков возвращался вечером домой, увидев витрину продовольственного магазина, решил противозаконно приобрести продукты питания. Он кирпичом разбил стеклянную дверь и проник в магазин. Складывая продукты в полиэтиленовый пакет, Горшков услышал сигналы автомобиля вневедомственной охраны. Заметив на прилавке бумагу и ручку, он написал заявление о явке с повинной, которое предъявил сотрудникам милиции при задержании. В последствии он возместил ущерб магазину.
Имела ли место в данной задаче явка с повинной? Возможно ли освободить Горшкова от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием?
Пискарев совершил убийство Спирина, превысив пределы необходимой обороны. Во время судебного разбирательства родственник убитого, признанный потерпевшим, официально заявил суду, что претензий к Пискареву не имеет, удовлетворен постпреступным поведением виновного, который компенсировал нанесенный преступлением вред и согласен с его освобождением от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Может ли суд освободить Пискарева от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и почему?
Беретов проник в пассажирский самолет, достал автомат из сумки и заявил, что 57 пассажиров являются его заложниками. Затем он потребовал от пилота связаться с органами власти и передать требование об освобождении из следственного изолятора своего друга Кнопкина. Через два часа после выдвижения требований, Беретов отпустил всех заложников и скрылся. Спустя двое суток, он был задержан.
Подлежит ли Беретов освобождению от уголовной ответственности и почему? Определите конкретный вид освобождения от уголовной ответственности.
1. УК РФ. – Ст.ст.75-78, 84, 90.
2. УИК РФ. – Ст.ст.17-179.
3. Аликперов, Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности. – М. – Воронеж, 2001.
4. Антонов, А.Г. Деятельное раскаяние. – Кемерово, 2002.
5. Головко, Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. – СПб., 2002.
6. Егоров, В.С. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. – М., 2002.
7. Ендольцева, А.В. Институт освобождения от уголовной ответственности. – М., 2004.
8. Калугин, А.Г. Деятельное раскаяние в российском уголовном и уголовно-процессуальном праве. – Красноярск, 2001.
9. Мальцев, В.В. Проблемы освобождения от уголовной ответственности и наказания в уголовном праве. – Волгоград, 2004.
10.Келина, С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. – М., 1974.
11.Магомедов, А.А. Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности. – Саратов, 1994.
12.Смольников, В.Е. Давность в уголовном праве. – М., 1973.
13.Тенчев, Э.С. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности. – Иваново, 1982.
1. Проанализировав гл. 11 УК РФ и ст. 31 УК РФ, установите, в чем принципиальное отличие деятельного раскаяния и добровольного отказа.
2. Установите, какие общие условия освобождения от уголовной ответственности закрепляет законодатель в ст. ст. 75 и 76 УК РФ.
При изучении первого вопроса курсанты должны уяснить, что освобождение от уголовной ответственности это, прежде всего, освобождение от дальнейших уголовно-правовых обременений – официального порицания, наказания и судимости. В основе понятия освобождения от уголовной ответственности лежит понятие уголовной ответственности. Поэтому изучение данного вопроса необходимо начинать с последнего.
Освобождение от уголовной ответственности возможно только в случае совершения лицом преступления. В конкретных нормах об освобождении от уголовной ответственности законодатель устанавливает конкретные основания. Таковыми могут быть категория преступления, позитивная постпреступная деятельность виновного лица и другие.
Уголовному законодательству России известны следующие виды освобождения от уголовной ответственности:
1) освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием – ст. 75 УК РФ;
2) освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим – ст. 76 УК РФ;
3) освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности – ст. 78 УК РФ;
4) освобождение от уголовной ответственности в связи с актом амнистии – ст. 84 УК РФ.
5) освобождение от уголовной ответственности лиц, совершивших преступления в возрасте до 18 лет, с применением к ним принудительных мер воспитательного воздействия – ст. 90 УК РФ.
6) специальные виды освобождения от уголовной ответственности.
Курсантам следует изучить основания освобождения от уголовной ответственности, закрепленные в главе 11 УК РФ, а также специальные основания освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные в форме примечаний к статьям Особенной части УК РФ.
При изучении второго вопроса курсанты должны рассмотреть правовую природу освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, а также отдельно рассмотреть каждое из его условий. Деятельное раскаяние – это позитивное постпреступное поведение виновного лица, направленное на минимизацию причиненного преступлением вреда. Курсанты должны уяснить, что для применения ст. 75 УК РФ необходима вся совокупность, закрепленных условий. Однако некоторые из позитивных действий могут отсутствовать в случае объективной невозможности их выполнения
Условиями освобождения от уголовной ответственности при деятельном раскаянии является:
1) совершение лицом преступления впервые;
2) совершение преступления небольшой или средней тяжести;
3) наличие активного позитивного постпреступного поведения лица;
4) утрата виновным общественной опасности.
При изучении третьего вопроса курсанты должны уяснить правовую природу освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Такое примирение следует понимать в юридическом смысле. Примирение есть воля потерпевшего к отказу от карательных притязаний относительно виновного лица.
Условиями освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим являются следующие:
1) совершение преступления впервые;
2) совершение преступления небольшой или средней тяжести;
3) примирение с потерпевшим;
4) заглаживание причиненного потерпевшему вреда.
При изучении четвертого вопроса курсанты должны уяснить, что под давностью уголовной ответственности понимается установленный законом срок, в течение которого виновный находится в уголовных правоотношениях по поводу совершенного преступления. Течение сроков давности начинается на следующие сутки после совершения преступления. Сроки давности тесно связаны с категориями преступлений и зависят от них. Данные сроки приостанавливаются, если лицо уклоняется от следствия или суда, и возобновляются при прекращении такого уклонения.
Курсантам необходимо уяснить, что освобождение от уголовной ответственности является обязательным в случае, если лицом совершены преступления, за которые в качестве наказания не предусмотрена смертная казнь или пожизненное лишение свободы, и факультативным, зависящим от решения суда, если лицом совершено преступление, за которое согласно УК РФ может быть назначена смертная казнь или пожизненное лишение свободы. Если лицо совершило преступление против мира и безопасности человечества, то сроки давности не применяются.
Лекционное занятие – 2 часа
Семинарское занятие – 2 часа
Практическое занятие – 2 часа
1. Понятие, основание и виды освобождения от наказания.
2. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.
3. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
4. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки.
5. Освобождение от наказания в связи с болезнью.
6. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей.
7. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда.
Шадрин был осужден по ст. 126 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
Может ли суд освободить Шадрина условно-досрочно, если он отбудет 3 года лишения свободы и докажет свое исправление? Изменится ли это решение, если Шадрин не имел взысканий, но из оперативных источников известно о его намерении продолжать преступную деятельность?
Во время отбывания наказания в виде лишения свободы Тюбиков заболел тяжелой неизлечимой болезнью. Вместе с тем, он неоднократно нарушал правила внутреннего распорядка исправительного учреждения и характеризовался как конфликтный человек.
Можно ли освободить Тюбикова от отбывания наказания по болезни?
Цветкова была привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 108 УК РФ. Суд, исходя из того, что она характеризуется положительно по месту жительства и работы, одна воспитывает малолетнего сына (ребенку 3 года), назначил наказание в виде лишения свободы сроком 1 год. Суд, также, учитывая эти обстоятельства, постановил отсрочить отбывание наказания Цветковой до достижения ребенком четырнадцати лет.
Правомерное ли решение принято судом?
Винокуров был осужден по ч. 2 ст. 205 УК РФ к 10 годам лишения свободы. По отбытии 8 лет 5 месяцев, суд признал, что Винокуров не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания в условиях изоляции, заменил ему остальную часть наказания на более мягкий вид наказания – исправительные работы.
Обоснованно ли решение суда? Мог ли суд применить, в данном случае, ст. 79 УК РФ?
Чехлова, имея на иждивении трехлетнего ребенка, совершила преступление, предусмотренное ст. 205 УК РФ.
Какие виды освобождения от наказания можно применить к такой категории осужденных? Перечислите основания и условия их применения.
Усков был привлечен к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что через три недели после задержания подсудимого, вид наркотического средства, обнаруженного у него, исключен из официального перечня.
На каком основании можно освободить от наказания Ускова?
Пузырев был осужден в соответствие с ч. 1 ст. 130 УК РФ к шести месяцам наказания в виде исправительных работ. Через три дня он переехал в другой город к сестре и на работе не появлялся. Спустя три года Пузырев был задержан сотрудниками милиции.
Возможно ли освободить Пузырева на основании ст. 83 УК РФ?
Несовершеннолетний Романов отбывал наказание в виде лишения свободы за кражу. При этом злостно нарушал режим отбывания наказания, организовывал осужденных к неповиновению требованиям администрации учреждения и злоупотреблял спиртными напитками. Во время отбывания Романовым наказания вышел акт амнистии, который предусматривал освобождение от уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних, совершивших преступления против собственности.
Подлежит ли Романов освобождению от наказания в связи с актом амнистии?
1. Конституция Российской Федерации. Ст. 50, 53, 54, 89, 103.
2. УК РФ. – Глава 12.
3. УИК РФ. – Глава 21.
4. Правила медицинского освидетельствования осужденных, представленных к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью. Постановление правительства РФ от 06.02.2004г. №54. // Собрание законодательства РФ. – 2004. – №7. – Ст. 524.
5. Азарян, Е.Р. Правовые основания освобождения от уголовного наказания. – Ереван, 1998.
6. Азарян, Е. Преступление. Наказание. Правопорядок. – СПб., 2004.
7. Зельдов, С.И. Освобождение от наказания и его отбывания. – М., 1989.
8. Мальцев, В.В. Проблемы освобождения от уголовной ответственности и наказания в уголовном праве. – Волгоград, 2004.
9. Ткачевский, Ю.М. Освобождение от отбывания наказания. – М., 1982.
10.Филимонов, В.Д. Криминологические основы уголовного права. – Томск, 1981.
11.Сабанин, С.Н. Справедливость освобождения от уголовного наказания. – Екатеринбург, 1993.
12.Скибицкий, В.В. Освобождение от уголовной ответственности и отбывания наказания. – Киев, 1987.
1. Рассмотрите основные классификации норм об освобождении от наказания.
2. Укажите сходство и отличие условного осуждения и условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
При изучении первого вопроса курсантам необходимо уяснить, что при определении освобождения от уголовного наказания следует опираться на законодательную формулировку такового. Освобождение от наказания – это отказ государства подвергнуть лицо, признанное судом виновным в совершении преступления, от меры принуждения, заключающейся в определенных лишениях и правоограничениях осужденного.
Необходимо также выделять отличия освобождения от наказания и от уголовной ответственности, которые заключаются в следующем.
1. От уголовного наказания может быть освобожден осужденный. От уголовной ответственности – подозреваемый, обвиняемый, подсудимый.
2. От уголовного наказания лицо может быть освобождено по решению суда, от уголовной ответственности лицо может быть освобождено не только судом, но и прокурором, следователем, органом дознания.
3. Освобождение от наказания возможно только после вынесения обвинительного приговора суда, а освобождение от уголовной ответственности только до его вынесения.
4. При освобождении от уголовной ответственности лицо во всех случаях не является судимым, а при освобождении от наказания лицо в некоторых случаях в течение определенного времени считается судимым, например, при условно-досрочном освобождении от наказания.
Следует отметить, что от наказания должны освобождаться лица, не нуждающиеся в его отбывании или дальнейшем его отбывании, что на практике не всегда выполняется. Курсанты должны предложить уголовно-правовые способы решения данной проблемы.
При изучении второго вопроса курсанты должны усвоить, что исправление лица, к которому применяется назначенное судом наказание, может быть достигнуто без полного отбытия. Если лицо доказало, что оно исправилось или нет необходимости продолжать исполнение наказания для его исправления, то такое лицо подлежит условно-досрочному освобождению от наказания.
Данный вид освобождения от наказания может применяться только к осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы или содержащиеся в дисциплинарной воинской части.
Условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено после отбытия:
1) не меньше одной трети срока наказания, назначенного за преступления небольшой или средней тяжести;
2) не меньше половины срока наказания, назначенное за тяжкое преступление;
3) не меньше двух третей срока наказания за особо тяжкое преступление; этот же срок устанавливается для условно-досрочного освобождения от наказания лица, ранее условно-досрочно освобождавшегося, если это освобождение было отменено по основаниям, указанным в ч. 7 ст. 79 УК РФ. В законе также оговаривается, что в любом случае срок фактически отбытого лицом наказания в виде лишения свободы не может быть меньше шести месяцев.
Фиксированный срок установлен для лиц, отбывающих наказание пожизненно, – не меньше двадцати пяти лет фактически отбытого срока.
В течение оставшейся неотбытой части наказания за лицами устанавливается социальный контроль, который имеет целью оказание помощи в социальной адаптации к условиям свободы.
При изучении третьего вопроса курсантам необходимо обратить внимание на то, что в соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде ограничения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить неотбытую часть наказания более мягким. При этом лицо может быть полностью либо частично освобождено от дополнительного наказания.
Замена неотбытой части наказания более мягким может быть применена после фактического отбытия осужденным:
¨ не менее одной трети срока наказания за совершение преступления небольшой или средней тяжести;
¨ не менее половины срока наказания за совершение тяжкого преступления;
¨ не менее двух третей срока наказания за совершение особо тяжкого преступления.
В правоприменительной деятельности такое освобождение от наказания применяется довольно редко.
При изучении четвертого вопроса курсанты должны обратить внимание на содержание термина «изменение обстановки».
Согласно ст. 80¹ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными.
Курсантам следует отграничивать изменение обстановки и декриминализацию деяний, которая ее не обусловливает. Не является изменением обстановки субъективные факторы и факторы на которые может повлиять виновный. Изменение обстановки может вытекать из изменения федерального закона (например: перечень наркотических средств), но не из уголовного закона.
При изучении пятого вопроса курсантам необходимо выделить категории осужденных, к которым может быть применена ст. 81 УК РФ.
Следует усвоить, что в указанной статье предусматриваются два вида заболеваний: психические и соматические. Также предусмотрены конкретные условия освобождения от наказания в связи с болезнью для осужденных военнослужащих.
В соответствии с ч. 1 ст. 81 УК РФ лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, освобождается от наказания, а лицо, отбывающее наказание, освобождается от дальнейшего его отбывания. Таким лицам суд может назначить принудительные меры медицинского характера.
В ч. 2 ст. 81 УК РФ предусмотрена возможность освобождения от отбывания наказания также и лица, заболевшего после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания.
При изучении шестого вопроса курсанты должны уяснить, что разновидностью освобождения от наказания является отсрочка от отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей.
Отсрочка может быть применена к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности. Суд может отсрочить наказание осужденной женщине до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Курсантам следует акцентировать внимание на возможной конкуренции рассматриваемой нормы с другими нормами, закрепляющими освобождение от наказания.
При изучении седьмого вопроса курсанты должны обратить внимание, что в практике возможны случаи, когда вынесенный судом обвинительный приговор не приводится в исполнение по различным причинам. Например: халатность должностных лиц.
Курсанты должны обратить внимание на то, что положения рассматриваемой нормы во многом схожи со ст. 78 УК РФ. Сроки давности и категории преступлений полностью тождественны. Схожи и другие положения.
Течение сроков давности приостанавливается в случае уклонения осужденного от отбывания наказания, такие сроки возобновляются с момента задержания осужденного или его явки с повинной.
Вопрос о применении сроков давности к лицу осужденному к смертной казни или пожизненному лишению свободы, решается судом.
Сроки давности не применяются к осужденным за преступления против мира и безопасности человечества.
Тема 20. Амнистия. Помилование. Судимость
Лекционное занятие – 2 часа
Семинарское занятие – 2 часа
1.Амнистия как вид освобождения от уголовной ответственности и наказания.
2. Помилование. Его отличие от амнистии.
3. Судимость, ее правовое значение.
Коробов, отбывающий наказание в виде лишения свободы, должен быть освобожден от дальнейшего отбывания наказания согласно акту амнистии. Однако начальник исправительного учреждения отказал ему в таком освобождении, указав на то, что Коробов систематически нарушает режим, организует осужденных на неповиновение администрации учреждения, поддерживает связи с преступным миром на свободе и руководит одной из преступных группировок. Следовательно, Коробов не исправился, и высока вероятность совершения им преступлений в дальнейшем.
Правильно ли это решение?
Песков в 2003 году был осужден за кражу, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей. В 2005 году он подал заявление в органы внутренних дел о приеме на работу. Начальник учреждения отказал ему в таком приеме, сославшись на то, что Песков ранее судим.
Правильно ли это решение?
1. Конституция Российской Федерации. – Ст.ст.89, 103.
2. УК РФ. – Ст.ст.84, 85, 86.
3. Постановление Государственной Думы от 23 февраля 1994 г. «Об объявлении политической и экономической амнистии» // РГ. – 1994. – 26 февраля.
4. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 19 апреля 1995 г. «Об объявлении амнистии в связи с 50-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов // РГ. – 1995. – 27 апреля.
5. Постановление Государственной думы Федерального Собрания РФ от 30.11.2001 г. №2172-III ГД «Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин» // Рос. газета. – 04.12.2001 г.
6. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 декабря 1997 г. №2039-II ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии» // СЗ. РФ. – 1997. – №52. – Ст.5908.
7. Аликперов, Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности. – М. Воронеж, 2001.
8. Головко, Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. – СПб., 2002.
9. Горобцов, В.И. Судимость: понятие, история, перспективы законодательной регламентации. – Орел, 1996.
10.Горобцов, В.И. Теоретические проблемы реализации мер постпенитециарного воздействия. – Орел, 1995.
11.Егоров, В.С. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. – М., 2002.
12.Ендольцева, А.В. Институт освобождения от уголовной ответственности. – М., 2004.
13.Зельдов, С.И. Уголовно-правовые последствия судимости. – Орджоникидзе, 1986.
14.Калугин, А.Г. Деятельное раскаяние в российском уголовном и уголовно-процессуальном праве. – Красноярск, 2001.
15.Мальцев, В.В. Проблемы освобождения от уголовной ответственности и наказания в уголовном праве. – Волгоград, 2004.
16.Марогулова, И.Л. Амнистия и помилование в российском законодательстве. – М., 1998.
17.Трухин, А.М. Проблемы определения судимости // Российская юстиция. – 2006. – № 6.
1. Изучите постановление Государственной Думы Федерального Собрания России от 24 декабря 1997 г. №2038-I ГД «Об объявлении амнистии» и укажите категории лиц, освобожденных от реального отбывания наказания.
2. Исследуйте предложенную Вам дополнительную литературу и выделите мнения авторов, касающиеся институтов амнистии, помилования и судимости, не получившие отражения в действующем уголовном законодательстве, предложения о ликвидации института судимости в уголовном праве, о законодательной регламентации условного помилования и т.п. Аргументируйте собственную позицию по данному вопросу.
При изучении первого вопроса курсантам следует уяснить понятие, правовую природу, источники и последствия применения амнистии. Амнистия является выражением принципа гуманизма, издается в отношении индивидуально неопределенного круга лиц Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации. В связи с актом амнистии лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, от наказания, от части наказания, а также с лица может быть досрочно снята судимость.
При изучении второго вопроса курсантам необходимо усвоить понятие, правовую природу, источник и последствия помилования. Помилование осуществляется относительно конкретного осужденного Президентом Российской Федерации. Осужденный может быть освобожден от наказания, части наказания, а также с него может быть досрочно снята судимость. Следует обратить внимание на отличие амнистии от помилования
Изучив первый и второй вопросы курсант должен сделать анализ на предмет соответствия изученных институтов принципам уголовного права.
При изучении третьего вопроса курсанты должны уяснить, что судимость представляет собой особое юридическое положение лица, признанного судом виновным в совершении преступления и осужденного к уголовному наказанию, возникающее в момент вступления обвинительного приговора суда в законную силу и действующее до момента погашения или снятия судимости. Судимость тесно связана с наказанием и «сопровождает» осужденного во время его отбытия, а ее срок после отбытия наказания зависит от вида срока и размера наказания. Судимость влечет за собой уголовно-правовые и общеправовые последствия. Судимость можно разделить на два вида: во время отбывания наказания и после его отбывания. Такое разделение позволяет увидеть различия правового статуса лица, имеющего судимость.
Судимость имеет установленные уголовным законом сроки и правила их исчисления, а также способы прекращения – погашение и снятие. При этом погашение и снятие судимости означает автоматическое прекращение действия ее уголовно-правовых последствий по истечении установленного уголовным законодательством срока. Эти сроки погашения судимости начинают исчисляться с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного наказаний независимо от оснований такого прекращения. Снятие судимости означает ее прекращение специальным по этому поводу решением суда до истечения установленных законом сроков погашения судимости.
Курсанты должны указать, после изучения данного вопроса, конкретное уголовно-правовое значение судимости, целесообразность ее установление в уголовном праве и ее соответствие принципам данной отрасли.
Лекционное занятие – 2 часа
Семинарское занятие – 2 часа
Практическое занятие – 2 часа
1. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних.
2. Особенности наказания несовершеннолетних.
3. Принудительные меры воспитательного воздействия.
4. Особенности освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания, погашения судимости.
Суязов в день своего совершеннолетия совместно с 14-летним Федоровым из хулиганских побуждений убили несовершеннолетнего Симонова. Труп потерпевшего отвезли на мотоцикле и спрятали в лесу. Через десять лет данное преступление было раскрыто.
Можно ли привлечь Суязова и Федорова к уголовной ответственности?
Решите вопрос о привлечении указанных лиц к уголовной ответственности, если преступление раскрыто спустя три года.
Возможно ли в этом случае применение к виновным пожизненного лишения свободы?
15-ти летний Семенов совершил кражу замшевой куртки стоимостью 10 000 рублей из магазина верхней одежды. Решите вопрос о привлечении Семенова к уголовной ответственности.
Определите, какие меры воспитательного воздействия могут быть применены к Семенову, если суд придет к выводу, что его исправление возможно без применения мер уголовного наказания?
Какой орган устанавливает продолжительность мер воспитательного воздействия? Определите, какие правовые последствия будет иметь для Семенова систематическое неисполнение принудительной меры воспитательного воздействия?
Малкову, совершившему преступление в 16-летнем возрасте, определены судом принудительные меры воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителей сроком на два года. Через 18 месяцев после вступления в законную силу решения суда Малкову исполнилось 18 лет, и он уехал на постоянное место жительства в другой город.
Можно ли говорить о нарушении Малковым решения суда?
Изменится ли решение суда, если Малков уедет до достижения им 18-летнего возраста?
За совершение разбойного нападения Маскаев и Волуев были осуждены по ч. 2 ст. 162 УК РФ. Судом установлено, что Маскаеву на момент совершения преступления исполнилось 17 лет, а Волуеву 19 лет. Решите вопрос об уголовной ответственности указанных лиц? Укажите, какие сроки погашения судимости могут быть установлены данным лицам?
Несовершеннолетний Назаркин осужден за грабеж к трем годам лишения свободы.
По отбытии им одиннадцати месяцев назначенного наказания родители Назаркина обратились к администрации воспитательной колонии с заявлением о представлении сына к условно-досрочному освобождению, так как он, по их мнению, добросовестно трудится, хорошо учится, примерно себя ведет, не имеет дисциплинарных взысканий, чем доказал свое исправление.
Может ли быть Назаркин условно-досрочно освобожден от отбывания данного наказания?
Каковы основания условно-досрочного освобождения несовершеннолетнего от отбывания наказания в виде лишения свободы?
Задача №6.
Несовершеннолетний Иванов за совершение преступления был помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа. На момент совершения преступления ему исполнилось 15 лет. На какой срок может быть применена данная мера к Иванову? Через 2 года судом признано, что несовершеннолетний не нуждается более в применении данной меры, в силу его положительного поведения и исправления, однако Иванов заявил ходатайство об оставлении его в учреждении для окончания программы обучения и приобретения среднего профессионального образования. Какое решение должно быть принято в данном случае и кем?
1. Федеральный закон РФ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» // РГ. – 1998. – 9 августа.
2. Федеральный закон от 9 июня 1999 г. «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» // РГ. – 1999. – 30 июня.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. №7. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Бюллетень ВС РФ. – 2000. – №4.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 г. №2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».
5. Типовое положение о специальном учебно-воспитательном учреждении для детей и подростков с девиантным поведением: Утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 1995 г // РГ. – 1995. – 11 мая.
6. Положение о комиссиях по делам несовершеннолетних от 3 июня 1967 г // Ведомости ... РСФСР. – 1986. – №3. Ст.919.
7. Астемиров, З.А. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних. – М., 1970.
8. Бабаев, М.М. Индивидуализация наказания несовершеннолетних. – М., 1968.
9. Авдеев, В.М. Теория и практика условно-досрочного освобождения несовершеннолетних. – Иркутск, 1997.
10.Бадамян, В.А. Костюк, М.Ф. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних. – Уфа, 1996.
11.Беспалов Ю. Защита прав несовершеннолетних // Российская юстиция. – 1997. – №1.
12.Боровиков, В.Б. Некоторые вопросы совершенствования института уголовной ответственности несовершеннолетних // Проблемы формирования политики РФ и ее реализация ОВД. – М., 1995.
13.Закон и несовершеннолетние граждане России. – М., 1997.
14.Кудрявцев, И., Морозова, М. Ответственность несовершеннолетних: некоторые парадоксы нового УК //Российская юстиция. – 1997. – №8.
15.Кузьменко, Э.В. Особенности борьбы с преступностью несовершеннолетних // Юридический мир. – 1999. – №5.
16.Мацкевич, И. Неосторожная преступность несовершеннолетних // Прокурорская и следственная практика. – 1999. – №1.
17.Мелешко, Н., Куссмауль, Р. Исключить объективное вменение квалифицирующих обстоятельств несовершеннолетним // Российская юстиция. – 2002. – №6.
18.Николаев, М.В. В Россию надо вернуть суды для несовершеннолетних // Российская юстиция. – 1996. – №4.
19.Примоченко, А.А. Совершенствование уголовно-правовой системы мер борьбы с правонарушениями несовершеннолетних. – Минск, 1990.
20.Скрябин, М.Л. Общие начала назначения наказания и их применение к несовершеннолетним. – Казань, 1988.
21.Уголовная ответственность несовершеннолетних. – М., 1999.
22.Хисматуллин, Р. Семейные суды по делам несовершеннолетних // Российская юстиция. – 2000. – №3.
Изучите постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 г. №7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних».
Законспектируйте в рабочей тетради положения, относящиеся к особенностям назначения наказания несовершеннолетним:
¨ виды наказаний назначаемых несовершеннолетним;
¨ виды принудительных мер воспитательного воздействия и основания их применения;
¨ порядок исчисления сроков давности и сроков погашения судимости при совершении преступлений несовершеннолетними.
При изучении данной темы необходимо запомнить, что уголовная ответственность несовершеннолетних обладает рядом специфических особенностей в сравнении с общими условиями уголовной ответственности. Законодатель закрепил данные особенности в разделе V УК РФ. Целесообразность установления и закрепления данных особенностей в уголовном законе обусловлена рядом принципов уголовного закона, таких как гуманизм, экономия уголовной репрессии и т.д.
Рассматривая первый вопрос, курсанты должны помнить, что несовершеннолетними признаются лица в возрасте от 14 до 18 лет. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (ч. 2 ст. 9 УК РФ).
К особенностям уголовной ответственности относятся:
¨ установление определенных видов наказаний и их размеров в сторону уменьшения, применяемых к несовершеннолетним (ст.88 УК РФ);
¨ освобождение от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия (ст.90 УК РФ);
¨ освобождение от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия (ч. 1 ст. 92 УК РФ);
¨ помещение несовершеннолетнего в специальное учебно-воспитательное учреждение с освобождением от наказания (ч. 2 ст. 92 УК РФ).
Изучая второй вопрос, курсантам необходимо запомнить, какие виды наказаний могут быть применены к несовершеннолетнему при совершении им преступления. Необходимо уяснить содержание каждого наказания, а также их размер. Необходимо помнить об особенностях назначения наказания несовершеннолетним установленных в ст. 89 УК РФ.
При рассмотрении третьего вопроса необходимо разобраться в сущности принудительных мер воспитательного воздействия, которые являются альтернативой уголовной ответственности, запомнить их виды и уяснить их содержание. Необходимо также разобраться в основаниях, порядке применения и отмены данных мер.
При изучении четвертого вопроса следует уяснить специфику освобождения несовершеннолетних от наказания и уголовной ответственности, помнить об особых условия условно-досрочного освобождения несовершеннолетних и о сокращенных сроках давности и погашения судимости.
Тема 22. Иные меры уголовно-правового характера
Лекционное занятие – 2 часа
Семинарское занятие – 2 часа
1. Понятие, основание и цели иных мер уголовно-правового характера.
2. Понятие, цели и виды принудительных мер медицинского характера.
3. Уголовно-правовые последствия применения принудительных мер медицинского характера.
4. Понятие и виды конфискации.
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» от 11 апреля 2000 г. №14.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР «О судебной практике по применению к осужденным алкоголикам и наркоманам принудительных мер медицинского характера» от 20 декабря 1973 г. №10.
3. Боровиков, В.Б., Владимиров В.А., Никулин С.Н. Уголовно-правовая борьба с пьянством и алкоголизмом. – М., 1988.
4. Горобцов, В.И. Принудительные меры медицинского характера в отношении психически больных по УК РФ. – Красноярск, 1997.
5. Колмаков, П.А. Сущность, цели и виды принудительных мер медицинского характера. – Сыктывкар, 1999.
6. Назаренко, Г.В. Принудительные меры медицинского характера в уголовном праве. – М., 2000.
7. Доставалов, С. Цели применения принудительных мер медицинского характера // Законность. – 2000. – №1.
8. Овчинникова, А.П. Сущность и назначение принудительных мер медицинского характера. – М., 1977.
9. Сверчков, В. Принудительные меры медицинского характера // Законность. – 2000. – №7.
10.Спасенников, Б.А. Принудительные меры медицинского характера: история, теория, практика. – СПб., 2003.
11.Шишков, С.О принудительном лечении осужденных с психическими аномалиями // Российская юстиция. – 1998. – №4.
1. Перечислите категории лиц, к которым применяются принудительные меры медицинского характера.
2. Укажите, чем принудительные меры медицинского характера, указанные в ст.99 УК РФ, отличаются друг от друга.
3. Укажите предмет конфискации.
При изучении первого вопроса курсанты должны уяснить, понятие иных мер уголовно-правового характера, основание и цели их применения, круг лиц к которым они могут быть применены.
При изучении второго вопроса необходимо помнить, что принудительные меры медицинского характера – это меры, предусмотренные уголовным законом и применяемые судом к лицам:
а) совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части УК РФ, в состоянии невменяемости;
б) у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания;
в) совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости;
В ст. 98 УК РФ указаны цели применения принудительных мер, к которым относятся излечение лиц, направленных на принудительное лечение, или улучшение их психического состояния, а также предупреждение совершения ими новых деяний, предусмотренных Особенной частью УК РФ.
В уголовном законодательстве России выделяются четыре вида принудительных мер, которые вправе применить суд. Они указаны в ст.ст. 100, 101 УК РФ.
При изучении третьего вопроса курсанты должны уяснить, какие уголовно-правовые последствия применения принудительных мер медицинского характера могут иметь место в правоприменительной практике России, как в случаях применения уголовного наказания, так и без него.
При изучении четвертого вопроса необходимо уяснить, что конфискация имущества – есть принудительное безвозмездное обращение по решению суда в собственность государства денег, ценностей и иного имущества определенного в ст. 104¹ УК РФ. В УК РФ предусмотрена конфискация имущества, либо в определенных законом случаях денежной суммы взамен имущества. Данная мера уголовно-правового характера не является наказанием.
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!