«Задания по уголовному праву»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Тема 10. МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

1.  Понятие и виды единого преступления:

а)  единое простое преступление;

б)  единое сложное преступление:

– составное (с двумя объектами, с усложненной объективной сто­роной, с двойной формой вины);

– альтернативное;

– длящееся;

– продолжаемое;

– представляющее противоправную, антиобщественную деятель­ность;

в)  тождественное, однородное и разнородное преступления.

2.  Множественность преступлений: понятие, признаки, уголов­но-правовое значение.

3. Виды множественности:

а)  совокупность преступлений (понятие, признаки, виды, прави­ла квалификации);

б)  рецидив преступлений (понятие, признаки, виды, юридиче­ское значение);

в)  отличие идеальной совокупности от единого сложного пре­ступления и конкуренции уголовно-правовых норм.

4. Конкуренция (коллизия) уголовно-правовых норм: понятие, виды, правила применения.

Классификация видов коллизий:

– в зависимости от свойств (темпоральные, пространственные, иерархические, содержательные);

– с позиции системы права и законодательства (межправовые, межотраслевые, внутриотраслевые).

Юридическое значение различных видов коллизий.

Постановление Пленума Верховного суда СССР 

Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям: Постановление Пленума Верхов­ного суда СССР от 4 марта 1929 г. // Сб. постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (Российской Федерации). М., 1995.

Литература 

Бурчак Ф.Г. Квалификация преступлений. Киев, 1985.

Бытко Ю.И. Учение о рецидиве преступлений в российском уголовном праве. Саратов, 1998.

Дагель П.С. Множественность преступлений. Владивосток, 1979.

Зелинский А.Ф. Рецидив преступлений (структура, связи, про­гнозирование). Харьков, 1980.

Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм об освобождении от наказания // Гражданское право. 2000. № 2.

Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция уголовно-правовых норм о назначении наказания // Гражданское право. 2001. № 5.

Караев Т.Э. Повторность преступлений. М, 1983.

Коломытцев И.А. Особо опасный рецидив и борьба с ним. М., 1999.

Красиков Ю.А. Множественность преступлений (понятие, ви­ды, наказуемость). М., 1988.

Крутиков Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984.

Маяков В.П. Совокупность преступлений. Вопросы квалифика­ции и назначения наказания. Казань, 1074.

Маяков В.П. Множественность преступлений и ее формы по со­ветскому уголовному нраву. Казань, 1982.

Малкой В.П., Тимершин X.А. Множественность преступлений. Уфа, 1995.

Иезнамова 3.А. Коллизии в уголовном праве. Екатеринбург, 1994.

Панько К.А. Рецидив в советском уголовном праве. Воронеж. 1983.

Прошляков Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Рос. юстиция. 2000. № 9.

Семернева Н.К., Новоселов Г.П., Николаева З.А. Множественность преступлений: квалификация и назначение наказания. Свердловск, 1990.

Фролов Е.А., Гилиакбаров Р.Р. Множественность преступных деяний как институт советского уголовного права. Свердловск, 1967.

Черненко Т. Реформы множественности преступлений и их отражение в квалификации преступлений // Уголовное право. 2000. № 4.

Рефераты 

1. Понятие и признаки множественности преступлений.

2. Отличие единых сложных преступлений от множественности преступлений.

3. Отграничение продолжаемого преступления от реальной со­вокупности преступлений.

4. Виды совокупности преступлений.

5. Виды и юридическое значение рецидива преступлений.

6. Понятие конкуренции и коллизии норм права.

7. Идеальная совокупность преступлений и конкуренция уго­ловно-правовых норм: вопросы разграничения.

Задачи 

1. Пятого июня на дискотеке Игнатьев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурными словами, при­ставал к присутствующим. Его задержали сотрудники милиции. Суд определил ему наказание в виде административного ареста на 10 суток.

Двадцатого июня пьяный Игнатьев из хулиганских побуждений избил Шляпникова, причинив ему легкий вред здоровью.

Имеются ли в поведении Игнатьева признаки множественно­сти преступлений?

2. Косенков три года назад приобрел у Дзюбы наган и хранил его в тайнике на своем приусадебном участке. По прошествии двух лет револьвер похитили проникшие на участок подростки, которых через год задержали работники милиции. Оружие у них изъяли.

Есть ли признаки множественности преступлений в деянии Косенкова?

3. Климентьсв совершил кражу товаров со склада, при выходе с похищенным он столкнулся со сторожем Морозовым. Последний сразу узнал его. С целью сокрытия преступления Климентьев убил Морозова.

Какой вид множественности преступлений есть в действиях Климентьет?

4. Васин, имея доступ к электронной машине, содержащей пла­тиновые провода, решил похитить их. Для этого он разрушил часть узлов машины, выведя ее из строя. После хищения Васина задер­жала охрана.

Есть ли в действиях Васина множественность преступлений? Если да, то каков ее вид?

5. Володин изнасиловал Дланину и Лощеву. Заявление об изна­силовании подала только Лощева.

Можно ли квалифицировать действия Володина по совокупно­сти совершенных преступлений, если органы следствия знают и об изнасиловании Дланиной?

Вариант. Дланина была несовершеннолетней.

6.  Иванов и Лозкин с приятелями приобрели огнестрельное оружие и организовали банду для нападения на граждан и коммер­ческие организации. За период существования банды они соверши­ли около десятка разбойных нападений. Кроме того, органы след­ствия установили, что на счету ее членов несколько краж, изнаси­лование четырех женщин, избиение Кротова с причинением его здоровью вреда средней тяжести.

Требуется ли квалификация указанных деяний по совокупности со ст. 209 УК РФ? Квалифицируйте содеянное. О каком виде множественности идет речь?

7.  Джабаров похитил с охраняемой плантации 5 кг чуйской ко­нопли, изготовил из нее наркотикосодержащий препарат и некото­рое время хранил его, а затем сбыл.

Имеется ли в данном случае множественность преступлений? Если да, укажите ее признаки.

Вариант. Джабаров собирал дикорастущую коноплю.

8.  Черноскутов, находившийся в неприязненных отношениях с Карауловым, из мести ночью поджег его дачу. Караулову был причинен материальный ущерб, составивший несколько сотен тысяч рублей. Кроме того, при пожаре погиб, задохнувшись в дыму, зять владельца дачи.

Есть ли в поведении Черноскутова признаки множественности преступлений?

9. Больной венерическим заболеванием Федоров изнасиловал несовершеннолетнюю Казанцеву и заразил ее.

Имеется ли в поведении Федорова множественность преступлений?

10. Подкопаев вечером встретил в лесопарке Бычкову, нанес ей несколько ударов кулаком по лицу, причинив легкий вред здоро­вью, после чего забрал золотые серьги, цепочку и кошелек с 2300 руб.

Есть ли в поведении Подкопаева признаки множественности преступлений? К какой категории преступления относится содеянное им?

Варианты. а) потерпевшей был причинен тяжкий вред; б) в результате насильственных действий Подкопаева потерпевшая скончалась.

11. Галустян путем подбора ключей проник на склад магазина и совершил кражу винно-водочных изделий. На следующий день он дал подобранные ключи Фоминцеву и предложил ему совер­шить кражу с этого же склада.

Какой вид множественности преступлений имеется в поведении Галустяна?

12. Пятнадцатилетний Акаев с целью хищения проник в поме­щение магазина. Довести свое намерение до конца ему помешала сработавшая сигнализация. Выйдя из магазина, он попытался огра­бить женщину, но был задержан.

Есть ли в поведении Акаева множественность преступлений?

13. Антонова передала следователю следственного отдела управления внутренних дел Карбатову 80 тыс. руб., для того чтобы он прекратил уголовное дело в отношении се сына, привлеченного к уголовной ответственности за грабеж. Получив деньги, Карбатов вынес незаконное постановление о прекращении уголовного дела.

Имеются ли в поведении Антоновой и Карбатова признаки множественности преступлений? Если да, то каков вид множе­ственности?

14. Зуйкова привлекли к уголовной ответственности за незакон­ный сбыт газового пистолета. Однако уголовное преследование в отношении него было прекращено, так как на момент обнаруже­ния правонарушения ему исполнилось 14 лет. Через полгода его задержали за квартирную кражу.

Есть ли в данном случае признаки множественности преступлений?

15. Щербаков, постоянно распивая спиртные напитки с прияте­лями, несколько раз угощал водкой своего 13-летнего сына.

Как надо квалифицировать действия Щербакова? Имеется ли здесь множественность преступлений?

16. Иванов, отбывая наказание в исправительной колонии обще­го режима, совершил побег. Во время задержания он оказал сопро­тивление сотруднику милиции, причинив его здоровью вред сред­ней тяжести.

Как следует квалифицировать действия виновного? Есть ли в них признаки множественности преступлений либо конкуренции уголовно-правовых норм? Если да, то каковы их виды?

17. Орлов, состоящий в браке с Поленовой, систематически уст­раивал дома скандалы и избивал жену, за что был привлечен к уголовной ответственности по ст. 117 УК РФ.

Что значит систематичность действий? Укажите ее количественные и качественные критерии.

18. Мачеха 15-летней Орловой требовала, чтобы она начала за­ниматься проституцией. Когда девушка отказалась, она избила ее, причинив легкий вред здоровью. После этого Орлова «обслужила» двоих знакомых мачехи.

Требует ли вовлечение в проституцию систематичности дей­ствий? Перечислите количественные и качественные признаки систематичности. Проанализируйте ст. 156 и 240 УК РФ. На ваш взгляд, в данном случае имеется множественность преступлений или конкуренция уголовно-правовых норм?

19. Гражданин КНР Ли с крупной партией наркотиков тайно пе­ресек границу Китая с Россией.

Как следует квалифицировать его действия и почему?

20. Рогов, внезапно вернувшись из командировки, застал в спальне жену с Сомовым. Побежав на кухню, он схватил топорик рубки мяса и убил любовников.

Квалифицируйте действия Рогова. Есть ли в его действиях множественность преступлений?

Вариант. Рогов уже знал об измене жены, поэтому он сначала пошел к Сомову, убил его, а затем вернулся домой и убил жену.

21. Кононов был осужден на четыре года лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на два года за аварию вследствие нарушения правил дорожного движения, по­влекшую гибель человека. Освободившись, он совершил такое же преступление.

Имеются ли в действиях Кононова признаки рецидива преступ­ления?

22. Хромин, Громов и Климов, выдав себя за следователя и двух сотрудников уголовного розыска, предъявив подложные удостовере­ния и фиктивное постановление судьи о производстве обыска, про­никли в квартиру Амбарцумяна, В результате «обыска» в качестве вещественных «доказательств» они изъяли деньги и драгоценности.

Требует ли самостоятельной квалификации использование фиктивных документов в данном случае? Решите вопрос о квали­фикации действий указанных лиц. Есть ли в их действиях множе­ственность преступлений?

23. Член приемной комиссии одного из вузов Колосов за оказа­ние содействия абитуриенту получил взятку от его матери. Через некоторое время к нему обратился с аналогичной просьбой отец того же абитуриента (родители юноши находились в разводе), ко­торый не знал, что бывшая жена уже отдала деньги. Колосов при­нял обе взятки.

Можно ли вести речь о множественности преступлений? Чем продолжаемое преступление отличается от реальной совокупно­сти преступлений?

24. Рыбинспектор Вавилов, вступив в сговор с группой браконь­еров, за взятку разрешал им на своем участке ловить рыбу во время нереста. Он также предоставил им катер рыбинспекции и склад для хранения орудий лова.

По вашему мнению, в рассматриваемом случае имеется мно­жественность преступлений или конкуренция уголовно-правовых норм? Укажите различия между идеальной совокупностью пре­ступлений и конкуренцией норм.

25. Помощник директора завода Громов принял от директора ООО «Клон» вознаграждение за оказание содействия в наиболее бы­стром выполнении его заказа. Через два месяца он вновь получил вознаграждение за выполнение другого заказа данного общества.

Оцените действия указанных в задаче лиц. Можно ли говорить о множественности совершенных преступлений?

Вариант. Директор общества и Громов договорились о получе­нии ими процентов от выполнения каждого заказа.

26. Малышкнн, управляя автомашиной в состоянии алкогольно­го опьянения, превысил разрешенную на этом участке дороги ско­рость и сбил переходящего дорогу пешехода, причинив тяжкий вред его здоровью. Не прекращая движения и не оказав помощи потерпевшему, водитель с места происшествия скрылся.

Квалифицируйте деяние Малышкина. Имеется ли в его дейст­виях множественность преступлении?

27. Ломов враждовал со своим соседом по даче Клюевым. Желая отомстить ему за нанесенное оскорбление, он решил ночью поджечь дом соседа, хотя знал, что там постоянно находится его больная мать. В результате пожара дом сгорел полностью, а пожилая женщи­на получила ожоги, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Оцените действия Ломова, учитывая уголовно-правовой ин­ститут множественности преступлений.

28. Шаров, тяжко оскорбленный Елисеевым, в состоянии аф­фекта выстрелил в него из находившегося при нем дробового ру­жья. Елисеев был легко ранен, однако заряд попал и в прохожего Дорофеева, причинив ему смертельное ранение.

Имеется ли в действиях Шарова совокупность преступлений? Если да, то какая?

29. Отбывающий наказание за изнасилование несовершеннолет­ней Куликов был вновь осужден за насильственные действия сек­суального характера.

Определите вид рецидива? Чем отличается рецидив от сово­купности преступлений?

Вариант. После отбытия наказания Куликов совершил убийство с особой жестокостью.

30. Ларионов в период отбывания наказания по ч. 1 ст. 213 УК РФ совершил кражу и был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ на три года лишения свободы. По отбытии наказания он совершил грабеж.

Имеются ли в деяниях Ларионова признаки рецидива преступлений? Если да, то каков его вид?

31. Отбывающий наказание в исправительной колонии строгого режима Симонов систематически нарушал режим, отказывался вы­ходить на работу, не выполнял распоряжения администрации. Во время одной из проверок контролер колонии попытался изъять у Симонова колоду карт, но тот, сопротивляясь, железным прутом нанес ему несколько ударов, причинив тяжкий вред здоровью.

Есть ли в поведении Симонова признаки множественности преступлений? Если да, то укажите ее вид.

32. Колобова, осужденного но ч. 3 ст. 158 УК РФ, через шесть месяцев после освобождения задержали при попытке проникнове­ния в квартиру Ивановых с целью хищения их личного имущества.

Какой вид множественности усматривается в поведении Ко­лобова?

33. Укажите в каком соотношении находятся между собой сле­дующие нормы УК РФ: чч. 1 и 2 ст. 105; ч. 1 ст. 105 и ч. 1 сг. 107; п. «в» ч. 2 ст. 105 и ст. 106; п. «а» ч. 2 ст. 105 и ч. 2 сг. 107; ст. 107 и 108; ч. 3 и 4 ст. 158; ст. 143 и 293; ст. 169 и 285; ст. 286 и 289; ст. 143 и 215, 216, 217, 218, 219; п. «б» ч. 2 ст. 105 и ст. 317; ст. 130 и 319; ст. 159 и ч. 3 ст. 327; ст. 159 и 173; ст. 116 и п. «г» ч. 2 ст. 161; ст. 112 и 162.

34. Крылов совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище в размере 280 тыс. руб. Действия его были квалифицированы по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Требуется ли дополнительная квалификация по ч. 3 ст. 158 УК РФ?

35. Служащий таможни Чичков, войдя в сговор с группой кон­трабандистов, организовал бесконтрольное прохождение партий контрабандного товара во время своего дежурства.

Имеются ли в деянии Чичкова признаки конкуренции уголовно-правовых норм? Если да, назовите вид и правила ее преодоления.

36. Климов сначала издевался над косоглазием Дворникова, а затем стал его избивать, якобы с целью его исправления. Защища­ясь, Дворников поднял с земли железный прут к ударил им Климова по голове. От полученной черепно-мозговой травмы тот скончался.

Какой вид конкуренции уголовно-правовых норм следует учесть при квалификации действий Дворникова?

37. Отбывавшего лишение свободы за хулиганство Зинченко досрочно освободили от наказания по амнистии, но судимости с него не сняли. Через неделю его вновь задержали за хулиганство.

Имеются ли признаки рецидива преступлений в деянии Зинченко?

38. По ч. 1 ст. 105 УК РФ лишение свободы может быть назна­чено до 15 лет, а по ч. 6 ст. 88 несовершеннолетним осужденным оно не может превышать 10 лет.

В каком соотношении находятся указанные нормы?

39. После освобождения ранее дважды судимый за квартирные кражи Иванов, распивавший спиртные напитки в компании зна­комых, ранил одного из них ножом, причинив тяжкий вред здоро­вью.

Какой вид рецидива имеется в данном случае?

40. Осипов ранее был трижды осужден за совершение умышленных тяжких преступлений и один раз – за умышленное преступление средней тяжести. После отбытия наказания он совершил разбойное нападение.

Какой вид рецидива преступлений имеется в действиях Остова?

Вариант. Осипов совершил преступление средней тяжести по неосторожности.

41. Сидоркина осудили по ст. 135 УК РФ на три года лишения свободы условно с испытательным сроком четыре года. В период прохождения последнего он совершил новое умышленное преступ­ление, предусмотренное ст. 213.

О каком виде рецидива идет речь в данном случае? Признает ли суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлении, совершенных Сидоркиным?

Вариант. Сидоркин за развратные действия осужден к трем го­дам лишения свободы. После отбытия наказания он совершил ху­лиганство.

42. Николаевой было назначено наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ – пять лет лишения свободы со штрафом в размере месячной зарплаты. При вынесении обвинительного приговора ей предоставили отсрочку отбывания наказания как женщине, имеющей двухлетнего ребенка. Через три года Николаева по мотиву ревности убила своего мужа.

Есть ли в действиях Николаевой рецидив преступлений?

Вариант. Николаевой предоставили отсрочку отбывания наказания после отбытия одного года лишения свободы в колонии общего режима.

43. В апреле 2005 г. Георгадзе привлекли к уголовной ответ­ственности за квартирную кражу, однако по амнистии, посвящен­ной 60-летию Победы в Великой Отечественной войне, уголовное отношении него прекратили. В декабре 2005 г. вновь задержаный при совершении квартирной кражи Георгадзе был осужден по совокупности преступлений.

Правомерен ли приговор суда?

44. Пирожков нашел в лесу самодельный пистолет и отнес его в отделение милиции.

Имеется ли в деянии Пирожкова множественность преступлений?

Варианты: а) Пирожков отнес пистолет домой и неделю хранил его, после чего решил отнести в милицию; б) Пирожков продал пистолет своему знакомому Сидорову; в) Пирожков постоянно в течение месяца носил пистолет в кармане куртки и в один из дней совершил с его применением разбойное нападение.

45. Холявин, отбывая наказание по ч. 2 ст. 213 УК РФ в испра­вительном учреждении, оказал сопротивление представителю ад­министрации Дурову, причинив тяжкий вред его здоровью.

Имеется ли в действиях Холявина множественность преступ­лений? Если да, то каков ее вид и как он повлияет на назначение Холявину наказания?

46. Начальник горздравотдела создал общество с ограниченной ответственностью (ООО) но оказанию медицинской помощи боль­ным диабетом и снабжению их лекарствами, диетическими продук­тами питания и средствами контроля. Официально директором и учредителем ООО была его жена. Используя свое служебное по­ложение, начальник горздравотдела помог ООО получить лицен­зию на право оказания медицинских услуг.

Проанализируйте составы преступлений, предусмотренные ст. 286 и 288 УК РФ. Какой вид конкуренции уголовно-правовых норм следует учесть при квалификации его действий?

47. Доставлявший на дом пенсии сотрудник отдела социального обеспечения Розенберг написал заявление в милицию. В нем он указал, что неизвестный похитил у него сумку с деньгами, вырвав ее из рук. Однако на допросе он сразу признался, что присвоил деньги сам и в этот же день вернул всю сумму. Суд осудил его за хищение путем присвоения вверенного ему имущества и заведомо ложный донос о совершении преступления.

Правомерен ли приговор суда? Какой вид совокупности преступ­лений имеется в данном случае?

48. Алексеев был осужден за разбой по ч. 2 ст. 162 УК РФ к восьми годам лишения свободы. Отбыв два года, он явился с по­винной и сообщил, что до своего осуждения совершил квартирную кражу. Через два месяца после этого он совершил побег из места лишения свободы.

Какие виды множественности преступлений есть в действиях Алексеева?

Вариант. После осуждения за разбой Алексеев бежал из-под стражи в зале суда. Чтобы иметь деньги для проживания, он со­вершил две квартирные кражи. При попытке грабежа его задержа­ли сотрудники милиции.

49. Шестнадцатилетний Дуров с целью хищения магнитолы из автомашины ВАЗ-21 15 тайно угнал ее, превысил допустимую ско­рость, сбил пешехода и скрылся с места происшествия.

Дурова осудили по совокупности совершенных им преступле­ний к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в вос­питательной колонии. Через полгода после условно-досрочного освобождения он снова совершил угон. При вынесении обвини­тельного приговора суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учел рецидив преступлений.

Правомерно ли решение суда? Укажите вид рецидива.

50. Курлов и Сомов на автомобиле Астраханцева разъезжали по заброшенным деревням Брянской области и на приусадебных уча­стках собирали дикорастущий мак, который давали для инъекций другим лицам.

Имеется ли в действиях Курлова, Сомова множественность преступлений?

51. Феоктистов с целью наживы приобрел в Краснодаре у неиз­вестного три пакетика героина массой около 2 гр. Приехав в Волгоград, он попытался продать их, но был задержан сотрудниками милиции.

Имеются ли в поведении Феоктистова признаки множественности преступлений?

52. Истомин во время туристической поездки по Египту в последний день своего пребывания за границей, будучи в состоянии опьянения, ударил ножом в грудь своего соотечественника Еремина. Через два дня после прилета в Россию тот скончался в больнице.

Как повлияет па решение вопроса о привлечении к уголовной ответственности Истомина пространственная коллизия уголов­ных законов, действующих в различных государствах?

53. Четверяков, Силин и Мостовой объединились в организо­ванную группу, занимавшуюся изготовлением в целях сбыта под­дельных американских долларов и сбытом последних. Поддельные доллары изготовлял Четверяков в России, а Силин и Мостовой не­однократно сбывали их в Турции, Египте, Объединенных Арабских Эмиратах и раде других стран.

По уголовному закону какого государства подлежат уголовной ответственности указанные лица? Какой вид коллизии должен быть учтен сотрудниками правоохранительных органов?

54. Киров в течение нескольких лет (с ноября 1999 по декабрь 2004 г.) у себя дома незаконно хранил гладкоствольное длинно­ствольное ружье.

Подлежит ли Киров привлечению к: уголовной ответственно­сти по ч. 1 ст. 222 УК РФ? Какой вид коллизии уголовно-правовых норм имеется в данном случае?

55. Семнадцатилетний Петров совершил убийство из корыстных побуждений. Суд в соответствии с п. «1» ч. 2 ст. 105 УК РФ назна­чил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет.

Проанализируйте ст. 88 УК РФ и решите вопрос о законности назначенного Петрову наказания. Какой вид конкуренции следует учесть?

56. В ноябре 1996 г. областной суд за кражу государственного имущества в крупном размере осудил Костромина по ч. 3 ст. 89 УК РСФСР 1960 г. к лишению свободы сроком на десять лет с конфи­скацией имущества.

При пересмотре дела Костромина в порядке ст. 3 ФЗ «О введе­нии в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» и переквалификации действий осужденного с ч. 3 ст. 89 УК РСФСР на ч. 2 ст. 158 УК РФ суд не указал конкретных пунктов статьи, оста­вив осужденному прежнее наказание.

Определите, есть ли нарушение уголовного закона судом при пересмотре дела. Если да, то в чем оно выражается? Какой вид коллизии необходимо было учесть суду? Свой ответ обоснуйте.

57. Гражданин Германии Браун, проживающий в Берлине, сис­тематически занимался куплей и продажей по месту жительства наркотических средств, которые получал из Польши от жителя Кракова Григоревича. В июле 2005 г. Браун в составе туристической группы прибыл в Москву. О его причастности к наркобизнесу было известно рос­сийским спецслужбам, и Брауна арестовали.

По уголовному закону какого государства должен быть привлечен Браун к уголовной ответственности? Назовите вид коллизии уголовных законов,

58. Симонов незаконно проник в сторожевую будку, располо­женную на территории завода, и тайно похитил 500 р.

Проанализируйте ст. 7.27 КоАП РФ и ст. 158 УК РФ. Какое именно правонарушение совершил Симонов? Какой вид коллизии имеется?

Тема 11. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ НАКАЗАНИЯ

1. Наказание: понятие и признаки.

2. Уголовная ответственность и наказание.

3.  Отличие наказания от иных государственно-правовых мер воздействия (дисциплинарных, административно-правовых, граж­данско-правовых, налоговых).

4. Отличие наказания от принудительных мер медицинского ха­рактера и воспитательного воздействия.

5. Цели наказания.

6. Система наказаний и ее правовое значение.

7. Классификация наказаний:

а)  основные;

б)  дополнительные:

в)  альтернативные;

г)   иные

8. Характеристика отдельных видов наказаний.

9. Порядок назначения вида исправительного учреждения.

10. Специфика наказаний, применяемых к несовершеннолетним.

Нормативный материал 

Уголовно-исполнительный кодекс РФ.

Литература 

Беляев Н.А. Цели наказания и средства их достижения в исправительно-трудовых учреждениях. Л., 1963.

Багрий-Шахматов Л.В., Гуськов В.И. Теоретические проблемы классификации уголовных наказаний. Воронеж, 1971.

Галиакбаров Р.Р. Система и виды наказаний. Горький, 1986.

Гальперин И.М., Мельникова Ю.Б. Дополнительные наказания. М, 1981.

Гальперин И.М. Наказание: социальные функции, практика применения. М., 1983.

Гернет М.Н. История царской тюрьмы: В 5 т. М., 1951-1956.

Дементьев С.И. Лишение свободы: уголовно-правовые и ис­правительно-трудовые аспекты. Ростов-н/Д., 1981.

Дементьев С.И. Лишение свободы: лагеря, колонии, тюрьмы. Краснодар, 1996.

Дуюнов В.К.., Цветинович А.Л. Дополнительные наказания: теория и практика. Фрунзе, 1986.

Евреинов Н. История наказаний в России. Харьков, 1994.

Журавлев М., Никулин С., Романов А. Наказания, не связанные с мерами исправительно-трудового воздействия на осужденных, и их исполнением. М., 1986.

Карпец Я.Я. Наказание: социальные, правовые и криминологи­ческие проблемы. М., 1973.

Кирюшкин М.В. Социальная обусловленность уголовного нака­зания: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999.

Коновалова С.И. Система наказаний в российском уголовном праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-н/Д., 1999.

Когда убивает государство. Смертная казнь прочив прав челове­ка / Под ред. С.Г.Келиной. М., 1989.

Купер В. История розги. Харьков, 1991.

Лужбин А.В. Наказание в виде лишения нрава занимать опре­деленные должности или заниматься определенной деятельностью и его исполнение органами внутренних дел. Хабаровск, 1993.

Мананкова М.А. Международные стандарты применения уго­ловно-правовых мер, не связанных с лишением свободы, и вопросы их реализации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 1998.

Митфорд Дж. Тюремный бизнес. М., 1978.

Михлин А.С. Смертная казнь: вчера, сегодня, завтра. М., 1997.

Ной И.С. Сущность и функции уголовного наказания в совет­ском государстве. Саратов, 1973.

Осадчая И. Г. Обязательные работы как новый вид наказания в российском уголовном законодательстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 1999.

Погосян Т.Ю. Штраф как мера уголовного наказания Свердловск, 1989.

Против смертной казни: Сб. материалов. М., 1992.

Сакаев А.И. Система наказаний по уголовному праву России (история и современность): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Са­мара, 1999.

Сергиевский И.Д. Наказание в русском уголовном право XVII века. СПб., 1888.

Смертная казнь: за и против / Под ред. С.Г.Келиной. М., 1989.

Сундуров Ф.Р. Лишение свободы и социально-психоло­ги­ческие предпосылки его эффективности. Казань, 1980.

Уткин В.А., Пешков А.П. Пожизненное лишение свободы Томск, 1997.

Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюремным пове­дением. СПб., 1889.

Чучаев А.И. Цели наказания в уголовном праве. М., 1989.

Цокуееа И.М. Уголовные наказания имущественного характера: виды, эволюция, перспективы: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 1997.

Юшкин С.В. Системы наказуемости в российском уголовном праве: проблемы теории и практики: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 1999.

Рефераты 

1. Спорные вопросы учения о целях наказания

2. Система и виды наказаний в русском уголовном праве.

3. Классификации наказаний, предусмотренные в уголовном за­коне и теории уголовного права.

4. Обязательные работы как новый вид наказания в российском уголовном законодательстве.

5. Наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и порядок его исполнения.

6. Виды наказаний, назначаемых осужденным военнослужащим.

7. Ограничение свободы и арест – наказания будущего.

8. История смертной казни.

9. Гуманитарные проблемы смертной казни.

10. Основания применения и правовые последствия смертной казни.

Задачи 

1. Хлебникова, зная об усыновлении Смирновыми ребенка, вопреки их воле разгласила тайну усыновления, за что была привле­чена к уголовной ответственности и осуждена. Суд назначил ей наказание в виде штрафа.

Является ли штраф видом уголовного наказания? Какие при­знаки характеризуют уголовное наказание?

2. Васильева осудили по ч. 1 ст. 161 УК РФ. В качестве основно­го наказания ему назначили исправительные работы сроком на один год с удержанием 15% в доход государства, а в качестве до­полнительного – штраф в сумме 5 тыс. руб.

Обосновано ли были назначены судом основное и дополнитель­ное наказания? Чем отличаются основные наказания от дополни­тельных?

3.  Тинкину осудили по ч. 3 ст. 159 УК РФ на один год исправи­тельных работ с удержанием 20% заработной платы в доход госу­дарства. При определении наказания суд учел, что исправление Тимкиной возможно без изоляции от общества.

Перечислите цели уголовного наказания. Укажите, какие из них являются ближайшими, а какие — перспективными? Верно ли на­значено наказание?

4. Шестнадцатилетний Куруськин и двадцатипятилетний Журавлев были признаны виновными в совершении нескольких разбойных нападений при отягчающих обстоятельствах. В качестве меры наказания суд избрал каждому лишение свободы сроком на 12 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Какие ошибки допустил суд при назначении наказания?

5.  Федоров за принуждение к совершению сделки под угрозой применения насилия был осужден к ограничению свободы на два года. Во время отбывания наказания он неоднократно нарушал трудовую дисциплину, в связи с чем администрация исправитель­ного центра, где он отбывал наказание, признав нарушение злост­ным, направила в суд представление о замене Федорову ограниче­ния свободы ее лишением. Суд, признав представление обоснован­ным, заменил Федорову ранее назначенное наказание лишением свободы на один год.

Соответствует ли закону данное определение суда?

6. Рядовой Рябов, проходивший военную службу по контракту, за оказанное командиру взвода сопротивление был осужден воен­ным трибуналом по ч. 1 ст. 333 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год. Однако вышестоящий трибунал по жалобе адвоката, учитывая положительную характеристику Рябова, определил заменить лишение свободы содержанием в дисципли­нарной воинской части сроком на шесть месяцев.

Законно ли такое определение суда?

7. Гарин по приговору суда был признан виновным в умышлен­ном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосто­рожности смерть потерпевшего, и осужден по ч. 4 ст. Ш УК РФ к семи годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправи­тельной колонии строгого режима.

Адвокат в кассационной жалобе просил признать его подзащит­ного невменяемым и применить к нему принудительные меры ме­дицинского характера. Свое ходатайство он обосновывал тем, что в момент совершения преступления Гарин находился в состоянии патологического опьянения, что и нашло подтверждение в акте проведенной на стадии предварительного расследования эксперти­зы. Кроме того, эксперты признали его нуждающимся в примене­нии к нему принудительных мер медицинского характера.

Являются ли принудительные меры медицинского характера одним из видов наказания? Сравните цели наказания и цели прину­дительных мер медицинского характера. Укажите их отличительные признаки.

8. Перечислите основания исполнения наказаний, назначенных лицу, виновному в совершении преступления.

9. Осужденный к одному году исправительных работ Ванеев тяжело заболел и был признан нетрудоспособным, В связи с этим районный суд заменил ему исправительные работы штрафом. Вышестоящий суд отменил определение районного суда, указав, что назначенные по приговору исправительные работы не могут быть заменены штрафом.

Решение какого суда правильно?

10. Силину осудили за клевету к штрафу. Поскольку в течение 30 дней штраф ею не был уплачен без уважительных причин, рай­онный суд заменил его обязательными работами. От них Силина также злостно уклонялась. Тогда суд заменил неотбытый срок обязательных работ лишением свободы.

Допущены ли судом ошибки? В каких случаях производится замена одного наказания другим? Какие решения должны быть приняты по данному делу?

11. За заражение венерической болезнью суд назначил Зайцевой наказание в виде двух лет исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработной платы. Во время отбывания наказания она совершала прогулы и, несмотря на письменное пре­дупреждение инспектора уголовно-исполнительной инспекции, по­являлась на работе в нетрезвом виде. По представлению инспекции суд заменил Зайцевой оставшиеся шесть месяцев исправительных работ арестом на тот же срок.

Обоснована ли такая замена?

12. За кражу личного имущества граждан 15-летнего Самсонова приговорили судом к наказанию в виде ареста сроком на шесть месяцев.

Законен ли приговор суда?

13. Сотрудник милиции Новокрещенов задержал проходившего по улице Новикова за административное правонарушение (нахо­дясь в состоянии алкогольного опьянения, он нецензурно выражал­ся и приставал к прохожим) и без законных оснований избил его. За это Ноеокрещенов был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ к четырем годам лишения свободы с лишением права работать в пра­воохранительных органах в течение пяти лет.

Правильно ли суд назначил основное и дополнительное наказа­ния? Как должен исчисляться срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности?

14. Водители-Экспедиторы ООО «Ясное и К°» Мишин и Яценко систематически похищали вверенные им по накладным продукты питания, которые они обязаны были доставлять в магазины и дру­гие торговые точки. Районный суд осудил их по п. «а» ч. 2 ст. 160 УК РФ к лишению свободы на два года условно с испытательным сроком три года и лишением права занимать должность водителя-экспедитора в коммерческих организациях в течение трех лет.

Оцените законность приговора суда в части назначенного на­казания. С какого момента начинается истечение срока дополнительного наказания, если основное наказание условно?

15. Митяева за использование заведомо подложного документа осудили на один год исправительных работ с удержанием 10% за­работной платы в доход государства. За злостное уклонение от отбывания наказания суд заменил ему неотбытую часть исправитель­ных работ ограничением свободы на тот же срок. Однако когда осужденный начал злостно уклоняться и от отбывания данного ви­да наказания, суд заменил ему неотбытый срок ограничения свобо­ды лишением последней на тот же срок.

Обоснованы ли решения суда?

16. Ежова была осуждена за незаконное предпринимательство, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, на два года лишения свободы с отбыванием наказания в исправитель­ной колонии строгого режима.

Правильно ли определен вид колонии?

17. Демин был осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ на два года лише­ния свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В кассационном протесте адвокат указал, что его подзащитный как осужденный впервые к лишению свободы за пре­ступление, совершенное по неосторожности, подлежит направле­нию в колонию-поселение.

Может ли суд назначить вид колонии с более строгим режи­мом, чем предусмотрено законом? Допущены ли судом ошибки при назначении наказания?

18. Вяхирев в возрасте 17 лет совершил разбойное нападение, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью, за что через год был осужден к восьми годам лишения свободы с отбыванием трех лет в тюрьме, а оставшейся части срока наказания в воспитатель­ной колонии.

Правильно ли назначено Вяхиреву наказание?

19. При осуждении за злостное хулиганство (ч. 2 ст. 213 УК РФ) Смирнова приговором суда лишили орденов и медалей, получен­ных им за участие в боевых действиях в Афганистане.

Соответствует ли закону вынесенный приговор?

20. Карпов и Михайлов признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, и осуждены к двум годам лишения свободы. Одновременно им назначено до­полнительное наказание в виде лишения права на охоту сроком на шесть лет.

Правомерно ли наказание?

21. Программист ООО «Интелсервис» Редькин совершил мо­шенничество, предусмотренное ч. I ст. 159 УК РФ, в связи с чем был осужден к наказанию в виде исправительных работ. Суд обя­зал его в 15-дневный срок с момента вступления приговора в за­конную силу уволиться из ООО «Интелсервис» и трудоустроиться в МУП № 28.

Правильно ли избран судом вид наказания? Правомерны ли его требования?

22. Зубову, имеющую троих детей в возрасте 7, 11 и 14 лет, при­знали виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ. Ей было определено наказание в виде обязательных работ сроком на 120 ч. Поскольку из-за болезни детей Зу­бова не выполняла обязательные работы, суд заменил их на арест сроком на 30 дней.

Допущены ли судом ошибки при вынесении решений?

23. Лямин, проходящий военную службу по контракту, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК РФ. Вместо исправительных работ суд назначил ему наказание в виде ограничения по военной службе сроком на один год и шесть месяцев с удержанием в доход государства 25% де­нежного содержания.

Отвечает ли приговор требованиям закона?

24. Проходящий военную службу по призыву Пушкарев, нахо­дясь в краткосрочном отпуске, чтобы покатать по городу знакомых девушек, совершил угон автомобиля. За это его осудили по ч. 1 ст. 166 УК РФ. Суд определил ему наказание в виде ограничения свободы сроком на восемь месяцев.

Соответствует ли требованиям закона данный приговор? К ко­му не может применяться наказание в виде ограничения свободы?

25. Тихомирова, мать двоих несовершеннолетних детей, третий месяц не получала зарплату и пособия на детей. Зайдя в магазин «Одежда», она взяла для примерки костюм и, надев поверх него свой плащ, вышла. Костюм она продала на рынке, а на вырученные деньги купила продукты.

Тихомирову осудили по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначили наказа­ние в виде ареста сроком на пять месяцев.

Допущены ли судом ошибки при вынесении приговора?

26. Цыбин был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ. Суд определил ему наказа­ние в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком на два месяца, так как именно столько оставалось до конца его службы.

Дайте заключение о соответствии закону данного приговора. 

27. Пятнадцатилетнего Маслова, инвалида II группы, осудили по ч. 1 ст. 213 УК РФ. Суд назначил ему наказание в виде обяза­тельных работ объемом 180 ч. Поскольку Маслов уклонялся от ис­полнения наказания, суд заменил ему обязательные работы арестом сроком на 30 дней.

Укажите ошибки, допущенные судом.

28. Васильев, ранее судимый по ч. 2 ст. 264 УК РФ, был признан судом виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «з», «ж» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 209 УК РФ (раз­бой, совершенный в составе банды, сопряженный с убийством по­терпевшего). Его осудили к 17 годам лишения свободы с отбыва­нием всего срока наказания в тюрьме. Свое решение суд мотивиро­вал особой опасностью совершенных Васильевым преступлений, наличием их рецидива и отрицательной характеристикой с прежне­го места работы.

Оцените обоснованность и законность вынесенного судом при­говора.

29. Масчедова признана виновной в совершении акта террориз­ма, сопряженного с многочисленными человеческими жертвами. Суд осудил ее по пп. «а», «е» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 205 УК РФ к по­жизненному лишению свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, мотивировав свое решение тем, что в со­ответствии с ч. 2 ст. 59 УК РФ смертная казнь женщинам не назна­чается.

Законен ли приговор суда?

30. Тридцатилетнего Живкова за вовлечение 16-летнего Колбаева в совершение кражи личного имущества по ч. 1 ст. 150 УК РФ осудили к лишению свободы сроком на три года и по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 158 УК РФ – к лишению свободы сроком на два года, по совокупности преступлений – к четырем годам лишения свободы. Несовершеннолетний Колбаев был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы.

Какие виды исправительных учреждений должны Быть назна­чены Живкову и Колбаеву? На основании кокой нормы права вы пришли к такому выводу?

31. Иванову, совершившему кражу в крупном размере, суд назначил по ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок пять лет со штрафом 30 тыс. руб. От уплаты штрафа Иванов злостно уклонялся и суд определил заменить штраф тремя годами лишения свободы. В результате он должен был отбыть в колонии строгого режима восемь лет лишения свободы.

Оцените законность приговора и определения суда.

32. Шипилов осужден за убийство трех человек с особой жестокостью к пожизненному лишению свободы в колонии особого ре­жима с отбыванием наказания первых пяти лет в тюрьме.

Правильно ли назначен вид исправительного учреждения?

33. Врач Даниленко осужден по ч. 2 ст. 109 УК РФ к трем годам лишения свободы с лишением права заниматься медицинской дея­тельностью на срок три года.

С какого момента будет исчисляться срок дополнительного наказания? Может ли Даниленко в колонии работать врачом?

34. Светлов из ревности убил свою жену, совершив на нее наезд машиной. Суд по ч. 1 ст. 105 УК РФ определил ему наказание в виде шести лет лишения свободы и дополнительно — лишение права управления транспортным средством на три сода. Адвокат в кассационной жалобе указал, что суд не имел права назначать дополнительное наказание, так как оно не указано в ст. 105 УК РФ.

Соответствует ли закону позиция суда?

35. Ранее неоднократно судимая за умышленные преступления (особо опасный рецидив) Сулейманова причинила смерть по неос­торожности (ч. 1 ст. 109 УК РФ) и была приговорена к двум годам лишения свободы.

В колонии какого вида она должна отбывать наказание?

36. Сорокалетнюю Абдулову признали виновной в убийстве троих малолетних детей, со­вершенном с особой жестокостью. Ее осудили по пп. «а» и «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ к пожизненному лише­нию свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Соответствует ли данный приговор закону?

37. За пять совершенных «заказных» убийств Иванчиков был осужден по пп. «а» и «ч» ч. 2 ст. ] 05 УК РФ к исключительной мере наказания – смертной казни. Рассмотрев жалобы осужденного и его защитника, вышестоящий суд заменил ему смертную казнь пожизненным лишением свободы. Свое решение суд мотивировал тем, что Иванчиков имеет семью (мать-инвалида, жену и двоих мало­летних детей).

Правильно ли решение вышестоящего суда?

38. Сомову назначили наказание по ч. 2 ст. 328 УК РФ в виде штрафа в 70 тыс. руб. Однако от уплаты штрафа он злостно укло­нялся. Скрывшегося с постоянного места жительства Сомова лишь через полгода задержали в другом городе. В связи с этим суд заме­нил ему назначенный штраф лишением свободы на срок семь ме­сяцев.

Обосновано ли решение суда?

39. За совершение вымогательства Павлов был осужден по ч. 1 ст. 163 УК РФ к штрафу в размере 60 минимальных размеров опла­ты труда.

Соответствует ли приговор закону?

40. Абилова признали виновным в совершении изнасилования и осудили по ч. 1 ст. 131 УК РФ к трем годам лишения свободы. Учитывая его явку с повинной, положительные характеристики и то, что преступление он совершил впервые, суд определил ему ме­стом отбывания наказания колонию-поселение.

Законен ли приговор суда?

41. Жилина признали виновным и осудили за убийство с особой жестокостью по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения сво­боды с отбыванием десяти лет в тюрьме и пяти лет в колонии особого режима. Свое решение суд мотивировал тяжестью совершен­ного преступления и опасностью личности Жилина для общества.

Правильно ли вынесен приговор?