За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
|
Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ |
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
Уважаемые студенты!
По любым из нижеприведенных заданий я, Марина Самойлова, могу выполнить реферат, контрольную работу, доклад, эссе и др. на заказ.
Стоимость работы зависит от вида работы, сроков, количества заданий, методических указаний и т.п.
Для заказа данной работы обращайтесь по адресу: studentshopadm@yandex.ru
При этом, если вы не нашли необходимую работу на сайте http://studentshop.ru/ – я могу выполнить ее на заказ. Стоимость рефератов и контрольных работ на заказ – от 200 р. Стоимость курсовых работ на заказ – от 800 р. Для заказа рефератов, контрольных, курсовых и других работ свяжитесь со мною по электронной почте studentshopadm@yandex.ru и в течение всего нескольких дней вы получите необходимую работу.
Я, Марина Самойлова, много лет выполняю работы на заказ в Уральском регионе, имею университетское образование (Уральский государственный университет им. А.М. Горького) и большой преподавательский стаж. У меня большое количество клиентов в городе Екатеринбурге, а также в Свердловской области. Я выполняла много заказов для студентов высших учебных заведений Екатеринбурга, Челябинска, Тюмени, Кургана, Уфы, Москвы и других городов. К этим учебным заведениям относятся: РАНХиГС, УрГЮА, ЧПГУ, МИЭП, ВЭГУ, МПСИ, РГППУ, юридические вузы и др.
Сегодня мой интернет-магазин входит в число наиболее крупных сайтов, помогающих студентам в выполнении работ. Количество пользователей моего магазина постоянно растет.
Мне очень важен имидж моего интернет-магазина, перспективы его развития и положительное мнение о нем со стороны покупателей моих работ. При этом я гарантирую высокое качество и высылку вам готовых работ в кратчайшие сроки, потому что моими личными качествами всегда являлись обязательность, точность, трудолюбие и аккуратность. У меня под рукою огромное количество учебной литературы, что позволяет обеспечивать высокое качество моих работ.
С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru
Тема №11. Соучастие в преступлении.
Семинар – 4 часа
Семинар №1 -2 часа.
Вид семинара – тематический
Вопросы, выносимые на семинар 1:
1. вступительное слово преподавателя………………………………….5 мин.
2. Вопрос 1. Понятие и признаки соучастия…………………………….15 мин
Вопрос2. Виды соучастников преступления…………………………15 мин
Вопрос 3. Формы соучастия в преступлении…………………………15 мин.
Вопрос 4. Основания и пределы ответственности соучастников……15 мин
3. Решение вводных задач ……………………………………………… .. 20мин.
4. Заключительное слово преподавателя, объявление вопросов на самостоятельную работу, подведение итогов семинара…………………………… 5 мин
Семинар №2 -2 часа.
Вид семинара – тематический
Вопросы, выносимые на семинар 2:
1. Вступительное слово преподавателя………………………………….5 мин.
2. Вопрос 1. Специальные вопросы ответственности соучастников:
- эксцесс исполнителя, его виды;
- добровольный отказ при соучастии;
- неудавшееся подстрекательство и пособничество…………………….30 мин
Вопрос 2. Прикосновенность к преступлению и её виды. Заранее необещанное укрывательство. Попустительство……………………………….25 мин
3. Решение вводных задач ……………………………………………… .. 25мин.
4. Заключительное слово преподавателя, объявление вопросов на самостоятельную работу, подведение итогов семинара…………………………… 5 мин
Задачи
1. Чудинов и Николаев договорились отобрать у Щербакова бутылку вина. Чудинов стал преследовать Щербакова, а Николаев шел в стороне, наблюдая за ними. Чудинов попытался вырвать у Щербакова бутылку, но тот ее крепко держал и тогда Чудинов ударил Щербакова по голове, причинив ему телесные повреждения средней тяжести, после чего приятели убежали.
1. Решите вопрос об уголовной ответственности вышеуказанных лиц.
2. Совершено ли это преступление в соучастии ?
3. Раскройте признаки соучастия.
2. Исаев занимался наркобизнесом. Случайно узнав, что его знакомый Рогов едет с женой в Ташкент, он выехал вместе с ними, сославшись на командировку. В Ташкенте Исаев попросил Рогова взять с собой дипломат якобы с документами, которые срочно надо доставить в Москву. Рогов привез дипломат в Москву и сдал, как просил Исаев, в камеру хранения. В дипломате была партия наркотиков.
Решите вопрос об уголовной ответственности Исаева и Рогова.
3. Зайцева по настоянию сожителя Воронцова решила избавиться от своей 6-летней дочери Насти. Вместе они уговорили страдающего алкоголизмом Никольского увезти девочку в глухое место, убить ее, а труп захоронить. По заявлению соседей Зайцевой была проведена проверка в связи с длительным отсутствием Насти. Вызванный в милицию Никольский не стал скрывать, что Зайцева и Воронцов уговаривали его убить девочку, и он им сказал. что все сделал, а на самом деле отвез Настю в деревню к своей родственнице, которая давно мечтала взять ребенка на воспитание.
Решите вопрос об уголовной ответственности вышеуказанных
лиц
Список рекомендуемой литературы
Нормативный материал
1. УК РФ Принят ГД РФ 24 мая 1996 г. Вступил в действие 1 января 1997 г.
Основная литература
1. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении/Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 1999.
2. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М.,1996.
3. Российское уголовное право: Курс лекций. Т. 1: Преступление/Под ред. А.И. Коробеева, Владивосток, 1999.
4. Уголовное право РФ. Общая часть/Под ред. P.P. Галиакбарова. Саратов, 1997.
Дополнительная литература
1. Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. М., 1986.
2. Галиакбаров P.P. Групповые преступления. Свердловск, 1973.
3. Галиакбаров P.P. Квалификация многосубъектных преступлений
без признаков соучастия. Хабаровск, 1987.
4. Галиакбаров P.P. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы
квалификации. Краснодар, 2000.
5. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Свердловск, 1960.
6. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. СПб., 2001.
7. Разгильдиев Б.Т. Уголовно-правовые проблемы прикосновенности
к преступлению. Саратов, 1981.
8. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М.,
1974.
9. Топильская Е.В. Организованная преступность. СПб., 1999.
Тема №12. Обстоятельства, исключающие преступность деяния.
Семинар – 6 часов
Семинар №1 -2 часа.
Вид семинара – тематический
Вопросы, выносимые на семинар 1:
1. Вступительное слово преподавателя……………………………………..5 мин.
2. Вопрос 1. Понятие обстоятельств, исключающих преступность деяния по уголовному праву………………………………………………………….15 мин.
Вопрос 2. Необходимая оборона. Условия правомерности деяния, совершенного в состоянии необходимой обороны. Мнимая оборона………..15 мин.
Вопрос 3. Задержание лица, совершившего преступление. Условия правомерности причинения вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании……………………………………………………………………15 мин
Вопрос 4.Отличие причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, от необходимой обороны…………………………………15 мин
3. Решение вводных задач ……………………………………………… .. 20мин.
4. Заключительное слово преподавателя, объявление вопросов на самостоятельную работу, подведение итогов семинара…………………………… 5 мин
Семинар №2 -2 часа.
Вид семинара – тематический
Вопросы, выносимые на семинар 2:
1. Вступительное слово преподавателя…………………………………….5 мин.
Вопрос 1. Крайняя необходимость. Основания и условия правомерности деяния, совершенного в состоянии крайней необходимости. Отличие необходимой обороны от крайней необходимости………………………………….30 мин
Вопрос 2. Физическое или психическое принуждение. Непреодолимое и преодолимое физическое принуждение……………………………………….30 мин
3. Решение вводных задач ……………………………………………… .. 15мин.
4. Заключительное слово преподавателя, объявление вопросов на самостоятельную работу, подведение итогов семинара…………………………… 10 мин
Семинар №3 -2 часа.
Вид семинара – тематический
Вопросы, выносимые на семинар 2:
1. Вступительное слово преподавателя…………………………………….5 мин.
Вопрос 1. Обоснованный риск. Социальное и уголовно-правовое значение норм об обоснованном риске. Условия правомерности………………….30 мин
Вопрос 4. Исполнение приказа или распоряжения. Юридические последствия исполнения преступного приказа. Другие обстоятельства, исключающие преступность деяния……………………………………………………….. 30 мин.
3. Решение вводных задач ……………………………………………… .. 20мин.
4. Заключительное слово преподавателя, объявление вопросов на самостоятельную работу, подведение итогов семинара…………………………… 5 мин
Задачи
1. Сивохин попросил братьев Кашириных Василия и Петра, имевших лошадь, вспахать за вознаграждение ему огород. Те дали согласие. Когда Сивохин пришел с бутылкой водки в дом Кашириных, Петр, находившийся в состоянии опьянения, стал к нему придираться, нецензурно оскорблять, а затем начал избивать руками и ногами. Повалив Сивохина на пол, он сел на него, ударил коленом по лицу, ручкой кухонного ножа — по голове, вырвал из нее клок волос и, угрожая расправой, приставил нож к горлу. Сивохин, опасаясь за свою жизнь, выбил из рук нападавшего нож и нанес им Петру два удара, после чего убежал и заявил о случившемся в милицию.
В результате происшедшего здоровью Сивохина был причинен легкий вред, здоровью Каширина — тяжкий вред.
1. Дайте уголовно-правовую оценку действий Сивохина?
2. Подлежит ли уголовной ответственности Петр Каширин ?
2. При посадке в автобус Жигин, воспользовавшись сутолокой, похитил из кармана Трефилова кошелек с деньгами и документами. Трефилов, обнаружив пропажу, погнался за убегавшим Жигиным, догнал его на безлюдной улице и потребовал украденное. Жигин бросился на него, стал избивать, а затем выхватил нож и замахнулся им. В этот момент Трефилов поднял с земли кусок толстого электропровода и нанес им Жигину несколько ударов, одним из которых выбил ему глаз.
1. Являются ли правомерными действия Трефилова ?
2. Есть ли основания для применения в данном случае ст.ст.37 и 38 УК?
Список рекомендуемой литературы
Нормативный материал
1. УК РФ Принят ГД РФ 24 мая 1996 г. Вступил в действие 1 января 1997 г.
2. Постановление Пленума Верховною Суда СССР от 16 августа 1984 г. «О необходимой обороне»//ВВС СССР. 1984. № 5.
Основная литература
1. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении/Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 1999.
2. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М.,1996.
3. Российское уголовное право: Курс лекций. Т.1: Преступление/Под ред. А.И. Коробеева. Владивосток, 1999.
4. Уголовное право РФ. Общая часть/Под ред. P.P. Галиакбарова. Саратов, 1997.
Дополнительная литература
1. Баулин Ю.В. Право граждан на задержание преступника. Харьков, 1986.
2. Береснев П.А. Причинение вреда при задержании лица, совершившего общественно опасное деяние (уголовно-правовой аспект проблемы): Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2002.
3. Блинов А.Г. Согласие пациента на осуществление медикобиологического вмешательства как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Вестник Юридического института Чувашского государственного университета. 2002. № 2. С. 12-26.
4. Гринберг М.С. Проблемы производственного риска в уголовном праве. М., 1962.
5. Козак В.Н. Право граждан на необходимую оборону. Саратов, 1972.
6. Козак В.Н. Вопросы теории и практики крайней необходимости. Саратов, 1981.
7. Красиков А.Н. Сущность и значение согласия потерпевшего в советском уголовном праве. Саратов, 1976.
8. Красиков А.Н. Сущность и значение согласия потерпевшего и примирения с потерпевшим в российском уголовном праве//Вестник СГАП. 1998. №2.
9. Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 2003.
10. Рабаданов А.С. Необходимая оборона и причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Саратов, 2000.
11. Разгильдиев Б.Т. Общественно полезное деяние, предусмотренное УК РФ//Законность, 1993. № 12.
12. Тишкевич И.С. Право граждан на задержание преступника. М., 1974.
13. Ткаченко В.И. Необходимая оборона по уголовному праву. М., 1979.
Тема №13. Понятие и цели наказания. Виды наказаний.
Семинар – 6 часов
Семинар №1 -2 часа.
Вид семинара – тематический
Вопросы, выносимые на семинар 1:
1. Вступительное слово преподавателя…………………………………….5 мин.
2. Вопрос 1. Понятие и сущность уголовного наказания. Признаки наказания. Отличие наказания от иных мер государственного и общественного воздействия…………………………………………………………………………….20 мин
Вопрос 2. Цели наказания………………………………………………..15 мин
Вопрос 3. Понятие и значение системы наказаний……………………..20 мин
Вопрос 4. Классификация наказаний…………………………………….15 мин
3. Решение вводных задач ……………………………………………… .. 10мин. 4. Заключительное слово преподавателя, объявление вопросов на самостоятельную работу, подведение итогов семинара…………………………… 5 мин
Семинар №2 -2 часа.
Вид семинара – тематический
Вопросы, выносимые на семинар 2:
1.Вступительное слово преподавателя…………………………………… 3 мин.
2. Вопрос 1. Основные наказания. Лишение свободы. Содержание и место отбывания этого вида наказания. Минимальные и максимальные сроки лишения свободы……………………………………………………………………….15 мин.
Вопрос 2. Смертная казнь как исключительная мера наказания. ……..15 мин.
Вопрос 3. Исправительные работы. Содержание этого вида наказания. Замена исправительных работ другими видами наказаний……………….15 мин.
Вопрос 4. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград……………………………………..10 мин.
Вопрос 5. Обязательные работы. Содержание этого вида наказания. Юридические последствия злостного уклонения от обязательных работ……15 мин
Вопрос 6. Пожизненное лишение свободы. Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения………………………15 мин
3. Решение вводных задач ……………………………… .(самостоятельно.)
4. Заключительное слово преподавателя, объявление вопросов на самостоятельную работу, подведение итогов семинара…………………………… 2 мин
Семинар №3 -2 часа.
Вид семинара – тематический
Вопросы, выносимые на семинар 3:
1. Вступительное слово преподавателя…………………………………….5 мин.
2. Вопрос 1. Ограничение свободы. Ограничение по военной службе. Арест…………………………………………20 мин
Вопрос 2. Содержание в дисциплинарной воинской части. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью …………….20 мин
Вопрос 3. Штраф..…………………………………………………………20 мин
3. Решение вводных задач ……………………………………………… .. 20мин.
4. Заключительное слово преподавателя, объявление вопросов на самостоятельную работу, подведение итогов семинара…………………………… 5 мин
Задачи
1. Данилов совершил кражу продуктов из супермаркета. В ходе следствия и в суде было установлено, что на преступление его толкнуло крайне тяжелое материальное положение, сложившееся вследствие длительной невыплаты зарплаты. На иждивении у Данилова двое несовершеннолетних детей, зарплата слесаря -850 руб., жена получает зарплату также нерегулярно. Суд осудил Данилова по ч.1 ст. 158 УК к выплате штрафа в размере заработной платы за два месяца работы.
1. Соответствует ли такое решение закону?
2. В каких целях применяется уголовное наказание ?
2. Кравцов совершил преступление в возрасте 15 лет. Суд применил к нему наказание в виде ареста сроком на два месяца. Адвокат Кравцова подал кассационную жалобу, в которой просила пересмотреть приговор, т.к. он был вынесен в день шестнадцатилетия Кравцова.
1. Обоснованна ли жалоба адвоката?
2. Какой существует порядок назначения ареста ?
3. Протасов совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 293 УК (халатность). Суд применил к нему наказание в виде ареста сроком на два месяца. Кроме того, суд, с учетом характера содеянного, признал невозможным сохранение за ним права занимать должность главного специалиста по эксплуатации высотных зданий и сооружений города на три года. При этом срок исчисления дополнительного наказания был установлен с момента вступления приговора в законную силу. Протасов в кассационной жалобе, не оспаривая приговор в части назначения основного наказания, просил исключить из приговора дополнительное наказание, так как последнее не указано в санкции статьи.
1. Является ли обоснованной такая жалоба ?
2. Соблюдена ли буква закона при вынесении приговора ?
Список рекомендуемой литературы
Нормативный материал
1. УК РФ Принят ГД РФ 24 мая 1996 г. Вступил в действие 1 января 1997 г.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. «О практике назначения судами видов исправительных учреждений»//ВВС РФ. 2002. № 1.
Основная литература
1. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М.,1996.
2. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 2: Учение о наказании/Под ред.Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 1999.
3. Уголовное право РФ. Общая часть/Под ред. Р.Р. Галиакбарова. Саратов, 1997.
Дополнительная литература
1. Галиакбаров P.P. Система наказаний. Горький, 1986.
2. Гальперин И.М. Наказание: социальные функции, практика применения. М.,1983.
3. Дуюнов В.К., Цветинович А.Л. Дополнительные наказания. Теория и практика. Фрунзе, 1986.
4. Кристин И. Пределы наказания. М., 1985.
5. Максимов С.В. Эффективность общего предупреждения преступлений. М., 1992.
6. Ной И.С. Теоретические вопросы лишения свободы. Саратов, 1965.
7. Полубинская С.В. Цели уголовного наказания. М., 1990.
8. Похмеякин В.В. Социальная справедливость и уголовная ответственность. Красноярск.1990.
9. Старков О.В., Милюков С.Ф. Наказание: уголовно-правовой и криминогенологический анализ. СПб., 2001.
Тема №14. Назначение наказания.
Семинар – 4 часа
Практическое занятие - 2 часа
Семинар №1 -2 часа.
Вид семинара – тематический
Вопросы, выносимые на семинар 1:
1. Вступительное слово преподавателя……………………………………5 мин.
2. Вопрос 1. Понятие и значение общих начал назначения наказания….15 мин
Вопрос 2. Обстоятельства, смягчающие наказание. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств…………………………………15 мин
Вопрос 3. Обстоятельства, отягчающие наказание. Назначение наказания при наличии отягчающих обстоятельств…………………………………15 мин
Вопрос 4. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление: основание и виды……………………………………..15 мин
3. Решение вводных задач ……………………………………………… .. 10мин.
4. Заключительное слово преподавателя, объявление вопросов на самостоятельную работу, подведение итогов семинара…………………………… 5 мин
Семинар №2 -2 часа.
Вид семинара – тематический
Вопросы, выносимые на семинар 2:
1. Вступительное слово преподавателя………………………………….5 мин.
2. Вопрос 1.Назначение наказания при обстоятельствах:
а) неоконченного преступления;
б) преступления совершенного в соучастии;
в) рецидива преступлений;
г) вердикта присяжных заседателей о снисхождении. …………………25 мин
Вопрос 2. Порядок и принципы назначения наказания по совокупности приговоров………………………………………………………………………25 мин
Вопрос 3. Условное осуждение. Отмена условного осуждения и продление испытательного срока………………………………………………………20 мин
3. Решение вводных задач ……………………………………………… .. 10мин.
4. Заключительное слово преподавателя, объявление вопросов на самостоятельную работу, подведение итогов семинара…………………………… 5 мин
Семинар №3- практическое занятие.
Задачи
1. Судом с участием присяжных заседателей 3. признан заслуживающим особого снисхождения за убийство и изнасилование и снисхождения за совершение развратных действий.
Судья назначил осужденному наказание за каждое преступление: по п. «к» ст. 105 и ч. 4 п. «в» ст. 131 У К РФ с применением ст. 65 У К РФ — 7 лет лишения свободы, а по ст. 135УКРФ—1 год лишения свободы и по совокупности преступлений к 15 годам лишения свободы.
Защитником был поставлен вопрос о смягчении 3. наказания, поскольку, по его мнению, окончательное наказание определяется пределами назначенного судом наказания с учетом мнения присяжных заседателей об особом снисхождении.
Решите дело
2. Д. на почве личных неприязненных отношений совершил убийство К. и Ш. С применением пистолета, незаконно приобретенного у неустановленного лица. Его действия были квалифицированы по ч. 2 п. «а» ст. 105 У К РФ и ч. 1 ст. 222 У К РФ.
При вынесении приговора тяжкие последствия в виде смерти двух человек и использование при совершении убийства оружия были отнесены судом к обстоятельствам, отягчающим наказание.
Дайте оценку законности и обоснованности применения ст. 63 УК РФ.
3. По приговору областного суда от 13 января 2002 г. А. был осужден по ст. 116 У К РФ на 3 месяца ареста, по ч. 4 п. «в» ст. 290 У К РФ — на 9 лет лишения свободы, а по совокупности преступлений — на 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
Судебная коллегия в кассационном порядке изменила приговор, указав на то, что назначение наказания в виде ареста основано на законе, но в связи с отсутствием условий для исполнения оно не должно назначаться и подлежит замене на другой, более мягкий вид наказания.
Какой вид наказания может быть назначен осужденному вместо ареста? Укажите порядок определения окончательного наказания в данном случае.
Список рекомендуемой литературы
Нормативный материал
1. УК РФ Принят ГД РФ 24 мая 1996 г. Вступил в действие 1 января 1997 г.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. «О практике назначения судами уголовного наказания»//БВС РФ. 1999. №8.
Основная литература
1. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М., 1996.
2. Курс уголовного правa. Общая часть. Т. 2: Учение о наказании/Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 1999.
3. Уголовное право РФ. Общая часть/Под ред. P.P. Галиакбарова. Саратов, 1997.
Дополнительная литература
1. Бажанов М.И. Назначение наказания по советскому уголовному праву. Киев, 1980.
2. Буранов Г.К. Отягчающие наказание обстоятельства в уголовном праве России. Ульяновск, 2002.
3. Горелик А. С. Назначение наказаний по совокупности преступлений и приговоров. Красноярск, 1975.
4. Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве. Воронеж, 1985.
5. Ломако В.А. Применение условного наказания. Харьков. 1976.
6. Плешаков A.M. Применение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом. М., 1982.
7. Ткаченко В.И. Общие начала назначения наказания. М., 1974.
8. Становский М.Н. Назначение наказания. СПб., 1999.
Тема №15. Освобождение от уголовной ответственности.
Семинар – 2 час
Семинар -2 часа.
Вид семинара – тематический
Вопросы, выносимые на семинар:
1. Вступительное слово преподавателя………………………………. 5 мин.
2. Вопрос 1. Понятие и правовая природа освобождения от уголовной ответственности………………………………………………………………….20 мин.
Вопрос 2.Условия и основания освобождения от уголовной ответственности………………………………………………………………………..20 мин
Вопрос 3. Виды освобождения от уголовной ответственности…..20 мин
3. Решение вводных задач ……………………………………………… .. 20мин.
4. Заключительное слово преподавателя, объявление вопросов на самостоятельную работу, подведение итогов семинара…………………………… 5 мин
Задачи
1. Дубов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зашел в кафе и начал там шуметь. Когда его попросили выйти, он, подбежав к буфетной стойке, разбил несколько бутылок и фужеров. Затем нецензурно оскорбил администратора и, сорвав висевшее на стене зеркало, пытался унести его с собой, но был задержан прибывшим нарядом милиции. На следующий день Дубов добровольно явился в кафе, полностью возместил причиненный ущерб, извинился перед администратором и другими работниками кафе.
1. Решите вопрос о возможности освобождения Дубова от уголовной ответственности, если известно, что он ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался.
2. Какие меры уголовно -правового воздействия следует применить к Дубову, если он ранее был судим по ч. 1 ст. 213 УК, и эпизод в кафе произошел с ним через полтора года после отбытия им наказания за хулиганство ?
2. Васильченко был привлечен к уголовной ответственности по ст. 316 УК. С учетом того, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы, оказал следствию существенную помощь в обнаружении доказательств и изобличении виновных, было принято решение об освобождении его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Возможно ли принятие такого решения, если два года назад Васильченко уже освобождался от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки?
3. Никонов в 1992 г. незаконно приобрел пистолет и хранил его у себя дома. Через 10 лет работники милиции обнаружили и изъяли у него оружие. К этому времени Никонов окончил ВУЗ, защитил диссертацию и работал главным врачом крупной клинической больницы. По работе он характеризовался только положительно, был женат и имел на иждивении двух малолетних детей.
Имеются ли основания для постановки вопроса об освобождении Никонова от уголовной ответственности? Если да, то на основании какой статьи УК?
4. Брагинский был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 124 У К за неоказание помощи больному. После совершения преступления и возбуждения в отношении него уголовного дела Брагинский передал потерпевшему Чванову крупную сумму денег в качестве компенсации, после чего последний написал следователю заявление о том, что они с Брагинским примирились и никаких претензий к нему он не имеет.
На основании материалов дела и с учетом характеризующих Брагинского данных следователь принял решение об освобождении его от уголовной ответственности и прекратил уголовное дело. Однако вскоре после этого Чванов, посчитав, что переданная ему сумма явно недостаточна, т.к. он продолжал лечиться и вынужден был покупать дорогостоящие лекарства, обратился с заявлением в прокуратуру, в котором требовал пересмотреть принятое решение и привлечь Брагинского к уголовной ответственности.
1. Возможен ли пересмотр принятого решения ?
2. Назовите основания применения ст. 76 УК?
5. В отношении Снегирева было возбуждено дело по ст. 289 УК. Виновным он себя признал полностью, в совершении преступления раскаялся. Данные, характеризующие его, свидетельствовали, что ранее он не судим и к уголовной ответственности не привлекался. За грубое нарушение трудовой дисциплины Снегирев был уволен с прежнего места работы, после чего поступил на новую работу — грузчиком на мебельную фабрику.
Адвокат, представлявший интересы Снегирева, ходатайствовал об освобождении своего подзащитного от уголовной ответственности.
1. Подлежит ли удовлетворению ходатайство защитника и если да, то по каким основаниям Снегирев может быть освобожден?
Список рекомендуемой литературы
Нормативный материал
1. УК РФ Принят ГД РФ 24 мая 1996 г. Вступил в действие 1 января 1997 г.
Основная литература
1. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М., 1996.
2. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 2: Учение о наказании/Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 1999.
3. Уголовное право РФ. Общая часть/Под ред. P.P. Галиакбарова. Саратов, 1997.
Дополнительная литература
1. Аликперов Х.Д. Преступность и компромисс. Баку, 1992.
2. Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности. М., 1999.
3. Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности. М.;
Воронеж, 2001.
4. Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности, М., 1974.
5. Коробков Г.Д. Освобождение от уголовной ответственности и наказания по советскому уголовному праву. М., 1981.
6. Магомедов А.А. Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности. Саратов, 1994.
7. Мальцев B.В. Проблемы освобождения от уголовной ответственности и наказания в уголовном праве. Волгоград, 2004.
8. Щерба С.П. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении. М., 1997.
Тема №16. Освобождение от наказания. Амнистия, помилование. Судимость.
Семинар – 4 часа
Семинар №1 -2 часа.
Вид семинара – тематический
Вопросы, выносимые на семинар 1:
1. Вступительное слово преподавателя…………………………………5 мин.
2. Вопрос 1. Понятие, основание и виды освобождения от наказания…..20 мин
Вопрос 2. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (ст.79 УК РФ)………………………………………………………………………..20 мин
Вопрос 3. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст.80 УК РФ)……………………………………………………………20 мин
3. Решение вводных задач ……………………………………………… .. 20мин.
4. Заключительное слово преподавателя, объявление вопросов на самостоятельную работу, подведение итогов семинара…………………………… 5 мин
Семинар №2 -2 часа.
Вид семинара – тематический
Вопросы, выносимые на семинар 2:
1. вступительное слово преподавателя……………………………………5 мин.
2. Вопрос 1. Освобождение от наказания в связи с болезнью (ст.81 УК РФ).15 мин
Вопрос 2. Отсрочка отбывания наказания (ст. 82 УК РФ)………………………..15 мин.
Вопрос 3. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда. (ст. 83 УК РФ)…………..15мин
Вопрос 4. Амнистия и помилование. Судимость…….15 мин.
3. Решение вводных задач ……………………………………………… .. 20мин.
4. Заключительное слово преподавателя, объявление вопросов на самостоятельную работу, подведение итогов семинара…………………………… 5 мин
Задачи
1. Сапрыкин, осужденный по ст. 207 УК к одному году и шести месяцам исправительных работ, сразу после вступления приговора в силу стал злостно уклоняться от его исполнения, уволился с работы, скрывался. На основании ч. 3 ст. 50 УК суд заменил ему неотбытое наказание на шесть месяцев лишения свободы.
По истечении какого срока судимость у Сапрыкина будет погашена ?
2. Тихонов, осужденный в 1995 г. к четырем годам лишения свободы за грабеж, в феврале 1997 г. был освобожден от наказания в связи с болезнью (туберкулез). В апреле 1997 г. Тихонов вновь совершил грабеж. Следствие квалифицировало его действия по ч. 2 ст. 161 УК по признаку неоднократности. Защитник Тихонова заявил ходатайство об изменении квалификации действии своего подзащитного по ч. 1 ст. 161 УК, поскольку, в соответствии с ч. 2 ст. 86 УК лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.
Определите срок погашения первой судимости Тихонова и, с учетом этого, правильность квалификации последнего преступлении.
3. Асланов в феврале 1999 г. был осужден по ч. 1 ст. 208 УК РФ к семи годам лишения свободы. В январе 2000 г. актом помилования наказание ему было сокращено до пяти лет лишения свободы. В марте 2001 г. Асланов обратился с ходатайством о применении к нему условно-досрочного освобождения. Суд отказал ему в удовлетворении ходатайства на том основании, что он осужден за тяжкое преступление, и 1/2 назначенного ему срока еще не истекла.
1. Правильно ли поступил суд?
2. Что понимается под актом помилования?
Список рекомендуемой литературы
Нормативный материал
1. УК РФ Принят ГД РФ 24 мая 1996 г. Вступил в действие 1 января 1997 г.
Основная литература
1. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М., 1996.
2. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 2: Учение о наказании/Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 1999.
3. Уголовное право РФ. Общая часть/Под ред.P.P. Галиакбарова. Саратов, 1997.
4. Уголовное право. Общая часть/Отв. ред. И.Я. Козаченко. З.А. Незнамова. М., 1999.
Дополнительная литература
1. Голина В.В. Погашение и снятие судимости по советскому уголовному праву. Харьков, 1979.
2. Зельдов С.И. Уголовно-правовые последствия судимости. Орджоникидзе, 1986.
3. Мальцев В.В. Проблемы освобождения от уголовной ответственности и наказания в уголовном праве. Волгоград, 2004.
4. Михлин А.С. Проблемы досрочного освобождения от отбывания наказания. М., 1982.
5. Сабанин С.Н. Справедливость освобождения от уголовного наказания. Екатеринбург,1993.
6. Сабанин С.Н. Амнистия и помилование в уголовном законодательстве//Государство и право. 1995.№ 11.
7. Тарханов И.А. Замена наказания по советскому уголовному праву. Казань, 1982.
8. Ткачевский Ю.М. Замена уголовного наказания в процессе его исполнения. М.,1982.
Тема №17. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.
Семинар – 4 часа
Семинар №1 -2 часа.
Вид семинара – тематический
Вопросы, выносимые на семинар 1:
1. Вступительное слово преподавателя………………………………….5 мин.
2. Вопрос 1. Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним. Особенности назначений наказания несовершеннолетнему………………………….20 мин.
Вопрос 2. Понятие, содержание и применение принудительных мер воспитательного воздействия, их отличие от уголовного наказания……….20 мин
Вопрос 3. Освобождение от наказания несовершеннолетних………20 мин
3. Решение вводных задач ……………………………………………… .. 20мин.
4. Заключительное слово преподавателя, объявление вопросов на самостоятельную работу, подведение итогов семинара…………………………… 5 мин
Семинар №2 -2 часа.
Вид семинара – тематический
Вопросы, выносимые на семинар 2:
1. Вступительное слово преподавателя…………………………………….5 мин.
2. Вопрос 1. Условно-досрочное освобождение несовершеннолетних от отбывания наказания…………………………………………………………….20 мин.
Вопрос 2. Особенности применения сроков давности и погашения судимости в отношении несовершеннолетних……………………………………20 мин.
Вопрос3. Применение положений главы об уголовной ответственности несовершеннолетних к лицам в возрасте от восемнадцати до двадцати лет 20 мин.
3. Решение вводных задач ……………………………………………… .. 20мин.
4. Заключительное слово преподавателя, объявление вопросов на самостоятельную работу, подведение итогов семинара…………………………… 5 мин
Задачи
1. 17-летний Бордюрин и 16-летний Исаков были привлечены к уголовной ответственности за угон автомашины по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК. К моменту вынесения приговора Бордюрину исполнилось восемнадцать лет. Учитывая это обстоятельство, суд назначил им наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием соответственно Бордюрину в исправительной колонии общего режима, а Исакову - в воспитательной колонии.
1. Является ли правильным решение суда ?
2. Кто признается несовершеннолетним по российскому уголовному праву?
3. Какие наказания могут назначаться несовершеннолетним ?
2. 16-летний Вершинин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, используя финский нож, нанес смертельное ранение 12-летнему Малышеву, за что был привлечен к уголовной ответственности по п. «и» ч. 2 ст. 105 и ч. 1 ст. 222 У К.
Суд назначил ему за убийство наказание в виде лишения свободы на срок десять лет, а за незаконное приобретение и ношение холодного оружия — лишение свободы сроком на один год.
Окончательное же наказание Вершинину было определено с учетом положений, сформулированных в ч. 4 ст. 56 и ст. 69 УК и составило 11 лет лишения свободы.
1. Дайте оценку решению суда
2. Распространяются ли на несовершеннолетних правила назначения наказания по совокупности преступлений?
3. 17-летний Безруков за кражу телевизора из дачного домика, принадлежащего Хапову, был осужден по ч. 1 ст. 158 УК и приговорен к штрафу в размере 200 минимальных размеров оплаты труда.
Поскольку Безруков был учащимся, нигде не работал, его мать передала ему нужную сумму для уплаты штрафа.
1. Обоснованным ли было решение суда ?
2. Назовите особенности применения наказаний к несовершеннолетним?
Список рекомендуемой литературы
Нормативный материал
1. УК РФ Принят ГД РФ 24 мая 1996 г. Вступил в действие 1 января 1997 г.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних»//БВС РФ. 2000.№4.
Основная литература
1. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М., 1996.
2. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 2: Учение о наказании/Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 1999.
3. Уголовное право РФ. Общая часть/Под ред. Р.Р. Галиакбарова. Саратов, 1997.
4. Уголовное право РФ. Общая часть/Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1999.
Дополнительная литература
1. Арькова В.И. Принудительные меры воспитательного характера. применяемые к несовершеннолетним. Иркутск, 1978.
2. Астимиров 3.А. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних. М.,1970.
3. Гаверов Г.Б. Проблемы наказания несовершеннолетних преступников. Иркутск, 1986.
4. Емельянов В.П. Преступность несовершеннолетних с психическими аномалиями. Саратов, 1980.
5. Забрянский Г.И. Наказание несовершеннолетних и его региональные особенности. М., 2000.
6. Кашепов В.П. Уголовная ответственность несовершеннолетних. М. 1999.
7. Чернышев А.И. Преступность несовершеннолетних и меры борьбы с ней в СССР. Томск, 1981.
Тема №18. Принудительные меры медицинского характера.
Семинар 2 часа
Вид семинара – тематический
Вопросы, выносимые на семинар:
1. Вступительное слово преподавателя…………………………………5 мин.
2. Вопрос 1. Понятие принудительных мер медицинского характера, их отличие от уголовного наказания…………………………………………….20 мин.
Вопрос 2. Основания, виды, цели и порядок применения принудительных мер медицинского характера……………………………………………20 мин
Вопрос 3. Принудительные меры медицинского характера, применяемые к лицам, признанным и нуждающимся в лечении от алкоголизма и наркомании.
…………………………………………………………………………….20 мин
3. Решение вводных задач ……………………………………………… .. 20мин.
4. Заключительное слово преподавателя, объявление вопросов на самостоятельную работу, подведение итогов семинара…………………………… 5 мин
Задачи
1. Дроздов беспричинно напал на водителя автобуса и причинил вред его здоровью средней тяжести. При проведении судебно-психиатрической экспертизы он проявил агрессивность, пытался напасть на медицинский персонал. Экспертиза показала, что Дроздов в момент совершения общественно опасных действий был невменяем. Суд вынес определение о применении к нему принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.
Является ли правильным решение суда ?
2. Изотов посещал собрания тайной религиозной секты, после чего он стал говорить, что его жена — ведьма, навела на него порчу и ему стали слышаться какие-то голоса. Тогда он сбежал из дома, стал прятаться у родственников, но когда жена нашла его там, то он понял, что надо спасать человечество от зла, набросился на супругу, задушил и обезглавил ее. Судебно-психиатрическая экспертиза признала, что Изотов страдает шизофренией и в отношении инкриминируемого ему деяния — невменяем. Суд вынес решение о принудительном лечении Изотова в психиатрическом стационаре специализированного типа.
Какими критериями должен руководствоваться суд при избрании того или иного вида принудительных мер медицинского характера''
3. Шаров бы осужден за хулиганство к трем годам лишения свободы. Через год пребывания в местах лишения свободы у него развился реактивный психоз. Судебно-психиатрическая экспертиза признала Шарова на данный момент невменяемым и суд назначил ему принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа. Через шесть месяцев, освидетельствовав Шарова, комиссия врачей-психиатров пришла к заключению, что состояние его здоровья значительно улучшилось, и он в принудительном лечении больше не нуждается.
1. Кому принадлежит право прекращения принудительных мер медицинского характера ?
2. Какой срок наказания будет отбывать Шаров?
4. При проведении судебно-психиатрической экспертизы было установлено, что Нестеров является вменяемым, но страдает психопатией. Назначая наказание Нестерову за кражу (ч.1 ст. 158 УК), суд приговорил его к штрафу с применением принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа (в соответствии со ст.22 УК).
1.Какие виды принудительных мер медицинского характера могут быть применены к вменяемым, страдающим психическими расстройствами ?
Список рекомендуемой литературы
Нормативный материал
1. УК РФ Принят ГД РФ 24 мая 1996 г. Вступил в действие 1 января 1997 г.
Основная литература
1. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М.,1996.
2. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 2: Учение о наказании/Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 1999.
3. Уголовное право РФ. Общая часть/Под ред. P.P. Галиакбарова. Саратов, 1997.
4. Уголовное право РФ. Общая часть/Под ред.Б.В. Здравомыслова. М., 1999.
Дополнительная литература
1. Назаренко Г.В. Принудительные меры медицинского характера в уголовном праве: Учебное пособие для юридических вузов и факультетов. М., 2000.
2. Овчинников А.П. Сущность и назначение принудительных мер медицинского характера. М., 1977.
3. Протченко А.Б. Принудительные меры медицинского характера. М., 1976.
4. Спасенников Б.А. Принудительные меры медицинского характера:
история, теория, практика. СПб., 2003.
Тема №19 . Основные положения Общей части уголовного права зарубежных государств.
Семинар-2 часа.
Вид семинара – тематический
Вопросы, выносимые на семинар:
1. Вступительное слово преподавателя……………………………………. 5 мин.
2. Вопрос1.Общая характеристика Общей части уголовного права зарубежных государств……………………………………………………………………..20 мин
Вопрос2. Источники уголовного права зарубежных государств……….20 мин
Вопрос 3.Системы уголовного права в современном мире. Зарубежные теории Общей части уголовного права………………………………………………20 мин
Вопрос 4.Система и виды наказания в современном зарубежном уголовном праве……………………………………………………………………………20 мин
3. Заключительное слово преподавателя, объявление вопросов на самостоятельную работу, подведение итогов семинара…………………………… 5 мин
Список рекомендуемой литературы
Нормативный материал
1. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М., 1996.
2. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 2: Учение о наказании/Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 1999.
3. Российское уголовное право: Курс лекций. Т. 2: Наказание/Под ред. А.И. Коробеева. Владивосток, 2002.
4. Уголовное право РФ. Общая часть/Под ред. P.P. Галиакбарова. Саратов, 1998.
1. Жанинский A., Pepиxт А. Введение в немецкое право. М., 2001.
2. Крылова Н.Е. Основные черты нового Уголовного кодекса Франции. М., 1996.
3. Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии). М., 1998.
4. Малиновский А.А. Уголовное право зарубежных государств. М., 1998.
5. Пудовочкин Ю.Е., Пирвагидов С.С. Понятие, принципы и источники уголовного права: сравнительно правовой анализ законодательства России и стран СНГ. СПб., 2003.
6. Флетчер Дж., Наумов А.В. Основные концепции современного уголовного права. М., 1998.
7. Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии)/Под ред. И.Д. Козочкина. М., 1998.
8. Уголовное право зарубежных государств. Общая часть/Под ред. Ф.М. Решетникова. М., 2001.
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!