«Задания по уголовному праву»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Тема 12. Соучастие в преступлении 

 

Лекционное занятие – 6 часов

Семинарское занятие – 4 часа

Практическое занятие – 2 часа

 

Семинарское занятие 1.

 

Теоретические вопросы:

1.    Понятие, признаки и уголовно-правовое значение института соучастия в преступлении.

2.    Виды соучастников преступления.

3.    Формы соучастия в преступлении.

4.    Основания и пределы ответственности соучастников в преступлении.

 

Семинарское занятие 2.

 

Теоретические вопросы:

1.    Соучастие в преступлениях со специальным субъектом.

2.    Эксцесс исполнителя.

3.    Добровольный отказ при соучастии в преступлении.

4.    Прикосновенность к преступлению.

 

Практическое занятие.

Задача №1.

Гуляя в поисках спиртного ночью 31 января 1995 г. Рубан и Черняев встретили гражданина Тация, также находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Без видимых причин Рубан ударил Тация кулаком в лицо, а затем нанес ему несколько ударов ножом в шею и грудь, от чего тот скончался. При этом Черняев, удерживал руку пытавшего защититься от ударов Тация, несколько раз сам ударил потерпевшего.

Имеются ли в деянии Рубана и Черняева признаки соучастия? Если да, то определите форму соучастия и обоснуйте свой ответ.

 

Задача №2. 

Забелин, Королев и Павлов решили совершить разбойное нападение на Кононенко. Когда они проникли во двор дома и увидели вышедшего из гаража Кононенко, Павлов ударом кулака сбил его с ног. Потерпевшего занесли в гараж, там ему связали руки и ноги, затем на протяжении длительного времени избивали (Забелин наносил удары молотком по шее и голове, Королев – доской по голове, а Павлов – ногами по туловищу и голове). От полученных травм Кононенко скончался на месте.

Определите форму соучастия и обоснуйте свой ответ.

 

Задача №3. 

В мае 1998 г. между супругами Селюниными сложились неприязненные отношения, в связи с чем, муж высказал намерение расторгнуть брак и произвести раздел имущества. Не желая раздела, Селюнина предложила Корину и Шмелеву за вознаграждение в сумме 500 руб. убить ее мужа. Она же разработала план убийства, обсудила с Кориным и Шмелевым детали совершения преступления, отвела их на чердак дома, где планировалось осуществить указанные действия, и передала им орудие убийства – нож.

Подлежит ли Селюнина уголовной ответственности?

 

Задача №4. 

После совершения кражи из магазина, Сарин обратился к супругам Сахаровым с просьбой помочь перенести похищенное. Последние, зная, что вещи похищены, помогли перенести и скрыть их.

Приговором суда Сахаровы были осуждены по ч. 5ст. 33, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Правомерен ли приговор суда?

 

Задача №5. 

Юрист фирмы «Пур-Трейнинг» Жуков попросил Замулу помочь возвратить его фирме долг генерального директора фирмы «Евразия-Трейнинг» Князева в сумме 500 000$. Для реализации плана он обманным путем на своей машине привез Князева к гаражу, на который указал Замула, и оставил его там с Зеленовым и Замулой. Последние, лишив Князева свободы передвижения, перевозили его в разные места, требовали возврата денег, при этом неоднократно угрожали убийством, подвергали избиению, причинив ему легкий вред здоровью.

Можно ли привлечь Жукова к уголовной ответственности? Если да, то за что? Ответ обоснуйте.

 

Задача №6. 

Архипов и Минин договорились о нападении на гр. Тхума и о завладении его имуществом. Когда Тхум открыл дверь, чтобы выйти, Архипов и Минин ворвались в квартиру. Архипов нанес несколько ударов Тхуму, сбил с ног, связал руки и ноги, заткнул ему рот полотенцем, Минин же начал обыскивать квартиру, ища деньги. Чтобы вынудить выдать деньги Архипов применял к Тхуму пытки, а затем задушил его руками и спортивными брюками.

Решите вопрос об ответственности указанных лиц.

 

Нормативный материал и литература

1.    Конституция Российской Федерации. Ст. 51.

2.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.99 г. №1 «О судебной практике по делам об убийстве» (ст.105 УК РФ) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1999. – №3.

3.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.02 г. №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. – №2.

4.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 г. №1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Бюллетень ВС РФ. – 1997. – №3

5.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.04 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. – №8.

6.    Агапов, П.В. Нужна ли в Уголовном кодексе РФ ответственность за создание организованной преступной группы? // Российская Юстиция. – 2006. – №3.

7.    Аветисян, С. Проблемы соучастия в преступлении со специальным субъектом (составом) // Уголовное право. – 2004. – №1.

8.    Андрианов, А. Преступная организация и преступное сообщество – самостоятельные уголовно-правовые категории // Уголовное право.-2004. – №1.

9.    Арутюнов, А. Эксцесс исполнителя преступления, совершенного в соучастии // Уголовное право. – 2003. – №1.

10.Бурчак, Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. – Киев, 1986.

11.Водько, Н.П. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью. – М., 2000.

12.Волженкин, Б. Некоторые проблемы соучастия в преступлениях, совершенных специальными субъектами // Уголовное право. – 2000. – №1.

13.Галиакбаров, Р.Р. Борьба с групповой преступностью средствами уголовного закона. – Саратов, 1999.

14.Григорьев, В.А. Соучастие в преступлении по уголовному праву Российской Федерации. – Уфа, 1995.

15.Иванов, И. Соучастие со специальным субъектом // Российская юстиция. – 2001. – №3.

16.Иванов, Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. – Саратов, 1991.

17.Ковалев, М.И. Соучастие в преступлении. – Екатеринбург, 1999.

18.Козлов, А.П.  Виды и формы соучастия в уголовном праве. – Красноярск, 1992.

19.Козлов, А.П. Соучастие: Традиции и реальность. – СПб.,2001.

20.Разгильдиев, Б.Т. Уголовно-правовые проблемы прикосновенности к преступлению. – Саратов, 1981.

21.Шеслер, А.В. Уголовно-правовые средства борьбы с групповой преступностью. – Красноярск, 1999.

22.Шеслер, А.В., Калугин А.Г. Соучастие в преступлении: вопросы квалификации и тактики доказывания. – Красноярск, 2000.

 

 

 

 

Задания для самостоятельной подготовки.

1.    Определите объективные и субъективные признаки соучастия.

2.    Какие виды исполнителей Вы знаете?

3.    По какому критерию соучастие делится на формы?

4.    В зависимости от чего определяется ответственность соучастников преступления?

5.    Какие виды эксцессов выделяют в науке уголовного права?

6.    Чем прикосновенность к преступлению отличается от соучастия в преступлении?

 

Методические указания

Семинарское занятие 1.

При изучении первого вопроса курсанты должны уяснить, что соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Из определения соучастия, данного в ст.32 УК РФ, можно выделить ряд объективных и субъективных признаков, характеризующих его как особый вид преступной деятельности.

Объективные признаки:

¨    Участие в преступлении двух и более лиц. Следует обратить внимание на то, что каждый из соучастников должен являться субъектом конкретного преступления, т.е. должен быть вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности.

¨    Совместность действий. Преступление совершается сообща несколькими лицами, т.е. каждый соучастник совершает деяние, необходимое для выполнения преступления, в большей или меньшей степени содействуя другим соучастникам.

¨    Единый преступный результат. Означает, что все усилия соучастников должны стремиться к одному общественно опасному последствию совершения преступления.

¨    Причинная связь. Это связь между совместными действиями всех соучастников и единым преступным результатом. Субъективные признаки:

¨    Умышленная форма преступных действий. Означает, что соучастие возможно только в умышленных преступлениях.

¨    Совместность умысла соучастников. Означает определенную субъективную связь между соучастниками, отражающую осведомленность каждого соучастника о содержании совершаемых совместных действий и наличии общей преступной цели.

Уголовно-правовое значение института соучастия состоит в том, что он определяет круг лиц, несущих уголовную ответственность за совместно совершенное преступление, а также правовые основания и пределы уголовной ответственности этих лиц.

При изучении второго вопроса курсантам необходимо ознакомиться со ст.33 УК РФ, где перечислены все виды соучастников: исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник.

Исполнителем признается лицо, непосредственно выполняющее объективную сторону конкретного преступления, либо совершившее преступление посредством использования лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК РФ. Лица, которые совместными усилиями выполняют объективную сторону преступления, признаются соисполнителями.

Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководящее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество либо руководившее ими. Действия организатора заключаются в объединении других соучастников в процессе подготовки и совершения преступления.

Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговоров, подкупа, угрозы или другим способом. Т.е. подстрекатель возбуждает у лица желание совершить преступление.

Пособником признается лицо, которое содействовало совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств и орудий совершения преступления либо устранением препятствий, заранее обещало скрыть преступника, средства и орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, заранее обещало приобрести или сбыть такие предметы. Следует также различать физическое и интеллектуальное пособничество.

При изучении третьего вопроса курсантам, в зависимости от способа взаимодействия между соучастниками, необходимо различать следующие  формы соучастия: простое и сложное.

К первому относится соисполнительство. Все совместно действующие лица выполняют объективную сторону преступления. Существует два вида соисполнительства: а) совершение преступления группой лиц без предварительного сговора и б) совершение преступления группой лиц с предварительным сговором.

Сложное соучастие предполагает выполнение различных ролей. Здесь исполнитель является главной фигурой, другие лица только помогают ему.

К такому соучастию относятся:

¨    Организованная группа. Преступление совершается устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

¨    Преступное сообщество. Преступление совершается сплоченной организованной группой, созданной для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо это объединение организованных групп, созданных в тех же целях.

При изучении четвертого вопроса курсантам необходимо уяснить, что ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.

Исполнители отвечают по статье Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за данное преступление. Ссылки на ст. 33 УК РФ не требуется.

Организатор, подстрекатель и пособник отвечают по статье Особенной части УК РФ со ссылкой на соответствующую часть ст. 33 УК РФ.

Если исполнитель не довел преступление до конца по независящим от него причинам, другие соучастники вместе с ним будут привлекаться за приготовление или покушение на преступление.

Если же подстрекателю не удалось склонить другое лицо к совершению преступления, то его действия должны квалифицироваться как приготовление к преступлению (в случае склонения к тяжкому или особо тяжкому преступлению).

 

Семинарское занятие 2.

При изучении первого вопроса курсанты должны уяснить, что при совершении преступления специальным субъектом, признаки которого указаны в норме Особенной части УК РФ, все остальные соучастники преступления, не обладающие признаками специального субъекта, могут быть привлечены к уголовной ответственности только в качестве организатора, подстрекателя или пособника даже в том случае, если кто-либо из них был фактическим соисполнителем преступления.

При изучении второго вопроса курсантам необходимо знать, что эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. Эксцесс исполнителя может быть в случаях, когда исполнитель вместо задуманного преступления или одновременно с ним совершает другое преступление (качественный эксцесс) или он исполняет задуманное преступление, но с отягчающими обстоятельствами, которые не обсуждались в момент сговора (количественный эксцесс). В обоих случаях уголовную ответственность за эксцесс несет только сам исполнитель, другие соучастники преступления за него не отвечают.

При изучении третьего вопроса курсантам нужно уяснить, что добровольный отказ может иметь место со стороны любого соучастника. Добровольный отказ исполнителя выражается в несовершении им обусловленных сговором действий или в недоведении задуманного участниками преступления до конца. Добровольный отказ исполнителя не освобождает остальных соучастников от уголовной ответственности.

Особенности добровольного отказа организаторов, подстрекателей и пособников состоят, прежде всего, в том, что он должен привести к ликвидации созданной ими возможности совершения преступления при условии, если эта возможность еще не реализована исполнителем. Для этого организатор и подстрекатель должны предпринять активные действия и предотвратить готовящееся преступление. Если же преступление исполнителем все же совершено, то соучастники подлежат уголовной ответственности. Пособник не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.

При изучении четвертого вопроса курсантам следует научиться различать прикосновенность к преступлению и пособничество в совершении преступления. Речь идет о заранее не обещанном укрывательстве преступления. Заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений не признается пособничеством, а содержит признаки самостоятельного преступления (ст. 316 УК РФ). Равным образом заранее не обещанные приобретение или сбыт похищенного имущества является самостоятельным преступлением (ст. 175 УК РФ).