«Задания по уголовному праву»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Задания:

Тема 1. УГОЛОВНЫЙ ЗАКОН
(4 часа)

Вопросы
1.    Понятие уголовного закона. Его основные и специфические черты.
2.    Порядок принятия и введения в действие уголовного закона.
3.    Значение общепризнанных принципов и норм международного права для уголовного права России?
4.    Способы толкования уголовного закона.
5.    Строение и система уголовного закона. Общая и Особенная части. Структура статей Особенной части.
6.    Действие уголовного закона во времени:
а) порядок принятия и вступления уголовного закона в силу;
б) утрата уголовным законом юридической силы;
в) типы действия уголовного закона во времени;
г) время совершения преступления;
д) обратная сила закона. Понятие, виды.
3.    Действие уголовного закона в пространстве, принципы действия уголовного закона в пространстве:
а) территориальный принцип: понятие государственной территории, место совершения преступления, экстерриториальность;
б) принцип гражданства;
в) универсальный принцип;
г) реальный принцип;
д) покровительственный (оккупационный) принцип.
4.    Принцип гражданства – ответственность за преступления, совершенные за границей.
5.    Выдача преступников по национальному и международному уголовному праву. Проблема предоставления политического убежища по законодательству России.

Литература
1.    Бойцов А.И. Действие уголовного закона во времени и в пространстве. – СПб., 1995.
2.    Бородин С.В. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы. – М., 1990.
3.    Кленова Т.В. Кодификация и текущее уголовно-правовое регулирование. – Самара, 1995.
4.    Коробеев А.И., Усс А.В., Голик Ю. В. Уголовно-правовая политика: тенденции и перспективы. – Красноярск, 1991.
5.    Кузнецова Н.Ф. Новый Уголовный кодекс Российской Федерации (принципы) // Юридический мир. – 1997. – № 3. – С. 25–33.
6.    Лукашук И. Выдача обвиняемых // Российская юстиция. – 1997. – № 1. – С. 4–6.
7.    Лысов М.Д. Логико-структурный анализ понятий и признаков преступлений в действующем УК // Государство и право. – 1997. – № 12. – С. 74–79.
8.    Мальцев В.В. Принципы уголовного законодательства и общественно-опасное поведение // Государство и право. – 1997. – № 2. – С. 98–102.
9.    Наумов А.В. Введение в уголовное право // Государство и право. – 1993. – № 11. – С. 71–80.
10.    Незнамова З.А. Коллизии в уголовном праве. – Екатеринбург, 1995.
11.    Никулин С.И. Нравственные начала уголовного права. – М., 1992.
12.    Понятовская Т.Г. Концептуальные основы системы и понятий уголовного и уголовно-процессуального права. – Ижевск, 1996.
13.    Разгильдиев Б.Т. Задачи уголовного права Российской Федерации и их реализация. – Саратов, 1993.
14.    Цепелев В.Ф. Уголовная ответственность иностранных граждан. – М., 1992.
15.    Якубов А.Е. Действие «промежуточного» уголовного закона // Вестник Моск. ун-та. Серия 11. – Право. – 1997. – № 2. – С. 31–37.
16.    Якубов А.Е. Обратная сила более мягкого уголовного закона // Вестник Моск. ун-та. Серия 11. – Право. – 1997. – № 4. – С. 28–33.
17.    Якубов А.Е. Общая часть уголовного кодекса и обратная сила уголовного закона // Вестник Моск. ун-та. Серия 11. – Право. – 1998. – № 3. – С. 36–45.
18.    Яцеленко Б.В. Сущность уголовного права. – М., 1995.

Задачи
1.    В своей рабочей тетради приведите по пять примеров на каждый из следующих видов диспозиций и санкций:
а) диспозиции – простая, описательная, бланкетная, отсылочная;
б) санкции – относительно-определенная с минимумом наказания, с максимумом наказания, с минимумом и максимумом наказания, альтернативная, абсолютно-определенная.
2.    Генеральный директор книжного издательства Волков в июле 1996 г. отдал распоряжение о незаконном, без согласия автора, воспроизведении и распространении сборника детективных романов. Художественное произведение было выпущено тиражом в 10 000 экземпляров и распространялось в течение периода с сентября 2006 г. по июль 2007 г. В связи с нарушением авторских прав Волков был привлечен к уголовной ответственности в августе 2007 г.
Что в данном случае следует считать временем совершения преступления?
3.    Чернышев в течение 2005 – 2007 гг. уклонялся от призыва на действительную военную службу, представляя фиктивные документы, дающие возможность отсрочки призыва.
Такие документы были представлены трижды: весной 2005 г., осенью
2006 г. и в мае 2007 г. В последнем случае была распознана фиктивность данных документов.
Какой закон подлежит применению?
4.    В марте 1996 г. Нагаев был осужден за убийство сожительницы, которое он совершил в состоянии опьянения, и приговорен к 8 годам лишения свободы. При вынесении приговора суд в качестве отягчающего обстоятельства указал состояние опьянения, в котором было совершено убийство.
В 1997 г. Нагаев обратился с ходатайством в суд с просьбой о пересмотре приговора и снижении ему наказания до 5 лет, поскольку УК РФ состояние опьянения отягчающим не признает.
Подлежит ли ходатайство удовлетворению?
5.    Особо опасный рецидивист, отбывающий наказание в колонии особого режима по приговору суда, вынесенному в 1990 году за разбойное нападение при отягчающих обстоятельствах, обратился с просьбой об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на то, что новый Уголовный кодекс России не предусматривает каких-либо ограничений в условно-досрочном освобождении. Суд отказал в данном ходатайстве, ссылаясь в свою очередь на то, что он был признан особо опасным рецидивистом по УК РСФСР 1960 года, по которому данная категория осужденных не подлежала условно-досрочному освобождению.
Являются ли доводы суда обоснованными?
6.    Гвоздев проник на территорию консульского представительства Великобритании в г. Екатеринбурге и совершил хищение двух компьютеров. Был задержан на территории консульства его работниками.
По законодательству какого государства подлежит ответственности Гвоздев?
7.    Во время стоянки иностранного теплохода, приписанного к одному из портов Финляндии, в порте г. Санкт-Петербурга член экипажа теплохода Ёхансен нанес несколько ударов по лицу гражданину России Басову, причинив легкий вред его здоровью.
Вариант: вред был причинен другому члену экипажа.
По уголовному закону какого государства подлежит уголовной ответственности Ёхансен?
8.    К правоохранительным органам г. Находки обратился капитан французского торгового судна, находящегося в территориальных водах России, с просьбой арестовать члена экипажа гражданина Испании, который в нетрезвом состоянии совершил убийство другого члена экипажа гражданина Турции. После совершения преступления он взял в качестве заложников двух медицинских работников и требует изменения курса движения судна. Начальник УВД г. Находки отказался предоставить какую-либо помощь капитану, ссылаясь на то, что совершенные преступления не имеют никакого отношения к России и ее интересам.
Правомерен ли отказ начальника УВД г. Находки?
9.    Гражданка РФ Чулкова, желая избавиться от мужа, решила его убить. С этой целью во время поездки в поезде Екатеринбург – Алма-Ата в момент следования по территории Челябинской области она подсыпала мужу яд в водку, купленную им в вагоне-ресторане. В г. Костонае мужу стало плохо, он был госпитализирован в привокзальную больницу, где и скончался.
Варианты:
а) Чулкова была гражданкой Казахстана;
б) мужа удалось спасти.
Определите место и время совершения убийства. По закону какой страны Чулкова должна нести уголовную ответственность?
10.    Военнослужащий Храмовников, проходящий действительную военную службу на территории Уральского военного округа, в ноябре 2006 г. оставил место службы, совершив перед этим хищение двух автоматов и нескольких коробок с патронами. Через полгода с помощью оперативно-розыскных мероприятий он был обнаружен на территории одной из областей Северного Казахстана, где проживали его родственники.
Как следует решить вопрос об уголовной ответственности Храмовникова?
11.    На расстоянии 15 морских миль от государственной границы Российской Федерации судно пограничной охраны задержало две китайские рыболовецкие шхуны, занимавшиеся промыслом морских водорослей.
Вариант: шхуны занимались добычей морских котиков в водах, находящихся на расстоянии 220 морских миль от российского берега.
Подлежат ли китайские рыбаки ответственности по уголовному законодательству?
12.    Во время проведения научно-исследовательских работ на дне моря на расстоянии 150 морских миль от линии наибольшего отлива от российского берега была обнаружена подземная буровая установка, предназначенная для исследования природных богатств дна моря. В ходе расследования было установлено, что данная установка принадлежит одной из зарубежных фирм, специализирующейся на разработке ресурсов моря и морского дна. Президент данной фирмы не отрицал факта производства научно-исследовательских работ в этом районе, который, по его мнению, является открытым морем и имеет международный правовой режим. В этой связи он потребовал возврата изъятой установки и возмещения материального и морального ущерба, причиненного его фирме действием российских властей.
Подлежат ли указанные требования удовлетворению?
13.    Руководитель одной из российских шоу-групп Ярулин во время пребывания на гастролях в Финляндии после очередного концерта совершил изнасилование несовершеннолетней гражданки С., которая зашла к нему в гримерную выразить восхищение выступлением группы. Через несколько дней, когда шоу-группа возвратилась в Россию, С. обратилась в полицию с требованием привлечь к ответственности Ярулина. Правоохранительные органы Финляндии потребовали от российских властей выдачи Ярулина для привлечения его к уголовной ответственности.
Решите вопрос о выдаче гражданина Ярулина и его ответственности.
14.    Гражданин России Кафельников во время туристической поездки по Дании на автомобиле, взятом им напрокат, нарушил правила дорожного движения и сбил Густавсона, причинив тяжкий вред его здоровью. Датским судом Кафельников за совершенное деяние был осужден к одному году и семи месяцам лишения свободы. После отбытия данного наказания Кафельников возвратился в Соликамск, где он постоянно проживал.
Подлежит ли Кафельников уголовной ответственности по уголовному законодательству России за преступление, совершенное им в Дании? Изменится ли решение вопроса, если Кафельников не был привлечен к ответственности в Дании?
15.    Военнослужащий Вооруженных сил России, проходящий службу в воинской части, дислоцирующейся в Таджикистане, на территории воинской части совершил изнасилование местной жительницы, работающей поваром в столовой части.
Вариант: изнасилование было совершено в поселке, где военнослужащий был в увольнении.
Решите вопрос об уголовной ответственности российского военнослужащего.
16.    Гражданин Швеции Хельсон, находясь в РФ, был задержан за совершение убийства другого гражданина Швеции в г. Москве. На предварительном следствии выяснилось, что год назад, будучи у себя на родине, Хельсон участвовал в выпуске фальшивых денежных купюр РФ достоинством 100 рублей.
Подлежит ли Хельсон уголовной ответственности по Уголовному кодексу РФ за изготовление фальшивых денежных купюр РФ?
Изменится ли ваше решение, если Хельсон участвовал в изготовлении фальшивых долларов Австралии?
17.    У гражданина Италии, прибывшего из Пакистана на территорию России, во время прохождения таможенного досмотра в аэропорту была обнаружена крупная партия наркотических веществ. Власти Пакистана потребовали выдачи преступника, поскольку приобретение наркотиков было совершено на территории Пакистана. Власти Италии также предъявили требование о выдаче, поскольку наркотики должны были распространяться, как утверждал сам виновный, на территории Италии, к тому же преступник является гражданином Италии.
Какое решение должны принять компетентные органы Российской Федерации?
18.    Сын военного атташе одного из посольств иностранного государства в России Амдерген из хулиганских побуждений учинил драку в одном из ресторанов Москвы. При пресечении его хулиганских действий Амдерген оказал сопротивление работникам милиции.
Подлежит ли Амдерген ответственности по российскому уголовному праву? Как, по-вашему, необходимо решить данный вопрос?
19.    В 2004 г. Севергин, имеющий гражданство Узбекистана, совершил на территории Узбекистана разбойное нападение на отделение банка, похитил 25 тыс. долларов США и скрылся. В 2005 г. он переехал на постоянное место жительства в Россию, принял российское гражданство. В 2006 г. совершенное разбойное нападение было раскрыто правоохранительными органами Узбекистана, и в Россию поступило требование о выдаче Севергина для привлечения его к ответственности.
Какое решение должны принять органы, решающие вопрос о выдаче?
20.    Миронов, занимавший высокий государственный пост, неоднократно получал взятки в крупном размере. Узнав о возбужденном в отношении него уголовном деле, Миронов выехал в одно из европейских государств. На запрос российских властей выдать Миронова был получен отрицательный ответ, поскольку, по мнению судебных инстанций иностранного государства, выдача была запрошена в политических целях.
Что такое выдача преступников? Какие лица не выдаются иностранному государству?

Тема 2. ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.
УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И ЕЕ ОСНОВАНИЯ.
СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
(2 часа)

Вопросы
1.    Понятие преступления и его признаки. Отличие преступлений от иных видов правонарушений.
2.    Виды преступлений.
3.    Классификация преступлений. Значение классификации преступлений в уголовном праве. Понятие и признаки малозначительного деяния.
4.    Понятие, признаки и содержание уголовной ответственности.
5.    Основание уголовной ответственности. Формы и стадии реализации уголовной ответственности.
6.    Понятие состава преступления и его значение.
7.    Элементы и признаки состава преступления.
8.    Виды составов преступлений.
9.    Квалификация преступления.
10.    Понятие малозначительного деяния, его юридическое значение, вопросы квалификации.

Литература
1.    Борзенков Г.Н. Дифференциация ответственности по новому УК: нереализованные возможности // Законность. – 1997. – № 10. – С. 10–12.
2.    Гонтарь И.Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве. – Владивосток, 1997.
3.    Гонтарь И.Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве. – Владивосток, 1997.
4.    Звечаровский И.Э. Уголовная ответственность. Иркутск, 1992.
5.    Козаченко И.Я., Костарева Т.А., Кругликов Л.Л. Преступления с квалифицированными составами и их уголовно-правовая оценка. – Екатеринбург, 1994.
6.    Таргабаев А.Н. Ответственность в уголовном праве. – Красноярск, 1994.
7.    Фефелов П.А. Механизм уголовно-правовой охраны: основные методологические проблемы. – М., 1992.
8.    Якубов А.Е. Признаки состава преступления и обратная сила уголовного закона // Законность. – 1997. – № 5. – С. 11–15.
Задачи
1.    Соловьев, находясь в парке на катке, сорвал с головы Галкиной меховую шапку и отбежал в сторону на несколько метров. Находившимся здесь же нарядом милиции он был задержан и доставлен в отделение милиции по подозрению в грабеже. В милиции Соловьев пояснил, что сделал это для того, чтобы привлечь внимание Галкиной и таким образом познакомиться с ней.
Является ли совершенное Соловьевым преступлением?
2.    Семенов в течение нескольких лет тайно хранил у себя дома два найденных им финских ножа. Во время обыска, производимого в доме Семенова в связи с совершением его сыном крупного хищения, ножи были обнаружены и изъяты.
Проанализируйте действия Семенова с точки зрения наличия в его поведении признаков, какого-либо преступления.
3.    Грищенко должен был по повестке явиться в райвоенкомат 15 сентября для призыва в армию, однако прибыл лишь 26 сентября, объяснив свое опоздание тем, что из-за сильных осенних дождей и разлива реки не смог попасть в районный центр. Против него было возбуждено уголовное дело по ст. 328 УК РФ.
Проанализируйте действия Грищенко с точки зрения наличия в его поведении признаков преступления, предусмотренных данной статьей.
4.    Ранее судимый за изнасилование Карташов около пивной познакомился с 15-летним Лариным и по предварительной договоренности с ним изнасиловал свою соседку К.
Карташов осужден по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к десяти годам лишения свободы, также по ч. 1 ст. 150 УК РФ на четыре года;
Ларин – по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, но с учетом его несовершеннолетия и роли в содеянном получил наказание ниже низшего предела в виде трех с половиной лет лишения свободы условно с испытательным сроком на пять лет.
К какой категории можно отнести преступления, совершенные Карташовым и Лариным?
5.    Чазов, работает водителем частного предприятия. Употребил после окончания работы спиртные напитки, потом сел в машину и поехал к знакомой женщине. Ввиду сильного опьянения он не справился с управлением машиной, наехал на мотоцикл с коляской, который следовал в том же направлении. В результате наезда один человек погиб, а двум другим был причинен тяжкий вред здоровью. Чазов был осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ к пяти годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 3 года.
К какой категории относится преступление, совершенное Чазовым?
6.    Употребив спиртные напитки, Ястребов нецензурно выражался в общественном транспорте, на замечания не реагировал. Затем оскорбительно приставал к женщинам, ехавшим в этом же автобусе. Вошедший в автобус военнослужащий Кротов пресек антиобщественные действия Ястребова.
Подлежит ли Ястребов уголовной ответственности? Ознакомьтесь со ст. 213 УК РФ. В чем различие преступления и проступка?
7.    Авдеев, судимый ранее за грабеж, похитил в трамвае из сумки Осиповой кошелек, полагая, что в нем находится значительная сумма денег, но в кошельке было всего 10 рублей.
Что такое объективная и субъективная малозначительность. Как их соотношение влияет на применение ч. 2 ст. 14 УК РФ? Имеется ли в действиях Авдеева малозначительное деяние?
8.    Пятнадцатилетний Сергеев, увидев, что продавец пирожков отвлеклась, разговаривая с покупательницей, взял с лотка пирожок, стоимость которого составляла десять рубля пятьдесят копеек.
Совершено ли в данном случае преступление или малозначительное деяние? Дайте понятие малозначительного деяния.
9.    Иванова неоднократно убеждала соседа по общежитию не мыть обувь в ванне и однажды, разгорячившись, оскорбила его. Эстрин обратился в суд с просьбой осудить Иванову за оскорбление (ч. 1 ст. 130 УК). Судья отказался рассматривать дело, сославшись на ч. 2 ст. 14 и неправильное поведение самого Эстрина.
Законно ли решение суда?
10.    Снегирев, проникший в садовый домик с целью кражи, никаких ценных предметов там не обнаружил. Взяв лишь небольшое количество продуктов (сухари и консервы), Снегирев ушел.
Можно ли признать действия Снегирева малозначительным деянием?

 
Тема 3. ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
(2 часа)

Вопросы
1.    Понятие и содержание объекта преступления. Тождественны ли понятия «объект преступления», «объект посягательства», «объект уголовно-правовой охраны», «объект уголовно-правового регулирования»?
2.    Какое значение имеет объект для квалификации преступления? Влияет ли объект преступления на определение общественной опасности деяния? В чем состоит отличие объекта преступления от его предмета, орудий и средств совершения преступления?
3.    Предмет преступления, его соотношение с объектом преступления и отличие от орудий и средств совершения преступления.
4.    Виды объектов преступлений:
– общий, родовой, видовой и непосредственный объекты преступлений;
– основной, дополнительный и факультативный объекты.
5.    Как соотносятся понятия «объект преступления», «потерпевший от преступления» и «личность потерпевшего»?
6.    Что такое многообъектные преступления?

Литература
1.    Кругликов Л.Л. К вопросу о классификации объектов преступления. Уголовная ответственность: основания и порядок реализации. – Самара, 1990.
2.    Мальцев В.В. Категория «общественно опасное поведение» в уголовном праве. – Волгоград, 1995.

Задачи
1.    Парамонов совершил хищение наркотикосодержащих лекарственных препаратов с аптечного склада, воспользовавшись попустительством со стороны его заведующей.
На какой объект посягает данное преступление?
2.    Чумак обвинялся в фальшивомонетничестве. Он изготовил 3 денежные купюры достоинством 100 рублей каждая. Подделка была настолько грубой, что для ее обнаружения не требовалось каких-либо специальных исследований. Зная о том, что его знакомый Добров, продавец магазина, обладает плохим зрением, Чумак сбыл ему поддельные деньги за продукты.
В судебном заседании защитник Чумака адвокат Глызин ходатайствовал о квалификации содеянного его подзащитным не как изготовление и сбыт поддельных денег, а как мошенничество, так как изготовленные путем грубой подделки фальшивые денежные знаки не могли попасть в обращение и могли быть использованы лишь для обмана граждан.
Ознакомьтесь со ст. 159 и 186 УК РФ. Определите объект, на который посягает совершенное деяние. Подлежит ли удовлетворению ходатайство адвоката Глызина?
3.    Прошин и Жилин систематически изготовляли фальшивые монеты дореволюционного образца и сбывали их местным нумизматам.
Пострадал ли от их действий объект, охраняемый уголовно-правовой нормой?
4.    В ночь под Новый год Степанов, вооружившись топором, пришел в городской сквер и срубил там одну полутораметровую елку. Подоспевшие работники милиции застали его за тем, что он пытался срубить и вторую елку.
Ознакомьтесь со ст. 158 и 260 УК РФ и ответьте на вопрос, каким общественным отношениям, охраняемым уголовным законом, Степанов причинил ущерб?
5.    Шумаков передал Игнатову, являвшемуся должностным лицом, конверт с тремя тысячами долларов США за поступление сына Шумакова в престижный вуз.
Назовите объект и предмет данного преступления. Каково их соотношение?
6.    Карпов подделал билет лотереи «Бинго» и предъявил его для получения по нему якобы выигранного денежного приза в сумме 150 000 рублей. При проверке билета подделка была обнаружена. Органами следствия действия Карпова квалифицированы по ст. 159 УК, однако защитник Карпова настаивал на квалификации его деяние по ст. 327 УК РФ.
Какая квалификация правильна? Что в данной задаче является предметом, а что средством совершения преступления?
7.    Пивоваров, остановившись на ночлег у своего дальнего родственника Шлемова, служившего участковым милиционером, похитил у хозяина пистолет системы «ПМ» и шестнадцать патронов к нему, выданные Шлемову в качестве служебного оружия.
Определите объект и предмет преступления. По предмету преступления квалифицируйте содеянное. В чем разница между предметом преступления и орудием совершения преступления? Предметом и объектом преступления?
8.    Егоров и Телегин, вооружившись ножами, совершили нападение на Коровина. Отобрали у него деньги и часы, причинив при этом здоровью потерпевшего вред средней тяжести.
Какое совершено преступление? На какие объекты оно посягает? Дайте определение основного и дополнительного объектов.
9.    Власов, рассчитывая завладеть комнатой своей соседки и зная о ее религиозности, стал настойчиво внушать ей мысль о прелестях «загробной жизни». Соседка вняла внушениям Власова: в один из вечеров она обошла всех своих знакомых, попрощалась с ними, пришла домой и повесилась.
Имеются ли основания для привлечения Власова к уголовной ответственности?
10.    Чекалин, воспользовавшись состоянием опьянения несовершеннолетней П., совершил ее изнасилование.
Существует ли у данного преступления предмет? Дайте понятие личности потерпевшего.

 
Тема 4. ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
(6 часов)

Вопросы
1.    Понятие и содержание объективной стороны. Какое значение объективная сторона преступления имеет для квалификации?
2.    Преступное деяние – обязательный признак объективной стороны, его формы и виды. Общественно опасное действие или бездействие как внешний акт поведения человека.
3.    Понятие и признаки действия. Посредственное причинение вреда.
4.    Бездействие. Его виды, условия и пределы ответственности за бездействие.
5.    Непреодолимая сила – обстоятельство, исключающее преступность деяния.
6.    Общественно опасные последствия. Понятие и их классификация.
7.    Причинная связь, ее особенности и значение в уголовном праве. Причинная связь в преступлениях, совершаемых путем действия. Особенности причинной связи в преступлениях, совершаемых путем бездействия.
8.    Способ, средства, время и место совершения преступления как факультативные признаки объективной стороны. Юридическое значение факультативных признаков.

Литература
1.    Панов Н.И. Уголовно-правовое значение способа совершения преступления. – М., 1991.
2.    Акоев К.Л., Кауфман М.А. и др. Объективная сторона преступления (факультативные признаки). – М., 1995.
3.    Землюков С.В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. – Новосибирск, 1991.
4.    Ковалев М.И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления. – Красноярск, 1991.

Задачи
1.    Директор мебельного магазина, находившегося в муниципальной собственности, Нелюбин, используя свое положение, систематически брал из кассы магазина деньги. При получении зарплаты он возвращал деньги в кассу, но иногда делал это в следующем месяце. Внезапная ревизия выявила недостачу в кассе магазина в сумме 10 000 рублей, которые взял Нелюбин.
Ознакомьтесь со ст. 201 УК РФ и назовите признаки объективной стороны данного преступления. Можно ли квалифицировать действия Нелюбина по указанной статье?
2.    Стулкин знакомился с 18 – 20-летними девушками и какое-то время сожительствовал с ними, после чего предлагал им заняться проституцией. В случае отказа он избивал их или требовал большой суммы денег, которые он якобы потратил на их содержание. В результате таких действий 4 девушки стали заниматься проституцией. Половину своего заработка они отдавали Стулкину, который обеспечивал им своевременное и полное получение оплаты с клиентов, если последние отказывались платить.
Есть ли в поведении Стулкина признаки объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 240 УК РФ.
3.    Савенкова, не имея медицинского образования и соответствующей лицензии, изготовляла и продавала гражданам различные настои и сборы лекарственных трав. В результате лечения этими средствами несколько человек получили отравление различной степени тяжести.
Охарактеризуйте объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 235 УК РФ. Из каких элементов состоит объективная сторона данного преступления?
4.    Шофер автобуса Малышев, стремясь избежать наезда на пешехода, переходившего улицу в неположенном месте, резко затормозил. Пассажир автобуса Горин, пытаясь ухватиться за поручень, толкнул плечом в лицо Куклину, причинив вред ее здоровью средней тяжести.
Можно ли считать, что Горин совершил действия в уголовно-правовом смысле?
5.    Григорьева, родившая в домашних условиях живого, доношенного ребенка, с целью его умерщвления отвезла на поезде за город и оставила в лесу. Ребенок умер через несколько дней от голода и переохлаждения.
Путем действия или бездействия совершено данное преступление? Дайте определение бездействия.
6.    Филатовы через знакомых наняли за определенное вознаграждение няню для ухода за своим четырехлетним сыном. В обязанность няни, гражданки Кацман, входили ежедневные прогулки с ребенком и кормление. Во время одной из прогулок на детской площадке Кацман заговорилась с соседкой и потеряла из виду ребенка, который побежал за мячиком, провалился в открытый канализационный люк, ударился головой о трубу и утонул.
Образует ли поведение Кацман общественно опасное деяние?
7.    Водитель рефрижератора Шелковкин перевозил продукты из Вологды в Казань. Во время одного такого рейса, проезжая около пяти часов утра по дороге, проходившей через лес, он, слушая музыку, не заметил переходившего дорогу грибника и наехал на него.
Почувствовав удар о машину, Шелковкин остановился, подошел к лежащему человеку, проверил у него пульс и убедился, что тот еще жив. Испугавшись ответственности, Шелковкин оставил истекающего кровью пострадавшего на дороге и скрылся.
Образует ли содеянное Шелковкиным общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом?
8.    Матвеев подвергся на улице нападению грабителей, один из которых нанес ему проникающее ножевое ранение в область живота.
Мать Матвеева, прибежав в третьем часу ночи на дом к врачу районной больницы Шаховой, попросила оказать помощь ее сыну, состояние которого с каждым часом все ухудшалось. Шахова, ответив, что она уже 3 дня как находится в отпуске и рано утром у нее поезд в дом отдыха, предложила обратиться к врачу Абрамову, который должен был заменять ее во время отпуска.
Абрамова дома не оказалось, и Матвеев только утром был доставлен в больницу, где после операции скончался.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта смерть Матвеева наступила в результате чрезмерной потери крови из-за запоздалой ревизии внутренних полостей потерпевшего.
Можно ли привлечь Шахову и Абрамова к уголовной ответственности за преступное бездействие?
9.    11-летний Сорокин по наущению 19-летнего Никитина вырывал сумки у прохожих. Деньги, изъятые из сумок, они делили пополам.
Как решить вопрос об уголовной ответственности Никитина и Сорокина? Что такое посредственное причинение вреда?
10.    Дежурного врача районной поликлиники Грушина ночью вызвали по телефону в расположенное в 12 км от райцентра село к кровельщику Семенову, который упал с крыши. Доехав до реки, Грушин увидел, что из-за ливня она разлилась, а мост через нее снесен. Дорога в объезд заняла несколько часов. К приезду врача Семенов скончался. По заключению судебно-медицинского эксперта при своевременно оказанной медицинской помощи Семенов мог остаться в живых.
Что такое непреодолимая сила? Как решается вопрос об уголовной ответственности при совершении деяния под влиянием непреодолимой силы?
11.    Летчик противопожарной авиации Кротов, совершая облет лесных массивов недалеко от государственной границы, попал в сложные метеорологические условия (грозу), израсходовал весь бензин, потерял ориентацию и приземлился на территории иностранного государства.
Имеются ли основания для привлечения Кротова к уголовной ответственности?
12.    Груздев из озорства бросил в кирпичную стену электрическую лампочку, не заметив, что вблизи сидела пожилая женщина. Осколками стекла ей были причинены небольшие повреждения мягких тканей головы. Через неделю женщина умерла. По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть потерпевшей наступила от гнойного воспаления мягкой мозговой оболочки, при этом организм женщины был крайне истощен в результате тяжелой болезни, снизившей иммунитет.
Проанализируйте причинно-следственную связь действий Груздева и наступивших последствий в виде смерти потерпевшей. Несет ли Груздев ответственность за причинение смерти?
13.    В запрещенное время Костылян охотился на территории заповедника на пятнистого оленя, но его действия были пресечены лесничим Шишкиным, установившим факт незаконной охоты.
Ознакомьтесь со ст. 258 УК РФ. Влияет ли место совершения преступления на уголовную ответственность Костыляна?
14.    Крабов и Семкин в запретное время года в два приема выловили около 400 кг рыбы (судак и лещ), причинив тем самым крупный ущерб.
Имеет ли значение для квалификации данного преступления время его совершения? Назовите другие факультативные признаки объективной стороны преступления.

 
Тема 5. СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
(2 часа)

Вопросы
1.    Понятие и признаки субъекта преступления.
2.    Возраст, по достижении которого возможна уголовная ответственность лица, совершившего общественно опасное деяние.
3.    Возрастная вменяемость.
4.    Понятие невменяемости. Биологический (медицинский) и юридический критерии невменяемости.
5.    Психические расстройства, не исключающие вменяемости. Понятие ограничений вменяемости.
6.    Ответственность за деяния, совершенные в состоянии опьянения.
7.    Понятие и виды специального субъекта.
8.    Классификация специальных субъектов по различным основаниям.
9.    Проблема уголовной ответственности юридических лиц в зарубежном уголовном праве (на примере Англии, США, Франции).

Литература
1.    Иванов Н.Г. Психические аномалии и проблемы уголовной ответственности. – М., 1995.
2.    Ковалев М.И., Алмазов Б.Н. Оценка психического здоровья человека уголовным законодательством. – Свердловск, 1987.
3.    Козаченко И.Я., Сухарев Е.А., Гусев Е.А. Проблема уменьшенной вменяемости. – Екатеринбург, 1993.
4.    Кудрявцев И., Морозова М. Ответственность несовершеннолетних: некоторые парадоксы нового УК // Российская юстиция. – 1997. – № 8. – С. 29.
5.    Миньковский Г.М., Побегайло Э.Ф., Ревин В.П. Уголовно-правовые средства борьбы с пьянством, алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией. – М., 1990.
6.    Михеев Р.И. Невменяемый: социально-правовой очерк. – Владивосток, 1992.
7.    Ткачевский Ю.М. Правовые аспекты борьбы с наркоманией и алкоголизмом. – М., 1990.
8.    Трахтеров В.С. Вменяемость и невменяемость в уголовном праве (исторический очерк). – Харьков, 1992.

Задачи
1.    Пятнадцатилетняя студентка педагогического колледжа Р. забеременела от случайного знакомого. На учет в женскую консультацию не встала, беременность скрывала, боясь, по ее словам, «позора». Почувствовав приближение родов, пошла в туалет общежития, в котором она проживала, и в 6 часов утра родила в унитаз живого доношенного ребенка. Для того чтобы ребенок не кричал, смывала его водой. Затем положила тело ребенка в пакет и выбросила в мусоропровод.
Подлежит ли уголовной ответственности Р. за убийство своего новорожденного ребенка?
2.    12-летний Козлов, стреляя из самодельного пистолета в различные предметы, попал в глаз 10-летней девочке, которая потеряла зрение на один глаз. Отец потерпевшей обратился в милицию с заявлением о привлечении Козлова к уголовной ответственности.
Дайте заключение по этому заявлению.
3.    Двое подростков – четырнадцатилетний Карасев и пятнадцатилетний Сомов – проникли в храм после окончания службы и, воспользовавшись отсутствием священнослужителя, похитили одну из икон, которую в скором времени продали Окуневу. Окунев, пытавшийся сдать икону в антикварный магазин, был задержан. По заключению судебных экспертов, икона была признана представляющей особую историческую и культурную ценность.
Подлежат ли уголовной ответственности Карасев и Сомов?
4.    17 мая Зенковичу исполнилось 14 лет. Отметив день рождения, он и его друзья решили прогуляться по парку. Навстречу им шел 16-летний Козицин, у которого подростки попросили закурить. Когда Козицин ответил, что сигарет у него нет, Зенкович ударил его ногой в область паха и нанес еще 2 удара в область печени, причинив вред здоровью средней тяжести.
Будет ли привлечен Зенкович к уголовной ответственности за содеянное (хулиганство и причинение вреда здоровью средней тяжести)?
5.    Судаков (15 лет), Сидоров и Вараксин (обоим по 16 лет), а также Дробин и Артемов (обоим по 17 лет), раздобыв пистолет, совершили несколько вооруженных нападений на граждан и магазины.
Могут ли они быть привлечены к уголовной ответственности за бандитизм?
6.    Сторожев, страдающий манией преследования, убил своего знакомого Гузеева. Через год после убийства Сторожев выздоровел.
Как должен решаться вопрос о привлечении Сторожева к ответственности? Какие меры могут быть к нему применены?
Вариант: Сторожев совершил убийство во вменяемом состоянии, но к моменту рассмотрения дела в суде заболел психической болезнью.
7.    Тимофеев в течение нескольких дней совершил несколько поджогов автомобилей в г. Москве. При задержании выяснилось, что поджоги он совершал потому, что ему доставляла удовольствие сама обстановка, возникающая при пожаре: вид огня, паника, суета людей и т.п.
Судебно-психиатрическая экспертиза признала, что Тимофеев страдал эпилепсией и в момент совершения деяния был неспособен руководить своими действиями, хотя и осознавал их общественную опасность.
Может ли Тимофеев быть признан невменяемым и освобожден от уголовной ответственности за поджоги? Какие меры могут быть к нему применены?
8.    В парке культуры и отдыха Выгодский ломал деревья, оскорблял прохожих, нецензурно выражался. При попытке работника милиции задержать его, ударил милиционера и пытался убежать. Доставленный в отделение милиции, Выгодский продолжал буйствовать, ударил дежурного милиционера и задержанного Алехина. Проспавшись, Выгодский заявил, что ничего не помнит. Медицинским освидетельствованием было установлено, что задержанный находился в состоянии сильного опьянения.
Подлежит ли Выгодский уголовной ответственности?
9.    Попов был привлечен к уголовной ответственности за кражу денег у Черкасова. При рассмотрении дела выяснилось, что 19-летний Попов окончил только 4 класса, речь его нечленораздельна, в вопросах общественной жизни совершенно не разбирается, на элементарные вопросы дает наивные ответы, однако знает, что красть нельзя. Экспертиза установила, что Попов страдает слабоумием в стадии дебильности.
Решите вопрос об уголовной ответственности Попова. Возможно ли применение к нему принудительных мер воспитательного характера?
10.    Преподаватель вуза Каширин требовал со студентов, не сдавших своевременно зачет, за пересдачу предмета от 100 до 200 долларов США, мотивируя это тем, что он тратит на нерадивых студентов свое личное время. Всего Кашириным было получено от разных студентов около 700 долларов США.
Подлежит ли Каширин уголовной ответственности?

 
Тема 6. СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
(6 часов)

Вопросы
1.    Понятие и значение субъективной стороны преступления. Значение субъективной стороны преступления для уголовной ответственности, квалификации преступления, назначения наказания.
2.    Формы вины по уголовному праву. Предметное содержание вины.
3.    Понятие и признаки умышленной формы вины.
4.    Виды умысла:
а) прямой умысел;
б) косвенный умысел и его разграничение с прямым умыслом;
в) заранее обдуманный умысел;
г) внезапно возникший умысел;
д) аффектированный умысел;
е) конкретизированный умысел. Простой и альтернативный;
ж) неконкретизированный умысел.
5.    Понятие, признаки и виды неосторожной формы вины (ст. 26 УК РФ):
а) преступное легкомыслие и его разграничение с косвенным умыслом;
б) преступная небрежность и ее разграничение с преступным легкомыслием и невиновным причинением вреда. Критерии преступной небрежности.
6.    Казус – невиновное причинение вреда.
7.    Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины.
8.    Факультативные признаки субъективной стороны. Уголовно-правовое значение мотива и цели преступления.
9.    Понятие ошибки в уголовном праве.
10.    Виды юридической ошибки. Влияние юридической ошибки на квалификацию преступления.
11.    Виды фактической ошибки. Каково их значение для квалификации?

Литература
1.    Иванов Н.Г. Мотив преступного деяния. – М., 1997.
2.    Квашис В.Е. Преступная неосторожность: социально-правовые и криминологические проблемы. – Владивосток, 1986.
3.    Козаченко И.Я., Сухарев Е.А., Горбуза А.Д. Понятие вины в уголовном праве (исторический и психолого-правовой анализ). – Екатеринбург, 1993.
4.    Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения. – М., 1991.
5.    Нерсесян В.Л. Неосторожные преступления (уголовная ответственность и наказуемость). – М., 1990.
6.    Петелин Б.Я. Теория и практика установления субъективной стороны преступления в процессе расследования. – М., 1992.
7.    Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. – М., 1991.
8.    Трухин А.М. Вина как субъективное основание уголовной ответственности. – Красноярск, 1992.

Задачи
1. Кошкин, Пашкин и Горев, отбывая наказание в виде лишения свободы в одной из исправительных колоний и договорившись о побеге, попросили разводящего направить их на погрузочные работы за пределы колонии. Во время работы Кошкин, Пашкин и Горев воспользовались невнимательностью конвоира и уехали с территории, где работали осужденные, объяснив водителю автомашины, что им якобы поручено произвести разгрузку.
Ознакомьтесь со ст. 313 УК РФ. Определите форму вины указанных лиц. Имеются ли различия в определении вины в формальных и материальных составах преступлений?
2. 73-летний Городков, находясь в состоянии опьянения, поднимался по ступенькам лестницы, сзади его окликнул гражданин Сериков. Обернувшись, Городков закачался и, потеряв равновесие, упал, разбив голову.
Решите вопрос о виновности Серикова.
3. Печкин, имея намерение украсть лошадь у фермера Махина, проник на конюшню, но, услышав чьи-то шаги, спрятался в темный угол помещения. Вошедший в конюшню Махин подобрал лежавший на полу кирпич и бросил его в угол, где спрятался Печкин. Кирпич попал последнему в переносицу, сломав ее.
Виновен ли Махин в причинении тяжкого вреда здоровью?
4. Во время турнира на звание чемпиона города по боксу среди спортсменов-профессионалов встречались давние соперники – Остапенко и Семенищев. В пятом раунде Остапенко, поднырнув под правую руку Семенищева, нанес ему сильный удар в область сердца. В результате, по заключению судебно-медицинского эксперта, наступила рефлекторная остановка сердца, приведшая к смерти Семенишева.
Возможно ли привлечение Остапенко к уголовной ответственности за причинение смерти? Изменится ли решение, если Остапенко вопреки существующим в данном виде спорта правилам для утяжеления удара под бинтами держал металлические предметы?
5. Рабочий Сорокин, недовольный мастером Громовым, который при оформлении наряда записал ему меньший в сравнении с фактическим объем работ, пришел в его конторку с лопатой. После отказа мастера переписать наряд Сорокин, угрожая убийством, нанес Громову два удара лопатой по голове. При попытке нанести третий удар он оступился и упал. Подоспевшие рабочие задержали Сорокина. Он был осужден по ст. 115 УК РФ за причинение легкого вреда здоровью.
Правилен ли приговор суда? Какова форма вины Сорокина и ее предметное содержание?
6. Гаврилов и Журавлев, придя в продуктовую палатку перед ее закрытием, связали реализатора Анисимову, заткнули ей рот кляпом и совершили хищение. Перед уходом, заметив, что Анисимова дышит с трудом, Журавлев предложил ослабить веревку, чтобы через некоторое время она могла вынуть кляп. На предложение ослабить веревку Гаврилов ответил, что через 10 – 15 минут подойдет владелец палатки, который и освободит Анисимову. Журавлев, зная, что действительно владелец палатки приходит каждый вечер, согласился с Гавриловым, и они быстро ушли.
Однако в этот вечер владелец палатки не пришел, и Анисимова скончалась от асфиксии.
Меняется ли в этом случае форма вины Журавлева и Гаврилова?
7. Сторож вневедомственной охраны Дуров, возвращаясь с работы мимо сада Харитонова, решил нарвать яблок. Забравшись в сад, он стал рвать яблоки и сбрасывать их в хозяйственную сумку. Услышав треск сучьев и шаги в саду, хозяин сада вышел из дома и крикнул: «Руки вверх!». Дуров, желая напугать Харитонова и избежать задержания, открыл беспорядочную стрельбу из пистолета. Одним из выстрелов Харитонов был тяжело ранен в ногу.
Установите форму и вид вины Дурова по отношению к ранению Харитонова.
8. Шеманский пригласил своего товарища Малышева домой и угостил его брагой. Брага Малышеву не понравилась, и он отказался ее пить. Тогда, желая в шутку припугнуть Малышева, Шеманский направил на него заряженное ружье и стал медленно спускать курок, придерживая его пальцем. Однако курок выскользнул, последовал выстрел, Малышев был убит. Шеманского осудили за умышленное убийство.
Правильно ли определена судом субъективная сторона состава преступления, совершенного Шеманским? Что означает мотив поведения и мотив преступления?
9. Гайдар приобрел престижный импортный легковой автомобиль и вечерами катал на нем знакомых девушек. Во время одной из таких поездок одна из пассажирок, посмотрев на спидометр автомобиля, сказала, что Гайдар рискует нажить себе неприятности, превышая скорость, на что он ответил: «Машина новая, реакция у меня нормальная – ничего не случится».
На одном из поворотов перед машиной внезапно оказался мужчина, перебегавший дорогу. Гайдар не сумел избежать наезда, пешеход был сбит и скончался.
Определите форму вины Гайдара.
10. Беляев познакомился в ресторане с Локотковой и попросил разрешения проводить ее домой. По дороге они распили бутылку вина. Около подъезда дома, где жила Локоткова, он потребовал вступить с ним в половую связь, на что Локоткова ответила отказом. Услышав это, Беляев кулаком ударил Локоткову по лицу, она упала затылком о бордюр и через несколько часов от полученной травмы скончалась.
Охарактеризуйте психическое отношение виновного к деянию и наступившим последствиям.
11. На кладовщика Тимохина была возложена обязанность охранять склад. Чтобы отпугивать скот, пасшийся поблизости, Тимохин подключил заграждение из колючей проволоки вокруг склада к электросети и повесил на столбе объявление: «Внимание! Забор под напряжением, бьет. Смерть!». Вечером Комкова, искавшая свою корову, приблизилась к заграждению, дотронулась до него руками и была убита током.
Виновен ли Тимохин в смерти Комковой? Какова форма вины, если он виновен?
12. Федосеев, судимый за разбой, поздней зимней ночью на одной из глухих улиц города увидел пьяного. Он раздел его и, забрав всю одежду, скрылся.
Поскольку в ту ночь температура воздуха была около –40 °С, пьяный замерз.
Определите формы и вид вины Федосеева по отношению к действиям и наступившим последствиям.
13. Ерошин, желая отомстить Нефедову, решил сжечь его дом. После того как Нефедов и его жена ушли на работу, Ерошин облил в нескольких местах дом бензином и поджег его. Вместе с домом сгорела престарелая мать Нефедова, которая в результате перенесенного инсульта и развившегося паралича не могла передвигаться. Следствием было установлено, что Ерошин знал о присутствии Нефедовой дома в момент поджога. Однако он не предпринял никаких мер к ее спасению, поскольку опасался разоблачения. В судебном заседании Ерошин заявил, что смерти Нефедовой не желал и очень сожалеет о случившемся.
Каково в данном случае содержание субъективной стороны преступления?
Определите форму вины Ерошина к поджогу дома и смерти Нефедовой.
14. Мастер одного из цехов завода «Металлист» Миронов в нарушение правил техники безопасности при холодной обработке металлов, содержание которых было ему хорошо известно, допустил Зиновьеву к работе на штампе открытого типа без ограждения опасной зоны. В связи с отсутствием вспомогательного инструмента Миронов показал ей запрещенные приемы работы по снятию деталей с пресса путем ввода руки в опасную зону штампа. Убедившись, что она справляется с порученной работой, Миронов ушел. Через полчаса у Зиновьевой в момент снятия с пресса очередной детали были оторваны пальцы левой руки.
Определите форму и вид вины Миронова.
15. Рабочий мясокомбината Порошин во время обеденного перерыва решил подшутить над своим товарищем Козловым, неожиданно надев ему на голову пустой мешок из-под костяной муки. От попавшей в глаза мучной пыли Козлов ослеп. Порошин был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Правильно ли в данном случае решен вопрос о форме вины?
16. Шофер-экспедитор Чурин был направлен для получения и доставки оборудования. Он был предупрежден, что груз чрезвычайно ценный и хрупкий, поэтому при доставке следует проявить максимум осторожности. Получив груз, Чурин вез его со скоростью 20 км в час. На одном из участков пути колесо автомобиля попало в малозаметную выбоину, в результате чего лопнула рессора и груз опрокинулся. Ценное оборудование было выведено из строя. Суд осудил Чурина за неосторожное повреждение чужого имущества.
Правилен ли приговор суда? В чем состоит отличие неосторожности от случая?
17. Шестнадцатилетний Крыланов, поссорившись во дворе дома с незнакомым ему подростком Булкиным, нанес ему перочинным ножом резаную рану левого предплечья. Судебно-медицинским освидетельствованием неглубокая рана была отнесена к категории легкого вреда. Однако Булкин скончался к вечеру того же дня вследствие большой потери крови, так как страдал гемофилией.
Установите наличие вины Крыланова по отношению к смерти потерпевшего.
18. Меркурьев, имея намерение совершить убийство Варламова, произвел выстрел в последнего в тот момент, когда он вместе с другом возвращался поздно вечером домой. Однако во время выстрела Варламов, споткнувшись, упал, и пуля попала в его друга.
Дайте определение отклонения в действии. Каково его значение для квалификации? Как в данном случае будут квалифицированы действия Меркурьева?
19. Шишкова, злоупотреблявшая спиртными напитками, унесла ребенка с целью продать его супругам Ахмадеевым, которые изъявляли желание купить грудного ребенка для последующего воспитания его как своего собственного.
Как отразится мотив преступления на ответственности Шишковой?
20. Пехтереву случайно стало известно о совершенном его соседом тяжком преступлении – убийстве. Спустя полгода, опасаясь, что за недонесение о тяжком преступлении наступает уголовная ответственность, Пехтерев явился в правоохранительные органы и заявил о том, что ему известно о преступлении, и о том, что он полгода не сообщал об убийстве.
Какую ошибку допустил Пехтерев? Подлежит ли он уголовной ответственности?
21. Якушкин, узнав, что его сожительница Першина забеременела, решил убить ее. Около 22.00 Якушкин, увидев, что Першина возвращается домой, схватил монтировку, припасенную им заранее, дворами обогнал Першину и спрятался на неосвещенной лестничной площадке в ее подъезде. Услышав, что кто-то вошел в подъезд и вытирает ноги о коврик в районе квартиры Першиной, Якушкин решил, что это она, и нанес несколько сильных ударов по голове, шее, плечам и ногам металлической монтировкой. Утром он узнал от соседей, что кто-то зверски убил мать Першиной, возвращавшуюся вечером от соседей.
Проанализируйте субъективную сторону преступления.
22. Забежинский с целью устранения конкурента по бизнесу Р. приобрел у неустановленного лица цианистый калий. Во время встречи с Р. Забежинский подсыпал ему в бокал с шампанским порошок, который он считал ядовитым. Однако порошок оказался абсолютно безвредным и не способным вызвать отравление.
Какой вид ошибки допустил Забежинский и каково ее влияние на уголовную ответственность?

 
Тема 7. МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
(2 часа)

Вопросы
1.    Понятие единого преступления:
а)    единое простое преступление. Понятие и виды;
б)    единое сложное преступление. Длящееся и продолжаемое;
в)    составные преступления и способы их образования;
г)    альтернативные;
д)    преступления с «удвоенными» элементами (с двумя объектами, с двумя последствиями, с «двойной» формой вины).
2.    Понятие и признаки множественности.
3.    Виды множественности преступлений и их характеристика:
а)    Совокупность. Понятие, признаки, виды (идеальная и реальная);
б)    Рецидив. Понятие, признаки, виды, юридическое значение.
4.    Конкуренция (коллизия) уголовно-правовых норм. Понятие и виды.

Литература
1.    Кривошеин П.К. Повторность в советском уголовном праве (теоретические и практические проблемы). – Киев, 1990.
2.    Малков В.П., Тимершин Х.А. Множественность преступлений. – Уфа, 1995.
3.    Попов В.И. Особо опасный рецидив: криминологический и уголовно-правовой аспекты. – М., 1996.
4.    Якубов А.Е. Категория рецидив преступлений и обратная сила закона // Законность. – 1997. – № 11. – С. 16–20.

Задачи
1.    Каракозов, работая водителем такси, изнасиловал в машине гражданку Литвиненко. Потерпевшая на следующий день заявила о случившемся в милицию, а через несколько дней поняла, что Каракозов заразил ее венерической болезнью, о чем сообщила следователю.
Образуют ли действия Каракозов множественность преступлений?
2.    Игорев, работая заведующим продовольственным складом, обнаружил у себя излишки муки – около 197 килограммов. Решив их продать, он ежедневно выносил с территории склада по 15 – 20 килограммов продукта. На седьмой день деятельность Игорева была пресечена – он был изобличен в содеянном правоохранительными органами.
Можно ли признать в действиях Игорева неоднократность преступлений?
3.    Абдулатипов в возрасте семнадцати лет и десяти месяцев был осужден за умышленное убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, к одиннадцати годам лишения свободы. Через год по отбытии этого наказания Абдулатипов в соучастии с Коновым совершил вымогательство наркотических средств в крупном размере и осужден к двенадцати годам лишения свободы.
Имеются ли признаки множественности в поведении Абдулатипова? Если да, то определите ее вид.
4.    Филохова за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего незначительную стойкую утрату трудоспособности, наказана штрафом в размере восьмидесяти минимальных размеров оплаты труда. Через девять месяцев Филохова была осуждена к лишению свободы сроком на два года за причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев. Через год после отбывания наказания Филохова совершает кражу в составе организованной группы.
Имеется ли в действиях Филоховой множественность преступлений?
Можно ли в данной ситуации говорить об опасном рецидиве преступлений?
5.    Джабаров похитил с охраняемой плантации 5 кг чуйской конопли, изготовил из нее наркотикосодержащий препарат и некоторое время его хранил, а затем сбыл.
Имеется ли в данном случае множественность преступлений?
6.    В 2000 г. Каверзнев был судим за кражу личного имущества граждан и приговорен к 4 годам лишения свободы. Наказание отбыл полностью. В 2007 г. он был вновь задержан за хищение чужого имущества.
Имеются ли в деяниях Каверзнева признаки множественности?
Вариант: второе преступление совершено в 1995 г.
7.    Черноскутов, находившийся в неприязненных отношениях с Карауловым, из мести поджег ночью его дачу. В результате Караулову был причинен материальный ущерб, составивший несколько тысяч рублей. Кроме того, при пожаре погиб, задохнувшись в дыму, зять владельца дачи, спавший этой ночью внутри дома.
Имеются ли в поведении Черноскутова признаки множественности преступлений?
8.    Колобов, осужденный по ч. 2 ст. 158 УК РФ, через 6 месяцев после освобождения из мест лишения свободы был задержан при попытке проникнуть в квартиру с целью хищения.
Какой вид множественности усматривается в поведении Колобова?
9.    Липутин, управляя автомобилем «жигули», проигнорировал красный сигнал светофора, в результате чего совершил наезд на гражданина Власова, причинив последнему средней тяжести вред здоровью. Опасаясь ответственности за совершенные действия, Липутин с места происшествия скрылся.
Имеются ли в действиях Липутина признаки множественности преступлений?
Варианты:
а) потерпевший скончался в связи с несвоевременным оказанием ему медицинской помощи;
б) Липутин умышленно сбил автомобилем Власова, с которым находился в неприязненных отношениях, от чего потерпевший умер;
в) смерть Власова наступила сразу же в момент наезда автомобиля.
10.    Антонова передала следователю Курбатову 25 тыс. рублей для того, чтобы он прекратил уголовное дело в отношении ее сына, привлеченного к уголовной ответственности за грабеж. Получив деньги, Курбатов вынес мотивированное постановление о прекращении уголовного дела.
Имеются ли в поведении Карбатова признаки множественности?
11.    Конюхов, работая фуражиром на ферме, ежедневно похищал корма для личного скота. В течение 6 месяцев было похищено фуража на сумму, превышающую 16 тыс. рублей.
Имеются ли признаки множественности в деянии Конюхова?
12.    Иванов, отбывая наказание в исправительной колонии общего режима, совершил побег. Во время задержания он оказал сопротивление работнику милиции, причинив его здоровью вред средней тяжести.
Имеются ли в поведении виновного признаки множественности либо конкуренции норм? Укажите вид конкуренции.
13.    Мачеха 15-летней Орловой заставила девушку заниматься проституцией. Орлова отказалась, тогда мачеха избила ее, причинив здоровью Орловой легкий вред. После этого Орлова «обслужила» двоих знакомых мачехи.
Требует ли вовлечение в проституцию систематичности действий? Назовите качественные и количественные признаки систематичности. Проанализируйте ст. 151 и 156 УК РФ.
14.    Кононов был осужден на 4 года лишения свободы за аварию вследствие нарушения правил дорожного движения, в результате которой погиб человек. После освобождения Кононов совершил такое же преступление.
Имеются ли в действиях Кононова признаки рецидива или совокупности?
15.    Остап Бендер, Шура Балаганов и другие двигались на автомашине впереди организованного автопробега. В городах они выдавали себя за головную машину автопробега и получали в каждом городе деньги, бензин и запчасти.
Какое преступление было совершено: продолжаемое или неоднократное?
Тема 8. СТАДИИ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
(4 часа)

Вопросы
1.    Понятие и значение стадий совершения умышленного преступления.
2.    Неоконченное преступление и его виды.
3.    Субъективная сторона неоконченного преступления.
4.    Основание, пределы и условия уголовной ответственности за неоконченную преступную деятельность.
5.    Понятие, признаки и формы приготовления к преступлению. Отграничение приготовления от обнаружения умысла.
6.    Понятие и виды покушения на преступление. Объективные и субъективные предпосылки деления на виды. Отграничение покушения от приготовления и оконченного преступления.
7.    Пределы наказуемости приготовления и покушения.
8.    Понятие оконченного преступления. Момент окончания различных видов преступлений.
9.    Добровольный отказ от преступления: понятие, объективные и субъективные предпосылки добровольного отказа. Влияние добровольного отказа на уголовную ответственность.
10.    Разграничение добровольного отказа от преступления и деятельного раскаяния.

Литература
1.    Иванов В.Д. Ответственность за покушение на преступление. – Караганда, 1974.
2.    Караулов В.Ф. Стадии совершения преступления. – М., 1982.
3.    Комментарии к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. – М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1997.
4.    Комментарий к УК РФ / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой. – М.: Юридическая литература, 1998.
5.    Курс уголовного права. Общая часть. Учение о преступлении: Учебник для вузов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. – М.: Зерцало, 1999. – Т. 1.
6.    Новое уголовное право России. Общая часть / Под ред. Я.Ф. Кузнецовой. – М., 1996.
7.    Паньков К.А. Добровольный отказ от совершения преступления по советскому уголовному праву. – Воронеж, 1975.
8.    Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. – М.: ВЕК, 1997.
9.    Тагангев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Общая часть. – М., 1994.
10.    Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред.
И.Я. Козаченко и 3. А. Незнамовой. – М., 1997.
11.    Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов. – М.: НОРМА, 1997.
12.    Учебник уголовного права. Общая часть / Под ред. В.Я. Кудрявцева и А.В. Наумова. – М., 1996.

Задачи
1.    Считая Гаврилова любовником своей жены, Мишин решил подкараулить и жестоко избить его. Своим планом он поделился с братом и получил его одобрение.
Дайте характеристику действий Мишина.
Вариант: Брат предложил Мишину для этого свой кастет, и Мишин взял его, однако в тот же вечер потерял его.
2.    Военнослужащий срочной службы Сидоров, наказанный командиром роты за нарушение дисциплины, заявил ему, что он придирается к солдатам и за это солдаты устроят ему «темную», т.е. изобьют.
Можно ли считать высказывание Сидорова преступным?
3.    Сурнев, работая сотрудником вооруженной охраны завода, знал о днях, когда привозят заработную плату, чтобы на следующий день выдавать ее рабочим и служащим, а так же примерной сумме (свыше 1 млн рублей) и решил похитить. Для осуществления задуманного Сурнев на рынке с рук приобрел автогенный аппарат, которым намеревался вскрыть сейф.
Можно ли рассматривать действия Сурнева как приготовление к совершению кражи?
4.    Шолохов знал о том, что магазин «Минимаркет» имеет хорошую ежедневную выручку. Он решил завладеть выручкой магазина, но, понимая, что это будет трудно сделать одному, стал подбирать подельников. В одной из пивных Шолохов познакомился с неработающими Краевым и Елохиным, предложил им совершить хищение, с чем те согласились. Шолохов обязался достать оружие, Елохину поручил найти три маски для лица, а Краеву – подыскать подходящую машину.
Спустя некоторое время, опасаясь разоблачения, Краев заявил о готовящемся преступлении в правоохранительные органы.
Что, по-вашему, необходимо вменять в вину Шолохову? Подлежат ли уголовной ответственности Краев и Елохин?
5.    Узнав, что в сейфе стройуправления находится 250 тыс. рублей (остаток невыданной накануне зарплаты), Бычков решил завладеть ими. Ночью он проник в помещение кассы и с помощью приготовленных заранее инструментов вскрыл сейф. Там оказалось всего 250 рублей. Взяв деньги, Бычков скрылся.
Является ли оконченным преступление, совершенное Бычковым?
Вариант: Бычков положил 250 рубля обратно в сейф, испугавшись ответственности.
6.    Малоненко, работая слесарем-сантехником, узнал, что Синявский, проживающий в их доме, уехал с семьей отдыхать на Канарские острова. Вечером, взломав дверь квартиры Синявского, Малоненко проник в нее, собрал в сумку найденные там ценности. На выходе из квартиры Малоненко был задержан работниками милиции, которых вызвали соседи Синявского.
За что подлежит уголовной ответственности Малоненко? Изменится ли ваше решение, если допустить тот факт, что он был задержан через 7 дней во время попытки сбыть украденный видеомагнитофон?
7.    Автолюбитель Новиков нарушил правил дорожного движения и выехал на трассу в состоянии опьянения.
Имеется ли в его действиях покушение на преступление, предусмотренное ст. 264 УК РФ?
8.    Лопахин, узнав, что его сожительница Чулкова, выехавшая в соседнее село к своим родственникам, ведет там себя непристойно, в присутствии двух женщин заявил, что убьет ее. На следующий день он с ружьем пришел в село, где находилась Чулкова. Увидев ее идущей по улице, Лопахин с расстояния 4 м произвел прицельный выстрел, но не причинил вреда ее здоровью, так как дробинки застряли в телогрейке. При задержании он заявил, что намерения убить Чулкову у него не было, он только хотел «попугать» ее.
Оцените основательность доводов Лопахина.
9.    Воробьева, желая избавиться от своего новорожденного ребенка, не стала его кормить.
Можно ли привлечь ее к уголовной ответственности за покушение на убийство? Может ли покушение на преступление осуществляться путем бездействия?
10.    Огарников, угрожая женщине ножом, пытался снять с нее шубу. Женщина оказала сопротивление, стала звать на помощь. Огородников был задержан. Суд признал его виновным в покушении на разбой.
Обоснован ли приговор? По каким составам преступлений стадия покушения невозможна?
11.    Грачев решил убить Васина. С этой целью он напал на него сзади и нанес несколько сильных ударов автомобильной монтировкой по голове, шее и позвоночнику. Однако после этих действий ему стало жаль Васина, у которого было трое детей, и он оказал потерпевшему первую помощь, а затем, остановив машину, доставил его в больницу. Усилиями врачей жизнь Васина была спасена.
На какой стадии прервано преступление? Можно ли говорить о том, что Грачев добровольно отказался от совершения преступления?
12.    Кошкин, зная, что у его соседа Акимова хранятся старинные монеты и иконы, имеющие художественную ценность, попросил Игошина, часто бывавшего в квартире Акимовых, сделать оттиск двух ключей, которыми запирались замки на входной двери квартиры. Игошин, соблазнившись большой суммой денег, обещанных ему Кошкиным, выполнил просьбу, но затем, усовестившись, рассказал Акимову, что его квартиру хотят ограбить и предложил сменить замки, что Акимовым и было сделано.
Можно ли привлечь к уголовной ответственности Кошкина и Игошина?
Вариант: Игошин пытался, но не смог открыть дверь в квартиру Акимовых, так как замки к моменту его прихода уже были заменены по решению самого хозяина.
13.    Клебанский, придя в военкомат, предложил должностному лицу взятку в размере 10 тыс. рублей за освобождение своего сына от призыва в армию. Начальник вызвал в кабинет сотрудников отдела, которые составили акт о происшедшем и передали его в следственные органы.
Формальным или материальным составом является преступление, предусмотренное ст. 291 УК РФ? Когда это преступление следует считать оконченным?
14.    Отбывая наказание за грабеж, Францев совершил побег из колонии. Задержанный через 8 лет, он был привлечен к уголовной ответственности за этот побег. Суд оправдал его, мотивируя свое решение истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ).
Рассмотрите вопрос о моменте окончания преступления, совершенного Францевым, и правильности позиции, занятой судом.
15.    Работница табачной фабрики Ляшенко похитила ящик сигарет с целью последующей реализации. Не имея возможности вынести его с территории фабрики через проходную, она перебросила ящик через забор на пустырь, намереваясь забрать его позже, после окончания смены, однако была задержана в тот момент, когда пыталась взять ящик.
Назовите момент окончания преступления.

 
Тема 9. СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ
(6 часов)

Вопросы
1.    Понятие и значение соучастия в уголовном. Объективный и субъективный признаки соучастия.
2.    Проблема содержания вины каждого соучастника.
3.    Формы и виды соучастия.
4.    Виды соучастников преступления. Основание и пределы уголовной ответственности соучастников.
5.    Правила квалификации соучастия со специальным субъектом.
6.    Эксцесс исполнителя преступления. Особенности ответственности соучастников при эксцессе исполнителя.
7.    Понятие «неудавшегося» и «неоконченного» соучастия. Квалификация неудавшегося и неоконченного соучастия.
8.    Особенности добровольного отказа в соучастии.

Литература
1.    Гаухман Л.Д. Соучастие в преступлении по советскому уголовному законодательству (опыт сравнительного правоведения). – М., 1990.
2.    Григорьев В.А. Соучастие в преступлении по уголовному праву Российской Федерации. – Уфа, 1995.
3.    Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве: онтологический аспект. – Саратов, 1991.
4.    Козлов А.П. Виды и формы соучастия в уголовном праве. – Красноярск, 1992.
5.    Разгильдиев Б.Т. Уголовно-правовые проблемы прикосновенности к преступлению. – Саратов, 1991.

Задачи
1.    Замятин обратился к своему приятелю Демкину с просьбой дать ему на несколько часов пистолет, который находился у Демкина по роду службы. Замятин объяснил, что пистолет ему нужен для того, чтобы умертвить свою собаку, которая страдает бешенством. Получив оружие, Замятин на следующий день совершил разбойное нападение и завладел крупной денежной суммой.
Можно ли говорить в данном случае о соучастии в совершении преступления? Что представляет собой пособничество в совершении преступления? Являются ли действия Демкина пособничеством?
2.    В помещении диспетчерской гаража между Ладовым и Шипициным в присутствии Суркина возникла ссора, во время которой они оскорбляли друг друга. Шипицин ударил Ладова кулаком. Ладов схватил металлическую болванку весом 1,5 кг и нанес ею удар Шипицину, причинив ему перелом ключицы. Суркин, видевший все это и мечтавший отомстить за обиду, нанесенную ему Шипициным месяц назад, вырвал из рук Ладова болванку и ударил ею Шипицина по голове. В результате у потерпевшего перелом свода черепа.
Есть ли в данной ситуации соучастие в преступлении?
3.    Студент Воронежского медицинского института Запивалов и еще 5 человек решили создать вооруженную группировку для нападения на организации, завладения крупными денежными средствами и последующего выезда с ними за границу. С этой целью они разыскивали оружие и боеприпасы в местах боев, проходивших во время Великой Отечественной войны, изготавливали недостающие детали на заводе и приводили оружие в пригодное состояние. Во время пристрелки пулемета в лесу все участники группировки были задержаны.
О какой форме соучастия следует говорить в данном случае? Подлежат ли члены группировки уголовной ответственности? Если да, то за какое преступление?
4.    Враницкому нравилась жена Шувалова. Он, работая с ней в одном отделе, несколько раз предлагал Шуваловой «махнуть на природу поразвлечься», на что получал решительный отказ. Решив отомстить Шуваловой, Враницкий, зная вспыльчивый характер Шувалова, сообщил ему, что жена периодически встречается с любовником.
Во время выпивки Враницкий постоянно твердил Шувалову, что с такими обстоятельствами мириться уважающему себя мужчине нельзя. Шувалов на почве ревности во время одной из ссор с женой задушил ее.
Будет ли Враницкий подстрекателем в умышленном убийстве?
5.    Попов затеял ссору с Мартыновым и оскорбил его, за что был избит. Присутствовавший при этом Игнатов сказал плакавшему Попову: «Не распускай нюни! Иди, дай ему!». Попов подошел к сидящему Мартынову сзади и с силой ударил его доской по голове, причинив тяжкий вред его здоровью, от которого тот на следующий день скончался.
Можно ли привлечь Игнатова к ответственности за подстрекательство?
6.    Рабочий геологоразведочной партии Аракелян около 9 часов утра пошел умываться к реке и на противоположном берегу увидел колебание кустов, темный силуэт и услышал треск веток. Полагая, что в кустах медведь, Аракелян побежал в дом поисковой партии. Он и его товарищ Соломоненко, взяв охотничьи ружья, побежали к реке и одновременно произвели выстрелы в кусты противоположного берега. В кустах оказался техник-геофизик Кравцов, которому было причинено смертельное ранение одной из пуль, попавшей в живот. Баллистическая экспертиза не смогла установить, из какого оружия была выпущена пуля, причинившая смертельное ранение Кравцову.
Как должен быть решен вопрос об ответственности за причинение смерти Кравцову?
7.    Алексеев по договоренности с Винокуровым с целью кражи проникли в гараж Кайгородова, похитили четыре автомобильных колеса и продали их Берестову, объяснив ему, откуда они их взяли.
Являются ли Винокуров, Алексеев и Берестов соучастниками? Как решить вопрос об их уголовной ответственности?
8.    Буркова решила избавиться от своего мужа, с которым у нее были постоянные ссоры. Для убийства она наняла неоднократно судимого Серебрякова. Серебряков убил спящего, находящегося в состоянии сильного алкогольного опьянения Буркова, нанеся ему 17 ножевых ранений. За это он получил от Бурковой крупное денежное вознаграждение.
Проанализируйте признаки соучастия применительно к данному случаю. Имеет ли значение для квалификации различие мотивов в действиях Бурковой и Серебрякова? Как следует квалифицировать действия Бурковой и Серебрякова?
9.    Казакова через своих подруг узнала, что ее муж встречается с любовницей – Шарапенко. Решив избавиться от соперницы и сохранить семью, она решила для убийства Шарапенко использовать Ивлева и Митюкова, которые, как ей было достоверно известно, были наркоманами. В течение определенного времени Казакова по очень низкой цене доставала им марихуану, при этом постоянно твердила, что, если они убьют Шарапенко, часть наркотиков получат бесплатно. Ивлев и Митюков согласились с предложением.
В один из дней, предварительно «уколовшись», Митюков вошел в дом Шарапенко и убил ее, а Ивлев в это время стоял «на стреме» у входа в дом потерпевшей.
За выполненную работу Казакова передала Ивлеву и Митюкову 12 граммов наркотика, который они поделили между собой.
О какой форме соучастия в данном случае можно говорить? Определите вид соучастия каждого из названных лиц.
10.    Алаидзе была знакома с 70-летней Цодиковой. Зная, что у Цодиковой имеются драгоценности на значительную сумму, Алаидзе договорилась с Сафроновым, своим сожителем, завладеть этими ценностями. Осуществляя задуманное, они сняли на несколько дней комнату в доме Цодиковой. Утром по предложению Алаидзе они напали на хозяйку дома: Алаидзе в этот момент включила пылесос, чтобы не было слышно крика и шума борьбы, а Сафронов при помощи кожаного пояса-шнура, припасенного заранее Алаидзе, задушил потерпевшую Цодикову.
Прихватив с собой драгоценностей на сумму 229 429 рублей, Алаидзе и Сафронов оставили дом. Однако вскоре они были задержаны с похищенным.
Определите форму соучастия в данном преступлении. Можно ли признать Алаидзе соисполнителем убийства Цодиковой?
11.    Ваньков, задумав совершить хищение из магазина, обратился к своему другу Витольдову и предложил ему принять участие в преступлении. Витольдов отказался участвовать в разбое, но пообещал Ванькову, что найдет для этого людей, а через некоторое время свел его с Зинченко и Ходаковым, безработными, которые после разговора с Ваньковым согласились участвовать в преступлении.
Около 22.00, перед закрытием магазина, пользуясь отсутствием покупателей, они напали на кассира и, угрожая ему ножами, пытались завладеть денежной суммой. Однако на помощь кассиру прибежали охранники магазина, и преступники были задержаны.
Является ли Витольдов соучастником преступления?
12.    Органами внутренних дел выявлена устойчивая вооруженная группа, занимавшаяся нападениями на граждан и организации. Руководство группой осуществлял Маринов, ранее судимый за умышленное убийство. Ларин доставлял интересующую группу информацию. Перекопов и Шутов руководили группами «боевиков», осуществлявших вооруженные нападения. Абдулов через свою фирму реализовывал имущество, добытое преступным путем, он же заведовал «общаком» – кассой преступной группировки.
При совершении девятого нападения (на одну из фирм) деятельность группы была пресечена. При задержании у них было конфисковано несколько единиц автоматического оружия, фиктивные документы работников правоохранительных органов.
О какой форме соучастия идет речь?
13.    Корнев, решив отомстить своему соседу Прошину за нанесенную обиду, предложил вернувшемуся из исправительно-трудовой колонии Жигулину совершить кражу имущества из дома Прошина, заверив, что в это время там никого не будет. Жигулин договорился со своим приятелем Фокиным, что тот отравит собаку Прошина и во время совершения кражи будет стоять «на страже», а потом поможет унести и спрятать похищенные вещи. Проникнув в дом, Жигулин в одной из комнат увидел спящую мать Прошина и, опасаясь разоблачения, убил ее утюгом, а затем совершил кражу.
Решите вопрос об уголовной ответственности названных лиц.
14.    Гаврилов на своей автомашине подвез знакомого Осокина с несовершеннолетней дочерью до станции и по договоренности должен был через некоторое время отвезти их обратно. Намереваясь вступить в интимную связь с дочерью Осокина, Гаврилов попросил Осинцева помочь ему в этом. На обратном пути они вдвоем напоили Осокина и, несмотря на его возражения, Осинцев увез его домой, а Гаврилов, оставшись наедине с Осокиной и не добившись согласия на половой акт, изнасиловал ее.
Можно ли признать Осинцева пособником изнасилования?
15.    Куртис и Шишкус заранее договорились совершить кражу имущества из квартиры Белкавы. Зная, что Белкава с семьей на выходные уезжает на дачу, они в субботний вечер проникли в его квартиру при помощи отмычек. Не включая свет, чтобы не привлекать внимание соседей, начали искать ценные вещи. Зайдя в одну из комнат, Куртис обнаружил проснувшегося старика, который, как потом оказалось, был отцом Белкавы и не поехал на дачу ввиду плохого самочувствия. Старик, испугавшись, стал звать на помощь. Куртис схватил попавшуюся под руку металлическую пепельницу, ударил ею старика в висок. Потерпевший через несколько минут скончался. Подбежав к Шишкусу, Куртис велел уходить и рассказал о случившемся. Захватив еще кое-какие вещи, преступники скрылись. Похищенное имущество поделили между собой.
Определите форму соучастия в данном преступлении. Кто должен понести уголовную ответственность за умышленное убийство человека? Обоснуйте свое решение.

 
Тема 10. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА,
ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ
(6 часов)

Вопросы
1.    Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния, их общая характеристика.
2.    Понятие и условия правомерности необходимой обороны.
3.    Преждевременная и запоздалая оборона.
4.    Мнимая оборона и ее правовая оценка.
5.    Превышение пределов необходимой обороны.
6.    Понятие, признаки и условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление.
7.    Понятие и условия правомерности крайней необходимости.
8.    Понятие и признаки физического и психического принуждения как обстоятельств, исключающих преступность деяния.
9.    Иные виды обстоятельств, исключающих преступность деяния:
а)    обоснованный риск;
б)    производственный, профессиональный и хозяйственный риски;
в)    исполнение приказа или распоряжения;
г)    согласие потерпевшего как обстоятельство, исключающее общественную опасность и противоправность деяния;
д)    осуществление своего права или исполнение обязанностей;
е)    исполнение закона.

Литература
1.    Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. – Харьков, 1991.
2.    Зуев В.Л. Необходимая оборона и крайняя необходимость. Вопросы квалификации и судебно-следственной практики. – М., 1996.
3.    Козаченко И.Я., Сухарев Е.А., Кузьменко О.П. Спорные вопросы квалификации задержания преступника. – Екатеринбург, 1992.
4.    Кони А.Ф. О праве необходимой обороны. – М., 1996.
5.    Сидоров Б.В. Уголовно-правовые гарантии правомерного, социально полезного поведения. – Казань, 1992.
6.    Щерба С.П., Савкин А.В. Деятельное раскаяние в совершении преступлений. – М., 1997.
7.    Яни П.С. Уголовно-правовое значение коммерческого риска // Российская юстиция. – 1996. – № 6. – С. 37–38.
Задачи
1.    Директор коммерческого банка Горбунов был похищен и содержался в квартире на двенадцатом этаже без воды и пищи. Его неоднократно избивали, требуя выдать шифры сейфов в банке. На третью ночь, когда охранявшие его двое вымогателей уснули, Горбунов развязал себе руки, взял у одного из преступников пистолет и двумя выстрелами убил их.
Решите вопрос об ответственности Горбунова.
2.    Кошкин встретил незнакомого мужчину, находившегося в состоянии сильного алкогольного опьянения. Незнакомец, оказавшийся Березовым, попросил закурить, на что Кошкин ответил отказом, так как сигарет у него не было. Тогда Березов вытащил нож и, высказывая угрозы убийством, попытался ударить им Кошкина в грудь. Но поскольку тот от удара уклонился, нож лишь слегка задел плечо. Кошкин побежал. Березов стал его преследовать. Добежав до ограды, Кошкин выдернул кол и ударил им Березова по голове, а затем убежал. О случившемся он рассказал сотруднику милиции, с которым выехал на место происшествия. Березов скончался при доставке его в больницу.
Какие условия правомерности необходимой обороны относятся к посягательству и защите? Правомерны ли действия Кошкина?
3.    Трое подростков – 13-летние Буркан и Деркачев и 15-летний Яшкин – решили поздно вечером совершить нападение с целью завладения деньгами на возвращавшегося домой Зверева.
Следуя за Зверевым от станции метро до района новостройки, где тот проживал, подростки неожиданно на него напали, сбили с ног, стали избивать. Зверев, сотрудник ОВД, сумел достать табельное оружие и произвести выстрелы в нападающих. В результате Буркан был убит, двое других подростков получили ранения различной степени тяжести.
Возможна ли необходимая оборона от действий малолетних лиц? Если возможна, то не нарушены ли в данном случае условия ее правомерности?
4.    Прокошин, страдающий шизофренией (бредом преследования), напал на Симонова и стал избивать его кулаками. Симонов, знавший о болезни Прокошина, ударил его палкой по голове, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшего.
Правомерна ли защита от общественно опасных действий явно невменяемых лиц? Если да, то какими должны быть защитные действия?
5.    Морковин, находясь в состоянии наркотического опьянения, пристал в автобусе к рядом сидящей школьнице Петровой, требуя выйти с ним на остановке. Получив отказ, он попытался силой вытолкнуть Петрову из автобуса.
Пассажир Мельников потребовал прекратить безобразие, но в ответ услышал нецензурную брань. Тогда он болевым приемом подвел Морковина к двери автобуса и, когда она открылась, с силой вытолкнул Морковина на остановку. Не удержавшись на ногах, Морковин упал и, ударившись головой о металлическую урну, получил сотрясение мозга II степени.
Действовал ли Мельников в состоянии необходимой обороны?
6.    Вечером в парке Гладышев и его подруга были остановлены пьяными Идрисовым и Бугаевым. В момент, когда Идрисов замахнулся, чтобы нанести Гладышеву удар бутылкой шампанского, тот нанес вынутым из кармана перочинным ножом удар вначале в бедро Идрисову, а затем Бугаеву, который избивал его в это время ногами. У обоих оказались повреждены бедренные артерии. Судебно-медицинское освидетельствование зафиксировало на теле Гладышева девять кровоподтеков, а также причинение ему и его спутнице легкого вреда здоровью.
Судом Гладышев был осужден к шести годам лишения свободы за нанесение тяжкого вреда здоровью.
Обоснованно ли решение суда?
7.    Возвращаясь ночью домой, Кубрик шел по безлюдной улице. Навстречу приближались трое подвыпивших мужчин, которые, поравнявшись с ним, преградили дорогу и потребовали отдать деньги и замшевую куртку. Когда завладеть имуществом им не удалось, каждый из них нанес по несколько ударов кулаком по различным частям тела Кубрика. Кубрик, вырвавшись, пробежал метров 100 – 150, свернул за угол дома, взял в руки деревянный кол от забора, валявшийся неподалеку, и стал ждать преследователей.
Когда из-за угла дома вышли трое мужчин, Кубрик, ошибочно приняв их за своих преследователей, стал наносить удары колом, причинив каждому вред здоровью средней тяжести.
Оцените действия Кубрика с точки зрения учения о необходимой обороне.
8.    Бердяев заметил, что в его сад проникли подростки и срывают яблоки и груши. Он спустил собаку породы ротвейлер и натравил ее на детей. Ротвейлер настиг одного из подростков и укусил его, причинив вред здоровью средней тяжести.
На следствии Бердяев пояснил, что именно эти подростки не раз пробирались в его сад, ломая ветки и срывая плоды, никакие угрозы в их адрес результатов не имели, и он, не видя иного способа сохранить от посягательств свое имущество, натравил на детей пса.
Бердяев настаивал, что действовал в состоянии необходимой обороны, и ходатайствовал о прекращении уголовного дела.
Подлежит ли ходатайство Бердяева удовлетворению? Как он должен был действовать в данной ситуации?
9.    В агрофирме «Рассвет» было совершено хищение сахарной свеклы. Для охраны выращенного урожая руководство посылало вооруженных сторожей. В одну из ночей поле охраняли Окулов и Бурков с охотничьими ружьями. Около полуночи сторожа заметили двух неизвестных мужчин, которые везли на тележке сахарную свеклу. Подпустив их на 15 – 20 метров, Окулов выстрелил вверх, и неизвестные остановились. Когда Бурков с ружьем приблизился к похитителям, один из них, Пряхин, выхватил из-под полы куртки ножовку, но в этот момент Бурков выстрелил в него из ружья. Пряхин был доставлен в больницу, где и скончался.
Было ли реальным нападение в данной ситуации? Можно ли признать, что средства защиты были явно несоразмерны средствам нападения?
10.    17-летние Куркин, Алимов и Черепанов пытались изнасиловать К. Увидев приближающегося работника милиции, они стали убегать. Преследуя Куркина, работник милиции предложил убегавшему остановиться и сделал предупредительный выстрел вверх, однако Куркин продолжал бежать и стал удаляться от работника милиции. Прицельным выстрелом здоровью Куркина был причинен тяжкий вред.
Возможно ли задержание при неоконченном преступлении? Правомерны ли действия работника милиции, причинившего вред здоровью Куркина?
11.    Скобелев без соответствующего разрешения в запрещенное время охотился на диких уток. Возвращаясь с охоты с шестью убитыми утками, он был остановлен лесничим Мироновым. Лесничий установил факт незаконной охоты и потребовал, чтобы Скобелев следовал в отделение милиции. Однако Скобелев категорически отказался выполнить это требование. Тогда Миронов решил силой доставить Скобелева в милицию и, пытаясь заломить ему руку за спину, сломал Скобелеву кисть.
Можно ли признать действия Миронова по задержанию Скобелева правомерными?
12.    Моргунов и Погальников, совершив вооруженное нападение на отделение Сбербанка, завладели мешком, в котором находилось более 10 млн рублей. Когда они выскочили из банка, то случайный прохожий, поняв, в чем дело, попытался их задержать, но был ими убит. На выстрелы подоспели работники милиции, которые начали преследовать убегавших с деньгами преступников. Во время преследования Моргунов был тяжело ранен, а Погальников убит.
Возможно ли причинение смерти при задержании лица, совершившего преступление? Не было ли допущено в данном случае превышения мер, необходимых для задержания? Ответ обоснуйте.
13.    Аверченко, возвращаясь ночью от девушки, услышал женский крик «держите грабителя» и бросился за убегавшим от женщины мужчиной. Догнав убегавшего, он поставил ему подножку, тот упал на тротуар и, ударившись об асфальт, потерял сознание. Подбежавшая потерпевшая подняла лежавшую около преступника сумку, отнятую у нее. В сумке находились документы, деньги в сумме 243 тыс. рублей и женская косметика. Аверченко поднял грабителя за воротник, но признаков жизни не обнаружил. Тогда потерпевшая Стригина посоветовала оставить грабителя, и они вместе покинули место происшествия.
Имеются ли в данном событии обстоятельства, исключающие преступность деяния, совершенного Аверченко?
14.    Водитель самосвала Сергеев ехал по установленному маршруту. Внезапно в 20 метрах от машины, ехавшей со скоростью 60 километров в час, на проезжей части улицы появился ребенок семи лет, бежавший за катившимся мячом. Предотвращая наезд на ребенка, Сергеев резко вывернул руль вправо, сломал ограждение и сбил проходивших по тротуару Казимова и Хамитову. Казимов от полученных травм через несколько часов скончался в больнице, Хамитовой, по заключению судебно-медицинской экспертизы, причинен тяжкий вред здоровью.
Действовал ли Сергеев в состоянии крайней необходимости?
15.    При нападении на отделение коммерческого банка один из членов банды был тяжело ранен и нуждался в срочной медицинской помощи. Не желая подвергать себя опасности разоблачения, бандиты привезли его на квартиру одного из членов банды, а затем, ворвавшись в помещение сельской больницы, насильно заставили врача, делавшего в это время операцию, бросить больного и уехать с ними. В результате этого больной скончался на операционном столе.
О каком виде принуждения следует говорить в данном случае? Как должен быть решен вопрос об ответственности за причинение смерти больному, находившемуся на операционном столе?
16.    Бывший врач-психотерапевт Малевич обладал гипнозом и решил воспользоваться этим в корыстных целях. Подойдя вечером к пункту обмена валюты, работавшему круглосуточно, он вынул однодолларовую купюру, протянул ее работнице пункта обмена Карловой, попросив обменять сто долларов США. Во время своих действий он все время смотрел на Карлову, пытаясь воздействовать на нее своими способностями. Малевич достиг поставленной цели – за один доллар он получил от Карловой сумму в рублях, эквивалентную 100 долларам. Утром Карлова догадалась о содеянном с ней и сообщила об этом своему непосредственному начальнику Авелову.
Авелов обратился в милицию с требованием привлечь Карлову к уголовной ответственности за растрату денежных средств.
Имеются ли основания для привлечения Карловой к уголовной ответственности?
17.    Ученые-медики Гусев и Малоценко изобрели вакцину от одной широко распространенной, но трудно излечимой болезни, приводящей к инвалидности. Для проверки вакцины в действии они привили ее своим детям, которые получили тяжелые заболевания.
Правомерен ли в данном случае риск экспериментаторов?
18.    18-летний Д., решивший уйти из жизни, облил себя бензином и поджег. Благодаря вмешательству посторонних людей жизнь Д. удалось спасти, однако он получил сильнейшие ожоги. В результате нескольких операций Д. были ампутированы обе руки и нога. Испытывая сильные психические и физические страдания, он попросил свою мать, врача по образованию, сделать ему инъекцию сильнодействующего ядовитого вещества. Мать Д. выполнила просьбу сына, после чего попыталась сделать инъекцию себе, но в вену не попала.
Каково уголовно-правовое значение согласия потерпевшего на причинение вреда? Возможно ли привлечение матери Д. к уголовной ответственности за лишение жизни сына?

 
Тема 11. НАКАЗАНИЕ И ЕГО ЦЕЛИ.
СИСТЕМА И ВИДЫ НАКАЗАНИЙ
(2 часа)

Вопросы
1.    Понятие, признаки и цели наказания по уголовному праву.
2.    Содержание наказания. Характер ограничений.
3.    Понятие и значение системы наказания. Система наказаний в действующем законодательстве.
4.    Виды наказаний. Основные, дополнительные и смешанные.
5.    Конкретные виды наказаний. Понятия, пределы и условия назначения.

Литература
1.    Аликперов Х.Д. Преступность и компромисс. – Баку, 1992.
2.    Афиногенов С. Смертная казнь: три года отсрочки (в связи с вступлением в Совет Европы) // Российская Федерация. – 1996. – № 16. – С. 51–52.
3.    Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях.- М., 1995.
4.    Бобылева Н Ю. Длительные сроки лишения свободы. – М., 1992.
5.    Гаверов Г.С. Преступление и наказание в России. – Иркутск, 1993.
6.    Галиакбаров Р.Р. Система и виды наказаний. – Горький, 1986.
7.    Гаухман Л., Максимов С., Жаворонков А. Справедливость наказания: принцип и реальность // Законность. – 1997. – № 7. – С. 2–5.
8.    Гернет М.Н. История царской тюрьмы. Т. 1–5. – М., 1951 – 1956.
9.    Голик Ю.В. Уголовно-правовое стимулирование позитивного поведения. Вопросы теории. – Новосибирск, 1992.
10.    Дементьев С.И. Лишение свободы: тюрьмы, лагеря, колонии. – Краснодар, 1996.
11.    Дементьев С.И. Уголовные наказания и порядок их исполнения. – Краснодар, 1993.
12.    Дуюнов В.К., Цветинович А.Л. Дополнительные наказания: теория и практика. – Фрунзе, 1986.
13.    Евреинов Н. История наказаний в России. – Харьков, 1994.
14.    Журавлев М., Никулин С., Романов А. Наказания, не связанные с мерами исправительно-трудового воздействия на осужденных, и их исполнение. – М., 1986.
15.    Звечаровский И.Э. Посткриминальное поведение: понятие, ответственность, стимулирование. – Иркутск, 1993.
16.    Когда убивает государство. Смертная казнь против прав человека / Под ред. С.Г. Келиной. – М., 1989.
17.    Кузнеченко Н.В. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью как вид наказания. – М., 1991.
18.    Купер В. История розги. – Харьков, 1991.
19.    Лишение свободы: виды, содержание, исполнение. – Рязань, 1991.
20.    Лужбин А.В. Наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и его исполнение органами внутренних дел. – Хабаровск, 1993.
21.    Минская В. Новые виды наказания // Российская юстиция. – 1997. – № 2. – С. 17–18.
22.    Михлин А.С. Эволюция законодательства о применении смертной казни // Законность. – 1997. – № 4. – С. 35–37.
23.    Никонов В.А. Эффективность общепредупредительного воздействия уголовного наказания (теоретическо-методологическое исследование). – М., 1994.
24.    Петрашев В.Н. Гуманизация системы наказаний в советском уголовном праве. – Ростов н/Д., 1988.
25.    Погосян Г.Ю. Штраф как мера уголовного наказания. – Свердловск, 1989.
26.    Полубинская С.В. Цели уголовного наказания. – М., 1990.
27.    Сергиевский И.Д. Наказание в русском уголовном праве XVII века. – СПб., 1888.
28.    Смертная казнь: за и против / Под ред. С.Г. Келиной. – М., 1989.
29.    Сундуров Ф.Р. Лишение свободы и социально-психологические предпосылки его эффективности. – Казань, 1980.
30.    Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрмоведением. – СПб., 1889.
31.    Чучаев А.И. Личность преступника и вопросы наказания. – М., 1990.
32.    Чучаев А.И. Цели наказания в уголовном праве. – М., 1989.

Задачи
1.    Харина, зная об усыновлении Симоновыми ребенка, вопреки их воле разгласила тайну усыновления, за что была привлечена к уголовной ответственности и осуждена. Суд назначил ей наказание в виде штрафа.
Является ли штраф видом уголовного наказания? Какие признаки характеризуют уголовное наказание?
2.    16-летний Кузькин и 25-летний Журавлев были признаны виновными в совершении нескольких разбойных нападений при отягчающих обстоятельствах. В качестве меры наказания суд избрал каждому лишение свободы сроком на 12 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима
Укажите ошибки при назначении наказания.
3.    В день своего 18-летия Спицын, находясь в нетрезвом состоянии, изнасиловал, а затем убил Петрову. Суд приговорил его к расстрелу.
В каких случаях может быть применена смертная казнь? В чем заключается исключительность данной меры наказания? Оцените законность приговора, вынесенного в отношении Синицына.
4.    Силантьева осуждена за клевету к штрафу. Поскольку в течение года штраф она не заплатила, федеральный судья заменил его исправительными работами. Однако Силантьева злостно уклонялась и от отбывания исправительных работ. Тогда суд заменил неотбытый срок исправительных работ лишением свободы.
Допущены ли судом ошибки? В каких случаях производится замена одного наказания на другое?
5.    Митяев был осужден за использование заведомо подложного документа на один год исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. За злостное уклонение от отбывания наказания суд заменил ему неотбытую часть исправительных работ ограничением свободы на тот же срок. Однако осужденный и от отбывания данного вида наказания злостно уклонялся, и тогда суд заменил ему неотбытый срок ограничения свободы лишением свободы на тот же срок.
Обоснованы ли решения суда?

 
Тема 12. НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ
(4 часа)

Вопросы
1.    Общие начала назначения наказания.
2.    Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность при назначении наказания.
3.    Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств.
4.    Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
5.    Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении.
6.    Назначение наказания за неоконченное преступление.
7.    Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии.
8.    Назначение наказания при рецидиве преступлений.
9.    Назначение наказания по совокупности преступлений.
10.    Назначение наказания по совокупности приговоров.
11.    Понятие условного осуждения и его юридическая природа. Основания применения условного осуждения.
12.    Понятие, основания и порядок применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Литература
1.    Баженов М.И. Назначение наказания по советскому уголовному праву. – Киев, 1980.
2.    Гальперин И.М. Наказание: социальные функции, практика применения. – М., 1983.
3.    Гличенко В.И. Общие начала назначения наказания. – М., 1984.
4.    Горелик А.С. Наказание по совокупности преступлений и приговоров: принципы, законодательство, судебная практика. – Красноярск, 1991.
5.    Красиков Ю.А. Назначение наказания: обусловленность и критерии индивидуализации. – М., 1991.
6.    Малков В., Тосакова Л. Назначение наказания при рецидиве преступлений // Российская юстиция. – 1997. – № 9. – С. 35–37.
7.    Музеник А.К., Уткин В.А., Филимонов О.В. Условное осуждение и отсрочка исполнения приговора. – Томск, 1990.
8.    Новоселов Г.П. Критерии определения судом меры наказания. – Свердловск, 1984.
9.    Сабанин С.Н. Справедливость освобождения от уголовного наказания. – Екатеринбург, 1993.
10.    Скрябин М.А. Общие начала назначения наказания и их применение к несовершеннолетним. Казань, 1988.
11.    Ткаченко В. Общие начала назначения наказания // Юстиция. – 1997. – № 1. – С. 10.
12.    Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. И.Я. Козаченко и 3.А. Незналювой. – М., 1997
13.    Уголовное право. Общая часть: Учебное пособие в 4-х томах. Т. 3. Уголовное наказание: понятие, виды, назначение. – Екатеринбург, 1995.
14.    Флоря Н. Назначение наказания с учетом причин совершенного преступления. – Кишинев, 1980.

Задачи
1.    Курицын и Буклетов, используя форменную одежду работников ГИБДД, в ночное время суток останавливали легковые автомобили, преимущественно импортного производства и, предъявляя явно завышенные требования, «штрафовали» автомобилистов. Деньги, полученные таким способом, использовали по своему усмотрению.
Как повлияет на назначение наказания то обстоятельство, что преступники переодевались в форму представителей власти?
2.    Комлев похищал из квартир коммерсантов ценное имущество, нажитое, как ему казалось, преступным путем, которое потом реализовывал на вещевом рынке, а полученные деньги почтовым переводом отправлял в дома престарелых и школы-интернаты.
Есть ли в данной ситуации смягчающие вину Кошелева обстоятельства?
Можно ли рассматривать смягчающим наказание то обстоятельство, что, допустим, имущество коммерсанты нажили действительно незаконно?
3.    Костеренко осужден по п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Вправе ли суд при назначении наказания признать отягчающим обстоятельством совершение Костеренко преступления в отношении женщины, заведомо для него находящейся в состоянии беременности?
4.    Губанов, работавший начальником охраны в одном из банков, осужден за небрежное хранение огнестрельного оружия к одному году исправительных работ. Кроме того, суд назначил Губанову дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью (связанной с законным ношением и использованием выданного огнестрельного оружия для служебных целей) сроком на три года.
Правильно ли назначено Губанову дополнительное наказание?
5.    Ребров, являясь военнослужащим по призыву, совершил самовольное оставление части сроком на одиннадцать суток. Он оставил часть, испугавшись ответственности за оскорбление, нанесенное во время занятий в поле своему начальнику – лейтенанту Прохорову. Военный суд осудил Реброва за оскорбление начальника и с применением ст. 55 УК РФ назначил ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком на один год; за самовольное оставление части – аналогичное наказание, а по совокупности преступлений Реброву назначено наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком на два года.
Правильно ли применен уголовный закон при назначении наказания?
6.    Барсуков обвинялся в умышленном убийстве Кротовой в целях использования тканей и органов потерпевшей. При объявлении ему об окончании предварительного следствия и предъявлении для ознакомления всех материалов дела Барсуков ходатайствовал о рассмотрении своего дела судом присяжных. Ходатайство обвиняемого было удовлетворено. Присяжные заседатели в совещательной комнате вынесли вердикт, в котором признали Барсукова виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения.
Какое решение в обвинительном приговоре должен отобразить судья по поводу сроков или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления?
Как решается данный вопрос, если в ч. 2 ст. 105 УК РФ предусмотрена смертная казнь или пожизненное лишение свободы?
7.    Коваленок обвинялся в разбойном нападении с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления путем угроз и хищении психотропных веществ. По окончании предварительного следствия он ходатайствовал о рассмотрении его дела судом присяжных. Ходатайство было удовлетворено. В вердикте, вынесенном присяжными заседателями, было указано, что Коваленок признан виновным в совершении преступлений, но заслуживающим особого снисхождения. Установлено также, что Коваленок является отцом двоих малолетних детей.
Какое решение должен принять судья, исхода из данных обстоятельств?
Изменится ли решение судьи, если допустить, что Коваленок совершил разбойное нападение в условиях стихийного бедствия?
8.    Горбатов совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью и хулиганские действия с применением оружия. За первое преступление суд назначил виновному наказание в виде восьми лет лишения свободы. За второе – в виде пяти лет лишения свободы.
Может ли суд назначить окончательное наказание путем полного сложения указанных наказаний в виде тринадцати лет лишения свободы?
9.    Докучаев осужден за хищение огнестрельного оружия к четырем годам лишения свободы, за угрозу убийством – к двум годам лишения свободы.
Какое наказание может быть назначено Докучаеву по совокупности преступлений? Укажите возможные максимальные и минимальные сроки лишения свободы, вид исправительной колонии.
10.    Колеватов в ночное время проник в помещение продуктового магазина и похитил различных товаров на сумму 1256 рублей, а через месяц он таким же способом в ночное время совершил хищение из хозяйственного магазина на сумму 923 рубля.
Возможно ли назначение наказания Колеватову по совокупности преступлений?
11.    Польских осужден за коммерческий подкуп к лишению свободы в исправительной колонии общего режима на срок один год и десять месяцев.
Через шесть месяцев после начала исполнения обвинительного приговора было установлено, что Польских год назад дал взятку должностному лицу за совершение им незаконных действий. Через месяц после установления факта дачи взятки виновный осужден к трем годам лишения свободы.
Как суду необходимо определить меру наказания Польских по совокупности совершенных преступлений с учетом имеющегося приговора за дачу взятки?
12.    Караулов осужден за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком на три года. Через шесть месяцев после вынесения обвинительного приговора Караулов осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, которое он совершил еще за год до осуждения его за убийство.
Каким образом суд должен назначить окончательное наказание Караулову?
13.    Калистратов по первому приговору за убийство без отягчающих обстоятельств был осужден к четырнадцати годам лишения свободы. Через год во время отбывания наказания в местах заключения Калистратов причинил тяжкий вред здоровью осужденному Кайману. Суд, рассматривая данное дело, за второе преступление назначил наказание Калистратову в виде лишения свободы на срок двенадцать лет. К нему присоединил неотбытое наказание в виде тринадцати лет по предыдущему приговору. Окончательное наказание осужденному было определено в виде 25 лет лишения свободы.
Какой принцип был в данном случае использован судом при назначении наказания?
Укажите возможные максимальные и минимальные сроки лишения свободы.
14.    Явлинский за захват заложников по найму, повлекший по неосторожности смерть человека, был осужден к 20 годам лишения свободы. Через два года в исправительной колонии строгого режима Явлинский совершил умышленное убийство начальника конвоя в связи с осуществлением последним служебной деятельности. За новое преступление суд назначил наказание в виде пятнадцати лет лишения свободы.
Какой принцип должен быть использован судом при назначении наказания, чтобы решение суда не противоречило закону?

 
Тема 13. ОСВОБОЖДЕНИЕ
ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ
(4 часа)

Вопросы
1.    Понятие, основания и виды освобождения от уголовной ответственности.
2.    Порядок и условия освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
3.    Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
4.    Правила освобождения от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.
5.    Условия освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
6.    Общая характеристика, понятие и виды освобождения от уголовного наказания.
7.    Основания и порядок освобождения от наказания в связи с болезнью.
8.    Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 82 УК РФ).
9.    Основания, порядок и условия освобождения от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора (ст. 83 УК РФ).

Литература
1.    Аликперов X.Д. Преступность и компромисс. – Баку, 1992.
2.    Григорьев Н.В., Сабитов Р.А. Освобождение от уголовной ответственности по нормам Особенной части УК РФ. – Хабаровск, 1993.
3.    Зелъдов С.И. Освобождение от наказания и от его отбывания. – М., 1989.
4.    Иногамова Л.В. Условно-досрочное освобождение от наказания. – Тюмень, 1992.
5.    Келина С.Г. Освобождение от уголовной ответственности как правовое последствие совершения преступления // Уголовное право: новые идеи. – М., 1994.
6.    Коломиец В. Явка с повинной: новая трактовка // Российская юстиция. – 1997. – № 10. – С. 35–36.
7.    Магомедов А.А. Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности. – Саратов, 1994.
8.    Магомедов А.А. Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности. – Саратов, 1994.
9.    Максимов С.В. Эффективность общего предупреждения преступлений. – М., 1992.
10.    Михлин А.С. Проблемы досрочного освобождения от отбывания наказания. – М., 1982.
11.    Музеник А.К., Уткин В.А., Филимонов О.В. Условное осуждение и отсрочка исполнения приговора. – Томск, 1990.
12.    Музеник А.К., Уткин В.А., Филимонов О.В. Условное осуждение и отсрочка исполнения приговора. – Томск, 1990.
13.    Сабанин С.Н. Справедливость освобождения от уголовного наказания. – Екатеринбург, 1993.
14.    Скибицкий В.В. Освобождение от уголовной ответственности и отбывания наказания. – Киев, 1987.
15.    Тищенко К.М. Помилование в уголовном праве. – М., 1994.
16.    Ткачевский Ю.М. Замена одного уголовного наказания другим в процессе его исполнения // Вестник Моск. ун-та. Серия 11. – Право. – 1996. – № 6. – С. 3–15.
17.    Ткачевский Ю.М. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания // Вестник Моск. ун-та. Серия 11. – Право. – 1997. – № 2. –
С. 14–28.
18.    Уголовное право. Общая часть. Учебное пособие в 4-х т. / Под ред.
И.Я. Козаченко. Т. 4. Основания, виды и последствия освобождения от уголовной ответственности и наказания. – Екатеринбург, 1994.

Задачи
1.    Цирюльников, будучи на приеме у врача-терапевта, пользуясь отсутствием последнего в кабинете, украл настольную лампу стоимостью 810 рублей. Прокуратурой было отказано в возбуждении уголовного дела по данному факту на том основании, что действия Цирюльникова в силу малозначительности не представляют общественной опасности и лишь формально содержат признаки кражи.
Является ли малозначительность деяния актом освобождения от уголовной ответственности?
2.    Хитрую обвинялся в неправомерном завладении автомобилем. В ходе предварительного следствия выяснилось, что данное деяние Хитрую совершил в результате физического принуждения. Следователь прекратил уголовное дело в отношении Хитрую и в постановлении указал: «за отсутствием в деянии состава преступления».
Признается ли это освобождением лица от уголовной ответственности?
3.    Мусорский, руководивший частным предприятием, незаконно получил государственный целевой кредит, чем причинил крупный ущерб государству. Боясь ответственности при разоблачении в содеянном, Мусорский добровольно явился в правоохранительные органы и сообщил о случившемся, гарантировав, что через месяц возместит нанесенный ущерб государству.
Возможно ли освобождение Мусорского от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием?
4.    Сурова, сообщившая следователю 7 января 2007 года о том, что ее изнасиловал Крылов, во время судебного разбирательства официально заявила суду, что она удовлетворена послепреступным поведением виновного, который компенсировал нанесенный ей преступлением вред, и согласна с его освобождением от уголовной ответственности.
Может ли суд освободить Крылова от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей?
5.    Политковский без соответствующего разрешения изготовил автомат, пригодный для стрельбы, хранил его в машине. Через несколько месяцев, опасаясь ответственности, он сдал оружие в отделение милиции.
В отношении Политковского было возбуждено уголовное дело, которое через неделю следователь прекратил. В постановлении о прекращении уголовного дела говорилось, что действия Политковского, изготовившего и хранившего огнестрельное оружие, содержат признаки соответствующих преступлений. Однако в силу того, что Политковский добровольно сдал автомат и его действия не содержат состава иного преступления, он подлежит освобождению от уголовной ответственности.
Насколько законно решение следователя?
Изменится ли ваше решение, если будет установлено, что Политковский угрожал убийством, демонстрируя оружие, своему соседу Петренко за то, что последний злостно нарушал правила общежития в ночное время суток?
6.    При изучении материалов уголовного дела по обвинению Федотова в нападении на лицо, пользующееся международной защитой, в целях провокации войны судья, решая вопрос о предании суду, установил, что с момента совершения преступления прошло шесть с половиной лет.
Какое решение должно быть принято судьей по делу?
7.    Неверов, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, 2 января 2001 года из хулиганских побуждений убил Скокова. Боясь ответственности за содеянное, он скрылся из поселка и проживал у родственников в другом городе.
12 января в автобусе он похитил удостоверение личности у офицера Камышева и подделал его на свое имя. 16 января 2007 года Неверов был задержан.
Как должен решаться вопрос о применении давности совершения преступления к Немирову?
Возможно ли привлечение к ответственности виновного, если, допустим, он будет задержан через семь лет после совершения первого преступления?
8.    В ссоре Шкловский причинил Карцеву легкий вред здоровью с незначительной стойкой утратой общей трудоспособности. По истечении двух с половиной лет потерпевший обратился к прокурору с заявлением привлечь Шкловского к уголовной ответственности.
Возможно ли привлечение виновного к уголовной ответственности?
9.    Кротов, находясь в рядах Советской Армии, в 1943 году перешел на сторону немецко-фашистских захватчиков, в составе зондеркоманд активно участвовал в карательных действиях, принимал личное участие в убийствах и истязаниях советских людей.
В 1997 году 75-летний Кротов предстал перед судом, будучи разоблаченным в содеянном.
Подлежит ли освобождению от уголовной ответственности Кротов в связи с истечением сроков давности? Обоснуйте ваш ответ.
Может ли быть применена в отношении виновного смертная казнь?
10.    Куякова за незаконное занятие частной медицинской практикой, повлекшей по неосторожности смерть человека, была осуждена на пять лет лишения свободы. Через полтора года она обратилась в суд с просьбой об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Может ли быть удовлетворена просьба Куяковой?
Какие основания и порядок предусматривает уголовный закон для условно-досрочного освобождения от наказания?
11.    Каракулев, осужденный к лишению свободы на четыре года, после отбывания полутора лет актом помилования был освобожден от наказания. Через два года после освобождения он совершил грабеж и был осужден на четыре года лишения свободы. Через два с половиной года, отбывая наказание, Каракулев обратился к прокурору с жалобой на администрацию исправительного учреждения в связи с тем, что она не вносит ходатайство в суд о его условно-досрочном освобождении от наказания, несмотря на его безупречное поведение и честное отношение к труду.
Насколько обоснованна жалоба осужденного?
Какое решение должен принять прокурор, рассмотрев данную жалобу?
12.    Трижды судимый Ветров отбывал наказание в тюрьме за убийство, совершенное общеопасным способом. По отбытии десяти лет лишения свободы из 13 назначенных судом его жена обратилась к администрации колонии с заявлением о представлении Ветрова к условно-досрочному освобождению или к помилованию. По мнению жены, ее муж за время отбывания наказания примерным поведением и честным отношением к труду доказал свое исправление.
Может ли быть удовлетворена просьба жены Ветрова?
Сошлитесь в обоснование ответа на соответствующую норму уголовного закона.
13.    Калинина, отбывшая полтора месяца лишения свободы за соучастие в вымогательстве, обратилась в суд с просьбой освободить ее от дальнейшего отбывания наказания в связи с тем, что она беременна.
Какое решение может быть принято судом, если факт беременности соответствует действительности?
14.    Суд заменил Ершовой, отбывающей наказание за кражу, неотбытую часть лишения свободы исправительными работами без лишения свободы. В определении суд указал, что исправительные работы назначаются на срок неотбытой части лишения свободы и из ежемесячного заработка Ершовой следует удерживать в доход государства пятнадцать процентов денежных сумм.
Законно ли в данном случае поступил суд?
Изменится ли ваше решение, если Ершова отбыла фактически половину срока наказания? Одну четверть этого срока?