За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
|
Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ |
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
Уважаемые студенты!
По любым из нижеприведенных заданий я, Марина Самойлова, могу выполнить реферат, контрольную работу, доклад, эссе и др. на заказ.
Стоимость работы зависит от вида работы, сроков, количества заданий, методических указаний и т.п.
Для заказа данной работы обращайтесь по адресу: studentshopadm@yandex.ru
При этом, если вы не нашли необходимую работу на сайте http://studentshop.ru/ – я могу выполнить ее на заказ. Стоимость рефератов и контрольных работ на заказ – от 200 р. Стоимость курсовых работ на заказ – от 800 р. Для заказа рефератов, контрольных, курсовых и других работ свяжитесь со мною по электронной почте studentshopadm@yandex.ru и в течение всего нескольких дней вы получите необходимую работу.
Я, Марина Самойлова, много лет выполняю работы на заказ в Уральском регионе, имею университетское образование (Уральский государственный университет им. А.М. Горького) и большой преподавательский стаж. У меня большое количество клиентов в городе Екатеринбурге, а также в Свердловской области. Я выполняла много заказов для студентов высших учебных заведений Екатеринбурга, Челябинска, Тюмени, Кургана, Уфы, Москвы и других городов. К этим учебным заведениям относятся: РАНХиГС, УрГЮА, ЧПГУ, МИЭП, ВЭГУ, МПСИ, РГППУ, юридические вузы и др.
Сегодня мой интернет-магазин входит в число наиболее крупных сайтов, помогающих студентам в выполнении работ. Количество пользователей моего магазина постоянно растет.
Мне очень важен имидж моего интернет-магазина, перспективы его развития и положительное мнение о нем со стороны покупателей моих работ. При этом я гарантирую высокое качество и высылку вам готовых работ в кратчайшие сроки, потому что моими личными качествами всегда являлись обязательность, точность, трудолюбие и аккуратность. У меня под рукою огромное количество учебной литературы, что позволяет обеспечивать высокое качество моих работ.
С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru
Тема 10. Субъективная сторона преступления
Лекционное занятие – 4 часа
Семинарское занятие – 4 часа
Практическое занятие – 4 часа
Теоретические вопросы:
1. Понятие, признаки и уголовно-правовое значение субъективной стороны преступления.
2. Понятие и формы вины.
3. Понятие и виды умысла.
Теоретические вопросы:
1. Понятие и виды неосторожности.
2. Ответственность за преступления, совершенные с двумя формами вины.
3. Невиновное причинение вреда (казус) и его отличие от преступной небрежности.
4. Факультативные признаки субъективной стороны состава преступления.
5. Ошибка и ее уголовно-правовое значение.
Задача №1.
Вечером Смирнов, придя домой в состоянии алкогольного опьянения, разбудил жену и стал требовать у нее ключи от гаража. Поскольку она не отдавала ключи, Смирнов ударил ее два раза в область поясницы и один раз в грудь, после чего, приподняв, с силой бросил жену на выступ стены и ушел. Вернувшись ночью, Смирнов обнаружил жену мертвой. Суд квалифицировал действия Смирнова по ч. 1 ст. 109 УК РФ.
Какая форма вины имеет место в данном случае. Верна ли квалификация, данная судом? Ознакомьтесь со ст. 105, ст. 109, ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Задача №2.
Петров, двигаясь на автомобиле, не справился с управлением и совершил наезд на пешехода. В результате наезда пешеходу был причинен тяжкий вред здоровью, Петров был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Правильно ли в данном случае решен вопрос о форме вины?
Задача №3.
Анферова отказалась вступить в половую связь с Прохоровым. Недовольный отказом, он решил её изнасиловать. Подкараулив в подъезде, он попытался добиться своего, угрожая ножом (который не хотел применять), но Анферова стала оказывать активное сопротивление. В ходе борьбы она упала с лестницы и потеряла сознание. Тогда Прохоров, забрав все драгоценности, деньги и сотовый телефон потерпевшей, убежал.
Определите вид умысла Прохорова в зависимости от момента его формирования. Влияют ли цели, которыми руководствовался Прохоров на квалификацию деяния?
Задача №4.
Подозревая связь своей жены с Каиновым, Гончаров из ревности сбросил на крышу его машины гирю с балкона 5-го этажа. В этот момент Каинов менял колесо на автомобиле. От удара автомобиль упал с домкрата и придавил ногу Каинову, разорвав артерию. Увидев это, Гончаров побежал вытаскивать Каинова из-под автомобиля, но последний скончался от острой кровопотери.
На суде Гончаров пояснил, что не желал смерти Каинову, лишь хотел напугать его.
Определите форму вины Гончарова к повреждению автомобиля и смерти Каинова.
Задача №5.
В ходе групповой драки Ивашин и Кацко вытолкнули Васюкова из окна 2 этажа. В результате удара головой об асфальт Васюков скончался.
Определите вину указанных лиц. Раскройте понятие «предвидение возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий».
Задача №6.
Лютов сбивал сосульки на крыше многоэтажного дома, оступившись, он выронил из рук лом, который упал на проходившего мимо Злобина. От полученных повреждений Злобин скончался на месте.
Определите вину Лютова.
Задача №7.
На судне «Новоклав-3», находившемся в Атлантическом океане, в каюте между курсантами Ш. и Д. возникла ссора, в процессе которой Ш. нанес, сидевшему на диване Д., удар кулаком в левую часть головы. На этом инцидент был исчерпан, и Ш. ушел из каюты. Спустя некоторое время Д. почувствовал головную боль, был помещен сначала в судовой лазарет, а затем в госпиталь порта Кадис, где скончался от причиненной ему черепно-мозговой травмы.
В ходе следствия было установлено, что Ш. два года занимался по классу дзюдо. Органами предварительного следствия действия Ш. были квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ, а суд переквалифицировал на ч. 1 ст. 109 УК РФ.
Ознакомьтесь с вышеуказанными статьями УК РФ и дайте квалификацию действиям Ш.
Задача №8.
Попав в тяжелую жизненную ситуацию Фищук решила покончить жизнь самоубийством и выбросилась из окна 4-го этажа. Она упала на проходившего мимо дома 70-ти летнего Федотов. В итоге Фищук получила перелом руки, а Федотов скончался из-за перелома шейных позвонков.
Решите вопрос об ответственности Фищук.
Задача №1.
Двигаясь на автомобиле по трассе Новокузнецк – Кемерово Жуков выкинул на ходу стеклянную бутылку из-под минеральной воды. Бутылка попала в висок поднимавшегося из кювета (заросшего высокой травой) на дорогу Егорова. От полученной травмы Егоров скончался на месте. Суд квалифицировал действия Жукова по ст. 109 УК РФ.
Решите вопрос об ответственности Жукова. Чем отличается преступное легкомыслие и небрежность от случая – «казуса»?
Задача №2.
Ионов и Протонов, гуляя вечером, встретили знакомую Коновалову в состоянии сильного опьянения. Затащив ее в подвал дома Протонов, воспользовавшись ее беспомощным состоянием, вступил с ней в половую связь. Ионов в половую связь с потерпевшей не вступал, но «на всякий случай» связал руки Коноваловой и засунул ей в рот кляп. Затем они ушли, оставив Коновалову связанную в подвале, с уверенностью, что ее обнаружат и освободят, так как они позвонили в ЖЭК и сказали что в подвале дома, где они оставили потерпевшую, прорвало трубу. Однако до приезда сантехников Коновалова задохнулась, так как из-за болезни у нее был заложен нос, а ртом не давал дышать кляп.
Ознакомьтесь со ст.ст. 125, 131 УК РФ. Дайте анализ субъективной стороны деяний Ионова и Протонова.
Задача №3.
Несовершеннолетние Иванов, Петров и Сидоров поехали в охотничье зимовье пострелять из самодельного пистолета. Иванов и Петров, сделав по несколько выстрелов, пошли в дом и стали распивать спиртное за столом у окна. Сидоров начал бегать вокруг зимовья с заряженным пистолетом. Пробегая мимо окна, он споткнулся и, падая, непроизвольно нажал на спусковой крючок пистолета. Произошел выстрел, которым Петрову было причинено смертельное ранение.
Виновен ли Сидоров в смерти Петрова?
Задача №4.
Дудкин случайно встретил своего знакомого Мирзаева, находившегося в состоянии сильного алкогольного опьянения. Дудкин хотел отвести Мирзаева домой, однако тот начал сопротивляться, но потеряв равновесие, стал падать и потянул Дудкина на себя. Оба упали на асфальт. Дудкин, весом 123 кг, падая, попал коленом в область груди и живота Мирзаева, причинил повреждения в виде перелома ребра и массивного разрыва печени, от которых Мирзаев умер. Суд квалифицировал действия Дудкина по ч. 1 ст. 109 УК РФ.
Правильную ли квалификацию дал суд?
Задача №5.
Федоров управлял комбайном в состоянии опьянения, на подножке находился Журавлев. На спуске Федоров не правился с управлением, в результате чего комбайн опрокинулся и придавил Журавлева насмерть. Суд квалифицировал действия Федорова по ч. 2 ст. 264 УК РФ.
Правильную ли квалификацию дал суд? Если да, то измените условия задачи так, что бы Федорова оправдали.
Задача №6.
Чтобы не допустить проникновения посторонних лиц в свой огород, Долганов оцепил грядки с луком неизолированной проволокой и подключил ее к сети с напряжением 220 V. Забравшийся в огород 9-ти летний Сергеев коснулся рукой проволоки, которая в это время была под напряжением, и был смертельно травмирован электротоком.
Определите форму вины Долганова в отношении смерти Сергеева.
Изменилась ли квалификация, если бы Долганов установил табличку с надписью «Высокое напряжение! Опасно для жизни!»
Задача №7.
Громов задремал в автобусе. Выйдя из автобуса, он обнаружил, что с его головы исчезла меховая шапка. Посмотрев по сторонам он увидел бегущего парня в шапке, похожей на пропавшую. Около другого автобуса он нагнал парня и, прежде чем двери захлопнулись, успел сорвать с его головы шапку. Вернувшись домой, Громов обнаружил, что меховая шапка не его.
Решите вопрос об уголовной ответственности Громова.
1. Конституция Российской Федерации. Ст. 49.
2. УК РФ (ст. 5, ст. 24-28).
3. Закон РФ от 10.12.1995г. № 196 «О безопасности движения» // Рос. газета. – 1995. – 26 декабря.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.99 г. «О судебной практике по делам об убийстве» п.п. 2-3 // РГ. – 1999. – 9 февраля.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.04 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. – №8.
6. Иванов, Н.Г. Мотив преступного деяния. – М., 1997.
7. Нерсесян, В.А. Ответственность за неосторожные преступления. – СПб., 2002.
8. Пинчук, В.И. Вина. – СПб., 1998.
9. Рарог, А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. – СПб., 2003.
10.Тяжкова, И.М. Неосторожные преступления. – СПб., 2002.
1. Дайте характеристику интеллектуальному и волевому моментам вины. Что лежит в основе деления вины на формы и виды?
2. Установите, какие факультативные признаки субъективной стороны преступления предусмотрены законодателем в качестве основных в диспозиции ст. 137 УК РФ.
При изучении первого вопроса первого семинарского занятия курсанты должны уяснить понятие субъективной стороны преступления – это психическое отношение лица, к совершенному им преступлению, которое характеризуется виной, мотивом, целью и эмоциями. В данном случае вина является обязательным признаком субъективной стороны преступления, а мотив, цель – факультативными.
Уголовно-правовое значение субъективной стороны преступления:
1. позволяет отграничивать преступное деяние от непреступного;
2. позволяет отграничить друг от друга составы преступлений, сходные по объективным признакам;
3. в значительной мере определяет степень общественной опасности, как преступного деяния, так и лица его совершившего, а значит и характер ответственности и размер наказания;
4. правильное установление субъективной стороны преступления является основанием освобождения лица от уголовной ответственности.
При изучении второго вопроса занятия необходимо уяснить, что вина – это предусмотренное уголовным законом психическое отношение лица в форме умысла или неосторожности к совершаемому деянию и его последствиям, выражающее отрицательное или безразличное отношение к интересам личности и общества.
Содержание вины обусловлено совокупностью интеллекта, воли и их соотношением.
Интеллект предполагает осознание фактической и социальной значимости деяния, также предвидения общественной опасности последствий.
Воля – практическая сторона сознания, функция которой заключается в регулировании практической деятельности человека. Волевое регулирование поведения – сознательное направление умственных и физических усилий на достижение цели и удержание от активности.
При изучении данного вопроса необходимо также раскрыть психологическое содержание и социальную сущность вины.
При разборе третьего вопроса курсанты должны провести анализ ст. 25 УК РФ и четко усвоить понятия прямого и косвенного умысла. Разграничить данные виды умысла по двум моментам: интеллектуальному и волевому.
В теории уголовного права прямой и косвенный умысел в зависимости от содержания интеллектуального и волевого элементов делят на: определенный, неопределенный и альтернативный; в зависимости от момента формирования выделяют умысел – заранее обдуманный, внезапно возникший и аффектированный.
Следует отметить, что при совершении преступления, обязательным признаком которого не являются последствия (формальные и усеченные составы преступлений), волевой элемент умысла определяется волевым отношением к самим противоправным деяниям.
При изучении первого вопроса второго семинарского занятия, курсанты должны усвоить понятие неосторожности. Неосторожность – форма вины, которая имеет свои признаки, в отличие от умысла связана с отрицательным отношением лица к преступным последствиям, наступления которых оно не желает и не допускает.
В уголовном законе говорится о двух видах неосторожности: о легкомыслии и небрежности (ст. 26 УК РФ). Разделение данных видов неосторожности также производится по интеллектуальному и волевому моментам.
Необходимо помнить, что ответственность за неосторожные преступления наступает только в случаях, когда это специально предусмотрено статьей Особенной части УК РФ.
Приступая к изучению второго вопроса, курсанты должны обратить внимание на особенности ответственности за преступление, совершенное с двумя формами вины, предусмотренное в ст. 27 УК РФ.
Преступления с двумя формами вины имеют следующие особенности:
а) такие преступления характеризуются сочетанием двух различных форм вины, то есть умысла и неосторожности (сочетание прямого умысла с косвенным или легкомыслия с небрежностью не образует двух форм вины);
б) в преступлениях с двумя формами вины неосторожным может быть отношение только в квалифицированных составах преступлений;
в) преступления с двумя формами вины, в целом, относятся к умышленным, что определяется умышленной формой вины в основном составе преступления.
Такое законодательное закрепление ответственности влияет на дифференциацию наказания и правильную квалификацию преступления.
Изучая третий вопрос, необходимо отметить, что в соответствии с ч. 1 ст. 28 УК РФ деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам не могло осознавать общественную опасность своих действий (бездействия), либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.
Отсутствие обязанности и (или) возможности предвидения лицом вредных последствий – обстоятельство, исключающее вину данного лица, поэтому, независимо от наступивших последствий, лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности.
Невозможность предвидения вредных последствий может быть обусловлена как личными качествами (низкий уровень интеллектуального развития, отсутствие необходимого опыта работы и т.д.), так и конкретной обстановкой, в которой совершалось деяние.
При изучении четвертого вопроса курсанты должны усвоить понятия мотива и цели, а также значение факультативных признаков субъективной стороны состава преступления.
Под мотивом преступления принято понимать осознанное побуждение, которым руководствовалось лицо при совершении преступления, иначе говоря, это источник действия, его внутренняя движущая сила.
Цель преступления – это представление о желаемом результате, к достижению которого стремиться виновный, совершая уголовно-противоправное деяние.
Разбирая пятый вопрос, особое внимание необходимо обратить на разграничение юридических и фактических ошибок.
Юридическая ошибка (error jurist) – это неправильное представление лица о преступности или непреступности совершенного им деяния, его квалификации, и размере наказания, предусмотренного за данное деяние.
Фактическая ошибка (error fact) – это неправильное представление, заблуждение лица относительно фактических обстоятельств содеянного, его объективных признаков. В Российском уголовном праве выделяют следующие фактические ошибки:
1. ошибка относительно объекта;
2. ошибка в предмете посягательства;
3. ошибка в личности потерпевшего;
4. ошибка в средствах совершения;
5. ошибка в причинной связи;
6. ошибка в квалифицирующих признаках.
Деяния при фактической ошибке квалифицируются по направленности умысла. Вместе с тем следует отметить, что на практике квалификация фактической ошибки неоднозначна.
Лекционное занятие – 2 часа
Семинарское занятие – 4 часа
Практическое занятие – 4 часа
1. Понятие, виды и уголовно-правовое значение стадий совершения преступления.
2. Приготовление к преступлению и его формы.
3. Понятие и виды покушения на преступление.
4. Добровольный отказ от преступления и его уголовно-правовое значение.
5. Деятельное раскаяние и его уголовно-правовое значение.
Зеленков в компании несовершеннолетних неоднократно заявлял о своем намерении совершать преступления, вести преступный образ жизни. В один из вечеров он сообщил приятелям о своем намерении совершить три кражи для улучшения материального состояния.
Можно ли привлечь Зеленкова к уголовной ответственности за намерение вести преступный образ жизни или за приготовление к краже?
Задача № 2.
Писаренко систематически употреблял спиртные напитки. Однажды он в состоянии сильного алкогольного опьянения заявил, что желает отравить свою тещу Круглову. На следующий день Писаренко сказал своей теще о своем намерении.
Можно ли привлечь Писаренко к уголовной ответственности за угрозу убийством или за приготовление к таковому? При решении задачи ознакомьтесь со ст. ст. 105 и 119 УК РФ.
Адонин, посмотрев рекламу новой модели телевизора, не имея денег на его покупку, решил украсть его из магазина бытовой техники. Для этого он несколько дней посещал магазин и знакомился с грузчиками, расчитывая на их помощь в хищении телевизора. Один из грузчиков согласился совершить кражу совместно с Адониным, но, испугавшись уголовной ответственности, заявил об этом в милицию. Следователь Брюсов возбудил уголовное дело в отношении Адонина за приготовление к краже.
Оцените правильность действий следователя.
Сидоров, Агеев и Молотов приобрели топор для нападения на граждан с целью завладения их имуществом. Воскресным вечером они остановили такси и потребовали у водителя отдать им куртку и выручку. Агеев угрожал убить таксиста в случае отказа, держа топор за своей спиной. Водитель не согласился с предъявленными требованиями, за что был избит Сидоровым и Молотовым. Близорукий Агеев в момент избиения наблюдал за окружающей обстановкой. Он увидел приближающийся автомобиль вневедомственной охраны милиции и сказал об этом друзьям, после чего виновные скрылись в неизвестном направлении, так и не завладев имуществом таксиста.
В соответствии с какими нормами УК РФ можно привлечь к уголовной ответственности Сидорова, Агеева и Молотова? Ознакомьтесь со ст.ст. 162, 209, 119, 222 УК РФ.
Предприниматель Серегин попросил Желтова за вознаграждение убить своего конкурента Потапова. Дождавшись Потапова у подъезда его дома, Желтов начал наносить удары арматурой ему по голове. После 28 ударов виновный увидел, что Потапов еще жив, но уже истекает кровью. Желтов испугался уголовной ответственности и скрылся с места преступления. Жизнь потерпевшего чудом удалось спасти подоспевшим врачам. Вред, причиненный здоровью Потапова, был признан тяжким. При слушании дела на суде адвокат возражал против квалификации преступления по ст. 30 и п.п. «д» и «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ссылаясь на то, что Желтов добровольно отказался от доведения преступного деяния до конца, поскольку, имея возможность нанести удары, он этого не сделал.
Можно ли согласиться с доводами адвоката? При каких условиях возможен добровольный отказ от преступления?
Желая избавиться от больной супруги, Петров дал ей под видом лекарства мышьяк. Но отравления не произошло, так как доза мышьяка оказалась небольшой. После этого Петров приобрел другой, более сильный, яд, развел его в стакане чая и поставил у изголовья больной, надеясь, что она выпьет отравленный чай. Однако через некоторое время, испугавшись ответственности, Петров выплеснул содержимое стакана и вымыл его.
Вариант: Жена Петрова выпила отравленный чай, и у нее начались страшные боли в желудке. Видя ее страдание, Петров дал противоядие, и жену удалось спасти.
Подлежит ли Петров уголовной ответственности?
Шарову срочно понадобились деньги для оплаты неотложной операции по спасению жизни близкого родственника. Он шел вечером по улице и увидел незнакомого мужчину с коричневым, «бросающимся в глаза» портфелем. Решив, что в нем находятся деньги, Шаров вырвал портфель из рук потерпевшего. Но пробежав 800 метров он понял, что может получить деньги законным способом, вернулся и вручил портфель потерпевшему.
Есть ли в действиях Шарова добровольный отказ?
Практическое задание 2.
Несовершеннолетние Козлов и Винокуров узнали, что в квартире их одноклассника Рожкова хранится большая сумма денег – 300 тысяч рублей. В выходной день, когда семья Рожкова отсутствовала, они проникли в их квартиру. Не обнаружив денег, Козлов взял ботинки и электродрель. Затем несовершеннолетние покинули квартиру.
Являются ли действия Козлова и Винокурова оконченным преступлением?
Сухинин был привлечен к уголовной ответственности за нападение на инкассаторскую машину. Тяжело ранив сотрудников охраны, он не обнаружил в указанной машине денег, завладение которыми было целью его нападения.
Является ли в данном случае преступление оконченным?
Китаев в течение месяца тайно изучал охранную систему одного из банков. Найдя способ ее нейтрализации, ночью он проник в помещение хранилища банка. Денег Китаев не нашел, так как они временно, по договору, содержались в другом банке. Он не стал искать материальных ценностей в других отделах и, не реализовав своего преступного умысла, покинул помещение.
Содержится ли в действиях Китаева добровольный отказ?
Сурин был привлечен к уголовной ответственности за убийство. Во время судебного заседания присутствовал его знакомый Пеньков, увлекающийся магией. Перед вынесением приговора он встал и заявил, что в случае вынесения обвинительного приговора Сурину, судья Репкин умрет через два дня, так как на него будет наведена порча. Судья Репкин не отреагировал на это заявление, вынес обвинительный приговор и через два дня умер.
Можно ли привлечь Пенькова к уголовной ответственности? В каких случаях покушение с негодными средствами не влечет уголовную ответственность?
Князев в состоянии сильного наркотического опьянения находился у своего соседа пенсионера Отрепьева. Ему показалось, что рядом с ним находится не сосед, а хищное животное, которое собирается на него напасть. Князев взял ружье, висящее на стене, и произвел пять выстрелов в Отрепьева. Ружье оказалось пневматическим. Сосед Князева получил лишь небольшие ссадины на лице.
Решите вопрос об ответственности Князева. Что следует понимать под покушением с «негодными» средствами?
Дудко на почве личных неприязненных отношений бросил топором в Синкова. Последний успел уклониться, но лезвием топора был нанесен порез плеча потерпевшего.
Имеется ли в действиях Дудко покушение на причинение тяжкого вреда здоровью? Назовите вид покушения.
Зимин был привлечен к уголовной ответственности за кражу. В ходе допроса он добровольно сообщил следователю о спрятанном дома пистолете «Макарова», а также о намерении своих друзей совершить ночью кражу компьютеров из магазина «Люкс», для чего Зимин предоставил им автомобиль.
Какое уголовно-правовое значение имеет заявление Зимина?
Нормативный материал и литература
1. Конституция Российской Федерации.
2. УК РФ. – Ст.ст. 29-31, п.п. «и», «к»; ст. 61; ст.ст. 66, 75, 76, 119, 158, 205, 209, 210.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)». П.п. 5-14 // РГ. – 1999. – 9 февраля.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 г. №1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Бюллетень ВС РФ. – 1997. – № 3.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе». П.11 // Бюллетень ВС РФ. – 2000. – №4.
6. Антонов, А.Г. Деятельное раскаяние. – Кемерово, 2002.
7. Звечаровский, И.Э. Современное уголовное право России. – СПб., 2001.
8. Иванов, В.Д. Ответственность за покушение на преступление. – Караганда, 1974.
9. Козлов, А.П. Неоконченное преступление. – Красноярск, 1999.
10.Козлов, А.П. Учение о стадиях преступления. – СПб., 2002.
11.Кузнецова, Н.Ф. Избранные труды. – СПб., 2003.
12.Назаренко, Г.В., Астникова, А.И. Неоконченное преступление. – Орел, 2002.
13.Тер-Акопов, А.А. Добровольный отказ от совершения преступления. – М., 1982.
14.Трайнин, А.Н. Избранные труды. – СПб., 2004.
1. Ознакомьтесь с примечанием к ст. 126 УК РФ и укажите, под признаки какого уголовно-правового института подпадают действия лица, добровольно освободившего похищенного им человека.
2. Ознакомьтесь с примечанием к ст. 282¹ УК РФ и укажите, о каком уголовно-правовом институте идет в нем речь: добровольном отказе или деятельном раскаянии.
При изучении первого вопроса курсанты должны уяснить, что стадиями совершения преступления называются этапы, которые в своем развитии проходят умышленные преступления.
В уголовном законодательстве России выделены следующие стадии преступления: приготовление к преступлению, покушение на преступление, оконченное преступление. Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом (ч. 1 ст. 29 УК РФ). Обнаружение умысла не является стадией совершения преступления.
Приготовление к преступлению и покушение на него образуют неоконченное преступление (ч. 2 ст. 29 УК РФ), которое в литературе называется предварительной преступной деятельностью. Приготовление и покушение могут быть в форме действия и бездействия. Субъективную сторону предварительной преступной деятельности характеризует только прямой умысел. При наличии предварительной преступной деятельности, преступление не завершается по независящим от виновного обстоятельствам.
При изучении второго вопроса курсанты должны уяснить, что приготовление характеризуется созданием условий для совершения преступления и не входит в объективную сторону конкретного состава преступления, предусмотренного Особенной частью УК РФ. Приготовление возможно только к конкретному преступлению. При этом преступление не совершается по независящим от виновного обстоятельствам.
В ч. 1 ст. 30 УК РФ не дается исчерпывающего определения приготовления к преступлению, но перечислены типовые действия виновного при таком приготовлении, перечень которых не закрыт.
В соответствии с ч. 2 ст. 30 УК РФ уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлению. Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению не назначаются.
При изучении третьего вопроса курсанты должны усвоить, что покушение на преступление – это умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. На основании данного понятия необходимо обратить внимание на следующие отличия приготовления и покушения на преступление. При покушении на преступление, начинает выполняться объективная сторона конкретного состава преступления, предусмотренного Особенной частью УК РФ. Причинение вреда объекту преступления более реально – он ставится виновным под угрозу причинения вреда. Преступление не доводится до конца по независящим от виновного обстоятельствам.
Курсантам следует также обратить внимание на виды покушений и их уголовно-правовое значение. В теории уголовного права выделяют следующие виды покушений на преступление: а) оконченное и неоконченное покушение; б) покушение на «негодный» объект и покушение с «негодными» средствами (последнее подразделяется на покушение с абсолютно непригодными средствами и не пригодными средствами в конкретных условиях). Относительно второго вида покушения необходимо обратиться к теме «Субъективная сторона преступления».
В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ уголовная ответственность наступает за покушение ко всем категориям преступлений. Срок или размер наказания за покушение на совершение преступления не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.
При изучении четвертого вопроса курсанты должны уяснить, что добровольный отказ от преступления возможен при совокупности следующих условий:
а) преступление неоконченное;
б) у виновного есть осознание возможности доведения преступления до конца;
в) отказ от доведения преступления до конца является именно добровольным, а не вынужденным;
г) отказ должен быть окончательным, а не временным.
Уголовно-правовое значение добровольного отказа состоит в том, что он исключает уголовную ответственность за неоконченное преступное посягательство.
При изучении пятого вопроса курсанты должны уяснить, что в отличие от добровольного отказа деятельное раскаяние имеет место после окончания преступления и состоит в минимизации виновным вредных последствий своего деяния. Уголовно-правовое значение деятельного раскаяния заключается в смягчении наказания (п.п. «и», «к» ст. 61 и ст. 62 УК РФ), а также деятельное раскаяние является основанием освобождения от уголовной ответственности (ст. 75 УК РФ, примечания к ст.ст. 222, 223, 291 УК РФ и др.).
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!