«Задания по уголовному праву»

Уважаемые студенты!

По любым из нижеприведенных заданий я, Марина Самойлова,  могу выполнить реферат, контрольную работу, доклад, эссе и др. на заказ.

Стоимость работы зависит от вида работы, сроков, количества заданий, методических указаний и т.п.

Для заказа данной работы обращайтесь по адресу: studentshopadm@yandex.ru

 

При этом, если вы не нашли необходимую работу на сайте http://studentshop.ru/ – я могу выполнить ее на заказ. Стоимость рефератов и контрольных работ на заказ – от 200 р. Стоимость курсовых работ на заказ – от 800 р. Для заказа рефератов, контрольных, курсовых и других работ свяжитесь со мною по электронной почте studentshopadm@yandex.ru и в течение всего нескольких дней вы получите необходимую работу.

 

Я, Марина Самойлова, много лет выполняю работы на заказ в Уральском регионе, имею университетское образование (Уральский государственный университет им. А.М. Горького) и большой преподавательский стаж. У меня большое количество клиентов в городе Екатеринбурге, а также в Свердловской области. Я выполняла много заказов для студентов высших учебных заведений Екатеринбурга, Челябинска, Тюмени, Кургана, Уфы, Москвы и других городов. К этим учебным заведениям относятся: РАНХиГС, УрГЮА, ЧПГУ, МИЭП, ВЭГУ, МПСИ, РГППУ, юридические вузы и др.
Сегодня мой интернет-магазин входит в число наиболее крупных сайтов, помогающих студентам в выполнении работ. Количество пользователей моего магазина постоянно растет.
Мне очень важен имидж моего интернет-магазина, перспективы его развития и положительное мнение о нем со стороны покупателей моих работ. При этом я гарантирую высокое качество и высылку вам готовых работ в кратчайшие сроки, потому что моими личными качествами всегда являлись обязательность, точность, трудолюбие и аккуратность. У меня под рукою огромное количество учебной литературы, что позволяет обеспечивать высокое качество моих работ.

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Тема 33. Преступления против общественной безопасности
Количество времени, предусмотренного для изучения темы:	·      лекционное занятие – 2 учебных часа; ·     семинарское занятие – 2 учебных часа; ·     практическое занятие – 2 учебных часа; ·     самостоятельная работа – 4 учебных часа.

 

Семинарское занятие

Цель занятия – закрепить полученные знания о круге запрещённых преступных деяний в сфере преступных посягательств против общественной безопасности, систематизировать знания о судебной практике применения составов преступлений данной группы.

Учебные вопросы

1.      Общая характеристика преступлений против общественной безопасности.

2.      Террористический акт (ст. 205 УК РФ), его отличие от других преступлений террористического характера (ст.ст. 205¹, 205², 206, 208, 211, 277, 360 УК РФ).

3.      Бандитизм (ст. 209 УК РФ), его отличие от организации незаконного вооруженного формирования или участия в нем (ст. 208 УК РФ) и организации преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней) (ст. 210 УК РФ).

4.      Угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава (ст. 211 УК РФ).

5.      Хулиганство (ст. 213 УК РФ), его отличие от массовых беспорядков (ст. 212 УК РФ) и вандализма (ст. 214 УК РФ).

6.      Преступления, связанные с нарушением правил производства различного рода работ и правил безопасности (ст.ст. 215, 216-220 УК РФ).

7.      Преступления, посягающие на особый порядок оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст.ст. 222-226 УК РФ).

Примерные темы для рефератов

1.      Общественная опасность террористического акта и других преступ-лений террористического характера.

2.      Специальные основания освобождения от уголовной ответственности и преступления против общественной безопасности.

3.      Проблемы квалификации бандитизма.

Методические рекомендации

При подготовке к семинарским занятиям необходимо изучить источники, указанные в программе изучения дисциплины по соответствующей теме. Следует законспектировать основные положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм».

В процессе ответов следует подтверждать изложение теоретического материала ссылками на статьи уголовного закона и разъяснения постановлений Пленумов Верховного Суда СССР, РСФСР, РФ. Является желательным приведение примеров из следственной и судебной практики. Ответ по каждому вопросу должен заканчиваться выводом.

При изучении первого вопроса необходимо иметь в виду, что составы преступлений выделены в главу 24 УК РФ на основе такого видового объекта преступного посягательства, как общественная безопасность, под которой следует понимать совокупность общественных отношений, обеспечивающих нормальное функционирование основных общественных и государственных институтов, нормальную жизне-деятельность всех членов общества. В зависимости от непосредственных объектов посягательства преступления, предусмотренные главой 24 УК РФ, можно разделить на преступления против общей безопасности, от нарушения которой создается угроза причинения вреда иным объектам уголовно-правовой охраны (к ним относятся деяния, предусмотренные ст.ст. 205-212, 215¹, 215², 227 УК РФ), и на преступления против конкретных видов безопасности. К этой группе относятся, во-первых, преступления, посягающие на общественный порядок, предусмотренные ст.ст. 213, 214 УК РФ; во-вторых, преступления, нарушающие правила производства различного рода работ и правила безопасности, предусмот-ренные ст.ст. 215, 216, 217, 219 УК РФ; в-третьих, преступления, посягающие на особый порядок оборота общеопасных предметов, предусмотренные ст.ст. 218, 220-226 УК РФ.

Объективная сторона составов преступлений, предусмотренных в главе 24 УК РФ, выполняется в основном путём действия. Некоторые из указанных составов преступлений могут быть выполнены путём бездействия, в частности, составы преступлений, посягающие на особый порядок обращения с общеопасными предметами (ст.ст. 218, 224, 225 УК РФ). Субъективная сторона многих составов преступлений, указанных в главе 24 УК РФ, выражается в форме умысла. Некоторые составы преступлений характеризуются неосторожной виной (например, ст. 224 УК РФ), другие предполагают двойную форму вины, поскольку само деяние совершается умышленно, а отношение к последствиям является неосторожным (например, ч. 3 ст. 205 УК РФ). В ряде составов преступлений обязательными признаками являются цель (ст. 205 УК РФ) и мотив (ст. 213УК РФ). Субъект преступления в большинстве составов преступлений является общим, то есть вменяемое лицо, достигшее 16 лет. За совершение ряда преступлений ответственность предусмотрена с 14 лет (ст.ст. 205, 206, 207 УК РФ и др.). В некоторых составах преступлений субъект является специальным (например, ст. 225 УК РФ). При изучении последующих вопросов необходимо обращать пристальное внимание на уголовно-правовую регламентацию специальных оснований освобождения от уголовной ответственности, которые закрепляются в форме примечаний ко многим статьям, интересующей нас главы 24 УК РФ.

Изучая второй вопрос, следует обратить внимание на то, что террористический акт отличается от иных преступлений, посягающих на личность, собственность и иные объекты уголовно-правовой охраны, во-первых, способом совершения, которым являются действия общеопасного характера – взрыв, поджог и т. д., во-вторых, целями преступления в виде стремления виновного к оказанию воздействия на принятие органами власти или международными организациями конкретных решений. Также необходимо обратить внимание на момент окончания террористического акта при угрозе совершения указанных действий в тех же целях.

При изучении третьего вопроса особое внимание следует обратить на основной элемент состава бандитизма – банду, под которой в соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» следует понимать организованную устойчивую вооруженную группу из двух и более лиц, заранее объединившихся для совершения нападений на граждан или организации. Таким образом, понятие банды дается с учетом таких признаков, как организованность, устойчивость, вооруженность, наличие специальной цели. Необходимо уяснить, что бандитизм включает в себя четыре формы преступных действий: создание банды, руководство бандой, участие в банде, участие в совершаемых бандой нападениях. Следует иметь в виду, что ст. 209 УК РФ не устанавливает ответственность за совершение бандой конкретных нападений, которые требуют дополнительной квалификации по соответствующим статьям УК РФ.

В отличие от ст. 209, в ст. 210 УК РФ установлена уголовная ответственность за особую разновидность совместной преступной деятельности – организацию преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней), которое возникает на основе консолидации устойчивых преступных групп. Сущность этого образования состоит в объединении усилий организаторов, руководителей, иных представителей организованных групп планов с целью создания условий для совершения тяжких или особо тяжких преступлений. Деятельность указанных лиц причинно и виновно не связана с совершением преступления иными лицами, что характерно для деятельности организатора, подстрекателя и пособника при обычном соучастии. Новеллой действующего УК РФ является возможность освобождения участника преступной организации, добровольно прекратившего участие в ней, на условиях, указанных в примечании к ст. 210 УК РФ. Для уяснения признаков ст. 210 УК РФ значительное внимание следует уделить изучению постановления Пленума ВС РФ от 10 июня 2008 г. № 8 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации)».

При изучении четвёртого вопроса необходимо обратить особое внимание на предмет преступного посягательства, предусмотренного ст. 211 УК РФ. Таковым могут быть воздушные судна (летательные аппараты), судна водного транспорта (плавучие средства), железнодорожный подвижный состав (средства передвижения железнодорожного транспорта). По этому элементу состава преступления деяние, предусмотренное ст. 211 УК РФ, отличается от деяния, предусмотренного ст. 166 УК РФ, предметом которого являются механические транспортные средства, приводимые в движение двигателем.

При рассмотрении пятого вопроса следует обратить внимание на то, что хулиганством признаются не просто действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, а действия, которые, кроме того, совершенны с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, а также это совершение действий, грубо нарушающих общественный порядок и выражающих явное неуважение к обществу по экстремистским мотивам. Для уяснения этого вопроса значительное внимание следует уделить изучению постановления Пленума Верховного Суда от 15 ноября 2007 г. № 9 «О судебной практике по делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений».

Особое внимание следует обратить на отличие хулиганства от массовых беспорядков, признаками которых являются:

−     наличие толпы (т. е. стихийного сборища большого количества людей), которая на определённое время становится «хозяином» положения;

−     парализацию деятельности органов государственной власти (например, администрации мест лишения свободы);

−     совершение участниками толпы погромов, разрушений, поджо-гов и других подобных общеопасных действий;

−     необходимость восстановления правопорядка чрезвычайными мерами (например, введением в местах лишения свободы режима особых условий, применение для восстановления порядка войсковых подразделений).

При изучении шестого вопроса необходимо иметь в виду, что диспозиции статей УК РФ, предусматривающих уголовную ответствен-ность за нарушение правил производства различного рода работ и правил безопасности, являются бланкетными, поскольку эти правила предусмот-рены в иных нормативных актах (Закон РФ «О недрах» от 25 февраля 1992 г., Закон РФ «Об использовании атомной энергии» от 21 ноября 1995 г., Закон РФ «О пожарной безопасности» от 21 декабря 1994 г. и т.д.).

При подготовке к ответу на седьмой вопрос особое внимание следует обратить на предмет преступления. Изучение этого вопроса предполагает внимательное ознакомление с постановлением Пленума ВС РФ от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов и взрывных устройств, взрывчатых веществ», в котором дано нормативное толкование некоторых уголовно-правовых понятий (огнестрельного оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ и т. д.), а также Закона РФ от 18 декабря 1996 г. «Об оружии». Необходимо обратить внимание на особенности субъективной стороны указанных преступлений: нарушение правил производства различного рода работ возможно как умышленно, так и по неосторожности. Однако отношение виновного к последствиям всегда выражается в форме неосторожности, в целом, эти преступления являются неосторожными.

Список рекомендуемой литературы

Основные источники

1.      О противодействии экстремистской деятельности : Закон РФ от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ (с послед. изм. и доп) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3031.

2.      О радиационной безопасности населения: закон РФ от 9 января 1996 г. (с послед. изм. и доп) // СЗ РФ. – 1996. – № 3. – Ст. 143.

3.      О пожарной безопасности: закон РФ от 21 декабря 1994 г. (с послед. изм. и доп) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 35. – Ст. 430.

4.      О безопасности : закон РФ от 5 марта 1992 г. (с послед. изм. и доп) // Российская газета. – 1992. – 6 мая.

5.      Об обороне : закон РФ от 4 сентября 1992 г. (с послед. изм. и доп)  // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. – 1992. – № 4.

6.      Об оружии: закон РФ от 18 декабря 1996 г. (с послед. изм. и доп)  // Российская газета. – 1996. – 23 декабря.

7.      О противодействии терроризму : Закон РФ от 6 марта 2006 г. // Собрание законодательства. – 2006. – № 11. – Ст. 1146.

8.      Концепция внешней политики РФ // Российская газета. – 2000. – № 133.

9.      Концепция национальной безопасности Российской Федерации: Утв. Указом Президента РФ от 17 декабря 1997 г. № 1300 (с послед. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 52. – Ст. 5909.

10.   О судебной практике по делам о нарушении правил охраны труда и безопасности горных, строительных и иных работ: Пост. Пленума ВС РСФСР от 23 апреля 1991 г. № 7 // Бюллетень ВС РСФСР. – 1991. – № 7.

11.   О судебной практике по делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений: Пост. Пленума ВС от 15 ноября 2007 г. № 9 // Бюллетень ВС РФ. – 2008.– № 1.

12.   О применении судами уголовного законодательства об ответствен-ности за бандитизм : постановление Пленума ВС РФ от 17 января 1997 г. № 1 // Бюллетень ВС РФ. – 1997. – № 1.

13.   О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств : постановление Пленума ВС РФ от 12 марта 2002 г. № 5 // Бюллетень ВС РФ. – 2002. – № 5.

14.   О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путём поджога либо в результате не осторожного обращения с огнем: Пост. Пленума ВС РФ от 5 июня 2002 г. № 14 // Бюллетень ВС РФ. – 2002. – № 8.

15.   О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации): Пост. Пленума ВС РФ от 10 июня 2008 г. № 8 // Российская газета. – 2008. – 18 июня.

Дополнительные источники

16.   Агапов, П. В. Бандитизм: социально-политическое, криминоло-гическое и уголовно-правовое исследование / П. В Агапов. – Саратов, 2002.

17.   Агапов, П. В. Организация преступного сообщества (преступной организации): уголовно-правовой анализ и проблемы квалификации : учебное пособие / П. В. Агапов. – Саратов, 2005.

18.   Артамонов, И. Терроризм: проблемы уголовной ответственности / И. Артамонов // Уголовное право. – 2002. – № 3.

19.   Бикеев, И. И. Материальные объекты повышенной опасности в рос-сийском уголовном праве: общие и специальные вопросы / И. И. Бикеев. – Казань, 2007.

20.   Боровиков, В. Б. Преступления против общественной безопасности: вопросы ответственности и совершенствования законодательства / В. Б. Боровиков // Уголовное право. – 2006. – № 4.

21.   Бриллиантов, А. В. Уголовная ответственность за вовлечение в совер-шение преступлений террористического характера или иное содействие их совершению / А. В. Бриллиантов // Российский следо-ватель. – 2006. – № 6.

22.   Быков, В. Объективная сторона организации преступного сообщества / В. Быков // 3аконность. – 2002. – № 10.

23.   Гаухман, Л. Уголовно-правовая борьба с терроризмом / Л. Гаухман // 3аконность. – 2001. – № 5.

24.   Дикаев, С. У. Террор, терроризм и преступления террористического характера (криминологическое и уголовно-правовое исследование) / С. У. Дикаев. – СПб, 2006.

25.   Кириллов, И. А. Уголовно-правовые меры борьбы с терроризмом / И. А. Кириллов. – М., 1999.

26.   Колоколов, Н. Вандализм в XXI веке: проблемы правового регули-рования / Н. Колоколов, О. Пашутина // Уголовное право. – 2002. – № 1.

27.   Комиссаров, В. С. Бандитизм и другие тяжкие преступления против общественной безопасности / В.С. Комиссаров. – СПб., 2002.

28.   Комиссаров, В. С. Ответственность за пиратство по Уголовному кодексу РФ / В. С. Комиссаров // Российская юстиция. – 2002. – № 4.

29.   Корецкий, Д. А. Современный бандитизм: Криминологическая характеристика и меры предупреждения / Д. А. Корецкий. – СПб, 2004.

30.   Кочои, С. М. Терроризм и экстремизм: уголовно-правовая характе-ристика / С. М. Кочои. – М., 2005.

31.   Мальков, С. М. Уголовная ответственность за хищение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств / С. М. Мальков. – Красноярск, 2002.

32.   Невский, С. А. Противодействие незаконному обороту оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ / С. А. Невский. – М., 2008.

33.   Овчинникова, Г.В. Захват заложника: уголовно-правовые криминологические и криминалистические проблемы / Г.В. Овчинникова. – М., 2001.

34.   Попова, О. А. Проблемы дифференциации ответственности за бандитизм (исторический и уголовно-правовой аспекты) : монография / О. А. Попова. – Екатеринбург, 2006.

35.   Хлебушкин, А. Г. Экстремизм: уголовно-правовой и уголовно-политический анализ : монография / А. Г. Хлебушкин. – Саратов, 2007.

36.   Шеслер, А. В. Соучастие в преступлении / А. В. Шеслер. – Тюмень, 2007.

37.   Шеслер, А. В. Преступления против общественной безопасности / А. В. Шеслер, С. М. Мальков. – Красноярск, 2000.

Практическое занятие

Методические рекомендации

Для подготовки к практическому занятию предлагается самостоятельно решить ниже следующие задачи. Решение задач следует начинать с внимательного изучения описываемых обстоятельств. Эти обстоятельства следует считать установленными и доказанными. В случае недостатка некоторых сведений об обстоятельствах дела необходимо рассматривать несколько вариантов решения задачи: допуская наличие предполагаемых обстоятельств или их отсутствие. При изучении обстоятельств необходимо выделить их юридически значимые признаки и найти для их квалификации подходящие составы преступлений. Необходимо установить значение признаков, используемых в процессе квалификации, на основе доктринального и судебного толкования. При юридической оценке следует учитывать положения теории уголовного права, содержащиеся в источниках, приведенных в вышеуказанном списке рекомендуемой литературы по соответствующей теме.

На практическом занятии подлежат обсуждению заранее решённые обучаемыми задачи.

В процессе ответов на вопросы во время занятия следует показать умение толкования признаков используемых составов преступлений, а также умение применения этих признаков для оценки фактических обстоятельств.

Задачи и задания для практического занятия

Задача 1

В 7 часов 37 минут неизвестный, оказавшийся позже Казаровым, позвонил по телефону 02 и заявил, что на крыше коммерческого ларька у платформы № 1 Балтийского вокзала Санкт-Петербурга заложена бомба. Специалисты действительно обнаружили в указанном месте банку с 400 гр. тротила с вставленной в неё железной трубкой, на которую была накручена записка. В записке содержалось требование закрыть АЭС ТОО «Лилит» и предоставить в определённое место 100 тысяч долларов. В противном случае Казаров грозил произвести ряд жестоких террористических актов в поездах типа ЭР-200.

Квалифицируйте действия Казарова.

Задача 2

Никифорова, студентка одного из Московских вузов, имела две неудовлетворительные оценки по итогам экзаменов. Боясь получить при сдаче экзамена комиссии по одному из предметов очередную неудовлетворительную оценку, она в назначенное для сдачи экзамена сроки дважды звонила в ректорат вуза и сообщала о подложенной в здание бомбе. В результате таких сообщений преподаватели, студенты и обслуживающий персонал здания эвакуировались, а экзамен был перенесён на другое время.

Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.

Задача 3

Аликперов, 27 лет, ранее судимый за убийство, ворвался в стоящий у гостиницы «Турист» автобус, выхватил из рук сидевшей женщины малолетнюю девочку и, приставив к ней нож, объявил ребёнка заложником. За жизнь девочки он потребовал выкуп в размере 250 тысяч рублей. Благодаря умелым действиям сотрудников милиции и граждан, преступник был обезврежен без применения оружия и специальных средств. Никто при задержании не пострадал.

Квалифицируйте действия Аликперова.

Задача 4

Петров и Шаламов решили совершать нападения на таксистов для изъятия денег. С этой целью они разработали соответствующий план. В один из вечеров они напали на стрелка военнизированной охраны Вадимова и завладели его пистолетом. Через два дня, пытаясь добраться до города Ставрополя в целях осуществления своего намерения, они остановили проходящий автобус и, направив на водителя Русанова пистолет, потребовали отвезти их в город. Однако у ближайшего поста ГИБДД Петров и Шаламов были задержаны сотрудниками милиции.

 

Задача 5

В г. Тольятти Самарской области прибыл «вор в законе» по кличке «Яблочко», который через лидеров местных преступных групп стал насаждать «воровские традиции», разрешал возникшие между отдельными преступными группами конфликты («вершил разборки»), распределил между преступными группами сферы влияния в городе и виды преступного промысла, назначил лидеров преступных группировок, определил размер денежного взноса с каждой группировки в общий фонд («общак»). Затем в течение нескольких последующих лет «Яблочко» проделал аналогичную работу в других городах Самарской области (Сызрани, Новокуйбышевске, Чапаевске). Сам «Яблочко» при этом никаких конкретных преступлений не совершил.

Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.

Задача 6

Маслов и Яковлев решили улететь на самолёте в одну из стран Скандинавии. У своих знакомых они приобрели огнестрельное оружие и купили билеты на самолет, вылетающий из аэропорта города Уфы. При посадке в самолет ТУ-154 они убили двух пассажиров и потребовали экипаж самолета, угрожая в противном случае расправиться с остальными пассажирами. В результате решительных действий специальных подразделений оставшиеся пассажиры были освобождены, а преступники обезврежены.

Квалифицируйте действия Маслова и Яковлева.

Задача 7

Пинский в нетрезвом состоянии зашёл на территорию автобазы, пристал к шофёру Антипову, потребовал отвезти его домой, при этом нецензурно выражался.

Будучи удалённым с территории автобазы, Пинский вышел на проезжую часть и пытался остановить проходившие мимо автомобили. При очередной попытке остановить «Жигули» имевшейся у него бутылкой вина разбил лобовое стекло.

Квалифицируйте действия Пинского.

Задача 8

Светлов ночью по пожарной лестнице забрался на крышу областного театра и, спускаясь вниз по веревке, на фасадной стороне здания крупными буквами с помощью баллона с краской написал нецензурное слово.

Квалифицируйте действия Светлова.

Изменится ли решение задачи, если Светлов написал: «Таня, я тебя люблю»?

Задача 9

Работая на заводе «Кедр», Щупильков систематически похищал детали карабина, собирал их дома и продавал изделия своим знакомым. Всего им было продано пять карабинов.

Квалифицируйте действия Щупилькова?

Задача 10

Клиров был остановлен при въезде в город на окружном посту ГИБДД за нарушение правил дорожного движения. При досмотре его автомашины в ящике у переднего сидения был обнаружен кинжал, являющийся холодным оружием. Наличие кинжала Клиров объяснил тем, что ему часто приходится по роду службы ездить на большие расстояния, а на дорогах встречаются разные люди.

Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.

Задача 11

Карпов приобрёл на рынке у неустановленного лица ствол и ударно-спусковой механизм винтовки. Желая облегчить производство выстрела, он дома изготовил и приварил к ним ложе. В один из вечеров на улице Карпов был задержан с винтовкой сотрудниками милиции.

Квалифицируйте действия Карпова.

Задача 12

Гаврилов с целью завладения оружием обманным путём завёл работника милиции Орлова в безлюдное место якобы для обнаружения спрятанного кем-то оружия. Когда Орлов нагнулся, ища в снегу оружие, Гаврилов ударил его кинжалом в спину. Расстегнув кобуру убитого Орлова, Гаврилов увидел, что она пуста.

Квалифицируйте действия Гаврилова.

Вопросы и задания для самопроверки

1.      В словаре по уголовному праву запишите основные положения, характеризующие следующие термины:

a.      Безопасность – это ...

b.     Общественная безопасность – это ...

c.      Общественный порядок – это ...

d.     Террористический акт – это ...

e.      Хулиганство – это ...

f.      Огнестрельное оружие – это...

g.      Боеприпасы – это ...

h.     Взрывчатые вещества – это...

i.       Взрывные устройства – это ...

 

2.      Что понимается под общественной безопасностью в широком и узком смысле?

3.      В чем сходство и различие общественного порядка и общественной безопасности?

4.      Что входит в объективную сторону терроризма?

5.      Чем отличается захват заложника от похищения человека?

6.      Какими признаками характеризуется банда?

7.      Что понимается под созданием преступного сообщества?

8.      Какие действия характерны для массовых беспорядков?

9.      Кто является субъектом при нарушении правил пожарной безопасности?

10.   Какими действиями характеризуется незаконное обращение с радиоактивными материалами?

11.   Что такое оружие? Какие виды оружия Вы знаете?

12.   Какие действия с газовым и холодным оружием являются уголовно наказуемыми?

13.   Что понимается под незаконным изготовлением оружия?

14.   При каких условиях наступает уголовная ответственность за небрежное хранение огнестрельного оружия?

15.   Какие проблемы встречаются при квалификации хищения оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств?

16.   Заполните ниже приведённую таблицу.

Критерии разграничения преступлений,

предусмотренных ст.ст. 126 и 206 УК РФ

 

Критерий разграничения	ст. 126 УК РФ	ст. 206 УК РФ
Объект
Объективная сторона
Субъект
Субъективная сторона
Квалифицирующие признаки

Тема 34.  Преступления против здоровья населения и общественной нравственности
Количество времени, предусмотренного для изучения темы:	·      лекционное занятие – 4 учебных часа; ·     семинарское занятие – 2 учебных часа; ·     практическое занятие – 2 учебных часа ·     самостоятельная работа – 4 учебных часа.

 

Семинарское занятие

Цель занятия – закрепить полученные знания о круге запрещённых преступных деяний в сфере преступных посягательств против здоровья населения и общественной нравственности, систематизировать знания о судебной практике применения составов преступлений данной группы.

Учебные вопросы

1.      Общая характеристика преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, их виды.

2.      Преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, сильнодействующих или ядовитых веществ (ст.ст. 228-234 УК РФ).

3.      Преступления против порядка осуществления отдельных видов деятельности по охране здоровья населения (ст.ст. 235-238 УК РФ).

4.      Преступления против общественной нравственности (ст.ст. 239-245 УК РФ).

Примерные темы для рефератов

1.      Общественная опасность незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

2.      Специальное основание освобождения от уголовной ответственности при незаконном обороте наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

3.      Проблемы квалификации преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Методические рекомендации

При подготовке к семинарским занятиям необходимо изучить источники, указанные в программе изучения дисциплины по соответствующей теме. Следует законспектировать основные положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

В процессе ответов следует подтверждать изложение теоретического материала ссылками на статьи уголовного закона и разъяснения постановлений Пленумов Верховного Суда СССР, РСФСР, РФ. Желательно приводить примеры из следственной и судебной практики. Ответ по каждому вопросу должен заканчиваться выводом.

При изучении первого вопроса следует помнить, что видовой объект преступлений главы 25 УК РФ это как безопасность здоровья населения, то есть состояние здоровья всех людей на территории РФ, а также общественная нравственность – отношения, обеспечивающие нравственные и культурные устои жизни общества. Исходя из этого, все преступления, предусмотренные гл. 25 УК РФ, подразделяются на группы:

1) преступления против здоровья населения:

−     преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, их аналогов, сильнодействующих и ядовитых веществ (ст.ст. 228-234 УК РФ);

−     преступления против порядка осуществления отдельных видов деятельности по охране здоровья населения (ст.ст. 235 -238 УК РФ);

2) преступления против общественной нравственности (ст.ст. 239-245 УК РФ).

При подготовке ответа на второй вопрос необходимо уяснить систему преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, сильнодействующих и ядовитых веществ. Признаком, определяющим установление уголовной ответственности за проанализированные нами ниже преступления, выделение их в самостоятельную группу преступных деяний – является предмет преступления. Данный признак, как характеризующий объект преступления, принято относить к сфере этого элемента состава преступления. Стержневым предметом рассматриваемых преступлений является наркотические средства, психотропные вещества и их аналоги. Он (предмет) характеризуется тремя основными признаками:

1) физическим (способностью названных средств и веществ оказывать влияние на психические функции человека: вызывать сос-тояние наркотического опьянения, эйфории и т. д., быстрое привыкание к ним и в дальнейшем, при злоупотребление ими – наркоманию);

2) юридическим (состоит в официальном, т. е. в закреплённом в законе или в другом нормативном правовом акте включении указанных средств и веществ в перечень наркотических средств и психотропных веществ);

3) социальным (вовлечением в сферу незаконного оборота наркоти-ческих средств максимального широкого круга лиц). При установлении размера находящихся в незаконном обороте средств и веществ необходимо руководствоваться соответствующими нормативными акта-ми Правительства РФ.

Для правильной квалификации наркотических преступлений и разграничения отдельных действий, образующих альтернативные составы, необходимым является изучение содержания постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотроп-ными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

При квалификации группового сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов необходимо отграничивать сбыт, совершенный одним лицом (ст. 228¹ УК РФ), в составе группы лиц по предварительному сговору или организованной группы (п. «а» ч. 2 ст. 228¹ УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228¹ УК РФ) от соисполнительства в приобретении (ст. 228 УК РФ) или пособничества приобретению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (ч. 5 ст. 33, ст. 228 УК РФ). Для этого следует обратиться к содержанию постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами». Прежде всего, курсантам и слушателям нужно принимать во внимание возможные формы и виды посреднических действии. При выявлении незаконных действий с наркотическими средствами, психотропными веществами или их аналогами могут быть установлены следующие типичные ситуации:

1. Оказание содействия потребителям в приобретении наркоти-ческих средств, психотропных веществ или их аналогов может состоять в помощи в предоставлении информации об источнике, где можно приобрести наркотик (купить или собрать дикорастущие наркотико-содержащие растения (интеллектуальное пособничество).

2. Совершение физических действий по оказанию помощи в приобретении, при которых посредник сводит потребителя и сбытчика, сам наркотик не покупает и не передает, либо посредник покупает наркотик на деньги потребителя и передает ему (физическое пособничество).

При изучении данного вопроса требует отдельного рассмотрения примечание к ст. 228 УК РФ, закрепляющее специальное основание освобождения от уголовной ответственности.

При изучении третьего вопроса рекомендуется уяснить основные признаки составов преступлений против порядка осуществления отдельных видов деятельности по охране здоровья населения, учитывая, что большинство диспозиций соответствующих норм носит бланкетный характер. Особое внимание нужно обратить на вопросы квалификации ст.ст. 235, 238 УК РФ.

При рассмотрении четвёртого вопроса особое внимание следует уделить разграничению ст. 240 и ст. 241 УК РФ, а также их соотношению со ст.ст. 127¹ и ст. 127² УК РФ. В частности, следует сказать, что признаки ст. 127¹ УК РФ в виде торговли человеком в целях его сексуальной эксплуатации не охватывают иных действий, поэтому требуется квалификация по совокупности преступлений.

При изучении составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 242, 242² УК РФ, нужно учитывать, что вопрос о порнографическом характере предметов и материалов (как непристойного, грубо натуралистического изображения половых действий, при отсутствии определённой сюжетной линии, обедненности сюжета и детального изображения механизма полового общения) решается специальной экспертизой.

Список рекомендуемой литературы

Основные источники

1.      О противодействии экстремистской деятельности : Закон РФ от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ (с послед. изм. и доп) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3031.

2.      Конвенция о пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими от 12 декабря 1923 г.

3.      Единая конвенция о наркотических средствах от 30 марта 1961 г.

4.      Конвенция о психотропных веществах от 21 февраля 1971 г.

5.      Конвенция о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ от 20 декабря 1988 г.

6.      О наркотических средствах и психотропных веществах: Федеральный закон РФ от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ (с послед. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 2. – Ст. 219.

7.      Об утверждении Списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 УК РФ : постановление Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. № 964 // Собрание законодательства РФ. – 2008. – № 2. – Ст. 89.

8.      Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации : постановление Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с послед. изм и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 27. – Ст. 3198.

9.      Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации : постановление Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 7. – Ст. 787.

10.   О запрещении культивирования на территории Российской Федерации растений, содержащих наркотические вещества : постановление Правительства РФ от 3 сентября 2004 года № 454 // Собрание законодательства РФ. – 2004. – № 17. – Ст.2341.

11.   Положение о порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, сильнодействующих и ядовитых веществ : Утв. Пост. Правительства РФ от 16 марта 1996 г. № 278 // СЗ РФ. – 1996. – № 13. – Ст. 1350.

12.   Правила провоза наркотических средств или психотропных веществ в лечебных целях больными, следующими транзитом через территорию Российской Федерации : утв. пост. Правительства РФ от 16 июня 1998 г. № 591 // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 2. – Ст. 219.

13.   Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. – 1993. – № 33. – Ст. 1318.

14.   О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера : Закон РФ от 21 декабря 1994 г. // СЗ РФ. – 1994. – № 35. – Ст. 3648.

15.   О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения : закон РСФСР от 19 апреля 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. – 1991. – № 20. – Ст. 641.

16.   О защите прав потребителей : Закон РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 48. – Ст. 4943.

17.   О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена : указ Президента РФ от 22 февраля 1992 года № 179.

18.   Порядок сбора и обмена в Российской Федерации информацией в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера : постановление Правительства РФ от 26 марта 1997 г. № 337 // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 13. – Ст. 1546.

19.   Перечень товаров, подлежащих обязательной сертификации : утв. постановлением Правительства РФ от 13 августа 1997 г. // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 33. – Ст. 3899.

20.   Перечень работ и услуг, подлежащих обязательной сертификации : утв. постановлением Правительства РФ от 13 августа 1997 г. // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 33. – Ст. 3899.

21.   О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами : постановление Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 г. № 14 // Бюллетень ВС РФ. – 2006. – № 8.

22.   О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации): Пост. Пленума ВС РФ от 10 июня 2008 г. № 8 // Российская газета. – 2008. – 18 июня.

Дополнительные источники

23.   Алихаджиева, И. О разграничении торговли людьми и вовлечения в занятие проституцией (статьи 127-1 и 240 УК России) / И. Али-хаджиева // Уголовное право. – 2008. – № 1.

24.   Артюнов, А. Квалификация сбыта наркотических средств преступ-ным сообществом / А. Артюнов // Законность. – 2002. – № 11.

25.   Афян, Э. Мотив и цель незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ / Э. Афян // Уголовное право. – 2003. – № 2.

26.   Гарманов, В. М. Критерии отграничения сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов от посредничества в их приобретении // Совершенствование деятельности право-охранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях (25-26 октября 2007 г.). Вып. 4. – Тюмень: ТГАМЭУП, 2007.

27.   Гарманов, В. М. Квалификация групповых преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов / В. М. Гарманов. – Тюмень, 2008.

28.   Гарманов, В. М. Квалификация группового сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. Методические рекомендации / В. М. Гарманов. – Тюмень, 2008.

29.   Гасанов, Э. Г. Ответственность за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ: сравнительно-правовой и уголовно-правовой аспекты / Э. Г. Гасанов. – М., 2002.

30.   Додонов, В. Ответственность за преступления, связанные с прости-туцией, в современном уголовном праве / В. Додонов. // Уголовное право. – 2007. – № 1.

31.   Дьяченко, А. Подходы к регламентации нормативного определения порнографии / Дьяченко А., Цымбал Е. // Уголовное право. – 2004. – № 4.

32.   Курченко, В. Н. Противодействие незаконному обороту наркоти-ческих средств и психотропных веществ: уголовно-правовой и уголовно-процессуальный аспекты / В. Н. Курченко. – СПб, 2003.

33.   Кухарук, В. Ответственность за незаконный оборот аналогов нарко-тических средств или психотропных веществ / В. Кухарук // Уго-ловное право. – 2003. – № 4.

34.   Осипенко, А. Уголовно-правовые и иные средства противодействия обороту материалов с порнографическими изображениями несо-вершеннолетних в сети Интернет / А. Осипенко. // Уголовное право. – 2007. – № 1.

35.   Осокин, Р. Б. Уголовная ответственность за незаконное распростра-нение порнографических материалов или предметов / Осокин Р. Б., Денисенко М. В. – М., 2005.

36.   Пискунов, С. А. Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности / С. А. Пискунов // Рос-сийский следователь. – 2008. – № 14.

37.   Применение уголовного законодательства, устанавливающего уголовную ответственность за незаконный оборот наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ : сборник материалов. – Тюмень: ТЮИ МВД России, 2002.

38.   Прохорова, М. Л. Наркотизм: уголовно-правовое и криминологи-ческое исследование. – СПб, 2002.

39.   Рагозина, И. Г. Сбыт товаров и продукции, выполнение и оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности: разграничение  составов [Ст. 238, 200 УК РФ] / Рагозина И. Г. // Законодательство и практика. – 2000. - №1.

40.   Симакова, И. Международное и национальное уголовное право: контроль над наркотическими средствами и психотропными веществами // Уголовное право. – 2003. – № 3.

41.   Хомутов, В. Насилие как признак, квалифицирующий склонение к потреблению наркотиков: [ст. 230 УК РФ] // Российская юстиция. – 2003. – № 7.

42.   Хомутов, В. М. К вопросу о понятии притона для потребления наркотических средств и психотропных веществ // Российский следователь – 2003. – № 7.

43.   Шарапов, Р. Д. Уголовно-правовая характеристика незаконного оборота порнографии // Научный вестник ТЮИ МВД России : сбор-ник научных трудов. – Тюмень: ТЮИ МВД России, 2002.

44.   Шатилович, С. Н. Особенности признания малозначительным деяния, связанного со сбытом товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей / С. Н. Шатилович. // Научные исследования высшей школы : сборник тезисов докладов и сообщений на итогам науч.-практич. конференции (8 февраля 2008 г.). – Тюмень, 2008.

45.   Шмелева, Е. Г. Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта: уголовно-правовые и криминологические аспекты : дис. … канд. юрид. наук. – Тюмень, 2008.

Практическое занятие

Методические рекомендации

Для подготовки к практическому занятию предлагается самостоятельно решить ниже следующие задачи. Решение задач следует начинать с внимательного изучения описываемых обстоятельств. Эти обстоятельства следует считать установленными и доказанными. В случае недостатка некоторых сведений об обстоятельствах дела необходимо рассматривать несколько вариантов решения задачи: допуская наличие предполагаемых обстоятельств или их отсутствие. При изучении обстоятельств необходимо выделить их юридически значимые признаки и найти для их квалификации подходящие составы преступлений. Необходимо установить значение признаков, используемых в процессе квалификации, на основе доктринального и судебного толкования. При юридической оценке следует учитывать положения теории уголовного права, содержащиеся в источниках, приведенных в вышеуказанном списке рекомендуемой литературы по соответствующей теме.

На практическом занятии подлежат обсуждению заранее решённые обучаемыми задачи.

В процессе ответов на вопросы во время занятия следует показать умение толкования признаков используемых составов преступлений, а также умение применения этих признаков для оценки фактических обстоятельств.

Задачи и задания для практического занятия

Задача 1

Чернов приобрёл у Петрова наркотическое средство массой 0,7006 гр., которое согласно заключению эксперта содержало в своём составе диацетилморфин (героин). Данное наркотическое средство у Чернова было в расфасованном виде в двадцать одном свертке из фольги. Чернов передал своему родственнику Михайлову один сверток из фольги, получив от последнего 400 руб., после чего был задержан сотрудниками милиции. В ходе личного досмотра у Чернова были обнаружены и изъяты ещё двадцать свертков из фольги, в которых находилось наркотическое средство – диацетилморфин (героин).

Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц.

Задача 2

В квартиру супругов Долиных пришла их знакомая Андреева и попросила Долина достать наркотическое средство – маковую соломку. Для этой цели Андреева передалa Долиной деньги в сумме 8000 руб. Долин в тот же день у неустановленного следствием лица приобрёл наркотическое средство – соломку мака, принёс к себе домой и передал наркотическое средство своей жене – Долиной. Вечером того же дня Долина по просьбе мужа отдала пакет с маковой соломкой пришедшей Андреевой.

Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.

Задача 3

Бакин, систематически употребляющий наркотические средства, приобрёл на рынке 30 мл наркотического средства – кустарно приготовленный препарат из эфедрина, который затем положил себе в карман куртки и уехал на попутной автомашине с рынка домой, где был задержан с этим наркотическим средством.

Квалифицируйте действия Бакина.

Задача 4

Пуртов приобрёл гашиш, общей массой 10 888, 57 гр., затем на личном автомобиле переместил наркотическое средство через таможенную границу РФ. При этом для облегчения совершения преступления и затруднения обнаружения наркотического средства, он перед пересечением таможенной границы РФ, специально оборудовал тайник в бензобаке указанного автомобиля путём упаковки наркотического средства в 21 полимерную бутылку и помещения их через салон в бензобак.

Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.

Задача 5

Чантиев для личных целей собрал листья и соцветия дикорастущей конопли, затем высушил и измельчил их кустарным способом, получив наркотическое средство – марихуану – общим весом 3760 гр., которое хранил в трёх пакетах в подполе своего дома. Установлено, что листья и соцветия конопли были измельчены руками путём просеивания через сито, растение высохло естественным путём.

Каким образом квалифицировать действия Чантиева, если было установлено, что он использовал собранную массу наркотического средства для выделения гашишного масла, получив которое он был задержан?

Задача 6

В квартире Борисова, задержанного по подозрению в совершении разбойного нападения был произведён обыск. До начала производства обыска следователем, Борисову был задан вопрос: «Имеются ли в квартире запрещённые предметы, наркотические средства, оружие?». На что Борисов, пояснил, что в доме имеется наркотическое средство – героин, который он приобретал для личного потребления и желает его добровольно выдать. Борисов выдал сверток из полиэтилена синего цвета с порошкообразным веществом массой 4 граммов, который находился под подушкой на диване в комнате-зале. Кроме того, Борисов также выдал ещё один свёрток из полиэтилена синего цвета, содержащий порошкообразное вещество массой 2 грамма, этот сверток находился в баночке из-под витаминов, помещённой в бутыль с моторным маслом в гараже. В ходе дальнейшего обыска дома больше ничего не изъяли.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Борисова.

Задача 7

Сутов хранил марихуану массой 553,1 грамм, кроме того, из этой массы Сутов незаконно сбывал Б. за 300 руб. в рамках двух проверочных закупок наркотическое средство – марихуану, весом 10,28 грамм и 12,35 грамм соответственно. Оставшаяся часть наркотического средства была изъята при обыске. Установлено, что Сутов являлся наркоманом, употреблял данный наркотик, пояснял, что обнаруженное у него наркотическое средство он приобрёл для личного потребления, не было установлено договоренности на последующие действия по сбыту наркотика.

Квалифицируйте действия Сутова.

Задача 8

Петрова, являясь врачом-анестезиологом поликлиники и лицом ответственным за учёт и использование психотропных веществ при проведении операции больному, назначила в качестве наркоза и поддерживающей анестезии психотропное вещество «Кетамин» 5% в количестве 60 мг. Оставшееся после проведения операции 40 мг. «Кетамина» 5% (для проведения операции была получена 1 ампула «Кетамина» 100 мг.) Петрова не сдала в установленном порядке для уничтожения как подвергшееся физическому воздействию, а уничтожила путём выливания в раковину, при этом П. сделала в истории болезни А. запись о том, что уничтожила неиспользованные в ходе операции 40 мг. «Кетамина»5% путём выливания в раковину

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Петровой. Изменится ли оценка этой ситуации, если Петрова не выливала препарат в раковину, а оставила в ненадлежащем месте, в результате чего он был похищен другими лицами.

Задача 9

Самойленко обнаружила, что в её огороде на грядках овощами, произрастают растения мака, которые она специально не сеяла. Будучи предупрежденной своим братом Гришиным о необходимости уничтожить данные растения мака, так как он может быть растением, содержащим наркотические вещества, она сама не уничтожила и не разрешила уничтожить данные растения мака своему брату Гришину, в то время как сорняки, произраставшие на указанных грядках, прополола. При проведении специальной операции Самойленко была задержана и у неё было изъято 330 кустов мака, часть из которых хранилась в сарае в мешках.

Квалифицируйте действия Самойленко. Изменится ли решение по данной ситуации, если будет установлено, что Самойленко не была предупреждена Гришиным?

Задача 10

Соснова совместно с Запрягаевым решили открыть производство по изготовлению кондитерских изделий – вафель со сгущённым молоком с целью сбыта и получения прибыли. При этом Соснова и Запрягаев договорились производить, хранить, перевозить и сбывать указанную продукцию без соответствующего согласования с учреждением госсанэпиднадзора. Они организовали работу по производству вафель в помещении бывшего колбасного цеха: было завезено соответствующее оборудование, подключено, совместно придуман рецепт, по которому производилось изготовление вафель, произведён набор работников и их обучение. Кроме того, Запрягаевым был составлен заведомо ложный текст этикетки для упаковки изготавливаемых ими вафель, в котором в качестве производителя указан: ИЧП «Феникс» Омская обл. г. Омск», а не ЧП Соснова, и придумано название вафель «Пчелка».

Квалифицируйте действия Сосновой и Запрягаева.

Задача 11

Джелялов совместно с иными лицами «подбирал» по объявлениям о работе  за рубежом девушек для отправки за границу (в Таиланд и ОАЭ). Перед отправлением за границу девушки некоторое время проживали в квартирах в г. Санкт-Петербурге, которые Джелялов снимал специально. Для девушек (некоторые из них были несовершеннолетними и имели при себе свидетельства о рождении) оформляли заграничные паспорта и иные документы. Джеляловым была создана и действовала система изготовления загранпаспортов, в том числе поддельных, передачи их девушкам. На территории ОАЭ и Королевства Тайланд с участием Джелялова были образованы и действовали притоны, куда помещались привезённые из России девушки.

Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.

Задача 12

Зябликов неоднократно вступал в половое сношение со своей 12-летней падчерицей Зюзиной. При этом он объяснял Зюзиной характер интимных отношений, учил пользоваться противозачаточными средства-ми, а также демонстрировал ей видеофильмы порнографического харак-тера. Иногда Зябликов снимал на видеокамеру половые акты с Зюзиной, а запись продавал заинтересованным лицам.

Квалифицируйте действия Зябликова. Изменится ли решение по данной ситуации, если будет установлено, что Зябликов изготавливал видеосюжеты со сценами половых сношений с Зюзиной для личного просмотра?

Вопросы и задания для самопроверки

1.      В словаре по уголовному праву запишите основные положения, характеризующие следующие термины:

a.      Наркотические средства – это ...

b.      Психотропные вещества – это ...

c.      Незаконный оборот наркотических средств или психотропных веществ – это ...

d.      Изготовление наркотического средства или психотропного вещества – это ...

e.      Сбыт наркотического средства или психотропного вещества – это ...

f.       Склонение к потреблению наркотического средства или психотропного вещества – это ...

g.      Организация занятия проституцией – это ...

 

2.      Охарактеризуйте признаки предмета преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов?

3.      Каким образом следует определять крупный и особо крупный размер наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов?

4.      Какие квалифицированные и особо квалифицированные виды указанного в ст. 228¹ УК РФ преступления предусматривает уголовный закон?

5.      В чём состоит содержание примечания к ст. 228 УК РФ?

6.      Какие признаки характерны для хищения либо вымогательства наркотических средств или психотропных веществ?

7.      Какие признаки характерны для объективной стороны преступления в виде склонения к потреблению наркотических средств или психотропных веществ?

8.      Какие признаки характерны для объективной стороны преступления в виде незаконного культивирования запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества?

9.      При каких условиях наступает уголовная ответственность для лица в случае незаконного занятия им частной медицинской практикой или частной фармацевтической деятельностью?

10.   Что является предметом преступления, предусмотренного ст. 238 УК РФ?

11.   В чём состоят незаконные действия, предусмотренные ст. 239 УК РФ?

12.   Что признаётся вовлечением в занятие проституцией?

13.   Что является предметом преступления, предусмотренного ст. 243 УК РФ?

14.   Что понимается под жестоким обращением с животными?

 

 

 

 

Тема 36. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта
Количество времени, предусмотренного для изучения темы:	·      лекционные занятия – 2 учебных часа; ·     семинарское занятие – 2 учебных часа; ·     практическое занятие – 2 учебных часа; ·     самостоятельная работа – 4 учебных часа.

 

Семинарское занятие

Цель занятия – закрепить полученные знания о круге преступных деяний против безопасности движения и эксплуатации транспорта, систематизировать знания о судебной практике применения составов преступлений данной группы.

Учебные вопросы

1.      Общая характеристика преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

2.      Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного или водного транспорта (ст. 263 УК РФ).

3.      Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 264 УК РФ). Отличие от преступлений против жизни и здоровья.

4.      Приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (ст. 267 УК РФ).

5.      Нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта (ст. 268 УК РФ)

Примерные темы для рефератов

1.      Особенности субъекта преступлений, предусмотренных главой 27 УК РФ.

2.      Отграничение транспортных преступлений от преступлений против личности, собственности, воинских и иных преступлений.

3.      Отграничение преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта от административных правонарушений.

Методические рекомендации

При подготовке к семинарским занятиям необходимо изучить источники, указанные в программе изучения дисциплины по соответствующей теме. Законспектируйте основные положения постанов-ления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения».

В процессе ответов следует подтверждать изложение теоретического материала ссылками на статьи уголовного закона и разъяснения постановлений Пленумов Верховного Суда СССР, РСФСР, РФ. Желательно приводить примеры из следственной и судебной практики. Ответ по каждому вопросу должен заканчиваться выводом.

При ответе на первый вопрос следует привести понятие преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта, произвести их классификацию, проанализировать конструкции составов преступлений данной группы. Показать родовой, видовой и непосредственные объекты, признаки объективной стороны, конструк-цию большинства составов преступлений (материальные или формаль-ные), признаки субъективной стороны, признаки субъектов. Указать преобладающие признаки, отягчающие преступления (квалифицирующие признаки).

При рассмотрении второго вопроса необходимо проанализи-ровать состав преступления, предусмотренный ст. 263 УК РФ. Курсантам следует знать, кроме непосредственного объекта преступления, содержание деяний, составляющих объективную сторону, вид последствий, при наличии которых деяние является оконченным преступлением. Также необходимо знать признаки субъекта, указанные в диспозиции статьи, и форму вины.

При ответе по третьему вопросу следует знать вид транспорта, предусмотренного ст. 264 УК РФ и примечанием к ней, основной и дополнительный непосредственный объекты; содержание объективной стороны преступления, включая деяние и необходимые для состава преступления общественно опасные последствия, предусмотренные всеми частями статьи. Курсанты должны знать вид субъекта данного преступления и форму вины. Также курсантам следует знать отличия этого преступления от преступлений против жизни и здоровья.

При рассмотрении четвёртого вопроса необходимо раскрыть содержание непосредственного объекта (основного и дополнительного), а также уяснить, что является предметом данного преступления, предусмотренного ст. 267 УК РФ. Также необходимо знать, какие действия образуют объективную сторону преступления и наличие каких последствий предусмотрено для оконченного состава преступления. Курсантам нужно знать вид субъекта и форму вины данного преступления.

При ответе на пятый вопрос следует знать, какие деяния входят в объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 268 УК РФ, какие общественно опасные последствия предусмотрены диспозицией. Курсантам следует обратить внимание на особенности субъекта данного преступления.

Список рекомендуемой литературы

Основные источники

1.      Кодекс Российской Федерации об административных  право-нарушениях : принят Государственной Думой 20 декабря 2001 г. (в ред. от 04.10.2010 №293-ФЗ) // Российская газета. – 2001. – 31 декабря. – № 256.

2.      О Федеральном железнодорожном транспорте : федеральный закон от 25 августа 1995 г. [принят Государственной Думой 20 июля 1995 г.] // Собрание законодательства РФ. – 1995. – №35. – Ст. 3505.

3.      Транспортный устав железных дорог РФ от 8 января 1998 г. // Собрание законодательства РФ. – 1998. – №2. – Ст. 218.

4.      О безопасности дорожного движения : федеральный закон [принят Государственной Думой 10 ноября 1995 г.] // Собрание законода-тельства РФ. – 1995. – №50. – Ст. 4873.

5.      О правилах дорожного движения : постановление Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 (в ред. 10 мая 2010 года) // Собрание актов Президента и Правительства РФ. – 1993. – 22 ноября. – № 47. – Ст. 4531.

6.      О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 г. №25.

Дополнительные источники

1.      О судебной практике по делам об автотранспортных преступлениях : постановление Пленума Верховного Суда СССР от 6 октября 1970 г. № 11 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР, РФ. – М.: Спарк, 2005.

2.      Агафонов, А. В. Ответственность за преступления против безопас-ности движения и эксплуатации транспорта: учебное пособие / А. В. Агафонов. – Красноярск: Сибирский ин-т бизнеса, управления и психологии, 2004. – 83 с.

3.      Агафонов, А. В. Уголовная ответственность за нарушения правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного или водного транспорта / А. В. Агафонов. – Красноярск: СибЮИ МВД России, 2005. – 38 с.

4.      Козаченко, И. Я., Ишутин, Е. А. Причинная связь в автотранспортных преступлениях в призме экспертных оценок / И. Я. Козаченко, Е. А. Ишутин. – Тюмень, 1991.

5.      Коробеев, А. И. Транспортные преступления / А. И. Коробеев. – СПб.: Юридический центр «Пресс», 2002. – 400 с.

6.      Лукьянов, В. В. Состав и квалификация дорожно-транспортных преступлений и административных правонарушений: Специальные вопросы уголовного и административного права / В. В. Лукьянов. – М.: Дашков и К, 2003.

7.      Малков, В., Хабибулин, М. Установление причинной связи по делам об автотранспортных преступлениях / В. Малков, М. Хабибуллин // Советская юстиция. - 1991. - № 14. – С.12-13.

8.      Пикуров, Н. И. Квалификация дорожно-транспортных преступлений. – Волгоград, 2001.

9.      Тяжкова, И. М. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной опасности / И. М. Тяжкова. – СПб.: Юриди-ческий центр «Пресс», 2002. – 278 с.

10.   Якубенко Н. В., Коленко А. Д. Дорожно-транспортные проис-шествия: понятие, квалификация, наказание. – Владивосток, 2001.