За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
|
Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ |
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
Уважаемые студенты!
По любым из нижеприведенных заданий я, Марина Самойлова, могу выполнить реферат, контрольную работу, доклад, эссе и др. на заказ.
Стоимость работы зависит от вида работы, сроков, количества заданий, методических указаний и т.п.
Для заказа данной работы обращайтесь по адресу: studentshopadm@yandex.ru
При этом, если вы не нашли необходимую работу на сайте http://studentshop.ru/ – я могу выполнить ее на заказ. Стоимость рефератов и контрольных работ на заказ – от 200 р. Стоимость курсовых работ на заказ – от 800 р. Для заказа рефератов, контрольных, курсовых и других работ свяжитесь со мною по электронной почте studentshopadm@yandex.ru и в течение всего нескольких дней вы получите необходимую работу.
Я, Марина Самойлова, много лет выполняю работы на заказ в Уральском регионе, имею университетское образование (Уральский государственный университет им. А.М. Горького) и большой преподавательский стаж. У меня большое количество клиентов в городе Екатеринбурге, а также в Свердловской области. Я выполняла много заказов для студентов высших учебных заведений Екатеринбурга, Челябинска, Тюмени, Кургана, Уфы, Москвы и других городов. К этим учебным заведениям относятся: РАНХиГС, УрГЮА, ЧПГУ, МИЭП, ВЭГУ, МПСИ, РГППУ, юридические вузы и др.
Сегодня мой интернет-магазин входит в число наиболее крупных сайтов, помогающих студентам в выполнении работ. Количество пользователей моего магазина постоянно растет.
Мне очень важен имидж моего интернет-магазина, перспективы его развития и положительное мнение о нем со стороны покупателей моих работ. При этом я гарантирую высокое качество и высылку вам готовых работ в кратчайшие сроки, потому что моими личными качествами всегда являлись обязательность, точность, трудолюбие и аккуратность. У меня под рукою огромное количество учебной литературы, что позволяет обеспечивать высокое качество моих работ.
С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru
Практическое занятие
Методические рекомендации
Для подготовки к практическому занятию предлагается самостоятельно решить ниже следующие задачи. Решение задач следует начинать с внимательного изучения описываемых обстоятельств. Эти обстоятельства следует считать установленными и доказанными. В случае недостатка некоторых сведений об обстоятельствах дела необходимо рассматривать несколько вариантов решения задачи: допуская наличие предполагаемых обстоятельств или их отсутствие. При изучении обстоятельств необходимо выделить их юридически значимые признаки и найти для их квалификации подходящие составы преступлений. Необходимо установить значение признаков, используемых в процессе квалификации, на основе доктринального и судебного толкования. При юридической оценке следует учитывать положения теории уголовного права, содержащиеся в источниках, приведенных в вышеуказанном списке рекомендуемой литературы по соответствующей теме.
На практическом занятии подлежат обсуждению заранее решённые обучаемыми задачи.
В процессе ответов на вопросы во время занятия следует показать умение толкования признаков используемых составов преступлений, а также умение применения этих признаков для оценки фактических обстоятельств.
Задачи и задания для практического занятия
Задача 1
Пирогов, желая получить информацию о предпринимательской деятельности Чеснокова, попросил 17-летнего Камнева проникнуть в квартиру Чеснокова и забрать компьютерные диски, на которых хранилась информация о заключённых сделках. Вместе с дисками Камнев похитил компьютер, Каменев не знал о содержании дисков.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям указанных лиц.
Задача 2
20-летний Курочкин предложил несовершеннолетним братьям Ивану и Петру Мухиным пойти с ним в парк. Встретив в парке незнакомого человека, Курочкин предложил подросткам снять с него куртку. Но ребята отказались. Тогда Курочкин сам снял с него куртку. После этого они встретили в парке двух подростков. На этот раз братья Мухины первыми напали на потерпевших и отобрали у них фотоаппарат, перчатки и другие вещи. Действия Курочкина органами предварительного следствия были квалифицированы по ст. 150 и ст. 161 УК РФ, но суд его оправдал в части обвинения по ст. 150 УК РФ.
Можно ли согласиться с решением суда?
Задача 3
Супруги Дуровы взяли из детского дома девятимесячного Олега и усыновили. Чтобы ребёнок впоследствии считал их своими родителями, они переехали в другой город. Спустя 13 лет бывшая соседка супругов Дуровых Гришина, находясь в командировке, случайно познакомилась с сослуживцами Дуровых и рассказала им об усыновлении ребёнка, а затем сообщила об этом Олегу.
Подлежит ли Гришина уголовной ответственности? Обоснуйте свой ответ.
Задача 4
Гракова систематически использовала свою 10-летнюю дочь для занятия попрошайничеством. В ряде квартир дочь имитировала обморок и пока хозяева занимались дочерью, Гракова завладевала ценными вещами. В ходе расследования выяснилось, что Гракова свою 15-летнюю дочь отдала в подпольный публичный дом, а 17-летнего сына определила в воровскую шайку.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям указанных лиц.
Задача 5
Супруги Шведовы заключили договор с беременной Фокиной о передаче им ребёнка, который родится. После родов Фокина передала новорождённого Шведовым, получив за это автомобиль. Через работника муниципального органа образования Борисова по подложным доку-ментам Шведовы усыновили ребёнка. Сосед Шведовых Камнев, узнав о факте незаконного усыновления, заявил, что если они не передадут ему определённую сумму, то он разгласит тайну усыновления.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям указанных лиц.
Задача 6
Директор детского дома Фомин «строго» следил за соблюдением дисциплины и распорядка дня воспитанниками. За различные шалости детей ставили в угол на длительное время, лишали обедов, запрещали смотреть различные телевизионные программы. Наиболее «злостных» нарушителей закрывали в подвальном помещении па срок до суток. Воспитанник Демин, посаженный в подвал, покончил жизнь само-убийством.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям указанных лиц.
Задача 7
Систематически употребляющий спиртные напитки Моров неоднократно наливал 15-летнему сыну и его приятелю спиртные напитки. Затем предложил им совершать кражи. Первые несколько краж подростки совершали при непосредственном участии Морова. В последующем подростки стали совершать кражи одни, а Моров распоряжался похищенными вещами.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям указанных лиц.
Задача 8
Находясь в разводе со своей бывшей женой, Ларин по решению суда должен был выплачивать средства на содержание двух несовершеннолетних детей, оставшихся вместе с матерью. По исполнительному листу, находившемуся по месту работы Ларина, с него ежемесячно взыскивали средства на содержание детей. Однако Ларин скрыл, что работал по совместительству еще в двух организациях и помимо заработной платы регулярно получал премии за эту работу. Из денежных средств, зарабатываемых по совместительству, Ларин ничего не отдавал на содержание детей своей бывшей жене.
Квалифицируйте действия Ларина.
Вопросы и задания для самопроверки
1. В словаре по уголовному праву запишите основные положения, характеризующие следующие термины:
a. Основные конституционные права человека – это …
b. Жилище – это …
c. Избирательные права – это …
d. Авторские права – это …
e. Смежные права – это …
f. Интересы семьи – это …
g. Интересы несовершеннолетнего – это …
h. Вовлечение в совершение преступления – это …
i. Антиобщественные действия – это …
j. Злостное уклонение от уплаты алиментов – это …
k. Жестокое обращение с несовершеннолетним – это …
2. Какие преступления можно отнести к преступлениям против политических прав и свобод человека и гражданина?
3. Какие преступления можно отнести к преступлениям против социальных прав и свобод человека и гражданина?
4. Какие преступления можно отнести к преступлениям против личных прав и свобод человека и гражданина?
5. К какому виду составов, в зависимости от законодательной конструкции объективной стороны, относится состав нарушения равноправия граждан (ст. 136 УК РФ)?
6. Когда нарушение неприкосновенности жилища граждан считается оконченным преступлением?
7. Опираясь на память, воспроизведите понятие «жилище», приведён-ное в примечании к ст. 139 УК РФ.
8. Какой размер ущерба установлен УК РФ для применения санкции за нарушение авторских и смежных прав?
9. Назовите виды преступлений против семьи и несовершеннолетних?
10. Возможен ли добровольный отказ при вовлечении несовершен-нолетнего в совершение преступления?
11. Имеет ли значение для квалификации категория преступления, в которое вовлекается несовершеннолетний?
12. Имеет ли значение срок неуплаты алиментов для квалификации преступлений?
13. При каких условиях неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего образует состав преступления, предусмотрен-ный ст. 156 УК РФ?
Семинарское занятие
Цель занятия – закрепить полученные знания о круге преступных деяний против собственности и преступных деяний в сфере экономической деятельности, систематизировать знания о судебной практике применения составов преступлений данной группы.
Учебные вопросы
1. Понятие и виды преступлений против собственности.
2. Понятие, формы и виды хищения.
3. Характеристика состава кражи, грабежа и разбоя (ст. 158 УК РФ).
4. Общая характеристика преступлений в сфере экономической деятельности, их отличие от преступлений против собственности.
5. Характеристика состава незаконного предпринимательства (ст. 171 УК РФ).
6. Характеристика состава недопущения, ограничения или устранения конкуренции (ст. 178 УК РФ).
7. Характеристика состава контрабанды (ст. 188 УК РФ), отличие от уклонения таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица (ст. 194 УК РФ).
Примерные темы для рефератов
1. Проблемы соотношения объекта и предмета хищений.
2. Разграничение преступлений против собственности по мотиву.
3. Соотношение преступлений против собственности и имущественных посягательств.
4. Особенности определения размера ущерба по делам о хищениях.
5. Способы мошенничества в современном технократическом обществе.
6. Критерии разграничения вымогательства имущества с хищениями.
7. Особенности механизма причинения ущерба путём обмана или злоупотребления доверием без признаков хищения.
8. Соотношение преступлений в сфере экономической деятельности и имущественных посягательств.
9. Предмет налоговых преступлений.
10. Момент окончания налоговых преступлений.
11. Предмет таможенных преступлений.
12. Соотношение незаконного получения кредита и мошенничества.
13. Место как обязательный признак контрабанды.
14. Отличие уклонения от уплаты таможенных платежей от контрабанды.
15. Способы определения ущерба по налоговым преступлениям.
16. Преступления в денежно-кредитной сфере.
17. Формы незаконного предпринимательства.
18. Соотношение принуждения к совершению сделки или к отказу от неё с вымогательством.
19. Особенности квалификации фальшивомонетничества.
Методические рекомендации
При подготовке к семинарским занятиям необходимо изучить источники, указанные в программе изучения дисциплины по соответствующей теме. Законспектируйте основные положения постановлений Пленума Верховного Суда РФ
от 27 декабря 2002 № 29«О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»,
от 4 мая 1990 г. № 3«О судебной практике по делам о вымога-тельстве»,
от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»,
от 18 ноября 2004 г. № 23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путём».
В процессе ответов следует подтверждать изложение теорети-ческого материала ссылками на статьи уголовного закона и разъяснения постановлений Пленумов Верховного Суда СССР, РСФСР, РФ. Является желательным приведение примеров из следственной и судебной практики. Ответ по каждому вопросу должен заканчиваться выводом. При подготовке доклада следует учитывать, что его продолжительность должна быть не более 10 мин.
При ответе на первый вопрос следует дать общую характе-ристику преступлений против собственности, разобраться с объектом данных преступлений. Поскольку большинство преступлений в качестве обязательного признака объекта преступления включают в себя предмет преступления, необходимо дать его характеристику с приведением примеров из судебной практики.
При анализе объективной стороны наибольшую трудность вызывают так называемые корыстные посягательства, без признаков хищения (ст. ст. 165, 166 УК РФ). В данных преступлениях могут отсутствовать различные признаки хищения: безвозмездность, изъятие, общественно-опасные последствия и другие признаки состава преступ-ления. Следует пояснить на примерах указанные отличия и знать момент окончания преступлений против собственности.
Необходимо дать характеристику субъективной стороны преступ-лений, конкретизировать форму вины, которую предусматривает законодатель, а также иные признаки.
При анализе субъекта преступления нужно обратить внимание на признаки субъекта и назвать его вид.
При анализе квалифицирующих признаков преступлений против собственности необходимо использовать примечание к ст. 158 УК РФ, а также положения постановлений Пленумов Верховного Суда СССР, РСФСР, РФ.
При ответе по второму вопросу необходимо привести понятие хищения, его признаков, дать их толкование, произвести классификацию хищений по различным основаниям.
При рассмотрении третьего вопроса необходимо привести понятия кражи, грабежа, разбоя, проанализировать признаки основных и квалифицированных составов преступлений и дать им толкование, определить законодательную конструкцию составов преступлений (материальный или формальный состав преступления), показать особенности применения составов преступлений, произвести разграничение между собой, а также мошенничеством (ст. 159 УК РФ), присвоением (ст. 160 УК РФ), вымогательством (ст. 163 УК РФ).
При ответе на четвёртый вопрос следует привести понятие преступлений в сфере экономической деятельности, произвести их классификацию, проанализировать конструкции составов преступлений данной группы. Показать родовой, видовой и непосредственные объекты, признаки объективной стороны, определить какие составы предусмат-ривают совершение преступления путём действия или бездействия, конструкцию большинства составов преступлений (материальные или формальные), моменты окончания преступлений, признаки субъективной стороны, признаки субъектов. Указать преобладающие признаки, отягчающие преступления (квалифицирующие признаки).
Характеристику преступлений начинают с рассмотрения объек-тивных признаков. В связи с этим следует указать, например, что большинство составов данных преступлений закрепляются посредством бланкетных диспозиций (ст. ст. 169, 170, 171, 172 УК РФ). Установление признаков объективной стороны этих преступлений предполагает использование нормативных актов, относящихся к другим отраслям права (гражданского, экологического, финансового и т. д.).
После этого переходят к рассмотрению субъективных признаков. Субъекты данных преступлений могут быть как общими, так и специальными (должностные лица и др.). В большинстве составов преступлений субъект определяется исходя из прямого указания в законе, где законодатель, моделируя нормы, указывает на субъект преступления. Поэтому следует уточнить, какие требования предъявляет уголовный закон к субъекту преступления. Анализируя признаки субъективной стороны, необходимо выделить форму вины, которую предусматривают составы преступлений, указать, в каких случаях обязательными являются мотивы и цели.
При рассмотрении пятого вопроса необходимо привести понятие незаконного предпринимательства, проанализировать признаки состава преступления и дать им толкование, определить законодательную конструкцию состава преступления (материальный или формальный состав преступления), охарактеризовать квалифицирующие признаки и показать особенности применения состава преступления.
При ответе по шестому вопросу следует раскрыть понятие недопущения, ограничения или устранения конкуренции, проанали-зировать признаки основного и квалифицированных составов преступления и дать им толкование, определить законодательную конструкцию состава преступления (материальный или формальный состав преступления), показать особенности применения данного состава преступления, произвести разграничение с принуждением к совершению сделки или к отказу от её совершения (ст. 179 УК РФ).
При рассмотрении шестого вопроса следует привести понятие контрабанды, проанализировать признаки состава преступления и дать им толкование, определить законодательную конструкцию состава преступления (материальный или формальный состав преступления), охарактеризовать квалифицирующие признаки, произвести разграни-чение с уклонением от таможенных платежей (ст. 194 УК РФ), пояснить особенности применения состава преступления.
При ответе на седьмой вопрос необходимо раскрыть понятие уклонения от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, проанализировать признаки состава преступления и дать им толкование, показать отличия от состава сокрытия денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов (ст. 199.2 УК РФ), определить законодательную конструкцию состава преступления (материальный или формальный состав преступления). После этого следует охарактеризовать квалифицирующие признаки, пояснить особенности применения состава преступления.
Список рекомендуемой литературы
Основные источники
1. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 // Российская газета. – 2003. – 18 января.
2. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 № 25 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2009. – № 2.
3. О судебной практике по делам о вымогательстве : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. № 3 (в ред. от 25.10.1996 г.) // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР, РФ. – М.: Спарк, 2005.
4. О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о хищении на транспорте : постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23.12.1980 г. № 6 // Бюллетень ВС РСФСР. – 1984. – № 4.
5. О судебной практике по делам о нарушении пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путём поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. № 14 // Российская газета. – 2002. – 19 июня.
6. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате : постановление Пленума ВС РФ от 27 декабря 2007 г. № 51.
7. Определение Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности примечания 2 к ст. 158 УК РФ в связи с жалобой гражданина Скородумова Д. А. // Российская газета. – 2001. – 3 февраля.
8. О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путём : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004 г. № 23 // Российская газета. – 2004. – 7 декабря.
9. О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. № 2 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР, РФ. – М.: Спарк, 2005.
10. О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 декабря 2006 г. № 64 // Российская газета. – 2006. – 31 декабря.
11. О судебной практике по делам о контрабанде : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 2008 г. № 6 // Российская газета. – 2008. – 7 июня.
12. О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества : постановление Пленума Верховного СССР от 31 июля 1962 г. // Бюллетень Верховного Суда СССР. – 1962. – № 5.
Дополнительные источники
13. О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества : постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 г. (утратило силу) // Бюллетень Верховного Суда СССР. – 1984. – № 4.
14. О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности : постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986 г. (утратило силу) // Бюллетень Верховного Суда СССР. – 1991. – № 2.
15. О квалификации некоторых видов преступных посягательств на личное имущество граждан: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30 ноября 1989 г. (утратило силу) // Бюллетень Верховного Суда СССР. – 1990. – № 1.
16. Аистова, Л. С. Незаконное предпринимательство / Л. С. Аистова. – СПб.: Юридический центр «Пресс», 2002. – 274 с.
17. Безверхов, А. Г. Собственность и имущественные отношения в уголовном праве / А. Г. Безверхов // Законодательство. – 2002. – № 12.
18. Бойцов, А. И. Преступления против собственности / А. И. Бойцов. – СПб.: Юридический центр «Пресс», 2002. – 775 с.
19. Быков, В. Как разграничить бандитизм и разбой / В. Быков // Российская юстиция. – 2001. – № 3.
20. Васендин, С. Доход в незаконном предпринимательстве / С. Ва-сендин // Российская юстиция. – 2001. – № 1. – С.16-17.
21. Васильева, Я. Контрабанда: актуальные проблемы квалификации / Я. Васильева // Уголовное право. – 2005. – № 3. – С. 14-16.
22. Васильченко, А. Разграничение мелкого хищения и уголовно-наказуемых форм хищения / А. Васильченко // Уголовное право. – 2003. – № 4. – С. 12-13.
23. Векленко, В. В. Квалификация хищений / В. В. Векленко. – Омск: ОА МВД РФ, 2001. – 256 с.
24. Винокуров, В. Н. Понятие и признаки хищения. Формы и виды хищений : учебное пособие / В. Н. Винокуров. – Красноярск: СибЮИ МВД России, 2004. – 66 с.
25. Винокуров, В. Н. Проблемы квалификации незаконного предпри-нимательства (ст. 171 УК РФ) при рассогласованности норм уголовного и «регулятивных» отраслей права / В. Н. Винокуров // Российская юстиция. – 2008. – № 11. – С. 31-32.
26. Волженкин, Б. В. Преступления в сфере экономической деятельности (экономические преступления) / Б. В. Волженкин – СПб.: Юридический центр «Пресс», 2002. – 641 с.
27. Воробьева, Л. Уголовная ответственность за незаконное предпри-нимательство / Л. Воробьева // Законность. – 2001. – № 2.
28. Гордеев, Р. Н. Особенности квалификации вымогательства : учебно-практическое пособие / Р. Н. Гордеев, С.А. Ступина. – Красноярск: СибЮИ МВД России, 2006. – 71 с.
29. Горелов, А. Ущерб как элемент экономического преступления / А. Горелов // Российская юстиция. – 2002. – № 12. – С. 53-54.
30. Диканова, Т., Остапенко, В. Борьба с таможенными преступлениями / Т. Диканова, В. Остапенко // Законность. – 2001. – № 4. – С. 26-30.
31. Елисеев, С. А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России (вопросы теории) / С. А. Елисеев. – Томск, 1999.
32. Жалинский, А. Уголовная ответственность за уклонение от уплаты таможенных платежей / А. Жалинский // Законность. – 2001. – № 1. – С. 10-12.
33. Жилкина, М. С. Страховое мошенничество: Правовая оценка, практика выявления и методы пресечения / М. С. Жилкина. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 176 с.
34. Иногамова-Хегай Л., Герасимова Е. Критерии разграничения преступлений против собственности и экологических преступлений // Уголовное право. – 2006. – № 5. – С. 42-45.
35. Кочои, С. М. Преступления против собственности (комментарий главы 21 УК РФ) / С. М. Кочои. – М., 2001.
36. Кошаева, Т. О. Вред, причиняемый экономическими преступлениями / Т. О. Кошаева // Журнал российского права. – 2002. – № 8.
37. Красиков, Ю. Контрабанда и уклонение от уплаты таможенных платежей / Ю. Красиков // Российская юстиция. – 2000. – № 12.
38. Круглова, О., Котельников, А. Контрабанда и уклонение от уплаты таможенных платежей / О. Круглова, А. Котельников // Законность. – 2001. – № 5.
39. Лопашенко, Н. А. Преступления против собственности: теоретико-прикладное исследование : монография / Н. А. Лопашенко. – М.: ЛексЭст, 2005. – 405 с.
40. Лукашов, А. Хищение денежных средств путём присвоения и вопросы соучастия в его совершении / А. Лукашов // Уголовное право. – 2004. – № 1. – С. 28-30.
41. Ляпунов, Ю. Дискуссионные проблемы объекта преступлений против собственности / Ю. Ляпунов // Уголовное право. – 2004. – № 3. – С. 43-46.
42. Нагаев, Е. Угон и кража автотранспорта: вопросы разграничения составов преступлений / Е. Нагаев // Российская юстиция. – 2000. – № 8.
43. Нестерова, С. С. Незаконное предпринимательство как состав преступления / С. С. Нестерова // Законодательство и экономика. – 2003. – № 1.
44. Новикова, Ю. В. Расследование краж, совершённых группой лиц : монография / Ю. В. Новикова. – М.: Юрлитинформ, 2005. – 2002 с.
45. Пастухов, И., Яни, П. Совокупность контрабанды и уклонения от уплаты таможенных платежей / И. Пастухов, П. Яни // Российская юстиция. – 2001. – № 11.
46. Плохова, В. И. Использование полномочий в отношении вверенного имущества для его хищения как обстоятельство, влияющее на криминализацию деяний и дифференциацию уголовной ответствен-ности / В. И. Плохова. – Барнаул, 2000.
47. Преступления в сфере экономики (в определениях и схемах) / под ред. А. П. Кузнецова, И. Н. Бокова, В. И. Каныгина, С. В. Изосимова. – Нижний Новгород: Нижегородская правовая академия, 2004. – 227 с.
48. Сенцов, А. С. Квалификация преступлений в сфере экономики : учебно-методическое пособие / А. С. Сенцов, Н. А. Егорова. – Волгоград: Волгоградская академия МВД России, 2004. – 63 с.
49. Сенцов, А.С. Квалификация преступлений в сфере экономики: учебно-методическое пособие / А.С. Сенцов, Н.А. Егорова. – Волгоград: Волгоградская Акад. МВД России, 2004. – 63 с.
50. Скорилкина, Н., Дадонов, С., Анненков, А. Отграничение само-управства от вымогательства / Н. Скорилкина, С. Дадонов // Закон-ность – 2001. – № 2.
51. Ступина, С. А. Вымогательство: криминологическая характеристика и уголовно-правовые средства противодействия: монография / С. А. Ступина. – Красноярск: СибЮИ МВД России, 2005. – 178 с.
52. Устинова, Т. Д. Расширение уголовной ответственности за незакон-ное предпринимательство / Т. Д. Устинова // Журнал российского права. – 2003. – № 5.
53. Хаймович, М.И. Ответственность предпринимателя, юридического лица, его руководителей и участников за налоговые и экономические правонарушения / М.И. Хаймович. – М.: РИОР, 2004. – 47 с.
54. Шарапов, Р. Вопросы квалификации преступных угроз // Уголовное право. – 2006. – № 1. –С. 58-62.
55. Шишко И.В. Экономические правонарушения: вопросы юридической оценки и ответственности. - СПб.: Юридический центр "Пресс", 2004.
56. Шульга, А. В. Присвоение или растрата в условиях становления рыночных отношений: монография / А. В. Шульга. – Краснодар: Кубанский аграрный университет, 2004. – 154 с.
57. Щербаков, В.Ф. Уголовно-правовая охрана внешнеэкономической деятельности: законодательная регламентация, организационно-практические меры: монография / В.Ф. Щербаков. – Нижний Новгород: Нижегородская правовая акад., 2004. – 198 с.
Практическое занятие
Методические рекомендации
Для подготовки к практическому занятию предлагается самостоятельно решить приведённые ниже задачи. Решение задач следует начинать с внимательного изучения описываемых обстоятельств. Эти обстоятельства следует считать установленными и доказанными. В случае недостатка некоторых сведений об обстоятельствах дела необходимо рассматривать несколько вариантов решения задачи: допуская наличие предполагаемых обстоятельств или их отсутствие. При изучении обстоятельств необходимо выделить их юридически значимые признаки и найти для их квалификации подходящие составы преступлений. Необходимо установить значение признаков, исполь-зуемых в процессе квалификации, на основе доктринального и судебного толкования. При юридической оценке следует учитывать положения теории уголовного права, содержащиеся в источниках, приведенных в вышеуказанном списке рекомендуемой литературы по соответствующей теме.
На практическом занятии подлежат обсуждению заранее решённые обучаемыми задачи.
В процессе ответов на вопросы во время занятия следует показать умение толкования признаков используемых составов преступлений, а также умение применения этих признаков для оценки фактических обстоятельств.
Задачи и задания для практического занятия
Задача 1
Александров и Дубровский проникли в помещение склада кафе «Даурия» и совершили кражу вино-водочных изделий на сумму 500 руб. На другой день Александров путём взлома двери проник в склад магазина «Янтарь» с целью хищения вино-водочных изделий, но, поскольку спиртного к этому времени не завезли, похитил 30 бутылок минеральной воды и 5 банок брусники, всего на сумму 180 рублей.
Квалифицируйте действия указанных лиц.
Задача 2
Чистяков в 13 час. 45 мин. пришёл в магазин № 12 поселка Бира и спрятался под лестницей. Когда продавец в обеденный перерыв закрыла магазин, он воспользовался её отсутствием, открыл гвоздём контрольный замок, зашёл в торговый зал и похитил магнитофон «Panasonik», мужские часы «Электроника» и другие товары, всего на сумму 1 тыс. 928 рублей. С похищенным он был задержан на вокзале в 15 час. 00 мин.
Как квалифицировать действия Чистякова?
Задача 3
Около 16 часов Филипов поднялся в вагон почтово-багажного поезда и похитил посылку стоимостью 100 руб. Спрятал её в сумку и, выйдя из вагона, пошёл по перрону железнодорожного вокзала.
Заместитель начальника почтово-багажного поезда Путько видел, как Филипов поднимался и выходил из вагона и принял его за работника почты, но затем обнаружил пропажу посылки, догнал Филипова, задержал и доставил в милицию.
Как квалифицировать действия Филипова?
Задача 4
Митрофанова, работая продавцом бакалейного отдела, вырученные от продажи товаров деньги в центральную кассу сдавала не полностью, оставляя себе ежедневно 20-25 рублей. Всего за 2 месяца она не сдала 1000 рублей. Деньги тратила на свои нужды.
Решите вопрос об ответственности Митрофановой.
Задача 5
Ранее судимый за разбой Смирнов зашёл к своей знакомой Лебедевой, работавшей продавцом в вино-водочном отделе, и потребовал, чтобы она вечером этого же дня после работы принесла ему домой 5 бутылок водки, угрожая в противном случае нанести травму её 6-летнему сыну. Когда Лебедева ответила отказом, он нанёс ей сильный удар в лицо, а когда потерпевшая упала и потеряла сознание, взял 3 бутылки водки общей стоимостью 150 рублей и вышел из магазина.
Как квалифицировать действия Смирнова?
Задача 6
Богданов и Васильев проникли через окно в здание средней школы № 12, намереваясь похитить оружие из тира и компьютер из кабинета директора. Они подожгли дверь подвального помещения, но в тир проникнуть не смогли. Выломав дверь кабинета директора школы, они похитили компьютер стоимостью 2 тыс. 500 рублей. Пожар школе причинил ущерб на сумму 8 тыс. 750 руб.
Квалифицируйте действия указанных лиц.
Задача 7
Стрепетов и Кожух, проходя по улице Пионерской у дома № 7, увидели много вещей, вывешенных для просушки. Кожух предложил Стрепетову, чтобы он понаблюдал за обстановкой, а сам перескочил через забор, снял куртку «Аляска» стоимостью 850 рублей. В этот же день они продали её незнакомому водителю автомашины за 100 рублей, а деньги поделили между собой.
Решите вопрос о квалификации действий Стрепетова и Кожуха.
Задача 8
Стеблова, находившаяся в помещении речного вокзала в ожидании теплохода, попросила сидевшую с ней рядом Гончарову присмотреть за её чемоданом в течение 15-20 минут.
Возвратившись по истечении указанного времени, Стеблова не обнаружила ни Гончаровой, ни своего чемодана с вещами на сумму 1 тыс. 200 руб.
Решите вопрос об ответственности Гончаровой. Квалифицируйте её действия.
Задача 9
Зотов, Плавский и Габидулин с целью кражи мотороллера проникли в гараж Кочкина. Вышедшего из дома на шум хозяина Зотов сбил с ног, а подбежавший Плавский схватил потерпевшего за горло, сказав ему: «Пикнешь – замолчишь навсегда!». После этого Габидулин уехал на мотороллере. Зотов и Плавский убежали.
Квалифицируйте действия указанных лиц. Имеются ли в их действиях квалифицирующие признаки, если да, то раскройте их.
Задача 10
Сикорский и Ушаков, находившиеся в нетрезвом состоянии, встре-тили Лянкина. Ушаков потребовал у него денег, пригрозив убить. Лянкин ответил, что денег у него нет. Тогда Сикорский обыскал карманы и, ничего не найдя, нанёс Лянкину удары кулаком в лицо, причинив легкий вред здоровью.
Квалифицируйте действия указанных лиц.
Задача 11
Султанов потребовал от Агеева совершить с ним сделку по продаже ему садового участка и дачного летнего домика. Свои требования Султанов объяснил тем, что Агеев является одиноким стариком, инвалидом, и фактически последние два года его садовый участок никем не обрабатывался. Органами предварительного расследования установлено, что действительно Агеев по состоянию здоровья и преклонному возрасту не сможет обрабатывать свой садовый участок и содержать домик в надлежащем состоянии, однако продавать их Султанову Агеев отказался. После получения отказа Султанов через двадцать дней вновь пришёл к Агееву и повторил свои требования, угрожая при этом насилием, не конкретизировав его характера. Боясь исполнения угрозы, Агеев совершил требуемую от него сделку.
Дайте уголовно-правовую оценку содеянному.
Задача 12
Гольдман, Татаркин и Савенюк, работая заготовителями сельпо, заключили с акционерным обществом «Ирбис» договор, согласно которому за определённое вознаграждение закупали у населения мётлы и другие лесокустарные изделия и сбывали их от имени акционерного общества на различных предприятиях. За десять месяцев каждый из них получил от акционерного общества по 20000 рублей.
Можно ли Гольдмана, Татаркина и Савенюка привлечь к уголовной ответственности?
Задача 13
Власов на рынке приобрёл у неустановленного лица 5 тысяч поддельных денежных знаков, достоинством по 100 рублей, изготовленных на ксероксе. Позже с целью сбыта поддельных денег и завладения чужим имуществом Власов расплатился за приобретенные у Вяткина и Стетина товары 15 поддельными купюрами. Потерпевшие показали, что Власов рассчитывался с ними за купленные товары фальшивыми денежными знаками на улице, вечером, когда было темно. Деньги они внимательно не рассматривали, подделку денежных знаков обнаружили спустя незначительное время при пересчёте выручки.
Решите вопрос об ответственности гражданина Власова.
Задача 14
Махов договорился с председателем старательной артели Климовым о создании при артели незарегистрированного хозрасчетного ремонтно-строительного управления, от имени которого стал выполнять строительные работы силами привлекаемых бригад «шабашников». Махов самостоятельно решал все вопросы производственной и финансовой деятельности. Заключал договоры подряда с различными организациями, получил от них безвозмездно фондовые материалы и технику, составлял акты с внесением в них, наряду с выполненными, и невыполненных работ, а организации перечисляли на счет артели денежные суммы, часть которых он выплачивал рабочим, а часть присваивал себе.
Решите вопрос об ответственности Махова.
Задача 15
Левина – старший продавец павильона и Мутовина, продавец того же павильона, расположенного на территории завода, продавали рабочим и служащим этого же завода через представителей цехов и отделов мясопродукты по завышенной цене, а разницу в стоимости использовали по своему усмотрению.
В результате систематической продажи мясопродуктов по завышенной цене за три месяца Левина и Мутовина незаконно получили вместе 30 тыс. 500 рублей.
Дайте юридическую оценку действиям Левиной и Мутовиной.
Задача 16
Морозов и Шимаев занимались предпринимательско-банковской деятельностью (банковскими операциями) путём привлечения денежных средств граждан во вклады. Установлено, что созданная ими банковская организация осуществляла свою предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии) и не была зарегистрирована в соответствующих органах. Для привлечения в банк денежных средств во вкладах они информировали граждан в городских и сельских поселениях через рекламораспространителей Уткина и Сливина, а также используя плакаты и стенды сообщали ложные сведения о сверхприбыльности их банковской деятельности для вкладчиков. По истечении некоторого времени Морозов и Шимаев скрылись вместе с полученными вкладами.
Дайте уголовно-правовую характеристику содеянному.
Задача 17
Алехин, Червонов, Еловиков, работая продавцами-разрубщиками на центральном колхозном рынке, скупали мясо у населения по ценам ниже рыночных и реализовывали его по розничным ценам.
Используя поддельные утяжеленные гири при взвешивании туш, получаемых от сдатчиков (например, фактический вес туши коровы был 176 кг, а весы показывали 151 кг), члены преступной группы создавали излишки мяса, которые затем продавали.
Таким образом за месяц создали излишки мяса на 150 тыс. рублей.
Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц.
Вопросы и задания для самопроверки
1. В словаре по уголовному праву запишите основные положения, характеризующие следующие термины:
a. Видовой объект преступлений против собственности – …
b. Правомочия собственника – это …
c. Хищение – это …
d. Корыстная цель – это …
e. Тайное хищение – это …
f. Значительный ущерб – это …
g. Разбой –это …
h. Мошенничество – это …
i. Вымогательство – это …
j. Угон – это …
k. Видовым объектом преступлений в сфере экономической деятельности является …
l. Предпринимательская деятельность – это …
m. Незаконное предпринимательство – это …
n. Лжепредпринимательство – это …
o. Легализация имущества, добытого преступным путём – это
p. Фальшимонетничество – это …
q. Валюта и валютные ценности – это …
r. Контрабанда – это …
s. Таможенная граница – это …
2. Каким образом можно классифицировать преступления против собственности?
3. Приведите понятие хищения в точном соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ.
4. Назовите признаки хищения.
5. Почему вымогательство не рассматривается в качестве формы хищения.
6. Назовите момент окончания кражи.
7. Что может выступать предметом мошенничества?
8. Назовите момент окончания угона?
9. Как называется основной судебный акт, разъясняющий вопросы квалификации разбоя?
10. В каком размере установлен минимальный размер ущерба, необходимый для привлечения к уголовной ответственности за уничтожение или повреждение имущества по неосторожности?
11. В чём отличие мелкого хищения от уголовно наказуемого?
12. Каким образом определяется значительный ущерб при хищении?
13. Каковы признаки, характеризующие тайность изъятия имущества?
14. Каким образом можно классифицировать преступления в сфере экономической деятельности?
15. Какие выделяют виды незаконного предпринимательства?
16. Какой размер ущерба установил законодатель для привлечения к уголовной ответственности за незаконное предпринимательство?
17. Поясните на примере в чём отличие деяний, предусмотренных ст. 186 и 159 УК РФ.
18. Назовите способы контрабанды, выделенные ст. 188 УК РФ.
19. Поясните на примере в чем отличие деяний, предусмотренных ст. ст. 188 и 194 УК РФ.
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!