«Задания по уголовному праву»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Тема 14. Назначение наказания

 

Семинар

 

Цель занятия: уяснить общие начала назначения наказания, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, правила назначения наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров.

 

 

План

 

1. Общие начала назначения наказания.

2. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

3. Смягчение наказания.

4. Назначение наказания по совокупности преступлений.

5. Назначение наказания по совокупности приговоров.

6. Особенности назначения наказания за преступления, совершенные в соучастии и при рецидиве преступлений.

 

Нормативный акт

 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» от 12.11.2001 № 14 // Российская газета. 2001. 5 декабря. 

 

Литература

 

1. Благов Е. О назначении наказания при наличии отягчающих обстоятельств // Уголовное право. 2008. № 3. С.9–13.

2. Бойко А. И. Систематическое толкование уголовного закона при назначении наказания // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2008. № 3. С.126–129.

3. Векленко В. В. Уголовно-правовая оценка обстоятельств, влияющих на назначение наказания // Научный вестник Омской академии МВД России. 2008. № 2. С.48–50.

4. Горелик А. Реализация принципа справедливости в правилах назначения наказания // Следователь. 2007. № 1. С.2–7.

5. Дядькин Д. Правила назначения наказания при рецидиве преступлений [68 УК РФ] // Уголовное право. 2008. № 1. С.38–40.

6. Дядькин Д. С. Обстоятельства, смягчающие наказание, не указанные в законе // Российский следователь. 2008. № 11. С.23–25.

7. Королева 3. И. Исключительные обстоятельства как основание смягчения наказания по УК РФ // Российский следователь. 2008. № 10. С.17–18.

8. Кругликов Л. Л. О влиянии на наказание данных, характеризующих личность вне связи с преступлением // Российская юстиция. 2007. № 12. С.48–49.

9. Кузнецов А. П. Назначение наказаний при наличии обстоятельств, отягчающих наказание [63 УК РФ] // Российский следователь. 2007. № 19. С.12–14.

10. Непомнящая Т. В. Проблемы учета судами обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание // Закон и право. 2008. № 4. С.59.

11. Петин И. А. Соблюдение прав и свобод субъекта преступления при назначении ему наказания с учетом влияния неосознанного на преступное поведение // Российский следователь. 2009. № 6. С. 16–19.

12. Рудницкий Ю.В. Правила назначения наказания по совокупности преступлений и направления их совершенствования // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. № 4. С. 264–265.

13. Святенюк Н. Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания за преступление, совершенное в соучастии // Уголовное право. 2008. № 3. С.44–49.

14. Степашин В. Спорные вопросы назначения наказания при рецидиве преступлений // Уголовное право. 2009. № 1. С.42–47.

15. Тарбагаев А. Спорный вопрос назначения наказания по совокупности приговоров //Уголовное право. 2008. № 2. С.78–80.

16. Толкаченко А. Практические вопросы назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства уголовных дел // Уголовное право. 2008. № 2. С.81–85.

17. Тхайшаов 3. Проблемы соответствия санкций предписаниям общей части УК РФ// Уголовное право. 2008. № 3. С.54–57.

18. Урчуков В. М. Понятие совокупности приговоров [70 УК РФ] // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. № 1. С.167–168.

19. Шайхутдинова А. С. Назначение наказания по уголовному законодательству России и зарубежных стран // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2008. № 6. С.94–96.

 

Темы рефератов 

 

1. Основные принципы назначения наказания.

2. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

3. Зачёт предварительного заключения (сущность и порядок).

4. Различия назначения наказаний по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.

5. Правила сложения однородных и разнородных наказаний.

6. Назначение наказания ниже низшего предела.

 

Практическое занятие

 

Цель занятия: закрепить практические навыки применения правил назначения наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров, правил сложения разнородных наказаний, а также уяснить положения, касающиеся общих начал назначения наказания.

 

Задачи 

 

1. Алексеев, управляя автомобилем в нетрезвом состоянии, не справился с управлением и выехал на автобусную остановку, сбив нескольких человек. Алексеев доставил пострадавших в больницу и сообщил о случившемся в ГАИ. Несмотря на принятые меры, один из потерпевших скончался.

Квалифицируйте действия Алексеева. Какое наказание ему может быть назначено?

 

2. Тракторист Соловьев во время обеденного перерыва без разрешения администрации АО «Луч» убирал картофель с приусадебных участков и в состоянии алкогольного опьянения сломал трактор. Директор АО «Луч» и бригадир сделали ему замечание. В ответ Соловьев стал оскорблять их нецензурными словами, а затем, вооружившись нарезным ружьём, выстрелил в директора АО «Луч» и бригадира, ранив последнего в бедро.

По ч. 1 ст.222 УК Соловьев осужден к двум годам лишения свободы, по ст.30 и п. «а» и «б» ч.2 ст. 105 УК – к смертной казни и по совокупности преступлений – к смертной казни.

Что означает требование закона при назначении наказания руководствоваться положениями Общей части УК? Соблюдено ли это требование в данном случае?

 

3. Скрипкин, Шестикрылов и Лопухов, будучи в нетрезвом состоянии, забрались ночью в дом Полухина и похитили ценные книги. По п. «а» и «в» ч.2 ст. 158 УК все трое приговорены к двум годам лишения свободы условно. Скрипкин и Шестикрылов судимы впервые, вину признали, в содеянном раскаялись, ущерб возместили. Лопухов же ранее привлекался к уголовной ответственности за кражу чужого имущества граждан.

Что означает индивидуализация наказания? Соблюдены ли требования индивидуализации при назначении наказания каждому из осужденных?

 

4. Леконцев осужден за хулиганство по п. «б» ч.2 ст.213 УК к трем годам лишения свободы. После вынесения приговора было установлено, что за неделю до совершения этого деяния Леконцев, будучи в нетрезвом состоянии, пристал к несовершеннолетнему Иванову, оскорбил его, выражался нецензурными словами, порвал на нем плащ. Гражданина, пытавшегося пресечь его хулиганские действия, Леконцев избил. За это преступление Леконцев был привлечен к уголовной ответственности также по ч.2 ст.213 УК.

Какими правилами следует руководствоваться при определении окончательного наказания: предусмотренными ст.69 или 70 УК?

 

5. Смолянинов был осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК к трем годам лишения свободы и по ч.1 ст.213 УК – к одному году лишения свободы. На основании ст.69 УК окончательное наказание по совокупности преступлений Смолянинову определено в виде четырех лет лишения свободы с конфискацией принадлежащего ему имущества.

Обосновано ли назначенное наказание? Соблюдены ли требования ст. 69 УК РФ?

 

6. Дьяченко был осужден по ч.1 ст. 132 УК за мужеложство к трем годам лишения свободы. Затем было установлено, что он виновен ещё и в совершении развратных действий. По приговору суда Дьяченко был осужден по ст. 135 УК к трем годам лишения свободы, а с присоединением неотбытого наказания по первому приговору – к пяти годам и трем месяцам лишения свободы.

Правильно ли применены в данном случае правила ст.69 УК? В каких пределах по ст.69 УК возможно сложение назначенных наказаний?

 

7. Николаев был осужден по ч.2 ст. 168 УК с применением ст.64 УК к 50 часам обязательных работ.

Оцените правильность приговора суда.

 

8. Панкратов был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 105 УК. Дело рассматривалось с участием присяжных заседателей, которые признали, что Панкратов заслуживает снисхождения.

В каких пределах может быть назначено наказание Панкратову?

 

9. Харин, ранее судимый по ч. 1 ст. 111 УК, после освобождения из мест лишения свободы совершил в составе группы лиц кражу (п. «а» ч.2 ст. 158 УК).

Какое наказание может быть назначено Харину? Изменится ли решение, если ранее Харин был судим не по ч.1 ст. 111, а по ч.1 ст. 213 УК?

 

Тема 15. Освобождение от уголовной ответственности 

 

Семинар

 

Цель занятия: уяснить содержание освобождения от уголовной ответственности, виды освобождения по действующему уголовному законодательству.

 

 

План

 

1. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности.

2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и в связи с примирением с потерпевшим.

3. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности.

4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

5. Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних с применением к ним принудительных мер воспитательного характера.

6. Освобождение от уголовной ответственности по амнистии.

 

Литература

 

1. Аввакумова О. Ю. Проблемы регламентации освобождения от уголовной ответственности в связи со специальными видами деятельного раскаяния // Закон и право. 2007. № 9. С. 80–81.

2. Антонов А. Специальные основания освобождения от уголовной ответственности за государственную измену, шпионаж, насильственный захват или удержание власти // Уголовное право. 2009. № 3. С. 7–11.

3. Антонов А. Г. Специальное основание освобождения от уголовной ответственности // Российская юстиция. 2009. № 3. С. 6–8.

4. Бапафендиев А. М. Принцип равенства и вопросы освобождения от уголовной ответственности // Вестник Московского университета. Серия 11, Право. 2007. № 2. С.109–112.

5. Корниенко В. Т. Понятие лица, впервые совершившего преступление // Российская юстиция. 2007. № 8. С. 51–53.

6. Мальцев В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и примирением с потерпевшим [75 и 76 УК РФ] // Уголовное право. 2007. № 6. С. 26–29.

7. Махмудова М. А. К вопросу об отдельных проблемах института давности привлечения к уголовной ответственности // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2008. № 1. С. 281–282.

8.         Мачульская E. А. Юридические аспекты явки с повинной // Журнал российского права. 2008. № 9. С. 142–151.

9.         Омарова И. Примирение в уголовном праве. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Закон и право. 2008. № 7. С. 60–61.

10. Орлов Д. В. Социально-правовые основания установления давностных сроков в уголовном праве // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. № 4. С. 237–238.

11. Останина В. В. Заглаживание вреда, причиненного преступлением потерпевшему // Вестник Московского университета. Серия 11, Право. 2008. № 1. С. 68–71.

12. Радачинский С. Н. Некоторые проблемы освобождения от уголовной ответственности лиц, способствующих раскрытию и расследованию преступлений в процессе оперативно-розыскной деятельности // Российский следователь. 2009. № 13. С. 9–11.

13. Савченко А. Н. Примирение сторон: пределы толкования закона // Уголовный процесс. 2008. № 8. С. 43–46.

14. Сухарева Н. Д. Юридическая природа специальных видов освобождения от уголовной ответственности [11 глава УК РФ] // Российский криминологический взгляд. 2007. № 1. С 190–192.

15. Тарджуманян И. Институт освобождения от уголовной ответственности по новому законодательству РФ // Вестник Московского университета. Серия 11, Право. 2008. № 3. С. 100–104.

16. Чеснокова О. А. Освобождение от уголовной ответственности в связи с позитивным постпреступным поведением лица // Закон и право. 2008. № 11. С. 70–72.

17. Шнитенков А. В. Совершение преступления впервые как условие освобождения от уголовной ответственности // Российская юстиция. 2009. № 4. С. 21–22.

 

Темы рефератов 

 

1. Освобождение от уголовной ответственности на основании статей Особенной части УК.

2. Применение срока давности к длящимся преступлениям.

3. Освобождение от уголовной ответственности лиц, совершивших преступление в возрасте до 18 лет.

4. Особенности освобождения от уголовной ответственности вследствие истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности в различных составах преступлений.

 

Практическое занятие

 

Цель занятия: закрепить теоретические знания об институте освобождения от уголовной ответственности. Уяснить основания применения отдельных видов освобождения.

 

Задачи

 

1. Шавкунин совершил кражу досок (стоимостью 5 тыс. руб.) v своего соседа по даче Благова. Через месяц он сообщил Благову о краже, попросил извинить его и обещал вернуть деньги за доски. Однако Благов не простил соседа и заявил об этом в ОВД.

Есть ли основания для освобождения Шавкунина oт уголовной ответственности в данном случае?

 

2. Крупенин из мести поджег автомобиль Мезенцева, в результате чего от машины остался только каркас. Через неделю Крупенин явился с повинной в полицию и рассказал о своей роли в случившемся. Кроме того, он возместил Мезенцеву стоимость сожженной машины.

Есть ли основания в этом случае для освобождения Крупенина от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75 УК РФ?

 

3 Солнцев, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения и совершил наезд на переходившую дорогу Одинцову с двухлетней дочерью на руках. В результате ДТП здоровью Одинцовой был причинен тяжкий вред, а ее дочь погибла. Солнцев после наезда отвез Одинцову в больницу, а впоследствии передал ей 1 млн руб. на лечение и похороны ребенка.

Можно ли в этом случае применить ст. 75 или ст. 76?

Раскройте основания освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75 УК?

Кто может применять освобождение от уголовной ответственности?

 

4. Во время игры в шахматы Хохолков поссорился с Кашиным и нанес последнему побои. Остыв, Хохолков извинился перед Кашиным, купил бутылку коньяка, которую они совместно распили.

Дайте юридическую оценку этому эпизоду.

Есть ли основания в данном случае для применения ст. 76 УК?

 

5. Мотылев, находясь в раздевалке плавательного бассейна, похитил кожаный пиджак Сверякова. На следствии было установлено, что Мотылев в прошлом ни в чем предосудительном замечен не был, а после совершения хищения явился с повинной в ОВД, вернул пиджак и принес потерпевшему публичные извинения на собрании рабочего коллектива.

Возможно ли применение в этом случае ст. 75 УК?

 

6. 20-летний Рустамов, проживавший в студенческом общежитии, воспользовавшись отсутствием в соседней комнате людей, похитил ноутбук, принадлежавший Луняке. Похищенный ноутбук, завернутый в старую куртку Рустамова, был случайно обнаружен ремонтными рабочими на чердаке общежития. Рустамову пришлось признаться в совершении хищения.

Есть ли основания в названной выше ситуации для освобождения Рустамова от уголовной ответственности?

 

7. Храмцов передал деньги руководителю муниципального округа Макридину для того, чтобы последний помог решить ему вопрос с приобретением земельного участка. В процессе следствия было установлено, что в отношении Храмцова имело место со стороны Макридина вымогательство взятки.

Подлежит ли Храмцов уголовной ответственности в данном случае?

 

8. Безработный Кшеменецкий заставлял своих детей (5-летнюю Ядвигу и 7-летнего Збигнева) заниматься бродяжничеством и попрошайничеством, объясняя это тяжелыми жизненными обстоятельствами, отсутствием средств к существованию и жилья.

Дайте правовую оценку поведению Кшеменецкого (проанализируйте с этой целью примечание к ст. 151 УК).

 

Тема 16. Освобождение от наказания 

 

Семинар

 

Цель занятия: уяснить понятие и виды освобождения от уголовного наказания, его отличие от освобождения от уголовной ответственности.

 

 

План

 

1. Понятие и виды освобождения от уголовного наказания.

2. Условное осуждение.

3. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания и замена наказания более мягким.

4. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки.

5. Освобождение от наказания в связи с болезнью.

6. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда.

7. Амнистия и помилование.

 

Нормативный акт

 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» от 21.04.2009 № 8 в посл. ред.) // Российская газета. 2009. 29 апреля.

 

Литература

 

1. Аббасов А. Освобождение от наказания по болезни: обратной дороги нет // Законность. 2008. № 12. С. 25–27.

2. Андриенко В. А. Актуальные проблемы условно-досрочного освобождения женщин от отбывания уголовного наказания [79 УК РФ] // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. № 1. С. 202–203.

3. Брагер Д. К. К вопросу о праве на отсрочку отбывания уголовного наказания осужденных мужчин, имеющих малолетних детей // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2009. № 16. С. 22–24.

4. Буранов Г. К. Отсрочка отбывания наказания женщинам в уголовном судопроизводстве // Следователь. 2008. № 2. С. 2–5.

5. Верин В. П. Вопросы условно-досрочного освобождения от наказания в судебной практике // Уголовный процесс. 2009. № 4. С. 9–16.

6. Евтушенко И. Каким быть условно-досрочному освобождению? // Уголовное право. 2008. № 4. С. 20–24.

7. Задорожный А. И. Российское законодательство о досрочном освобождении от отбывания наказания за уголовное преступление // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2008. № 5. С. 30–32.

8. Зенкин О. И. Ошибки, допускаемые в судебной практике при применении условно-досрочного освобождения и способы решения данных проблем // Право и образование. 2008. № 2. С. 107–112.

9. Коробов П. Освобождение от наказания: теория и практика [12 глава УК РФ] // Уголовное право. 2007. № 1. С. 30–34.

10. Курганский М. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания // Законность. 2007. № 7. С. 50–52.

11. Лебедевич Д. Данные о личности осужденного как основной вопрос при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении // Законность. 2009. № 5. С. 46–48.

12. Малахов А. С. О некоторых вопросах, связанных с условно-досрочным освобождением лиц из исправительных учреждений // Вестник Московского университета МВД России. 2009. № 19. С. 118–120.

13. Мальцев В. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки // Уголовное право. 2008. № 6. С. 23–26.

14. Мартышкин В. Н. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания // Уголовный процесс. 2008. № 7. С. 46–59.

15. Михайлов К. Контрольный срок при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания // Уголовное право. 2008. № 6. С. 27–29.

16. Михайлов К. В. Отсрочка отбывания наказания // Законность. 2009. № 2. С. 51–53.

17. Михайлов К. В. Оптимизация правил замены неотбытой части наказания более мягким видом // Российская юстиция. 2008. № 8. С. 40–42.

18. Михайлов К. В. Совершенствование уголовно-правовой регламентации условно-досрочного освобождения отдельных категорий осужденных // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2008. № 5. С. 25–27.

19. Михайлов К. В. Сроки отсрочки отбывания наказания должны зависеть от категории совершенного преступления и размера назначенного наказания // Закон и право. 2008. № 2. С. 101–102.

20. Пятакова Е. В. Институт условно-досрочного освобождения от отбывания наказания: вопросы применения // Уголовный процесс. 2008. № 12. С. 51–56.

21. Файзуллина Д. Р. Виды освобождения от наказания и их классификация по уголовному праву России // Следователь. 2008. № 7. С. 24–25.

22. Шишков С. Освобождение от наказания в связи с психическим расстройством // Законность. 2007. № 11. С. 15–20.

23. Якупова Н. М. Условия применения условно-досрочного освобождения и замены наказания более мягким его видом // Закон и право. 2007. № 3. С. 31–33.

 

Темы рефератов 

 

1. Проблемы досрочного освобождения от наказания.

2. Соотношение освобождения от уголовной ответственности и освобождения от наказания.

3. Освобождение от наказания в связи с болезнью.

4. Критерии исправления при условно-досрочном освобождении от наказания.

 

Практическое занятие

 

Цель занятия: закрепление теоретических знаний, полученных в ходе лекции и семинарских занятий, уяснить понятие, виды и основания освобождения от наказания.

Основное внимание уделить видам освобождения наиболее часто применяемым, а также новому виду освобождения лиц, больных наркоманией.

 

Задачи

 

1. Во время отбывания обязательных работ Трубачев заболел тяжелой болезнью и был признан инвалидом II группы.

Имеются ли основания для освобождения Трубачева от наказания?

В каких случаях применяется ст. 81 УК РФ?

 

2. Осужденный за убийство (ч. 1 ст. 105 УК) к девяти годам лишения свободы Фундуклеев после оглашения приговора совершил побег из зала суда и только через 10 лет был задержан сотрудниками уголовного розыска.

Как должен решиться вопрос с исполнением обвинительного приговора Фундуклееву в этой ситуации?

В каких случаях имеет место освобождение от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда?

 

3. Условно-досрочно освобожденный Курочкин через месяц после освобождения из исправительной колонии нанес из личной неприязни побои своему знакомому Протвину (ч. 1 ст. 116 УК).

Как в этом случае должен поступить суд?

Есть ли основания в данной ситуации для сохранения условно-досрочного освобождения?

 

4. Условно-досрочно освобожденный Смолин через неделю после освобождения из исправительной колонии, катаясь на велосипеде, сбил по невнимательности 80-летнюю Неелову, вследствие чего ее здоровью был нанесен тяжкий вред.

Есть ли в данном случае основания для отмены условно-досрочного освобождения?

 

5. Челобанов, осужденный к 14 годам лишения свободы за посягательство на жизнь судьи, через семь лет был условно-досрочно освобожден судом от дальнейшего отбывания наказания.

Правильно ли поступил в данной ситуации суд?

 

6. Клепиков, обвиняемый в совершении кражи, в соответствии с актом амнистии подлежал освобождению от наказания. Однако он, считая себя невиновным, возражал против прекращения уголовного дела.

Как в этом случае должна быть решена эта конфликтная ситуация?

 

7. Через 3 месяца после осуждения Рукояткина за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ч. 1 ст. 112 УК) было установлено, что он страдает шизофренией.

Подлежит ли в подобной ситуации Рукояткин освобождению от наказания в связи с болезнью?

 

8. Самохвалов, осужденный по ч. 2 ст. 162 УК РФ к шести годам лишения свободы, отбыв три месяца указанного наказания, направил на имя Президента России ходатайство о помиловании, указав, что он осознал неправильность своего поведения и не может находиться в окружении других осужденных, негативно влияющих на его психику.

Дайте оценку действиям Самохвалова.

Какова процедура освобождения лица от наказания в связи с актом помилования?

 

9. Красноухин, осужденный к четырем годам лишения свободы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК, по отбытии двух лет был освобожден условно-досрочно от отбывания наказания. В период оставшейся не отбытой части наказания он был задержан сотрудниками милиции за мелкое хулиганство и подвергся административному аресту сроком на 10 суток.

Правильно ли было применено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в отношении Красноухина?

Есть ли основания для отмены условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в данном случае?

Раскройте основания отмены условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (ч. 7 ст. 79 УК).

 

10. Пелагеев был осужден по п. «а», «д», «3» ч 2 ст 105 УК к пожизненному лишению свободы. Указом Президента РФ Пелагеев был помилован и пожизненное лишение свободы ему заменено лишением свободы сроком на 25 лет

В связи с этим областной суд вынес постановление о назначении Пелагееву отбытия лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Правомерно ли такое решение суда?

 

Тема 17. Амнистия, помилование, судимость 

 

 

Семинар

 

Цель занятия: уяснить понятие судимости, ее правовое значение, а также значение амнистии и помилования как специфических видов освобождения от уголовной ответственности и наказания.

 

 

План

 

1. Понятие судимости и ее правовое значение.

2. Погашение и снятие судимости.

3. Амнистия и порядок ее проведения.

4. Помилование и процедура его осуществления.

 

Литература

 

1. Кавелина О. Тенденции помилования и механизм его реализации // Преступление и наказание. 2008. № 8. С. 44–45.

2. Никитин Д. Сравнительный анализ помилования и амнистии // Вестник Московского университета. Серия 11, Право. 2007. № 6. С. 60–62.

3. Пыбьяков А. С. Право каждого осужденного за преступление просить о помиловании // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2008. № 3. С. 245–247.

4. Рзаева С. Н. О вопросах применения законодательства об амнистии и помиловании // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2009. № 1. С.103–105.

5. Скутина Е. В. Амнистия в правовых позициях Конституционного суда РФ // Российский юридический журнал. 2008. № 2. С. 206–208.

6. Титаренко А. П. Порядок исчисления сроков снятия и погашения судимости: Учебно-методическое пособие. Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2007. – 30 с. — Библиогр.: с. 28.

 

Темы рефератов

 

1. Судимость: понятие и уголовно-правовое значение.

2. Социальные последствия судимости.

 

Тема 18. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних

 

Семинар

 

Цель занятия: самостоятельно уяснить особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.

 

План

 

1. Виды наказаний, применяемых к несовершеннолетним.

2. Виды и специфика освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности.

3. Особенности освобождения от отбывания наказания.

4. Принудительные меры воспитательного характера.

 

Нормативные акты

 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» от 01.02.2011 № 1 (в посл. ред.) // Российская газета. 2011. 11 февраля.

 

Литература

 

1. Абземилова 3. Р. О применении исправительных работ в отношении несовершеннолетних // Российская юстиция. 2008. № 3. С. 40–43.

2. Волошин В. М. Проблемы назначения несовершеннолетним осужденным исправительных работ и лишения свободы // Уголовное право. 2008. № 1. С. 27–29.

3. Волошин В. М. Некоторые проблемы регламентации принудительных мер воспитательного воздействия // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2008. № 3. С. 321–323.

4. Волошин В. М. Неотвратимость и целесообразность уголовной ответственности несовершеннолетних // Российская юстиция. 2007. № 3. С. 49–50.

5. Галкин В. А. Проблемы назначения наказания несовершеннолетним // Следователь. 2008. № 6. С. 10–13.

6. Дементьева О. Н. Принципы назначения наказания несовершеннолетним // Закон и право. 2007. № 2. С. 43–46.

7. Долгополов К. А. Назначение наказания несовершеннолетним // Российский криминологический взгляд. 2007. № 2. С. 207–209.

8. Курченко В. Н. Применение принудительных мер воспитательного воздействия // Уголовный процесс. 2009. № 2. С. 26–32.

9. Лобова Е. Н. Преступность несовершеннолетних и вопросы освобождения их от уголовной ответственности // Российский следователь. 2009. № 7. С. 12–14.

10. Николюк В. Правовое регулирование направления несовершеннолетнего осужденного в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа // Уголовное право. 2007. № 1. С. 118–122.

11. Пегова Ю. А. Принудительное воспитательное воздействие как мера специальной превенции // Следователь. 2009. № 4. С. 18–22.

12. Рождествина А. А. Передача под надзор как принудительная мера воспитательного воздействия // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2008. № 6. С. 7–8.

13. Синяков В. Ю. О некоторых аспектах применения ювенального наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью // Российский криминологический взгляд. 2009. № 1. С. 322–324.

14. Ситникова А. И. Теория и практика применения нормы, исключающей уголовную ответственность несовершеннолетних, достигших уголовно наказуемого возраста // Следователь. 2008. № 4. С. 25–27.

15. Тарбагаев А.Замена обязательных работ лишением свободы в случае злостного уклонения от отбывания наказания несовершеннолетним осужденным // Уголовное право. 2007. № 6. С. 43–45.

16. Телешева-Курицкая Н. А. Практика назначения уголовного наказания несовершеннолетним, отраженная в судебной статистике // Российский криминологический взгляд. 2007. № 2. С. 210–212.

17. Терентьева В. А. Об эффективности принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ч. 2 ст. 92 УК РФ // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. № 2. С. 238–239.

18. Трунов И. Л. Уголовно-правовые проблемы уголовной ответственности несовершеннолетних // Российская юстиция. 2007. № 10. С. 2–10.

19. Черняев В. В. Уголовное наказание несовершеннолетних: гуманизация закона порождает пробелы права // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. № 6. С. 174–176.

20. Шадловский А.В. Проблемы законодательства, негативно влияющие на применение альтернативных наказаний несовершеннолетним правонарушителям // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. № 5. С. 227–228.

 

Темы рефератов

 

1. Виды наказаний, применяемых к несовершеннолетним.

2. Основания применения принудительных мер воспитательного характера и их виды.

3. Применение к несовершеннолетним наказания в виде лишения свободы.

 

Практическое занятие

 

Цель занятия: закрепить теоретические знания о специфике ответственности несовершеннолетних, обратить внимание на виды мер наказания и особенности их применения к несовершеннолетним.

 

Задачи

 

1. 17-летний Бордюрин и 16-летний Исаков были привлечены к уголовной ответственности за угон автомашины по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ. К моменту вынесения приговора Бордюрину исполнилось 18 лет. Учитывая это обстоятельство, суд назначил им наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием соответственно Бордюрину в исправительной колонии общего режима, а Исакову – в воспитательной колонии.

Является ли решение суда правильным?

Кто признается несовершеннолетним по российскому уголовному праву?

Какие наказания могут назначаться несовершеннолетним?

 

2. Плутавин в 15-летнем возрасте совершил грабеж. За это преступление он был осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к двум годам лишения свободы.

Является ли данный обвинительный приговор суда обоснованным?

 

3. 16-летний Вершинин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, используя финский нож, нанес смертельное ранение 12-летнему Малышеву, за что был привлечен к уголовной ответственности по и. «и» ч. 2 ст. 105 и ч. 1 ст. 222 УК.

Суд назначил ему за убийство наказание в виде 10 лет лишения свободы, а за незаконное приобретение и ношение холодного оружия – лишение свободы сроком на один год.

Окончательное же наказание Вершинину было определено с учетом положений, сформулированных в ч. 4 ст. 56 и ст. 69 УК, и составило 11 лет лишения свободы.

Дайте оценку решению суда.

Распространяются ли на несовершеннолетних правила назначения наказания по совокупности преступлений?

 

4. 17-летний Безруков за кражу телевизора из дачного домика, принадлежащего Хапову, был осужден по ч. 1 ст. 158 УК и приговорен к штрафу в размере 3 тыс. руб.

Поскольку Безруков был учащимся, нигде не работал, его мать передала ему нужную сумму для уплаты штрафа.

Обоснованно ли решение суда?

Назовите особенности применения наказаний к несовершеннолетним.

 

5. Горлов в 16-летнем возрасте совершил грабеж, за который был осужден к двум годам лишения свободы. Отбыв восемь месяцев назначенного срока, он был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания. Через год и пять месяцев Горлов совершил кражу стоявшего без присмотра около магазина ящика с коньяком.

Решите вопрос об ответственности Горлова.

Какой порядок погашения сроков судимости установ­лен для лиц, совершивших преступления до достижения возраста 18 лет?

 

6. Гуляя по парку, Матеев (в день своего 14-летия). 15-летний Богушевич и 16-летний Уласов наткнулись на лежащего в тяжелой степени опьянения Калямина. По инициативе Матеева они обыскали карманы Калямина и завладели его часами, деньгами в сумме 200 руб. и паспортом.

Подлежит ли Матеев уголовной ответственности?

Как должен решаться вопрос об ответственности Богушевича и Уласова?

 

7. 15-летний Ляборинский совершил два убийства (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК) и вооруженный разбой (ч. 2 ст. 162 УК). По совокупности преступлений суд назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет.

Является ли правильным данное решение суда?

В чем проявляются особенности назначения наказания в виде лишения свободы несовершеннолетним?

 

8. 16-летний Чеханадский, обидевшись на замечание Воробьева о недопустимости нецензурной брани во дворе многоквартирного дома, решил отомстить последнему. С этой целью он ночью облил бензином автомобиль Воробьева и поджег его. Автомобиль иностранной марки сгорел.

Дайте юридическую оценку содеянному Чеханадским.

Целесообразно ли в данном случае освобождение Чеханадского от наказания?

 

Тема 19. Иные меры уголовно-правового характера

 

Семинар

 

Цель занятия: самостоятельно уяснить содержание принудительных мер медицинского характера, основание, порядок и правовые последствия их применения.

 

План

 

1. Понятие и система принудительных мер медицинского характера. Основания их применения, изменения и прекращения.

2. Принудительные меры медицинского характера, применяемые к душевнобольным, алкоголикам, наркоманам, а также к лицам, больным токсикоманией.

3. Конфискация имущества.

 

Литература

 

1. Егоров В. Сложности применения норм о конфискации имущества // Уголовное право. 2009. № 1. С. 21–22.

2. Егоров В. С. Понятие и сущность принудительных мер медицинского характер // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2007. № 6. С. 118–120.

3. Исаев Н. Применение принудительных мер медицинского характера в отношении лиц, страдающих зависимостью от психотропных веществ // Уголовное право. 2007. № 5. С. 109–111.

4. Каширин Р. М. Цели обязательного лечения осужденных наркоманов [15 глава УК] // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. № 2. С. 142–143.

5. Мартыненко Э. В. Достоинства и недостатки конфискации имущества как иной меры уголовно-правового характера // Российский следователь. 2009. № 16. С. 13–14.

6. Меджидова А. Б. Принудительные меры медицинского характера (15 глава УК РФ) // Российская юстиция. 2007. № 1. С.37–38.

7. Новичков В. Е. Иные меры уголовно-правового характера: понятие и система // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. № 1. С.500–503.

8. Савелов О. П. Институт конфискации в национальном уголовном законодательстве // Закон и право. 2009. № 3. С. 66–70.

9. Хачак Р. А. Основание назначения конфискации имущества // Российский следователь. 2009. № 9. С. 16–17.

10. Хачак Р. А. Цели конфискации имущества как иной меры уголовно-правового характера // Российский следователь. 2009. № 5. С. 25–27.

11. Шарапатова А. Е. Принудительные меры медицинского характера: развитие отечественного законодательства // Вестник Сибирского юридического института МВД России. 2008. № 2. С. 150–156.

12. Шишков С. Исполнение принудительных мер медицинского характера [6 раздел УК] // Законность. 2007. № 6. С. 2–6.

 

Темы рефератов

 

1. Основания и порядок применения принудительных мер медицинского характера.

2. Виды мер принудительных мер медицинского характера и порядок их применения, изменения и прекращения.

3. Конфискация и основания ее применения.

 

Практическое занятие

 

Цель занятия: закрепить теоретические знания о принудительных мерах медицинского характера, полученные в ходе лекции и семинарских занятий.

 

Задачи

 

1. Кульков в нетрезвом состоянии напал на соседку по коммунальной квартире Барашкину, пытаясь топором нанести удар ей по голове. При помощи соседей он был обезоружен. По факту этого происшествия было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК. Судебно-психиатрическая экспертиза установила, что Кульков на момент совершения своих общественно опасных действий находился в состоянии белой горячки, т. е. был невменяем. Суд вынес решение о применении к нему принудительного течения в психиатрическом стационаре общего типа.

Является ли подобное решение суда правомерным?

Каковы основания применения принудительных мер медицинского характера?

 

2. Гвоздикин увлекался книгами о черной магии, сатанистах, вампирах, садистах и маньяках. Однажды, прочитав книгу, в которой ритуальное убийство рассматривалось как средство очищения души и человечества, он напал на 14-летнего Макара Д., задушил и обезглавил его. Судебно– психиатрическая экспертиза, проведенная по факту убийства мальчика, признала, что Гвоздикин страдает маниакально-депрессивным психозом и в момент лишения жизни Макара Д. был невменяем. На основании этого вывода суд вынес решение о назначении Гвоздикину принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.

Правомерно ли такое решение суда?

Какие виды принудительных мер медицинского ха­рактера может назначить суд?

 

3. Лесников был задержан при попытке отнять бутылку водки у Хрунова. В ходе предварительного следствия было установлено, что Лесников является хроническим алкоголиком. постоянно подвергает издевательствам, оскорблениям и побоям свою больную жену и детей, давно нигде не работает, а чтобы приобрести деньги на выпивку, продает вещи из дома.

Подлежит ли Лесников уголовной ответственности?

Есть ли в данном случае основания для применения к нему принудительных мер медицинского характера?

 

4. Голиков был осужден за хищение в особо крупном размере по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК к семи годам лишения свободы. Одновременно суд применил к нему конфискацию имущества в виде 2 млн руб., изъятых им в процессе кражи.

Правомерно ли подобное решение суда?

В каких случаях назначается конфискация имущества?

 

5. Суд применил конфискацию имущества в виде контрафактных экземпляров видеокассет стоимостью 200 тыс. руб. к Горячеву, осужденному по ч. 2 ст. 146 УК. Однако на момент принятия судом подобного решения у Горячева этой контрафактной продукции уже не было, гак как он передал ее Дежневу.

Какое решение должен принять суд в этой ситуации?

Какие меры уголовно-правового воздействия суд должен принять в отношении Дежнева?

 

 

ВОПРОСЫ ДЛЯ ЭКЗАМЕНА ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ

(Общая часть)

 

1. Понятие и структура уголовного закона. Структура статьи Особенной части. Виды диспозиции и санкции.

2. Действие уголовного закона во времени. Время совершения преступления. Обратная сила закона.

3. Действие уголовного закона в пространстве. Место совершения преступления. Территориальный принцип. Ответственность дипломатических представителей.

4. Действие уголовного закона по кругу лиц. Принцип гражданства.

5. Понятие и признаки преступления. Отличие преступления от иных правонарушений.

6. Понятие малозначительного деяния, его юридическое значение.

7. Классификация преступлений и ее значение в уголовном праве.

8. Понятие и признаки оконченного преступления. Момент окончания различных видов преступлений.

9. Понятие, содержание и основание уголовной ответственности.

10. Понятие, элементы и признаки состава преступления. Виды составов преступления.

11. Понятие и содержание объекта преступления, его юридическое значение. Предмет преступления.

12. Основной, дополнительный и факультативный объекты преступления. Их уголовно-правовое значение.

13. Понятие, структура и значение объективной стороны преступления.

14. Понятие и признаки действия. Посредственное причинение вреда.

15. Влияние непреодолимой силы, физического и психического насилия на уголовную ответственность.

16. Понятие и признаки бездействия. Основания и пределы ответственности за бездействие.

17. Причинно-следственная связь в уголовном праве. Последствия: понятия и виды.

18. Последствия преступления: понятие и виды.

19. Факультативные признаки объективной стороны состава преступления. Их уголовно-правовое значение.

20. Понятие, структура и значение субъективной стороны состава преступления.

21. Понятие и признаки вины как обязательного признака субъективной стороны состава преступления.

22. Умышленная форма вины, виды умысла.

23. Неосторожная форма вины и ее виды.

24. Двойная форма вины в уголовном праве.

25. Невиновное причинение вреда в уголовном праве.

26. Понятие ошибки в уголовном праве. Юридические и фактические ошибки.

27. Факультативные признаки субъективной стороны состава преступления. Их уголовно-правовое значение.

28. Понятие и признаки субъекта преступления. Возраст как обязательный признак уголовной ответственности.

29. Невменяемость: ее критерии и значение как основания освобождения от уголовной ответственности.

30. Специальный субъект: понятие и виды.

31. Понятие, виды и значение стадий развития преступления. Основания и пределы ответственности за неоконченную преступную деятельность.

32. Приготовление к преступлению: понятие, признаки, ответственность.

33. Покушение: понятие, признаки и виды.

34. Понятие и признаки добровольного отказа от доведения преступления до конца.

35. Соучастие: понятие и признаки.

36. Формы и виды соучастия, их уголовно-правовое значение.

37. Виды соучастников. Основания и пределы уголовной ответственности за совершение преступления в соучастии.

38. Эксцесс исполнителя: понятие, виды и уголовная ответственность соучастников. Добровольный отказ от преступления в соучастии.

39. Понятие и признаки множественности. Виды множественности.

40.       Совокупность преступлений: понятие, признаки, виды и уголовно-правовое значение.

41. Понятие, признаки и виды рецидива преступлений. Его уголовно-правовое значение.

42.       Необходимая оборона: понятие и условия правомерности.

43.       Ответственность за действия, совершенные в состоянии мнимой обороны.

44. Уголовная ответственность за несвоевременную защиту и превышение пределов необходимой обороны.

45.       Крайняя необходимость: понятие и условия правомерности.

46. Задержание преступника. Условия правомерности причинения вреда при задержании преступника.

47. Понятие, признаки и цели уголовного наказания.

48. Система и виды уголовных наказаний.

49. Общие начала назначения уголовного наказания.

50. Назначение наказания при совершении нескольких преступлений.

51.       Назначение наказания по нескольким приговорам.

52. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

53. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено заданное преступление.

54. Штраф как вид уголовного наказания.

55. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

56. Исправительные работы как вид уголовного наказания.

57. Арест как вид уголовного наказания.

58. Обязательные работы как вид уголовного наказания.

59. Ограничение свободы как вид уголовного наказания.

60. Лишение свободы на определенный срок.

61. Пожизненное лишение свободы и смертная казнь.

62. Условное осуждение: понятие, порядок назначения и условия отмены как вид освобождения от наказания.

63. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

64. Общая характеристика, понятие и виды освобождения от уголовного наказания.

65. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

66. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда.

67. Освобождение от уголовного наказания в связи с изменением обстановки.

68. Понятие и значение судимости. Погашение и снятие судимости.

69. Амнистия и помилование в Российской Федерации.

70. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.