«Задания по уголовному праву»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Тема 6. Объективная сторона преступления 

 

Семинар

 

Цель занятия: уяснить содержание объективной стороны преступления, ее обязательные и факультативные признаки и их уголовно-правовое значение.

 

 

План

 

1. Понятие и значение объективной стороны преступления.

2. Общественно-опасное деяние (действие или бездействие).

3. Понятие и виды преступных последствий.

4. Причинная связь и ее установление.

5. Другие факультативные признаки объективной стороны преступления.

6. Уголовно-правовое значение факультативных признаков объективной стороны преступления.

 

Литература

 

1. Атальянц М. А. Способ совершения преступления: уголовно-правовое значение // Вестник Московского университета. Серия 11, Право. 2008. № 4. С. 119–128.

2. Балашов С. К. Причинная связь: теоретические основы и судебная практика // Уголовное право. 2009. № 2. С. 4–9.

3. Выборный В. В. Системный подход к определению места преступлений в сфере государственного материального резерва в общей системе преступлений // Следователь. 2007. № 12. С. 2–4.

4. Камнев Р. Г. Обстановка совершения преступления и ее влияние на решение вопросов уголовной ответственности и назначения наказания // Российская юстиция. 2009. № 6. С. 28–32.

5. Крашенинников Д. А. Двойственный характер последствий преступления // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. № 1. С. 104–105.

6. Ляшева Ю. А. Общественно опасные последствия как обязательный признак объективной стороны состава незаконной рубки лесных насаждений // Экологическое право. 2008. № 6. С. 25–27.

7. Новичков В. Е. Соотношение объективных и субъективных факторов совершения преступления // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. № 1. С. 176–177.

8. Петин И. А. Преступный вред как системообразующий элемент основ права наказания // Российский следователь. 2008. № 4. С. 13–16.

9. Соктоев 3. Детерминизм и причинность: к вопросу об установлении объективной стороны преступления // Уголовное право. 2009. № 3. С. 40–43.

10. Тарбагаев А. Место совершения преступления // Уголовное право. 2009. № 3. С. 44–48.

11.       Филимонов В. Д. Уголовно-правовое значение последствий общественно-опасного деяния // Уголовное право. 2009. № 2. С. 70–75.

12.       Шарапов Р. Д. Понятие и признаки предмета экологического преступления // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2008. № 6. С. 78–82.

13. Шикула И. Р. О классификации потерпевшего в российском уголовном праве // Закон и право. 2007. № 11. С. 85.

 

Темы рефератов 

 

1. Особенности ответственности за преступное бездействие.

2. Особенности причинной связи при бездействии.

3. Значение факультативных признаков объективной стороны преступления.

4. Преступные последствия, их уголовно-правовое значение.

5. Совершение деяния под влиянием непреодолимой силы, физического и психического принуждения.

 

Практическое занятие

 

Цель занятия: уяснить практическое значение признаков объективной стороны и выработать навыки правильного их установления.

 

Задачи

 

1. Бурков, находясь в состоянии опьянения, решил похитить рыболовные снасти, принадлежащие Шахову. С этой целью он взял с собой охотничье ружьё и под предлогом проверки своих рыболовных снастей пригласил поехать на озеро несовершеннолетнего Платонова, с помощью которого рассчитывал осуществить задуманное. Передвигаясь на лодке и увидев сети Шахова, Бурков зарядил ружье и наставил его на Платонова. Угрожая убийством, Бурков приказал Платонову вытаскивать сети, что последний и сделал.

Имеется ли в поведении Платонова объективная сторона тайного хищения чужого имущества?

 

2. Врач Косицына находилась в очередном отпуске и на поезде возвращалась с курорта. У одного пассажира произошел сердечный приступ, о чем начальник поезда сообщил по радио и просил едущих медиков оказать срочную помощь. Поскольку никто из пассажиров не знал о профессии Косицыной, она на эту просьбу не реагировала и к больному не пошла, посчитав, что это сделает кто-либо другой. По заключению судебно-медицинского эксперта, своевременное медицинское вмешательство могло бы предотвратить смерть больного.

Назовите основания и пределы ответственности за бездействие. Подлежит ли Косицына уголовной ответственности?

 

3. Во время драки поднятым с земли куском кирпича Рыбаков нанес удар Симонову, причинив ему легкий вред здоровью. Через некоторое время Симонов умер от столбняка, т.к. в рану попали бациллы этой болезни.

Подлежит ли Рыбаков уголовной ответственности за убийство?

 

4. Торопясь на работу, Левченко ехал, стоя на верхней ступеньке в переполненном трамвае. Во время движения вагон резко дернулся, Левченко покачнулся и спиной вытолкнул из вагона стоявшего за ним Звонарева, который при падении получил телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровью.

Совершил ли Левченко преступление?

 

5. Баснов, Борев и Честев, недовольные поведением Вагина, решили расправиться с ним. С этой целью они ночью отправились на фермерское поле, которое охранял Вагин. Встретив Вагина, виновные набросились на него и стали избивать. При этом Баснов наносил удары отобранным у Вагина ружьём, а Борев и Честев – руками и ногами. Когда Вагин упал и стал звать на помощь, каждый из троих насыпал ему в рот по горсти земли.

Судебно-медицинской экспертизой установлено, что смерть Вагина наступила от механической асфиксации в результате закрытия просвета дыхательных путей землей. Кроме того, у потерпевшего обнаружен перелом основания черепа.

Каким способом совершено данное убийство? Ознакомьтесь с п. «д» ч.2 ст. 105 УК РСФСР. Какое значение для уголовной ответственности имеет способ совершения преступления?

 

6. Зарицкий, Черняков и Чеснов, находясь в нетрезвом состоянии, около 21 часа, по предварительному сговору совершили нападение на Лифтина. Зарицкий нанес потерпевшему удар кулаком в лицо, Чеснов ударил его ногой и свалил на землю, а затем Зарицкий, чтобы окончательно сломить сопротивление потерпевшего, ударил его носком ботинка в висок. После этого Черняков снял с потерявшего сознание Лифтина плащ стоимостью 2700 рублей, с которым преступники скрылись. Приговором народного суда преступники были осуждены по п. «а» ч.2 ст. 162 УК РФ.

Охарактеризуйте объективную сторону данного преступления. Какое значение имеет деление составов на виды по особенностям конструкции объективной стороны?

 

7. Захарин и Волков по предварительному сговору, воспользовавшись отсутствием сторожа, вечером совершили кражу из магазина. Разбив стекло в окне магазина, они проникли в специализированный отдел и похитили 17 бутылок водки на общую сумму 1 тыс. 200 рублей.

Назовите обязательные и факультативные признаки объективной стороны. Каково значение факультативных признаков?

 

8. 16-летний учащийся профессионально-технического училища Пивоваров изготовил нож по типу финского и постоянно носил его в кармане куртки. Однажды вечером, будучи в нетрезвом состоянии, Пивоваров принял участие в избиении Григорьева, которому нанес ножом проникающее ранение печени.

Разграничьте понятия «предмет преступления» и «орудие преступления».

 

Тема 7. Субъективная сторона преступления 

 

Семинар № 1

 

Цель занятия: уяснить понятие и значение субъективной стороны преступления и ее признаки, понятие вины и ее формы, виды умысла и неосторожности.

 

 

План

 

1. Понятие и значение субъективной стороны преступления.

2. Вина как обязательный признак субъективной стороны преступления.

3. Понятие и виды умысла.

4. Неосторожность как форма вины. Виды неосторожности.

 

Литература

 

1. Горностаева И. В. Понятие аффекта в психологии и уголовном праве // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. № 5. С. 231–232.

2. Гребеньков А. А. Опьянение в уголовном праве: психическое расстройство или «расстройство совести» // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2008. № 1. С. 200–201.

3. Гуляев А. А. Ограниченная вменяемость в России и за рубежом: концепции и решения // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. № 3. С. 246–248.

4. Маркарян С. А. Значение субъективной стороны преступления в уголовном законодательстве РФ // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2008. № 1. С. 253.

5. Новичков В. Е. Соотношение объективных и субъективных факторов совершения преступления // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. № 1. С.176–177.

6. Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. М., 2001. 56 с.

7. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. М., 2003. 74 с.

8. Шабунина А. Н. Признаки импульсивного преступления в уголовном законодательстве РФ // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. № 1. С. 178–179.

 

Семинар № 2

 

Цель занятия: уяснить случай (казус) и его отграничение от преступной небрежности, двойную форму вины, факультативные признаки субъективной стороны, ошибки в уголовном праве и их значение.

 

 

План

 

1. Казус и его отграничение от преступной небрежности.

2. Сложная (двойная) форма вины.

3. Мотив, цель и эмоции, их уголовно-правовое значение.

4. Юридические и фактические ошибки и их значение для квалификации.

 

Литература

 

1. Егорова Н. К вопросу о новых мотивах совершения преступлений // Уголовное право. 2008. № 1. С. 41–44.

2. Маркарян С. А. Цель преступления и ее значение в законодательстве РФ // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. № 5. С. 264.

3. Маркарян С. А. К вопросу ошибки в оценке факультативных признаков субъективной стороны преступлении // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. № 1. С. 111.

4. Петин И. А. Мотив и цель как сущностные критерии поведения индивида и вменения преступного вреда // Российский следователь. 2008. № 6. С. 28–31.

5. Сорочкин Р. А. Правила квалификации преступлений с двумя формами вины // Российский следователь. 2007. № 24. С. 22–24.

6. Черепенников Р. В. Практические и теоретические вопросы множественности целей одного преступного деяния // Российский следователь. 2008. № 4. С. 16–18.

 

Темы рефератов 

 

1. Уголовно-правовое значение факультативных признаков субъективной стороны преступления.

2. Спорные вопросы двойной (сложной, смешанной) формы вины в уголовном праве.

3. Юридическая и фактическая ошибки, их значение для квалификации.

4. Неосторожность и ее виды. Критерии преступной небрежности.

5. Казус и его отграничение от преступной небрежности.

6. Особенности предметного содержания вины в преступлениях с формальным составом.

7. Концепция свободы воли как философская основа учения о вине.

 

Практическое занятие № 1

 

Цель занятий: закрепить навыки правильного установления обязательных и факультативных признаков субъективной стороны преступления, разграничения умышленных и неосторожных преступлений и уяснить значимость установления указанных признаков.

 

Задачи

 

1. Сорокин на автомашине с прицепом привез на завод тес. Не осмотрев место разгрузки, он открыл стойки прицепа, и часть теса с машины свалилась на землю. Им был задавлен лежавший на земле в состоянии сильного опьянения Иванов. Труп его был обнаружен через неделю при перекладывании досок. Правила техники безопасности не предусматривают осмотра площадки и её ограждения перед разгрузкой.

Определите психическое отношение Сорокина к произошедшему и решите вопрос о его уголовной ответственности.

 

2. Клюев хранил у себя пистолет, изготовленный Ваниным. Как-то вечером Клюев несколько раз выстрелил из этого пистолета и одним из выстрелов смертельно ранил 6-летнюю девочку. Расстояние между ним и потерпевшей составляло около 250 м. Их разделяли пруд, болото с осокой и камышами, за которыми вдоль забора шла потерпевшая. Клюев показал, что, стреляя из пистолета, он никого убивать не хотел, девочку не видел, поскольку уже темнело, и не предполагал, что заряд может пролететь большое расстояние. Клюев признан виновным в хранении огнестрельного оружия и умышленном убийстве и осужден по ч.1 ст.222 и ч.1 ст. 105 УК РФ.

Дайте оценку приговору суда и определите вину Клюева.

 

3. Сторож птицефермы Явлинский, возвращаясь после ночного дежурства домой, выстрелил из охотничьего ружья в собаку, а попал в Орлову, причинив ей тяжкий вред здоровью. Отношения у Явлинского с Орловой были нормальные, а в собаку он стрелял потому, что она поедала корм, предназначенный для уток. Действия Явлинского были квалифицированы как причинение умышленного тяжкого вреда здоровью.

Обоснован ли вывод суда?

 

4. Работник геофизической экспедиции Шаронов зашел с охотничьим ружьем в палатку, где спали девушки, и попросил Махову вернуть одолженную ей кружку. В палатке было темно, и Махова попросила у Шаронова спички, чтобы зажечь лампу. Во время передачи спичек Шаронов случайно нажал на спусковой крючок. Выстрелом была смертельно ранена одна из девушек.

Подлежит ли Шаронов уголовной ответственности?

 

5. Находясь в баре, Петров взял стул, стоявший у стола, за которым сидел Ляхов. Последний потребовал поставить стул на место. Возникла ссора, для выяснения отношений Петров и Ляхов вышли на улицу, где Петров нанес Ляхову сильный удар кулаком в лоб, что повлекло перелом костей основания черепа и ушиб головного мозга с кровоизлиянием. От полученной травмы Ляхов скончался на месте. Петров признан виновным в умышленном убийстве, но на предварительном следствии и в суде он утверждал, что умысла на убийство у него не было, и он не предполагал, что от удара в лоб может наступить смерть.

Правилен ли приговор суда? Какова форма вины Петрова по отношению к содеянному?

 

6. Хребтов увидел, что Истомин собирает на его огороде клубнику, и выстрелом из ружья убил его. Он осужден по п. «з» ч.2 ст. 105 УК.

Правилен ли приговор суда? Дайте понятие корыстного мотива.

 

7. Между Свиридовым и его сожительницей Янкиной возникла ссора из-за того, что Янкина поздно пришла домой и сказала, что встречалась с бывшим мужем. В процессе ссоры Свиридов решил убить Янкину. Он сходил на кухню, взял столовый нож, а затем вернулся в комнату, закрыл дверь на ключ и нанес Янкиной несколько ударов, от которых она скончалась. При расследовании Свиридов заявил, что совершил убийство, находясь в состоянии душевного волнения.

Дайте оценку доводов Свиридова. Что такое состояние аффекта и каково его юридическое значение?

 

Практическое занятие № 2

 

Задачи 

 

1. Водитель Каштанов во время четырехдневного рей­са сильно устал и заснул за рулем, что привело к наезду его грузовика на стоявшую на обочине легковую машину. В результате этого ДТП погиб находившийся в легковой машине пассажир Бердников.

Дайте правовую оценку действиям Каштанова.

Есть ли основания для применения в этой ситуации ч. 2 ст. 28 УК?

 

2. Рабочий Фатула похитил из цеха мясокомбината половину туши барана, не зная, что вследствие нарушения температурного режима мастером Гуняевым мясо уже испортилось. Употребление этого мяса его дочерью Ларисой и тешей Людмилой Прокофьевной привело к сильнейшему их отравлению. Лишь усилия врачей реанимационного отделения больницы, куда они были доставлены, позволили спасти им жизнь.

Дайте юридическую оценку данной ситуации.

 

3. Пронина легла отдохнуть на кровать, положив рядом с собой трехмесячного сына. Во сне она придавила насмерть своего грудного ребенка.

Подлежит ли Пронина уголовной ответственности?

Повлияет ли на ее ответственность то обстоятельство, что она в связи с бессонными ночами находилась в сильной степени переутомления?

 

4. Хребтов, обнаружив, что Истомин собирает клубнику на его садовом участке, выстрелил в него из охотничьего ружья. От полученного ранения Истомин умер, Хребтов был осужден за убийство из корыстных побуждений.

Правильно ли был осужден Хребтов?

Дайте характеристику корысти как мотива преступления.

 

5. Крылатов, приревновав свою жену к Лукашину. решил убить последнего. С этой целью он затаился в кустах и стал ждать, когда Лукашин будет возвращаться с работы. Когда Лукашин проходил мимо, Крылатов выстрелил в него из обреза, но промахнулся. Пуля попала в проходившую рядом Федюкину, причинив ей тяжкий вред здоровью.

Дайте юридическую оценку действиям Крылатова.

Какое уголовно-правовое значение имеет промах Крылатова в данном случае?

 

6. Чтобы не допустить проникновения посторонних лиц в свой огород, Долганов оцепил грядки с луком неизолированной проволокой и подключил ее к электросети с напряжением 220 В.

Забравшийся в огород Долганова 9-летний Сергеев, подойдя к проволоке, которая в это время была под напряжением, коснулся ее рукой и был смертельно травмирован электротоком.

Подлежит ли Долганов уголовной ответственности за смерть мальчика? Если да, то какова форма вины в его действиях?

Изменится ли юридическая оценка содеянного, если предположить, что Долганов около грядки установил транспарант с надписью «Высокое напряжение! Опасно для жизни!»?

 

7. 16-летняя учащаяся технического колледжа Кочеткова, неоднократно вступавшая в половую связь со знакомыми молодыми людьми, родила ребенка в пустой квартире своей подруги Петуховой, которая уехала отдыхать на юг. Сразу же после рождения ребенка, боясь нежелательной для нее огласки и гнева родителей, Кочеткова положила его в пакет и выбросила на помойку. Труп ребенка, объеденный крысами, был обнаружен дворником на следующий день.

Дайте юридическую оценку деяния, совершенного Кочетковой.

Раскройте содержание субъективной стороны совершенного Кочетковой преступления.

Есть ли основания для применения в данном случае ст. 105, 106, 125 УК (или одной из них)?

Как оценить действия Кочетковой, если бы родившегося ребенка она оставила на скамейке в парке и его, простуженного, но живого, подобрал через час проходивший работник полиции?

 

8. Горбункова садилась в автобус, которым управлял водитель Михайлов. Она успела подняться лишь на одну ступеньку, когда автобус с открытой дверью тронулся с места. Не удержавшись, Горбункова выпала из автобуса, в результате чего ее здоровью был причинен тяжкий вред.

Должен ли Михайлов нести уголовную ответственность за травму, полученную Горбунковой?

Если вы усматриваете наличие вины в деянии Михайлова, то определите ее форму.

 

Тема 8. Субъект преступления 

 

Семинар

 

Цель занятия: уяснить понятие субъекта преступления и его признаки, особенности уголовной ответственности несовершеннолетних, понятие невменяемости, её критерии.

 

План

 

1. Понятие и признаки субъекта преступления.

2. Вменяемость. Понятие невменяемости, ее критерии, правовые последствия признания лица невменяемым.

3. Ответственность за преступления лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, а также лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения.

4. Возрастные признаки субъекта. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних.

5. Понятие специального субъекта преступления.

6. Соотношение понятий «субъект преступления» и «личность преступника».

 

Литература

 

1. Адигамова Г. 3. Тенденции снижения возрастных пределов уголовной ответственности в современных условиях // Право и образование. 2008. № 5. С. 102–108.

2. Анощенкова С. Субъект преступления, признаки которого устанавливаются путем толкования закона // Уголовное право. 2009. № 3. С. 5–6.

3. Белокуров О. В. К вопросу об уголовно-правовой оценке содеянного с участием лиц, не подлежащих привлечению к уголовной ответственности // Уголовное судопроизводство. 2009. № 2. С. 40-41.

4. Витвицкая С. С. Уголовная ответственность за экономические преступления специальных и неспециальных субъектов (проблема «фактического» исполнителя) // Российский следователь. 2007. № 20. С.17–19.

5. Гааг И. А. Представитель власти как субъект преступления против правосудия // Вестник Московского университета. Серия 11, Право. 2008. № 1. С. 90–93.

6. Горячев А. В. Проблема формального закрепления пожилого возраста в качестве смягчающего обстоятельства в российском уголовном законодательстве // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. № 3. С. 244–245.

7. Корниенко В. Т. Понятие лица, впервые совершившего преступление // Российская юстиция. 2007. № 8. С. 51–53.

8. Минин Р. В. Организация как субъект преступления // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. № 6. С. 255–256.

9. Мурадов Э. С. Руководитель организации как специальный субъект преступлений в сфере экономической деятельности // Уголовное право. 2009. № 2. С.46–51.

10. Мурадов Э. С. Участник организации и индивидуальный предприниматель как специальные субъекты преступления: проблемы квалификации // Российская юстиция. 2009. № 6. С. 26–28.

11. Орлов В. Н. Объект назначения уголовного наказания // Российский криминологический взгляд. 2009. № 1. С. 311–318.

12. Проценко С. В. К вопросу о целесообразности привлечения к уголовной ответственности юридических лиц // Юридический мир. 2008. № 9. С. 62–69.

13. Симиненко А. Н. Особенности установления возраста субъекта в единых сложных преступлениях // Российский следователь. 2009. № 13. С. 12–13.

14. Цветкова С. А. Арбитражный управляющий как субъект преступлений, предусмотренных статьями 195–197 УК РФ // Уголовный процесс. 2008. № 1. С.З–10.

15. Щедрин Н. Уголовная ответственность юридических лиц или иные меры уголовно-правового характера в отношении организаций // Уголовное право. 2009. № 1. С. 58–61.

 

Темы рефератов

 

1. Ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения.

2. О соотношении понятий «субъект преступления» и «личность преступника».

3. Проблемы ограниченной вменяемости в уголовном праве.

4. Специальный субъект преступления.

5. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних.

 

Практическое занятие

 

Цель занятия: закрепить знания, полученные на семинарском занятии, о субъекте преступления. Обратить внимание на признаки, в частности, возраст и вменяемость. Уяснить понятие «специальный субъект» и его значение при квалификации содеянного.

 

Задачи

 

1. 21 января 2007 г. подростки Семенов и Яшин, напав на 70-летнего Глухова, сбили его с ног, сорвали с головы шапку, выхватили из рук сумку с двумя бутылками водки и скрылись.

Известно, что Семенов родился 27 января 1993 г., а Яшкин – 1 сентября 1992 г.

Правомерно ли привлечение Семенова и Яшкина к уголовной ответственности?

С какого момента лицо считается достигшим определенного возраста уголовной ответственности?

 

2. Психиатр Флейшман под влиянием гипноза внушил медсестре Урсуловой отравить пожилую женщину Альбах. Это было сделано для того, чтобы ее племянник Крейцер получил наследство и по договоренности часть его отдал Флейшману. Загипнотизированная медсестра выполнила задание, сделав Альбах укол с ядом.

Как оценить действия указанных в задаче лиц?

Кто должен нести ответственность за смерть Альбах? Находилась ли Урсулова в момент, когда она делала укол с ядом, в состоянии невменяемости?

 

3. 17-летние Федорова и Степаненко решили «проучить» свою бывшую подругу, 16-летнюю Голубкову, которая перестала посещать их компанию, злоупотреблявшую алкоголем и беспорядочными половыми связями. К участию в мести они привлекли 18-летнего Рогоняна.

Пригласив Голубкову в квартиру к Федоровой посмотреть новые видеозаписи, указанные выше лица, угрожая убийством, повалили ее на диван и сорвали одежду. Затем Рогонян совершил с Голубковой половой акт, а Федорова и Степаненко держали в этот момент девушку за руки и за ноги, мешая последней оказать действенное сопротивление насильнику.

Дайте юридическую оценку поведению Федоровой, Степаненко и Рогоняна.

 

4. Перцев страдал наркоманией. В периоды, когда у него не было наркотиков, испытывал тяжелые физические и психические страдания. На протяжении нескольких лет он дважды помещался в психиатрическую клинику для лечения. Однажды вечером Перцев находился в состоянии морфийного голодания (абстиненции). Увидев свет в одной из квартир первого этажа, он разбил окно, залез в комнату, похитил деньги, купил на них анашу и утолил наркотический голод.

Судебно-психиатрическая экспертиза признаков психического расстройства у Перцева не обнаружила, но признала, что в момент совершения кражи он находился в состоянии сильного наркотического голодании и, хотя понимал противозаконность своего поступка, не мог от него удержаться.

Как должен быть решен вопрос об уголовной ответственности Перцева?

Изменится ли оценка действий Перцева. в случае если он совершил подобное деяние, будучи хроническим алкоголиком?

 

5. Калугин был привлечен к уголовной ответственности за изнасилование 12-летней П. В ходе предварительного следствия он заболел. Судебно-психиатрическая экспертиза установила, что у него хроническое психическое расстройство, лишающее Калугина возможности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. Наряду с этим было признано, что в момент совершения изнасилования он был вменяем.

Какое уголовно-правовое значение имеет заболевание Калугина после совершения изнасилования?

Какие меры воздействия могут применяться к лицам, совершившим общественно опасные деяния в состоянии невменяемости?

 

6. Кондратов присел отдохнуть на скамейке в парке. К нему подбежала овчарка и принялась ласкаться. Кондратов решил угостить собаку бутербродом, который находился у него в пакете. Неожиданно собака выхватила у него из рук пакет и скрылась в зарослях кустарника. Через некоторое время она прибежала домой к своему хозяину Хитрову и положила пакет к его ногам. В нем помимо бутерброда был бумажник с 4 тыс. руб. Хитров оставил пакет и его содержимое себе.

Дайте юридическую оценку содеянному Хитровым.

Изменится ли она, если будет установлено, что Хитров специально дрессировал собаку для завладения чужими вещами?

 

Тема 9. Стадии преступления

 

Семинар

 

Цель занятия: усвоить понятие «стадия совершения преступления», виды стадий, уяснить значение добровольного отказа и его отличие от деятельного раскаяния.

 

План

 

1. Понятие, виды и значение стадий совершения преступления. Основания уголовной ответственности за предварительную преступную деятельность.

2. Приготовление к преступлению.

3. Покушение на преступление.

4. Оконченное преступление.

5. Добровольный отказ от преступления, его отличие от деятельного раскаяния.

 

Литература

 

1. Баймакова Н. Н. К вопросу о понятии приискания средств или орудий совершения преступлений // Российская юстиция. 2008. № 8. С. 46–47.

2. Милюков С. Определение понятия неоконченного преступления в современной уголовно-правовой литературе // Уголовное право. 2008. № 2. С. 42–47.

3. Питецкий В. В. Применение нормы о добровольном отказе от совершения преступления // Российская юстиция. 2008. № 10. С. 34–36.

4. Ситникова А. И. Доктринальные фикции в концепциях неоконченного преступления // Следователь. 2007. № 10. С. 23–25.

5. Ситникова А. И. Оконченное и неоконченное посягательство на жизнь мнимобеременной женщины [105.2 УК РФ] // Российский следователь. 2007. № 14. С. 16–18.

6. Ситникова А. Приготовление к преступлению как внестадийный уголовно-правовой деликт // Уголовное право. 2007. № 4. С. 63–66.

7. Чернокозинская С. В. Специфика состава приготовления к преступлению // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2008. № 5. С. 130–132.

 

Темы рефератов

 

1. Соотношение понятий «оконченное преступление», «оконченное покушение» и «неоконченное покушение».

2. Негодное покушение: понятие и виды.

3. Отличие деятельного раскаяния от добровольного отказа от преступления.

 

Практическое занятие № 1

 

Цель занятий: выработать навыки практического применения законодательства о стадиях совершения умышленных преступлений и добровольном отказе от совершения преступления.

 

Задачи

 

1. Макаров и Лебедев договорились между собой о совершении кражи из магазина. В свой план они посвятили Юрьева, который одобрил его. По просьбе Макарова и Лебедева Юрьев приобрел им билеты на поезд, чтобы они могли сразу после совершения кражи скрыться. Вдвоем Макаров и Лебедев несколько раз заходили в магазин. Узнав, что магазин не охраняется, они в два часа ночи направились к магазину, имея при себе топор и лом. Когда они, стоя в темном переулке, выжидали удобный момент, их поведение показалось подозрительным группе дружинников. Макаров был задержан, а Лебедеву удалось скрыться.

Вариант: Макаров и Лебедев были задержаны при попытке взломать дверь магазина.

На какой стадии пресечены действия преступников?

 

2. Гринин, узнав, что его сожительница Чулкова, выехавшая в соседний район на работу, изменяет ему, заявил, что убьет её. На следующий день, зарядив ружьё дробью, он пошел в поселок, где жила Чулкова. Увидев Гринина, Чулкова бросилась бежать. Тогда Гринин с расстояния 10 м произвел прицельный выстрел в спину, но не причинил Чулковой никаких телесных повреждений, т.к. дробинки застряли в телогрейке. При задержании он заявил, что не имел намерения убить сожительницу, а только хотел её «попугать».

Оцените обоснованность доводов Гринина. Имеется ли в его действиях покушение на совершение преступления?

 

3. Народный суд осудил Олегова за покушение на убийство по ст.30 и ч. 2 ст. 105 УК, признав его виновным в том, что он на почве мести во время ссоры, угрожая убийством, ударил своего отца молотком по голове и причинил ему тяжкий вред здоровью. Адвокат, не соглашаясь с такой квалификацией действий Олегова, указал в кассационной жалобе, что «осужденный отказался от нанесения потерпевшему второго удара, а потому действия его подзащитного следует квалифицировать по наступившим последствиям, т.е. как нанесение тяжкого вреда здоровью».

Обоснованны ли возражения адвоката?

 

4. Поссорившись с Пановым, Лапин в присутствии нескольких граждан сказал, что отомстит ему – потопит его катер. Для этого Лапин попросил у одного из присутствующих охотничий топорик, но тот не дал. Тогда Лапин заявил, что он сегодня же найдет необходимый инструмент и в ближайшие дни осуществит задуманное. Через день сотрудники полиции задержали Лапина по месту жительства, изъяв у него оставшийся от отца кинжал.

Имеется ли в действиях Лапина предварительная преступная деятельность?

 

5. Перов предложил нескольким подросткам пойти с ним к железной дороге, где неизвестные парни насилуют женщину. При этом он заявил, что также намерен вступить с ней в половую связь. По прибытии к месту совершения преступления Перов спустился в кювет, где находилась потерпевшая, но был задержан работниками полиции.

На предварительном следствии один из подростков сказал, что если бы не пришли полицейские, Перов изнасиловал бы женщину.

Подлежит ли Перов уголовной ответственности?

 

6. Васин, будучи в нетрезвом состоянии, на почве ревности убил в общежитии Смирнова. Пьяный Любочкин зашел в комнату, где лежал на полу Смирнов, и, не подозревая, что тот убит, топором нанес ему по лбу сильный удар. Судебно-медицинская экспертиза установила, что смерть Смирнова наступила от острой кровопотери в результате множественных ранений сердца и легких, нанесенных Васиным. Рубленая рана в области лба нанесена Смирнову после смерти.

Подлежит ли Любочкин уголовной ответственности?

 

7. Эпов на почве ревности кухонным ножом нанес Юрьеву два удара в левую часть груди. Юрьев был доставлен в больницу, где ему сделали операцию и переливание крови. Через две недели он был выписан из больницы. Телесные повреждения, причиненные Юрьеву, относятся к категории тяжких (опасных для жизни в момент нанесения).

Решите вопрос об ответственности Эпова.

Вариант: Юрьев скончался во время операции от асфиксии, наступившей вследствие заполнения дыхательных путей рвотными массами.

Подлежит ли Эпов ответственности за покушение на убийство или за оконченное убийство?

 

8. Гуров, угрожая женщине ножом, пытался снять с нее шубу.

Женщина оказала сопротивление, и Гуров, опасаясь быть задержанным, убежал. Суд признал его виновным в покушении на разбойное нападение.

Обоснован ли приговор суда?

 

9. Томина узнала, что ее муж находится в интимной связи с Лаповой, и рассказала об этом цыганке Андреюк, которая за вознаграждение предложила напустить на соперницу «порчу». Томина согласилась. Андреюк пришла на квартиру к Томиной, «поколдовала», получила вознаграждение и ушла, заверив, что Лапова в скором времени умрет.

Являются ли действия Томиной и Андреюк уголовно наказуемыми?

 

Практическое занятие № 2

 

Задачи

 

1. Пескова, познакомившись в метро с Кисуриным, пригласила его на чашечку кофе к себе домой. Во время романтического ужина Кисурин, вдруг пригрозив ножом, сорвал с Песковой золотую цепочку и выбежал из квартиры. Женщина подняла шум, и вдогонку похитителю бросились соседи Храбрецов, Ветров и Чудаков. Видя, что его догоняют, Кисурин проглотил золотую цепочку. Задержанный был доставлен в отделение милиции.

Проанализируйте эту ситуацию.

Являются ли преступные действия Кисурина оконченными?

Изменится ли юридическая оценка содеянного, если допустить, что Кисурин завладел золотой цепочкой, не угрожая Песковой ножом?

Можно ли говорить в данной ситуации о покушении на преступление, если предположить, что Кисурину не удалось завладеть золотой цепочкой Песковой?

 

2 Кретов, находясь в универмаге, воспользовался тем, что в секции мужской одежды никого не было, быстро снял свое старое пальто и надел вместо него кожаную куртку, висевшую на вешалке. После этого он попытался скрыться, однако был задержан на выходе с похищенным охранниками магазина.

Дайте юридическую оценку поведению Кретова.

Оконченным или неоконченным является совершенное им преступление?

Что следует понимать под стадиями совершения умышленного преступления?

 

3. Комаров решил лишить жизни любовника его жены Силантьева. С этой целью он приобрел у Бурова пистолет системы «Вальтер» и стал дожидаться Силантьева в кустах вдоль дороги, по которой тот обычно возвращался домой. Прождав Силантьева два часа, Комаров простудился и решил перенести акцию возмездия на другой день.

По информации, полученной от жены Комарова, сотрудники уголовного розыска произвели на его квартире обыск, в ходе которого был изъят пистолет «Вальтер».

1. Дайте юридическую оценку содеянному Комаровым.

2. На какой стадии преступной деятельности было прервано его деяние?

 

4. Китин с охотничьим гладкоствольным ружьем был на охоте в запрещенное для этого время. Патруль из числа сотрудников лесничества и милиции обнаружил его, когда он разделывал тушу убитого им лося. Чтобы избежать задержания, Китин произвел из ружья выстрел в сотрудника милиции Сажина, но промахнулся.

Дайте юридическую оценку действиям Китина.

Оконченной или неоконченной является преступная деятельность Китина?

 

5. Желан тайно похитил из секции универмага «Детский мир» рулон фотообоев, но, выйдя за пределы секции, был задержан с похищенным сотрудниками милиции, наблюдавшими и контролировавшими его поведение вплоть до момента задержания.

Совершил ли Желан оконченное преступление?

Имеет ли значение для оценки поведения Желана стоимость похищенного им рулона фотообоев?

 

6. Безработный Кривченков в сильной степени опьянения вошел в магазин и, угрожая перочинным ножом, потребовал бутылку водки. Получив от напуганной продавщицы Байдюк требуемое, он немедленно отхлебнул половину и пошел на выход. Но до двери не добрался – ноги не выдержали, и он, уютно улегшись у дверей, заснул. Разбудил его уже милицейский наряд.

Проведите юридический анализ этого эпизода.

 

7. Казачков и Кудаева в состоянии опьянения, по предварительному сговору между собой, с целью завладения чужим имуществом в троллейбусе подошли к Узденовой. Кудаева сорвала с шеи Узденовой золотую цепочку и, воспользовавшись остановкой троллейбуса, выскочила из дверей и пыталась убежать, но была задержана Узденовой. В этот момент Казачков с целью помочь Кудаевой скрыться стал удерживать Узденову, но подоспевшими гражданами они были доставлены в отделение милиции.

Как оценить поведение Казачкова и Кудаевой?

Является ли их преступление оконченным?

 

8. У Лыбастова сложились неприязненные отношения с Пивоваровым. С целью мести Лыбастов решил сжечь дачу Пивоваровых. Ночью он подошел к дачному дому и поджег его. Неожиданно из дома раздался лай собаки, закрытой хозяевами. Лыбастову стало жалко известного ему пса Полкана, вследствие чего он сорвал с себя куртку и затушил пламя.

Как оценить поведение Лыбастова?

Возможен ли добровольный отказ на стадии оконченного покушения на преступление?