«Задания по уголовному праву»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

ГЛАВА 32 Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления

Методические указания к теме

В процессе решения задач по данной теме необходимо отработать следующие вопросы:

- понятие и признаки должностного лица (примечание к ст. 285 УК);

- общественно опасные последствия как необходимый элемент составов преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления (ст. 285, 286, 288, 293 УК);

- объективные признаки злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК);

- субъективные признаки злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК);

- квалифицирующие признаки злоупотребления должностными полномочиями (ч. 2 и 3 ст. 285 УК);

- ответственность за нецелевое расходование бюджетных средств и средств государственных внебюджетных фондов (ст. 2851, 2852 УК);

- объективные и субъективные признаки превышения должностных полномочий (ст. 286 УК);

- квалифицирующие признаки превышения должностных полномочий (ч. 2 и 3 ст. 286 УК);

- отличие превышения должностных полномочий (ст. 286 УК) от злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК);

- ответственность за отказ в предоставлении информации Федеральному Собранию РФ или Счетной палате РФ (ст. 287 УК);

- объективные и субъективные признаки присвоения полномочий должностного лица (ст. 288 УК);

- квалификация незаконного участия в предпринимательской деятельности (ст. 289 УК);

- ответственность за взяточничество (ст. 290 и 291 УК);

- предмет взятки;

- квалифицирующие признаки получения взятки (ч. 2-4 ст. 290 УК);

- условия освобождения взяткодателя от уголовной ответственности (примечание к ст. 291 УК);

- отличие получения и дачи взятки от коммерческого подкупа (ст. 204 УК);

- объективные и субъективные признаки служебного подлога (ст. 292 УК);

- ответственность за незаконную выдачу паспорта гражданина Российской Федерации, а равно внесение заведомо ложных сведений в документы, повлекшее незаконное приобретение гражданства Российской Федерации (ст. 292¹ УК);

- объективные и субъективные признаки халатности (ст. 293 УК).

При подготовке к решению задач необходимо изучить постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 №6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» (в ред. от 06.02.2007).

 

782.        Во время урока физкультуры на футбольной площадке школы учащиеся второго класса, оставшись без присмотра учителя Кабанова, стали поднимать железные футбольные ворота, но не смогли их удержать и уронили. В результате один из школьников получил смертельную травму.

1.   Подлежит ли Кабанов уголовной ответственности?

2.   Является ли Кабанов должностным лицом?

 

783.        Глава администрации города Иранский, используя предоставленные ему полномочия, заключил договор от имени администрации с коммерческой организацией, по которому здание центрального ресторана города перешло в собственность коммерсантов. В результате городскому бюджету был нанесен ущерб в сумме 20 млн руб.

Как квалифицировать действия Иранского?

 

784.        Мажова, работая заведующей РОНО, допустила нецелевое использование денежных средств: закупила для отдела товарно-материальные ценности; выплатила своим сотрудникам премии, что не было предусмотрено сметой. В общей сложности ею было потрачено 200 тыс. руб.

1. Проведите юридический анализ действий Мажовой.

2. Есть ли основания для привлечения ее к уголовной ответственности за какое-либо преступление, предусмотренное гл. 30 УК?

 

785.        Переведенцев, работая начальником таможенного поста, под угрозой создания препятствий при таможенном оформлении автомашины потребовал у Диранова 1 тыс. долл., поставив его в такие условия, при которых, чтобы избежать убытков, тот вынужден был согласиться передать эти деньги.

1.    Как квалифицировать действия Переведенцева?

2.    Подлежит ли уголовной ответственности Диранов?

 

786.        Начальник РОВД Лосинский и его заместитель Сапрунов потребовали от руководителя коммерческой фирмы Маркова, который арендовал здание на территории района, 100 тыс. руб. За это они обещали прекратить проверки строителей, производивших там ремонт, и предупреждать бизнесмена о готовящихся проверках. Марков дал согласие, но тут же обратился в Управление ФСБ России.

При выходе Сапрунова из ресторана, где он получил «меченые» 50 тыс. руб., он был задержан сотрудниками ФСБ России. Вскоре был задержан и Лосинский, ожидавший своего зама в машине. В ходе предварительного расследования было установлено, что Лосинский уже получил от Маркова месяц назад материальное вознаграждение в 50 тыс. руб. за будущую защиту от «бандитских наездов».

1.    Как квалифицировать действия Лосинского и Сапрунова?

2.    Должен ли нести уголовную ответственность Марков?

 

787.        Начальник отдела таможни Журкаев получил от предпринимателя Липкина 21 750 долл. за покровительство при таможенном оформлении товаров. Часть этой суммы (17 200 долл.) Журкаев передал начальнику таможенной службы Фроликову.

1.    Проведите юридический анализ действий Журкаева, Липкина и Фроликова.

2.    Есть ли основания для освобождения Липкина от уголовной ответственности?

 

788.        Безработный Резинкин создал группу, в которую входили его сожительница Агафонова, нигде не работающий Юдалкин и сотрудник МЧС России Карагодин. Резинкин зарегистрировал свою группировку под названием «Торгово-финансовый союз», снял офис. Формально созданная структура должна была заниматься консалтинговыми операциями, а на самом деле оказывала «содействие в продвижении и реализации различных кадровых и коммерческих проектов»: назначении на должности руководителей органов государственной власти в различных субъектах РФ, государственной поддержке бизнес-проектов и пр. Фактически за получение государственной должности участники этой группы требовали у любителей солидных постов большие денежные суммы. Заинтересованным лицам предлагались посты уровня руководителя таможни, начальника Управления ГИБДД, губернатора области. Резинкин обычно представлялся генералом ФСБ, а некоторые встречи с клиентами проводились непосредственно в служебном кабинете Карагодина, полковника МЧС России.

Всего группа, возглавляемая Резинкиным, собрала с клиентуры 81 млн руб., который был распределен между участниками данного объединения. Никаких действий по содействию назначению клиентов на должности руководителей органов государственной власти они не предпринимали.

1.    Как квалифицировать действия участников группы, возглавляемой Резинкиным?

2.    Есть ли основания для применения в данном случае ст. 288 УК?

3.    Подлежат ли уголовной ответственности их «клиенты»?

 

789.        Инспектор ГИБДД Павлодарко, находясь при исполнении служебных обязанностей, остановил машину марки «Ягуар» для проверки документов. У водителя Желябина отсутствовало водительское удостоверение, доверенность на управление автомашиной и страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности. Павлодарко предложил за денежное вознаграждение отпустить водителя с миром. В результате Павлодарко получил от Желябина 500 долл.

1.    Как квалифицировать действия Павлодарко?

2.    Подлежит ли уголовной ответственности Желябин?

 

790.        Старший преподаватель государственного сельскохозяйственного образовательного учреждения Кратова проводила у студентов-пятикурсников занятия по курсу мелиорации и агролесомелиорации. Студентам тяжело давался материал, и они просили преподавателя о дополнительных разъяснениях. Но Кратова не соглашалась и переходила к новым темам. Десять студентов решили не «рисковать» и предложили преподавателю деньги за успешную сдачу экзамена и защиту курсовых работ. Всего Кратова получила 20 тыс. руб.

1.    Как оценить действия Кратовой и студентов?

2.    Влияет ли на юридическую оценку содеянного то обстоятельство, что сами студенты инициировали передачу денег преподавателю?

3.    Имеет ли значение для квалификации содеянного факт работы Кратовой в государственном образовательном учреждении?

 

791.        Управляющий региональным отделением Фонда социального страхования Воронин обязывал граждан оплачивать свои консультации. Воронин был уверен, что действует по закону, даже платил налоги с дохода от консультаций и производил отчисления в Пенсионный фонд. Эти консультации он считал своим законным бизнесом и даже зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя. Граждане, за счет которых Воронин пополнял свой бюджет, были уверены, что он имел право получать плату за свои услуги.

Установлено, что Воронин получил за подобного рода консультирование 200 тыс. руб.

1.   Дайте юридическую оценку действиям Воронина.

2.   Является ли Воронин должностным лицом?

 

792.        Директор управления Россельхознадзора Куницын организовал проверку охотничьего хозяйства межрегионального военно-охотничьего общества, в результате которой оно лишилось лицензии и стало нести убытки. Куницын после обращения к нему руководителя охотхозяйства Рябцева пообещал ему помощь в возвращении лицензии, если тот передаст 51% акций своего хозяйства фирме, реквизиты которой назовет Куницын.

Эта фирма была создана самим Куницыным и его подчиненным, руководителем районного подразделения Коршуновым.

Рябцев обратился в милицию и пожаловался, что его вынудили зарегистрировать ООО «Дары природы», директором которого стала супруга Коршунова, а все имущество охотничьего хозяйства перешло ООО даром.

1. Как оценить действия указанных выше лиц?

2. Есть ли в деянии Куницына и Коршунова признаки преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления?

 

793.        Глава городской администрации Бураков, не имея полномочий на принятие решений об отчуждении муниципального недвижимого имущества другим собственникам, вынес решение о передаче в аренду Гусаковскому, а затем и предоставлении в его собственность расположенного в центре города участка муниципальной земли площадью более 2400 кв. м, а также находящегося на нем цветомузыкального фонтана, принадлежавшего Федерации независимых профсоюзов России.

В результате муниципалитет лишился участка земли стоимостью более 1 млн. руб., а Федерация профсоюзов - фонтана, оцененного в сумму более 400 тыс. руб.

1. Дайте юридическую оценку действиям Буракова.

2. Есть ли признаки состава какого-либо преступления в действиях Гусаковского?

 

794.        Сержант милиции Ястребов служил в патрульно-постовой роте. Из дежурной части РОВД ночью ему поступило сообщение проверить сигнал о совершении квартирной кражи. Ястребов прибыл на квартиру пострадавшей Сулименко один, хотя в патруле находился с напарником. Не вызвав, как положено в подобных случаях, оперативно-следственную группу, не спросив хозяйку, что у нее пропало, он обыскал квартиру, в том числе и сумку Сулименко, где находились 149 тыс. руб. Обнаружив деньги, он рассо­вал их по своим карманам и направился к двери.

Сулименко попыталась отобрать деньги, но в ответ получила от Ястребова несколько мощных ударов в лицо, после чего потеряла сознание. Ястребов перешагнул через нее и скрылся.

Сулименко, когда очнулась, позвонила в милицию и прокуратуру и сообщила о происшествии. Вскоре Ястребов был задержан и привлечен к уголовной ответственности.

1. Как квалифицировать действия Ястребова?

2. Усматриваются ли в его поведении признаки превышения должностных полномочий?

 

795.        В конце сентября 2007 г. на прием к главе городской администрации Юревичу пришел индивидуальный предприниматель Тумасян с заявлением о выкупе земельного участка под строительство АЗС. Юревич обещал все оформить, но при условии безвозмездной передачи предпринимателем в собственность администрации города двух автомобилей «ВАЗ-21074». Тумасяну пришлось перечислить 302 400 руб. на счет автомагазина для покупки этих машин. Но потом он написал заявление в прокуратуру. Узнав об этом, в апреле 2008 г. Юревич поручил своим подчиненным Гремячеву и Несмелову составить постановление на право приватизации Тумасяном участка, но с заведомо ложной датой - 28 декабря 2007 г. (чтобы скрыть совершенное им деяние), и подписал его.

1. Как квалифицировать действия Юревича?

2. Подлежат ли уголовной ответственности Гремячев и Несмелое?

 

796.        Прокурор города Иванков хотел снизить число оправдательных приговоров - показатель качества надзора прокуратуры за предварительным расследованием, а также скрыть факт подписания им обвинительного заключения по уголовному делу, уже находившемуся в суде. Под предлогом ошибочного направления дела в суд он вернул его в прокуратуру и дал указание помощнику прокурора города Фирсовой уничтожить первые листы обвинительного заключения, содержащие его подпись, заменив их на листы без его виз.

1.   Как оценить действия Иванкова?

2.   Должна ли нести уголовную ответственность Фирсова?

 

797.        В городской ОВД поступил сигнал о том, что в одной из квартир жилого дома компания пьяных людей шумит и мешает соседям отдыхать. На вызов выехали четыре сотрудника милиции Курлятев, Ноготков, Темкин и Кизерицкий. Они посадили трех возмутителей общественного спокойствия в милицейскую машину, вывезли на берег реки «проветриться» и столкнули с крутого обрыва в реку, после чего уехали. Температура воды в ноябре была около 10 °С, «купальщики» - без обуви и верхней одежды.

Двадцативосьмилетняя Акимкина не смогла подняться по крутому склону и осталась на берегу, а к утру умерла. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть потерпевшей наступила в результате общего переохлаждения организма.

Как квалифицировать действия сотрудников милиции?

 

798.        Прокурор района Аршинов через доверенных лиц Терзяна и Дубогрея руководил двумя коммерческими организациями. Используя авторитет занимаемой должности, он принуждал руководителей сельхозпредприятий района заключать с его фирмами невыгодные для них сделки.

Как квалифицировать действия указанных выше лиц?

 

799.        Ассистент кафедры автодорожного института Луянов требовал у студентов деньги от 3 тыс. до 15 тыс. руб. с каждого за зачет-допуск к экзамену по высшей математике. В тот момент, когда Луянов получал конверт, в котором находилось 103 тыс. руб., его задержали сотрудники милиции.

1. Как оценить действия Луянова?

2. Есть ли основания для привлечения к уголовной ответственности студентов?

 

800.        Когда у Попцовой начались схватки, скорая помощь доставила ее в городской роддом. Поскольку Попцова являлась гражданкой Литвы, у нее отсутствовали медицинский полис и родовой сертификат. Попцова благополучно родила мальчика. Однако главврач роддома Качан отказался оформлять ей необходимые для выписки документы, пока она не выплатит ему 5 тыс. руб. за оказанную медицинскую помощь. Роженица записала разговор с главврачом на диктофон и обратилась в правоохранительные органы. Качана задержали в его кабинете, после того как Порывайко, знакомая Попцовой, передала ему требуемую сумму.

Дайте юридический анализ данной ситуации.

 

801.        Главврач районной больницы Ельников неоднократно получал от состоятельных больных различные денежные суммы за помещение в данное лечебное учреждение. Деньги он тратил на покупку дорогостоящих лекарств для больных, которые не имели для этого финансовых возможностей.

Дайте юридическую оценку действиям Ельникова.

 

802.        Инспектор рыбнадзора Крушении, преследуя на лодке по реке Щербина, незаконно ловившего с моторной лодки рыбу, стал стрелять в воду по обеим сторонам его лодки, чтобы заставить того остановиться. Одна из пуль рикошетом от воды попала Щербину в голову, и от полученного ранения он скончался.

Есть ли основания для привлечения Крушенина к уголовной ответственности?

 

803.        Начальник ОВД Михеев по просьбе своего родственника Лежаева, совершившего автоаварию, повлекшую гибель 10-летнего мальчика, дал указание следователю Куркову не брать Лежаева под стражу. Через три дня Михеев получил от Лежаева 3 тыс. долл. для передачи их Куркову. Из этой суммы он передал последнему 1 тыс. долл., а остальную валюту оставил себе.

Дайте юридическую оценку действиям указанных лиц.

 

804.        Базанкин, являясь директором акционерного общества, неоднократно получал деньги с продавцов магазинов этого общества, угрожая им увольнением с работы.

1. Дайте уголовно-правовую оценку действиям Базанкина.

2. Есть ли основания для привлечения к уголовной ответственности продавцов?

 

805.        Варзугин был осужден по ч. 2 ст. 293 УК. Его признали виновным в следующем. Работая заведующим отделением анестезиологии, реанимации и интенсивной терапии госпиталя, после проведения хирургами операций кесарева сечения роженицам Брянцевой и Трофимовой, в которых Варзугин также принимал участие в качестве врача-анестезиолога, он, не определив групповую принадлежность крови, находившейся в двух контейнерах, надеясь на правильность наклеенных им маркировок, произвел переливание крови Брянцевой и Трофимовой, однако перепутал контейнеры с кровью и перелил Брянцевой кровь Трофимовой, а Трофимовой - кровь Брянцевой. В результате у Брянцевой развился геморрагический шок II-III степени, что причинило тяжкий вред ее здоровью, а Трофимовой был причинен легкий вред здоровью.

1. Правильно ли был осужден Варгузин?

2. Каковы условия наступления уголовной ответственности за халатность?

 

806.        После кончины Грибовой ее дети, приехавшие на похороны, отправились в паспортный отдел РОВД, где неожиданно для них выяснилось, что кроме покойной в ее благоустроенной квартире прописаны еще супруги Алимхановы, о которых родственники ранее не знали. Сотрудниками Управления по борьбе с организованной преступностью было установлено, что начальник паспортного отдела РОВД Мизурина за 20 тыс. руб., полученных от Алнмханова, тайно от Грибовой прописала на ее жилплощадь «своих
людей».

1. Дайте юридический анализ данной ситуации.

2. Кто является субъектом преступления, предусмотренного ст. 290 УК?

 

807.        В марте с крыши пятиэтажного дома сорвался большой кусок льда в момент, когда мимо проходила пожилая женщина Несмеянова, получившая смертельную травму головы. Большие сосульки, свисавшие с крыши, давно вызывали беспокойство у жителей этого дома, но ни дворник Хуснетдинова, ни начальник РЭУ Дятлова каких-либо мер не приняли.

1. Как оценить деяния Хуснетдиновой и Дятловой?

2. При каких условиях наступает уголовная ответственность за преступления, предусмотренные ст. 293 УК?

 

808.        Депутат городской думы Иванцов через своего приятеля Когана организовал посредническую фирму, занимавшуюся продажей видеотехники. Каждый месяц Иванцов получал 10% выручки от реализованной продукции.

1.      Есть ли состав преступления в действиях Иванцова?

2.      Как оценить поведение Когана?

 

ГЛАВА 33 Преступления против правосудия

Методические указания к теме

В процессе решения задач по данной теме необходимо уделить особое внимание анализу следующих вопросов:

- объективные и субъективные признаки воспрепятствования осуществлению правосудия и производству предварительного расследования (ст. 294 УК);

- понятие потерпевших при совершении преступлений, посягающих на законную деятельность органов правосудия (ст. 294-298,311 УК);

- особенности объективной стороны посягательства на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК);

- угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования (ст. 296 УК); состав и виды этого преступления;

- ответственность за неуважение к суду (ст. 297 УК) и клевету в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя (ст. 298 УК);

- привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК); момент окончания этого преступления;

- незаконное освобождение от уголовной ответственности (ст. 300 УК);

- ответственность за незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей (ст. 301 УК);

- объективные и субъективные признаки вынесения заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта (ст. 305 УК);

- ответственность за принуждение к даче показаний (ст. 302 УК) и фальсификацию доказательств (ст. 303 УК);

- провокация взятки либо коммерческого подкупа (ст. 304 УК), отличие этого преступления от получения взятки (ст. 290 УК) и коммерческого подкупа (ст. 204 УК);

- заведомо ложный донос (ст. 306 УК); состав и виды этого преступления; отличие этого преступления от клеветы (ст. 129 УК);

 ответственность за заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод (ст. 307 УК) и отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний (ст. 308 УК);

- подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу (ст. 309 УК);

- ответственность за разглашение данных предварительного расследования (ст. 310 УК) и разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса (ст. 311 УК);

- укрывательство преступлений (ст. 316 УК); особенности субъекта этого преступления;

- незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации (ст. 312 УК);

- ответственность за побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (ст. 313 УК) и уклонение от отбывания лишения свободы (ст. 314 УК); момент окончания преступления, предусмотренного ст. 313 УК;

- ответственность за неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта (ст. 315 УК).

При подготовке к занятию целесообразно изучить постановления Пленума Верховного Суда РФ: от 29.04.1996 № 1 «О судебном приговоре» (в ред. от 06.02.2007); от 05.03.2004 № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (в ред. от 23.12.2008); от 05.12.2006 № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел»; 11.01.2007 № 1 «О применении судами норм главы 48 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих производство в надзорной инстанции».

 

809.        Предприниматель Ривкин, чтобы привлечь внимание к судебному процессу по уголовному делу его компаньона по бизнесу Меркина, нанял безработных Веткина, Корнейчука и Митяева. В день рассмотрения дела указанные лица пикетировали здание суда с транспарантом, на котором было написано: «Меркин - гордость России. Свободу Илье Меркину!».

1. Дайте юридический анализ указанной выше ситуации.

2. Есть ли основания для применения в данном случае ст. 294 УК?

 

810.        Сын осужденного Караханова, недовольный приговором суда, дождавшись выхода из зала суда прокурора Филоновой, поддерживавшей обвинение, пригрозил расправой над ее детьми и плюнул женщине в лицо.

Как оценить подобное поведение сына Караханова?

 

811.        Бочкин, проживавший в коммунальной квартире, решил улучшить свои жилищные условия следующим способом. Он сделал письменное заявление в ФСБ России о том, что его сосед Михалев предлагал ему деньги за участие в подготовке взрыва в центральном универмаге города. Проведенная сотрудниками этой службы проверка установила, что сведения, сообщенные Бочкиным, не соответствуют действительности.

Как оценить поведение Бочкнна?

 

812.        Привалов совершил грабеж в крупном размере (п. «д» ч. 2 ст. 161 УК). Его сожительница Маврищева, желая спасти Привалова от уголовной ответственности, подговорила своих подруг Галыгину и Евсютину дать показания о том, что в момент совершения преступления он находился на вечеринке вместе с ними. Галыгина и Евсютина выполнили просьбу Маврищевой.

1. Дайте юридическую оценку действиям Маврищевой.

2. Подлежат ли уголовной ответственности Галыгина и Евсютина?

 

813.        Федоткина, с целью добиться изменения судебных решений по гражданско-правовым спорам в свою пользу, направляла в различные инстанции, в том числе в Государственную Думу, органы местного самоуправления и местную печать письма с угрозой убийством в адрес судей.

Кроме того, она обращалась в газету «Звезда гор» (оплатив денежный перевод стоимости публикации) с просьбой опубликовать объявление о подыскании киллера, но редакция названной газеты письменно отказала ей в подобной публикации.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Федоткина по своему психическому состоянию могла отдавать отчет в своих действиях и руководить ими.

Как квалифицировать действия Федоткиной?

 

814.        Лыбов был осужден за развратные действия, угрозу убийством и умышленное причинение легкого вреда здоровью. Когда был объявлен приговор суда, Лыбов в зале судебного заседания обвинил сотрудников прокуратуры в фальсификации в отношении него уголовного дела и нецензурно обозвал судью Гаврилову, прокурора Клумова и следователя Снеткина.

Дайте юридическую оценку действиям Лыбова.

 

815.        Сугробов был осужден по ч. 1 ст. 296 УК за то, что после оглашения приговора высказал судье Авериной угрозу причинить увечье. В кассационной жалобе Сугробов утверждал, что эта угроза не имела реальной основы и была вызвана эмоциями, связанными с тем, что он посчитал несправедливым назначенное ему наказание.

1. Является ли жалоба Сугробова правомерной?

2. Имеет ли значение для квалификации по ч. 1 ст. 296 УК реальность высказанной угрозы?

 

816.        Железняков, являясь федеральным судьей районного суда, предложил судье того же суда Вешнякову 80 тыс. руб. за направление уголовного дела в отношении Анисова, обвиняемого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, на дополнительное расследование либо за вынесение оправдательного приговора. Вешняков отказался принять деньги и сообщил об этом в прокуратуру.

Как оценить действия Железнякова?

 

817.        Трошкин, работая старшим дознавателем, чтобы быстрее завершить расследование двух уголовных дел и уйти в отпуск, подделал ряд процессуальных документов. За указанные действия Трошкин был осужден по ч. 1 ст. 285 и ч. 2 ст. 303 УК.

Обоснованно ли решение суда?

 

818.        Мишуков, Платонова, Пархомов и Савиткин пришли к супругам Андрею и Оксане Ипатовым, чтобы поговорить с ними по поводу поданного Оксаной в милицию заявления в отношении брата Мишукова, совершившего карманную кражу. Пархомов и Савиткин остались на лестничной площадке, а Мишуков и Платонова зашли в квартиру. Мишуков заявил Ипатовым, что пришел «разбираться». Андрей Ипатов предложил ему разбираться на ножах и протянул на открытой ладони нож. Мишуков, не предъявив никаких требований, сразу же нанес Андреи» этим ножом удар в шею, убив его, после чего убил Оксану. Затем Мишуков и его спутники покинули место происшествия.

1. Как квалифицировать действия Мишукова?

2.    Следует ли его привлекать к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 309 УК?

3.    Как оценить поведение Платоновой, Пархомова и Савиткина?

 

819.        Серов, получив в период отбывания наказания в местах лишения свободы разрешение на краткосрочный выезд из исправительной колонии на 12 суток в период с 9 по 21 июня 2008 г., не явился в исправительное учреждение по окончании отпуска. Как выяснилось впоследствии, он был задержан сотрудниками милиции 21 июня 2008 г. по подозрению в совершении преступления.

Есть ли основания для привлечения Серова к ответственности по ст. 314 УК?

 

820.        Следователь Пойгина возбудила и расследовала уголовное дело по факту кражи имущества из квартиры Желтковской. При проведении оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что одна из похищенных вещей - телевизор «Голдстар» - находится у Ольхина. Данный телевизор у него изъяли. Ольхин пояснил, что телевизор он купил у Никонова. Ознакомившись с материалами дела, пояснениями оперуполномоченных уголовного розыска и показаниями Ольхина, Пойгина допросила Никонова в качестве подозреваемого. Он отрицал свое знакомство с Ольхиным и факт продажи последнему похищенного телевизора. После этого Пойгина приняла решение задержать Никонова в порядке ст. 91 УПК. В протоколе задержания она подчеркнула одно из трех оснований задержания, напечатанное типографским шрифтом: «Когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление». При производстве обыска на квартире Никонова похищенных вещей не было обнаружено.

Впоследствии было установлено, что кражу совершил Иргунов и подарил телевизор Никонову. В свою очередь, ранее судимый за кражи Никонов продал его Ольхину.

1.    Подлежит ли Пойгина уголовной ответственности по ст. 301 УК?

2.    Должен ли нести уголовную ответственность Никонов?

 

821.        Следователь Макарова приняла к своему производству уголовное дело, возбужденное по факту покушения на кражу чужого имущества, совершенного Яковлевым, Мокровым и Наволоцким. В нарушение требований уголовно-процессуального законодательства и типовой должностной инструкции следователя, при наличии достаточных доказательств для привлечения Яковлева и Мокрова в качестве обвиняемых, следователь из личной заинтересованности (ранее была с ними знакома) изъяла из дела протоколы очных ставок между подозреваемыми, в которых Яковлев и Мокрое изобличали друг друга в совершении преступления. После этого Макарова вынесла постановление о прекращении уголовного дела в отношении Яковлева и Мокрова за отсутствием состава преступления.

Дайте юридическую оценку действиям Макаровой.

 

822.        Крайнов распивал спиртные напитки совместно с Сазоновым и Рогожиным. Воспользовавшись тем, что пиджак Сазонова был брошен им на диван, Крайнов вытащил из него 1 тыс. руб. и водительское удостоверение. В это время между Сазоновым и Рогожиным возникла ссора, в ходе которой Рогожин нанес Сазонову смертельный удар ножом. Затем Рогожин и Крайнов собрали со стола посуду и нож и покинули квартиру Сазонова. Посуду и нож они выбросили в мусорный контейнер.

1.    Дайте юридическую оценку действиям указанных лиц.

2.    Подлежит ли Крайнов уголовной ответственности по ст. 316 УК?

 

823.        Оперуполномоченные уголовного розыска Копытин и Романенко доставили в РОВД Осенева, который, увидев милицейскую машину, выбросил коробок из-под спичек с наркотическим средством. В служебном кабинете они стали избивать Осенева, требуя признания им факта незаконного приобретения и хранения наркотика без цели сбыта. Избиение Осенева продолжалось в течение всего следующего дня, что привело к его госпитализации.

По приговору суда Копытин и Романенко были осуждены по п. «а» ч. 3 ст. 286 и ч. 2 ст. 302 УК.

Обоснованно ли данное решение суда?

 

824.        На танцплощадке произошла драка между молодежью из двух близлежащих селений, в ходе которой одному из участников драки, Гасиеву, был нанесен удар ножом, от которого он в ту же ночь скончался в больнице.

Следователь Гитаров, не выяснив с достаточной полнотой обстоятельства убийства потерпевшего, не установив, кто из участников драки имел ножи, вынес постановление о привлечении к уголовной ответственности Ткачева, который находился в неприязненных отношениях с Гасиевым. Ткачев отрицал свою вину, показав, что у него не было ножа и он сам в процессе драки был ранен тем же ножом, каким был убит Гасиев. Его показания подтвердил Комов, привлеченный за участие в драке по ч. 2 ст. 213 УК. Следователь пригрозил Комову, что если тот не покажет, что убил Гасиева Ткачев, то он ему «вменит еще одну статью». Опасаясь этого, Комов отказался от своих показаний и заявил, что у Ткачева был нож.

Областной суд признал Ткачева виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «и» ч. 2 ст. 105 УК, и приговорил его к 12 годам лишения свободы.

1. Проведите юридический анализ действий Гитарова и Комова.

2. Может ли Гитаров нести ответственность по ст. 299 УК?

3. Должны ли нести ответственность по ст. 305 УК члены областного суда?

 

825.        Следователь прокуратуры Федин, стремясь закончить уголовное дело, подделал заключение судебно-медицинской экспертизы, подменил подлинный протокол осмотра места происшествия фальсифицированным, составил фиктивные протоколы допроса. В результате этого к уголовной ответственности по обвинению в убийстве из корыстных побуждений были привлечены Лукин и Пешкин.

Дополнительным расследованием, проведенным Генеральной прокуратурой, была установлена непричастность осужденных к совершенному преступлению.

1.   Квалифицируйте действия Федина.

2.   Дайте характеристику объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 303 УК.

3.  Есть ли в поведении Федина признаки деяния, предусмотренного ст. 299 УК?

 

826.        Немоляев ночью перепилил дужку замка своего сарая, выкатил принадлежащий ему мотоцикл и поехал в город, где его ждал брат Геннадий. Вдвоем они разобрали мотоцикл на части и закопали их в лесу. На следующий день Немоляев подал в ОВД заявление о том, что у него украли мотоцикл. По факту пропажи мотоцикла органами следствия было возбуждено уголовное дело, которое затем было приостановлено в связи с неустановлением преступника. Получив копию постановления о приостановлении уголовного дела, Немоляев обратился в страховую компанию и получил страховое возмещение за украденный мотоцикл.

1.   Проведите юридический анализ содеянного.

2.   Чем отличается заведомо ложный донос от клеветы?

 

827.        Бецоев, обвинявшийся в убийстве, был доставлен в суд. Воспользовавшись суматохой, возникшей в связи с тем, что конвоиры привезли участников сразу нескольких уголовных процессов, он выдал себя за подсудимого, обвинявшегося в хулиганстве. Выслушав приговор, согласно которому было назначено условное наказание, он покинул зал судебного заседания и скрылся. Подлог был обнаружен лишь после того, как дошла очередь до подлинного хулигана.

1. Как квалифицировать действия Бецоева?

2. Дайте оценку поведению конвоиров суда.

 

ГЛАВА 34 Преступления против порядка управления

Методические указания к теме

В процессе решения задач по данной теме целесообразно рассмотреть следующие вопросы:

- посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК); особенности момента окончания этого преступления; потерпевшие при совершении данного преступления;

- объективные и субъективные признаки применения насилия в отношении представителя власти (ст. 318 УК); понятие представителя власти (примечание к ст. 318 УК);

- ответственность за оскорбление представителя власти (ст. 319 УК);

- дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества (ст. 321 УК); квалифицирующие признаки этого преступления;

- ответственность за незаконное пересечение и противоправное изменение государственной границы РФ (ст. 322 и 323 УК);

- организация незаконной миграции (ст. 322¹ УК); квалифицирующие признаки этого преступления;

- ответственность за приобретение или сбыт официальных документов и государственных наград (ст. 324 УК);

- похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия (ст. 325 УК);

- ответственность за незаконный оборот документов (ст. 326, 327, 327¹ УК);

- ответственность за уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы (ст. 328 УК);

- надругательство над Государственным гербом РФ или Государственным флагом РФ (ст. 329 УК); предмет данного преступления;

- самоуправство (ст. 330 УК); объективные и субъективные признаки этого преступления.

При подготовке к решению задач рекомендуется проанализировать постановление Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 № 3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы».

 

828.        Сотрудники патрульно-постовой службы сержанты милиции Басов и Зорин во время обхода в вечернее время городского парка стали очевидцами молодежной пьяной групповой драки. Когда сотрудники милиции потребовали прекратить нарушение общественного порядка, от группы молодежи отделился Порохов и из имевшегося у него пистолета «ТТ» произвел два выстрела в Басова и Зорина. Оба получили ранения, соответственно в грудь и живот, относящиеся к тяжкому вреду здоровью. Услышав выстрел, к месту происшествия подбежал находившийся неподалеку рядовой милиции Рыков. Увидев Рыкова, Порохов нанес ему несколько ударов по голове рукояткой пистолета, причинив вред здоровью средней тяжести. После этого он забрал у лежавших без сознания сотрудников милиции табельное оружие (три пистолета «ПМ») и скрылся.

1. Как квалифицировать действия Порохова?

2.   Есть ли основания для применения в данной ситуации ст. 317 УК?

3.   Усматриваются ли в поведении Порохова признаки состава преступления, предусмотренного ст. 318 УК?

 

 

829.        Сотрудники подразделений собственной безопасности органов внутренних дел и прокуратуры разоблачили и задержали группу лиц, возглавлявшуюся Алексеевским. Участники этой группы изготавливали удостоверения офицеров и генералов МВД, ФСБ, ФСО России, антикоррупционного комитета, водительские удостоверения, спецномера машин и торговали ими. Подделки печатались на высококлассном оборудовании в типографии одного из издательств. Офицером любой спецслужбы или милиции можно было стать за 50-200 тыс. руб. - в зависимости от должности и звания.

В типографии имелись образцы и фотографии в любой форме и с любыми погонами, оставалось только вставить свое лицо в фотоштоп и вписать фамилию.

Злоумышленники «погорели» из-за своей некомпетентности. Они продавали документы несуществующих «силовых» подразделений, например, удостоверения внештатных сотрудников Департамента собственной безопасности МВД и ФСБ России.

Проведите юридический анализ указанных выше фактов.

 

830.        Предприниматели Курмояров и Лопарев в нетрезвом состоянии пытались поздно вечером пройти в студенческое общежитие медицинского университета мимо стоявшей на вахте сержанта милиции Клешневой. Чтобы остановить их, женщина вызвала милицейский наряд. Прибывших на место происшествия сотрудников милиции и Клешневу Курмояров обозвал нецензурными словами, а также назвал «палачами» и «фашистами».

1. Как оценить действия Курмоярова?

2. Есть ли основания для привлечения к уголовной ответственности Лопарева?

 

831.        Призванный на альтернативную службу Иванищев через три дня покинул дом престарелых, куда он был определен для прохождения своей службы. Задержанный сотрудниками милиции, он пояснил причины своего поступка: «Противно ухаживать за стариками, носить за ними горшки».

Как оценить действия Иванищева?

 

832.        Руководитель отдела мэрии Торбин зарегистрировал себя в качестве кандидата в мэры города во время избирательной кампании. Однако проверка его документов выявила, что он купил диплом об окончании государственного университета экономики и права.

Как квалифицировать действия Торбина?

 

833.        Сотрудники пограничных органов задержали на Чукотке подданного Великобритании Карла Брауна и американского гражданина Дэна Клиффера. При себе они имели подробные топографические карты, системы спутникового ориентирования на местности, видеокамеру и заряженный пистолет «Кольт Магнум». Было установлено, что британец и американец путешествуют вокруг света, у них были визы на въезд в Россию. Однако государственную границу РФ они перешли в другом месте, чем это было указано в визе. Путешественники пояснили, что сбились с пути, а пистолет взяли, чтобы отстреливаться от медведей. Дайте юридическую оценку этой ситуации.

 

834.        Участковый уполномоченный милиции Лиханов, получив от своего знакомого Фурцева 1 тыс. долл., сообщил ему о работе личной охраны начальника регионального управления по борьбе с экстремизмом Петрунина, который руководил специальной операцией по разоблачению преступной группы Ружкова, занимавшейся незаконной торговлей оружием. Фурцев, член этой группы, в свою очередь передал полученную информацию Ружкову, который за 20 тыс. долл. нанял мастера спорта по стрельбе Сигачева для убийства Петрунина. Тот, рассчитав время, когда Петрунин без охраны уезжал на своей машине ужинать, с расстояния 10 м произвел из незаконно приобретенного им пистолета «ТТ» два выстрела, в результате чего Петрунин был убит.

1.    Как квалифицировать действия указанных в задаче лиц?

2.    Изменится ли квалификация содеянного, если предположить, что Петрунин был судьей?

3.    Как квалифицировать действия Лиханова, если он огласил данную служебную информацию, руководствуясь личной неприязнью к Петрунину?

 

835.        Петров, Лындин и Черкесов с целью совершения квартирной кражи и маскировки своих преступных действий перебили номер кузова грузовой машины, которую они предварительно угнали с автостоянки. При погрузке похищенной мебели из квартиры предпринимателя Барсукова Петров, Лындин и Черкесов были задержаны сотрудниками милиции.

1.   Как квалифицировать действия Петрова, Лындина и Черкесова?

2.   Изменится ли квалификация содеянного, если указанные в задаче лица перебили номер кузова, чтобы продать угнанную машину?

 

836.        Недовольные поражением футбольной команды «Спартак» в матче с «Динамо» 17-летние Конюхов, Пяткин,

Власов и Гущин, все в нетрезвом состоянии, сорвали с флагштока на стадионе динамовский флаг и пытались его сжечь. Осуществить это намерение им помешали сотрудники милиции Прохоров и Кравченок, которые доставили нарушителей в отделение милиции. Во время доставления Пяткин оторвал погон с кителя Прохорова и бросил его в лужу.

1. Как оценить действия этих несовершеннолетних?

2. Дайте характеристику объективных признаков преступления, предусмотренного ст. 329 УК.

 

837.        Начальник отряда исправительного учреждения Хвалинский, проходивший по территории колонии вместе с контролерами Нургаховым и Антиповым, увидел осужденного Попова, который был в нетрезвом состоянии. Попов не подчинился их требованию следовать на контрольно-пропускной пункт. В это время из душевой вышел также пьяный осужденный Логов и замахнулся ножом на Нургахова, а затем стал угрожать ножом и Хвалинскому. Последнему удалось обезоружить Логова. Попов в этот момент ударил контролера Антипова по лицу.

1.    Как квалифицировать действия Попова и Логова?

2.    Как влияют на квалификацию содеянного цели, с которыми действовали виновные?

3.    Как изменится квалификация содеянного, если предположить, что Логов, нанеся удар ножом, лишил жизни Нургахова?

 

838.        Пархомов, отбывая наказание в исправительной колонии строгого режима, находился в неприязненных отношениях с осужденным Перфиловым. С целью оговорить последнего он сообщил члену секции дисциплины и порядка Гречихину, что Перфилов якобы похитил из цеха две пары рукавиц. Гречихин объявил среди осужденных, что пропали рукавицы и потребовал от Перфилова возвратить их, обозвав его «гнидой». Возмущенный Перфилов напал на Гречихина и избил его, причинив последнему легкий вред здоровью.

1.    Как квалифицировать действия Перфилова и Пархомова?

2.    Изменится ли юридическая оценка содеянного, если Перфилов своими действиями причинил Гречихину вред здоровью, повлекший стойкую утрату общей трудоспособности, равную 30%?

 

839.        При задержании за совершение хулиганства Нешин оказал сопротивление сотрудникам ОВД и металлической трубой пытался ударить участкового уполномоченного милиции Елисеева. Сотрудник милиции произвел из табельного оружия выстрел на поражение, тяжело ранив Нешина.

1.    Есть ли в действиях Нешина состав преступления?

2.    Правомерны ли действия сотрудника милиции?

 

840.        Маслов и Федулов в нетрезвом состоянии на автобусной остановке пели непристойные песни и нецензурно выражались. К ним подошли военнослужащие внутренних войск Клочко и Бедунов и потребовали прекратить нарушение общественного порядка и следовать с ними в ближайшее отделение милиции. Федулов сразу подчинился этому требованию, а Маслов категорически отказался и оказал сопротивление, дважды пытался бежать и ударил державшего его Бедунова. Несмотря на это, Маслов был доставлен в отделение милиции.

1. Как оценить действия указанных в задаче лиц?

2. Какова будет юридическая оценка содеянного, если предположить, что Маслов не наносил удара военнослужащему внутренних войск?

 

841.        Дышленко из мести решил убить Семенчука, который несколько лет назад, будучи работником милиции, задержал его при совершении разбоя. За время пребывания Дышленко в исправительной колонии Семенчук по состоянию здоровья уволился из органов внутренних дел. Спустя некоторое время после отбытия наказания Дышленко в ночное время напал на выходившего из подъезда мужчину, которого принял за Семенчука, и нанес ему в спину несколько ударов ножом. Как выяснилось позднее, по ошибке он убил Федоренко.

1.    Как оценить действия Дышленко?

2.    Изменится ли квалификация содеянного, если Дышленко совершал свои действия из мести за то, что когда-то Семенчук «увел» от него любимую женщину?

 

842.        Журавлев, вооружившись гвоздодером, ножом и пилкой по металлу, пришел к хлебному магазину. Взломав гвоздодером замки на дверях магазина, он проник в него и пытался вскрыть сейф, но, увидев вошедшего в магазин сержанта милиции Твердохлебова, спрятался за стеллажами. Твердохлебов обнаружил Журавлева и потребовал, чтобы тот встал лицом к стене. В одной руке Твердохлебов держал пистолет, а другой стал обыскивать Журавлева. В это время Журавлев выхватил спрятанный в рукаве куртки нож и нанес им Твердохлебову удары в шею и левый глаз, причинив тяжкий вред его здоровью. С целью пресечения преступных действий и задержания Журавлева милиционер выстрелил ему в ногу, причинив легкий вред здоровью. После этого Журавлев был задержан Твердохлебовым и подоспевшим милиционером Снваковым.

1.   Дайте юридическую оценку действиям Твердохлебова и Журавлева.

2.   Как повлияет на нее то обстоятельство, что Журавлев наносил удары работнику милиции нераскрытым складным ножом?

 

843.        Пьяный Яшкин в вагоне метро шумел, приставал к женщинам, порвал одной из них пальто. Когда работник милиции Шеховцов сделал ему замечание, Яшкин нецензурно обругал его.

1. Как квалифицировать поведение Яшкина?

2. Как следовало бы оценить действия Яшкина, если бы он сопровождал свое замечание нанесением ударов сотруднику милиции?

 

844.        Сотрудник ГИБДД лейтенант милиции Киселев за грубое нарушение правил дорожного движения остановил «Москвич-412», которым управлял пьяный Калита. При проверке документов Калита сорвал нагрудный знак и погон с форменной одежды работника милиции, укусил его за палец, сопровождая свои действия угрозами лишить Киселева жизни. Лишь после того как последний произвел предупредительный выстрел вверх из табельного оружия, Калита успокоился и был задержан.

1. Как квалифицировать действия Калиты?

2. Как должен был поступить в этом случае работник милиции?

 

845.        Арбитр международной категории Носенко во время футбольного матча между командами «Автоваз» и «Уралец» показал шесть желтых и три красные карточки «гостям» - футболистам проигравшей команды «Уралец». Оставшиеся на поле «уральцы» Петухов, Гридасов и Зотов избили Носенко, причинив средней тяжести вред его здоровью. Свое поведение Петухов, Гридасов и Зотов объяснили возмущением, которое возникло у них из-за необъективного судейства Носенко.

1. Дайте юридическую оценку этому эпизоду.

2. Есть ли основания для применения в данном случае ст. 318 и 319 УК?

 

846.        Фогель, подделав удостоверение торгового инспектора, систематически заходил в магазины, делал «контрольные закупки», составлял акты, а затем требовал у продавцов деньги, давая им понять, что при таких условиях акты будут уничтожены.

1. Как квалифицировать действия Фогеля?

2. Влияет ли на юридическую оценку его действий то обстоятельство, что Фогель действительно выявлял факты нарушения правил торговли?

 

847.        Студенты Захаров и Холодов в отсутствие сотрудников кафедры взломали шкаф и изъяли 36 дипломных работ выпускников института прошлых лет. Эти работы они продавали студентам-заочникам.

1.    Как квалифицировать действия указанных в задаче лиц?

2.    Как изменится квалификация содеянного, если Захаров и Холодов помимо дипломных работ завладеют также и кафедральным видеомагнитофоном?

 

848.        У сотрудника милиции Чепрасова, когда тот мылся в бане, Лукин взял из кармана форменного кителя удостоверение сотрудника управления по борьбе с экономической преступностью. Подделав этот документ на свое имя, Лукин предъявлял его отдельным гражданам на рынке, требовал от них уплаты «штрафа», а полученные деньги присваивал.

1.   Дайте юридическую оценку действиям Лукина.

2.   Подлежит ли уголовной ответственности Чепрасов?

 

849.        Зотов, имея среднее медицинское образование, изготовил подложную копию диплома об окончании им медицинского института, на основании чего в течение 10 лет работал в должности главного врача в различных санаториях. С обязанностями по службе он справлялся.

1.  Как оценить содеянное Зотовым?

2.  Какое значение имело бы для квалификации действий Зотова то обстоятельство, что он на протяжении 10 лет лишь имитировал деятельность главного врача, уклоняясь от выполнения служебных обязанностей?

 

850.        Бекоев, являясь студентом университета, систематически подделывал, использовал и сбывал в целях использования другими лицами справки о временной нетрудоспособности студентов. Собственноручно Бекоев заполнил восемь справок на свое имя, а затем с целью сокрытия пропусков посещения занятий представлял их в учебную часть экономического факультета университета. Бекоев, как имеющий академические задолженности, стипендию не получал.

1.   Подлежит ли Бекоев уголовной ответственности?

2.   Раскройте содержание объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 327 УК.

 

851.        Абреков, Хусаинов и Меркуров, разбив окно, проникли ночью в здание областного суда. Взяв ключ, который лежал в ящике стола, они открыли сейф и похитили девять томов уголовных дел. Шесть томов были заведены на группу лиц, обвинявшихся в хищении в крупных размерах и даче взяток. Три тома содержали сведения о тех, кто совершил ряд хищений путем мошенничества. Злоумышленники присвоили также четыре паспорта, принадлежавшие обвиняемым.

1.   Дайте юридическую оценку этому деянию.

2.   Как квалифицировать действия указанных лиц, если в процессе совершения рассматриваемых деяний они избили и связали сторожа суда Лопарева, пытавшегося противодействовать им?

 

852.        6-летний Смердин, играя во дворе со своими сверстниками, похвастал, что его дед был на войне моряком и у него есть самые главные морские медали. Чтобы доказать это, мальчик снял с парадного костюма ветерана знаки отличия и прикрепил их к своей куртке. Когда он стал показывать эти награды ребятам, к нему подошел незнакомый Халявин, угостил мальчика тремя апельсинами и сказал, что, пока тот будет есть, он сфотографирует награды и вернет их. Забрав все награды, в том числе и особо ценную медаль Ушакова, Халявин скрылся.

1. Как оценить действия Халявина?

2.    Раскройте признаки объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 324 УК.

3.   Изменится ли юридическая оценка содеянного, если Халявин купил у мальчика эти награды?

 

853.        Сотрудники спецслужбы пограничного с Российской Федерацией государства Таммисте и Ургант, воспользовавшись сильным туманом, проникли на территорию РФ, где, облив нитрокраской два пограничных столба, замазали на них обозначение - Российская Федерация.

1.   Дайте юридическую оценку действиям указанных лиц.

2.   В чем выражается объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 323 УК?

 

854.        Во время сильной бури на реке Амур лодка с китайскими рыбаками Сяо Линем и Лю Шао вошла в территориальные воды РФ, где была задержана российским пограничным катером.

1.   Какое решение должно быть принято по этому делу?

2.   Рассмотрите признаки объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 322 УК?

 

855.        Семнадцатилетний Червонный, житель Калининграда, тайно проник на борт теплохода, отправлявшегося в круиз по Балтийскому морю, где спрятался в спасательной шлюпке. Червонный был обнаружен членами экипажа, когда судно находилось в открытом море. Допрошенный капитаном теплохода Червонный пояснил, что хотел таким способом попасть в Германию.

1. Как квалифицировать действия Червонного?

2. Есть ли основания для освобождения его от уголовной ответственности?

 

856.        Лохов, получив повестку военного комиссариата о явке в призывную комиссию, уехал на юг к своей тетке Водопьяновой, где отдыхал в течение трех месяцев. Вернувшись домой, он, заплатив 30 тыс. руб., получил у окулиста Берштейна выписку из истории болезни о якобы тяжелой степени близорукости.

1. Как оценить действия указанных в задаче лиц?

2. Есть ли в поведении Лохова признаки преступления, предусмотренного ст. 328 УК?

 

857.        На дачном участке Горяинова кто-то повадился выкапывать картофель. Горяинов, договорившись с Лучниковым и Борцовым, решил устроить засаду. На рассвете они задержали Кошаева, который стал копать картофельную грядку. Возмущенные Горяинов, Лучников и Борцов схватили его, раздели донага, а затем на ближайшей улице поселка привязали на всеобщее обозрение к столбу. Моральный самосуд длился более двух часов - до приезда сотрудников милиции, которые доставили Кошаева в РОВД.

1. Дайте юридическую оценку действиям указанных в задаче лиц.

2. Раскройте признаки состава самоуправства.

 

858.        Ученики 10 класса Галузин, Рауберг и Мокшарин во время проведения в школе санитарной кампании по профилактике чесотки заставили своего одноклассника Биленко, никогда не чистившего зубы, съесть содержимое тюбика с зубной пастой. После этой «процедуры» у Биленко в течение двух дней болел желудок.

1.    Как оценить поведение школьников в данном случае?

2.    Есть ли основания для возбуждения уголовного дела по ст. 330 УК?

 

859.        Худиева в качестве приданого своей дочери отдала ее мужу корову с теленком. Когда дочь разошлась с ним, Худиева неоднократно требовала возврата коровы от бывшего мужа дочери Ризиева, но последний корову не отдавал. Узнав, что корова находится у знакомой Ризиева Нумановой, Худиева решила забрать ее самовольно, что и сделала при помощи Байматова. Однако взятая корова оказалась не той, которая была отдана в качестве приданого, а другой, купленной Нумановой.

1.   Дайте юридическую оценку действиям указанных лиц.

2.   Будет ли Ризиев нести ответственность за присвоение чужого имущества?

 

860.        Сотрудниками милиции на крыше здания районной администрации был задержан Репин, который под покровом ночи пытался снять российский флаг. После задержания Репин пояснил, что собирался по примеру американских патриотов вывесить флаг родной страны у себя на балконе, но нигде не смог его купить.

1.    Как квалифицировать действия Репина?

2.    Есть ли здесь основания для применения ст. 329 УК?

 

861.        Взвод конной милиции осуществлял патрулирование в районе дачных массивов. В это время Жупейко выгуливал без намордника и поводка свою собаку - питбультерьера. Увидев патруль, пес, не реагируя на команды своего хозяина, набросился на коня, который, испугавшись, сбросил всадника, сержанта Мелехова, на землю. В результате и милиционер, и лошадь получили серьезные рваные раны.

1. Как оценить поведение Жупейко?

2. Нет ли оснований для применения в этом случае ст. 317 УК?

 

862.        Щеглов и Торбеев подошли к Козлову и потребовали отдать им золотую цепочку, принадлежащую Мальцевой, но тот отказался. Тогда они, настаивая на своем требовании, стали угрожать Козлову насилием в будущем и повреждением его имущества - легкового автомобиля. Затем, повторив угрозы повреждения имущества, оба скрылись.

Позже было установлено, что Мальцева попросила Щеглова поговорить с Козловым, который удерживал у себя ее золотую цепочку в течение 11 месяцев.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянному.

 

ГЛАВА 35 Преступления против военной службы

Методические указания к теме

При подготовке к решению задач по данной теме нужно рассмотреть следующие вопросы:

- понятие преступлений против военной службы (ст. 331 УК);

- субъекты преступлений против военной службы;

- неисполнение приказа (ст. 332 УК); особенности субъективной стороны этого преступления;

- ответственность за сопротивление начальнику или принуждение его к нарушению обязанностей военной службы (ст. 333 УК) и насильственные действия в отношении начальника (ст. 334 УК);

- объективные и субъективные признаки нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности («дедовщины») (ст. 335 УК);

- оскорбление военнослужащего (ст. 336 УК), его отличие от преступлений, предусмотренных ст. 130, 297 и 319 УК;

- ответственность за самовольное оставление части или места службы (ст. 337 УК) и дезертирство (ст. 338 УК); особенности момента окончания этих преступлений и освобождения от уголовной ответственности;

- уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иными способами (ст. 339 УК); объективные и субъективные признаки этого преступления;

- ответственность за преступления против порядка несения специальных видов военной службы (ст. 340-344 УК);

- ответственность за преступления против порядка использования и сбережения военного имущества (ст. 345-348 УК);

- ответственность за преступления против порядка обращения с оружием и эксплуатации военной техники (ст. 349-351 УК).

При подготовке к занятиям рекомендуется проанализировать положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 № 3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы».

 

863.        Васичев, безработный житель села, около которого располагалась воинская часть, познакомился с военнослужащим Жартуном, который показал ему основные приемы вождения бронетехники. Увидев однажды, что водитель БМП сержант Марихин оставил военную технику без присмотра, Васичев в нетрезвом состоянии забрался в бронемашину, завел двигатель и поехал. Через 10 км БМП, ехавший по трассе, был остановлен сотрудниками ГИБДД.

1. Проанализируйте этот эпизод.

2.    Подлежит ли Васичев уголовной ответственности? Усматриваются ли в его поведении признаки какого-либо преступления против военной службы?

3.    Есть ли основания для привлечения к уголовной ответственности Жартуна и Марихина?

 

864.        Рядовой Криулин, считая несправедливым отданный ему командиром отделения сержантом Жориным приказ заступить в суточный наряд по роте, заявил последнему, что он за последнее время уже несколько раз нес такую службу, и отказался исполнить этот приказ.

1. Усматриваются ли в поведении Криулина признаки какого-либо преступления против военной службы?

2. Дайте понятие преступления против военной службы.

 

865.        Поскольку рядовой Лугин, находясь в строю, разговаривал с другими солдатами и не реагировал на замечания заместителя командира взвода сержанта Дорогина, последний высказал в его адрес нецензурные выражения. В ответ Лугин нецензурно отозвался о личных качествах Дорогина.

1. Дайте юридическую оценку действиям Лугина и Дорогина.

2. Есть ли здесь основания для применения ст. 336 УК?

 

866.        Начальник квартирно-эксплуатационной части гарнизона капитан Шубин, находясь в состоянии опьянения, стал выяснять причину отсутствия некоторых служащих бухгалтерии на рабочем месте без его ведома. Вольнонаемный экономист Вишнякова объяснила Шубину, что главный бухгалтер в его отсутствие отпустила работников бухгалтерии несколько раньше в связи с предпраздничным днем. В ответ на это Шубин выругался в ее адрес нецензурной бранью, Вишнякова возмутилась и сделала ему замечание. Тогда Шубин нанес ей удар ладонью по лицу, от которого она упала на пол. В результате Вишняковой был причинен легкий вред здоровью в виде закрытой тупой травмы головы в левой височной области.

1. Как оценить поведение Шубина?

2. Можно ли говорить в этом случае о наличии в его действиях признаков преступления против военной службы?

 

867.        Сержант Изюмов, находясь на излечении в медико-санитарном батальоне, ночью зашел в одну из палат и нанес несколько ударов кулаком по лицу и телу рядового Алексеева и один удар коленом в лицо за отказ отдать ему тельняшку.

У Алексеева было констатировано наличие сотрясения мозга с выраженными клиническими проявлениями.

1.    Есть ли основания для привлечения Изюмова к уголовной ответственности за преступления против военной службы?

2.    Раскройте содержание объективных и субъективных признаков преступления, предусмотренного ст. 335 УК.

 

868.        Отслужив менее года, недавний выпускник общевойскового училища командир взвода лейтенант Евдокимов уехал в отпуск домой, но из него не вернулся. Три года спустя он пришел в ОВД, чтобы ему вклеили в паспорт новую фотографию, так как ему исполнилось 25 лет. Сотрудники милиции, проверив по компьютеру его данные, выяснили, что Евдокимов уже более трех лет числится в федеральном розыске.

Евдокимов был задержан и передан в распоряжение органов военной юстиции. В ходе следствия он объяснил, что решил не возвращаться в воинскую часть из-за скуки, муштры и бессмысленности военной службы.

1. Дайте юридическую оценку поведению Евдокимова.

2. Чем отличаются преступления, предусмотренные ст. 337 и 338 УК?

 

869.        Военный строитель рядовой Батимарзаев самовольно оставил воинскую часть и уехал в другой населенный пункт. В течение шести месяцев он жил у родственников, от органов власти не скрывался, регулярно являлся в райвоенкомат, где просил, чтобы его направили в другую воинскую часть, так как по прежнему месту службы он постоянно подвергался избиениям со стороны сослуживцев более раннего призыва. В доказательство он показывал на своем теле шрамы, опухоли, ссадины.

Через шесть месяцев Батимарзаев, не получив удовлетворительного ответа на свою просьбу в военкомате, сотрудники которого не предпринимали никаких мер по его задержанию, вернулся в расположение своей воинской части.

1.   Усматриваются ли признаки преступления против военной службы в поведении Батимарзаева?

2.   Какое уголовно-правовое значение имеет факт «дедовщины», имевший место в отношении Батимарзаева?

 

870.        Рядовой Баточкин был включен в состав караула в должности повара. Ночью он, самовольно покинув караульное помещение, проник на территорию охраняемого караулом объекта, откуда похитил два прибора ночного видения, которые затем продал своему знакомому сотруднику частного детективного агентства Титову.

1.   Может ли Баточкин нести уголовную ответственность по ст. 342 УК?

2.   Кто является субъектом нарушения уставных правил караульной службы?

3.   Дайте юридическую оценку действиям Титова.

 

871.        Младший сержант Ануфриев за совершение кражи военно-технического оборудования был привлечен к уголовной ответственности, в качестве меры пресечения к нему было применено заключение под стражу с помещением его на гарнизонную гауптвахту. В период нахождения на гауптвахте он совершил побег, но через три дня был задержан в лесу поисковой группой сотрудников органов внутренних дел.

1. Дайте юридическую оценку действиям Ануфриева.

2. Есть ли основания для применения в этой ситуации ст. 338 УК?

 

872.        Военнослужащий МЧС России рядовой Николаев продал выданный ему для личного пользования бушлат Симонову, с которым познакомился при нахождении
в увольнении.

1. Есть ли в действиях Николаева состав преступления против военной службы?

2. Дайте оценку поведению Симонова.

 

873.        В автомобильном парке воинской части солдат Мелентьев без разрешения завел двигатель бронетранспортера и привел его в движение. При следовании по территории автопарка Мелентьев нарушил правила движения и совершил наезд на военнослужащего Гридасова, в результате чего тот скончался.

1. Как квалифицировать содеянное Мелентьевым?

2. Чем отличаются деяния, предусмотренные ст. 264 и 350 УК?

 

874.        Рядовой Карнаухов обнаружил при входе в караульное помещение 13 больших дымовых шашек и, желая узнать, как они действуют, привел боек одной из них в «боевое» положение, ударил по нему молотком и шашка воспламенилась. В результате произошло возгорание остальных дымовых шашек и заполнение помещения дымом, от отравления которым четверо из находившихся там военнослужащих погибли, а троим был причинен тяжкий вред здоровью.

1. Как оценить поведение Карнаухова?

2. Есть ли основания для применения в этом случае ст. 349 УК?

 

875.        Майор Софийчук попросил машиниста маневрового тепловоза Разинкина якобы по военной необходимости толкнуть пустую железнодорожную платформу в один из станционных тупиков, возле которого располагался пункт скупки лома черных металлов. Скупщикам Оганяну и Митрохину майор заявил, что вагон списан, и продал его за 15 тыс. руб. Когда обнаружилась пропажа платформы, приемщики уже разрезали ее на куски.

1. Дайте оценку поведению Софийчука.

2. Подлежат ли ответственности Разинкин, Оганян и Митрохин?

 

ГЛАВА 36 Преступления против мира и безопасности человечества

Методические указания к теме

Подготовка к практическому занятию по данной теме предполагает предварительное изучение следующих вопросов:

- ответственность за планирование, подготовку, развязывание или ведение агрессивной войны (ст. 353 УК); понятие агрессии (агрессивной войны);

- публичные призывы к развязыванию агрессивной войны (ст. 354 УК); квалифицирующие признаки этого преступления;

- ответственность за разработку, производство, накопление, приобретение или сбыт оружия массового поражения (ст. 355 УК);

- применение запрещенных средств и методов ведения войны (ст. 356 УК), отличие от преступлений против личности и собственности;

- геноцид (ст. 357 УК), его отличие от преступлений против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности;

- экоцид (ст. 358 УК), его отличие от экологических преступлений;

- наемничество (ст. 359 УК); понятие наемника (примечание к ст. 359 УК);

- нападение на представителя иностранного государства или сотрудника международной организации, пользующегося международной защитой, а равно на служебные или жилые помещения либо транспортные средства лиц, пользующихся международной защитой (ст. 360 УК); понятие потерпевшего при совершении этого преступления.

При решении задач по указанной теме целесообразно проанализировать постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации».

 

876.        По распоряжению технического директора металлургического предприятия Ермолкина без надлежащей проектной документации и проведения государственной экологической экспертизы в производство была запущена с нарушением режима работы новая медеплавильная шахтная печь. Кроме того, в процессе производства черновой меди было использовано несертифицированное топливо, допущено нарушение герметичности газового конвертора. Данные нарушения привели к залповому выбросу загрязняющих веществ, которые вызвали химический ожог зеленых насаждений. Выброс практически уничтожил 102 гектара леса и посадки на 400 приусадебных участках горожан. Сотни горожан обратились в городскую больницу с заболеваниями органов дыхания.

1.   Есть ли основания для привлечения Ермолкина к ответственности по ст. 358 УК?

2.   Чем отличается экоцид от экологических преступлений?

 

877.        Али, гражданин одной из арабских стран, познакомился с Халидом Б., который предложил ему принять участие в борьбе за создание всеисламского халифата от моря до моря. Пройдя специальную подготовку в тренировочном лагере, Али был переброшен в Дагестан, где принял участие в боях против российских военнослужащих и сотрудников правоохранительных органов этой республики в составе Российской Федерации. После разгрома отряда, в котором состоял Али, он был задержан сотрудниками ФСБ России.

1. Дайте юридическую оценку действиям Ата С.

2. Подлежит ли он уголовной ответственности по ст. 359 УК?

3. Кто может быть признан наемником?

 

878.        Студент химического факультета технического университета Башковитое на спор с товарищами по учебе в ходе лабораторных работ создал токсичный химикат, который мог вызвать летальный исход. Эффективность этого химиката была продемонстрирована Башковнтовым перед другими студентами в процессе проведения опыта над бездомными собаками. Пища, в которую он подмешал изобретенный им химикат, вызвала смерть пяти собак.

1.Содержит ли содеянное Башковнтовым признаки состава преступления, предусмотренного ст. 355 УК?

               2.Что следует понимать под оружием массового поражения?

 

879.        Во время вечерней прогулки по улицам Москвы военный атташе одной из африканских стран был жестоко избит Вязниковым, Калмыковым, Питеровым и Торжковым, членами радикальной молодежной группировки, выступившей против «засилья иностранцами» России.

1.  Как следует квалифицировать действия указанных лиц?

2.  Усматриваются ли в их поведении признаки состава преступления, предусмотренного ст. 360 УК?

3.  Чем характеризуется субъективная сторона нападения на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой (ст. 360 УК)?

 

880.        Военнослужащие Российской армии Сорокин и Нураев проходили службу в составе миротворческого контингента на территории пограничного с Российской Федерацией государства. Во время увольнения на них напали вооруженные ножами Танчелов, Цицианов и Селакидзев и нанесли им несколько ударов. В результате здоровью военнослужащих был причинен тяжкий вред.

1.   Как оценить поведение Танчелова, Цицианова и Селакидзева?

2.   Уголовный закон какого государства должен применяться в этом случае?

 

881.        Вооруженные силы иностранного государства по распоряжению президента и министра обороны этой страны осуществили нападение на города и селения региона, где компактно проживали национальные меньшинства, многие из которых имели паспорта граждан Российской Федерации. В ходе этой военной акции были уничтожены тысячи мирных граждан, в том числе женщины, старики и дети.

Военнослужащие иностранного государства стреляли по жилым домам из установок залпового огня «Град», танков и минометов, стреляли в упор по убегающим людям, забрасывали гранатами подвалы, где скрывались жители.

1.   Признаки, каких преступлений усматриваются в действиях этих военнослужащих?

2.  Есть ли основания для применения в этом случае ст. 357 УК?