«Задания по уголовному праву»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

 

ГЛАВА 24 Преступления в сфере экономической деятельности

Методические указания к теме

При решении задач по данной теме целесообразно особое внимание обратить на следующие вопросы:

- понятие ущерба как признака составов преступлений в сфере экономической деятельности;

- особенности ответственности за незаконное предпринимательство (ст. 171 УК);

- отличие незаконного предпринимательства (ст. 171 УК) от лжепредпринимательства (ст. 173 УК) и незаконной банковской деятельности (ст. 172 УК);

- ответственность за легализацию (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем (ст. 174 и 174¹ УК);

- отличие преступлений, предусмотренных ст. 174 и 174¹ УК, от приобретения имущества, заведомо добытого преступным путем (ст. 175 УК);

- незаконное получение кредита (ст. 176 УК) и злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности (ст. 177 УК); их отличие от мошенничества (ст. 159 УК);

- особенности ответственности за недопущение, ограничение или устранение конкуренции (ст. 178 УК);

- принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения (ст. 179 УК); его отличие от вымогательства;

- понятие коммерческой, налоговой или банковской тайны - предмета преступления, предусмотренного ст. 183 УК;

- изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст. 186 УК); предмет данного преступления; отличие изготовления или сбыта поддельных денег или ценных бумаг от изготовления или сбыта поддельных кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов (ст. 187 УК);

- ответственность за контрабанду (ст. 188 УК);

- незаконный оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга; особенности предмета данного преступления (ст. 191 УК);

- уголовная ответственность за банкротство (ст. 195- 197 УК);

- ответственность за налоговые преступления (ст. 198- 199² УК).

В процессе подготовки к занятию и решению задач следует рассмотреть положения следующих постановлений Пленума Верховного Суда РФ: от 28.04.1994 № 2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг» от 18.11.2004 № 23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем»; от 28.12.2006 № 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления»; от 26.04.2007 № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака»; от 27.05.2008 № 6 «О судебной практике по делам о контрабанде».

 

618.       Павлиний, Дронин, Семакин и Уваркин организовали в гараже Павлинина производство фальшивых векселей, в каждом из которых значилась сумма от 10 до 20 млн руб. Затем они попытались обналичить в одном из банков эти векселя на сумму около 200 млрд руб. Однако сделать это им не удалось, так как они были задержаны сотрудниками подразделения экономической безопасности в момент предъявления в банке фальшивок.

Как оценить действия указанных лиц?

 

619.       Сотрудники милиции задержали в аэропорту Талипова, у которого на шее висела золотая цепь весом около 1 кг, рыночная стоимость которой составляла в регионе 1 млн. руб. Талипов объяснил, что данная цепь – обычное ювелирное изделие, изготовленное в соответствующей мастерской. Однако ювелирного стандартного клейма обнаружено не было.

1. Дайте юридическую оценку поведению Талипова.

2. Есть ли основания для применения в этом случаест. 191 УК?

 

620.       Метаев и Сорин пытались продать Томашову и Шимонову 34 кг ртути, стоимость которой составляла 2 долл. за грамм. В результате «коммерсанты» должны были выручить 285 тыс. руб., однако сделка не состоялась, так как была пресечена сотрудниками органов внутренних дел. В гараже Сорина оперативные работники милиции нашли и изъяли 16 контейнеров с 552 кг ртути. По словам Метаева и Сорина, они нашли эти контейнеры на городской свалке.

1. Как оценить действия указанных выше лиц?

2. Есть ли в их поведении признаки какого-либо преступления?

 

621.       Лубенников, Гульковская, Ромин и Василько незаконно переправляли из Швейцарии в Россию изделия из драгоценных металлов и камней, а также дорогостоящие наручные часы известных марок.

Руководителем группы являлся Лубенников. Василько, сотрудник оперативно-розыскного отдела таможни, обеспечивал беспрепятственность перемещения драгоценностей через границу без прохождения таможенного контроля. Ромин приобретал драгоценности и доставлял их в аэропорт. Гульковская выполняла функции курьера. Всего до пресечения их деятельности сотрудниками правоохранительных органов им удалось переправить вышеуказанных предметов на 70 млн руб.

В процессе расследования было установлено, что подобная деятельность данной группы стала возможной, поскольку начальник отдела специальных таможенных процедур таможенного поста аэропорта Чугунов и заместитель начальника оперативно-розыскного отдела того же аэропорта Жугаев, зная о противозаконных действиях Василько, закрывали на это глаза.

1.   Дайте юридическую оценку действиям Лубенникова, Гульковской, Ромина и Василько.

2.   Подлежат ли уголовной ответственности Чугунов и Жугаев?

 

622.       Руководители коммерческой организации (ООО) Климантович и Неманов дали в городской газете объявление о том, что это общество собирает средства для инвестиций в горнодобывающую промышленность Аргентины. При этом организация обещала выплачивать своим клиентам до 10% доходной ставки в месяц. В результате этой рекламной акции 320 человек передали Климантовичу и Неманову более 10 млн руб. Получив деньги, указанные лица скрылись в неизвестном направлении.

1. Как оценить действия Климантовича и Неманова?

2. Усматриваются ли в их поведении признаки деяния, предусмотренного ст. 173 УК?

 

623.       Директор завода железобетонных конструкций Бувалов и главный бухгалтер этого предприятия Марцинкова на протяжении двух лет заключили несколько фиктивных договоров с несуществующими фирмами с целью «оптимизации налогооблагаемой базы». В результате бюджет недополучил в качестве налогов 9 млн руб. Узнав, что по этому факту было возбуждено уголовное дело сотрудниками органов внутренних дел, Бувалов и Марцинкова признали свою вину и добровольно выплатили в бюджет 4,5 млн руб. Оставшуюся сумму руководители предприятия обещали погасить в ближайшее время.

1.   Дайте юридическую оценку действиям Бувалова и Марцинковой. 

2.   Есть ли основания для освобождения их от уголовной ответственности? 

 

624.       Пенсионер Смолкин выиграл в игровых автоматах более 4 млн руб. Однако он не встал на налоговый учет по месту регистрации и не отправил в налоговую инспекцию декларацию о доходе за год.

Подлежит ли Смолкин ответственности по ст. 198 УК?

 

625.       Сафонов, член организованной преступной группы (ОПГ), создал на территории области семь фиктивных коммерческих организаций, руководителем которых сам и являлся. На счета этих организаций в коммерческом банке по несуществующим сделкам от участников ОПГ поступили большие денежные суммы. Из этих средств членами данной ОПГ по чекам, выписанным Сафоновым, было обналичено более 17 млрд руб.

1. Как квалифицировать действия Сафонова?

2. Есть ли основания для применения в этой ситуации ст. 174 или 174¹ УК?

 

626.        Не имея лицензии, Картохина в домашних условиях из сахара, воды и пищевых добавок изготовляла леденцы и продавала их на вокзале. В течение одного месяца она выручила от продажи своей продукции 2 тыс. руб.

1.   Есть ли признаки какого-либо преступления в действиях Картохиной?

2.   Каковы условия наступления уголовной ответственности по ст. 171 УК?

 

627.        Стоматолог Севостьянов занимался частной медицинской практикой без соответствующего специального разрешения (лицензии). Медицинские услуги он оказывал у себя на дому. Во время удаления зуба Зурову он занес в рану инфекцию, что привело к заражению крови. Лишь своевременное принятие экстренных мер со стороны врачей городской больницы позволило спасти жизнь Зурова.

1. Как квалифицировать действия Севостьянова?

2. Усматриваются ли в его поведении признаки незаконного предпринимательства?

 

628.        Получив по наследству однокомнатную квартиру, Рубленкова на протяжении трех лет сдавала ее без оформления соответствующих документов для проживания гостям столицы. Это позволило ей заработать за этот период времени 600 тыс. руб.

1. Как оценить подобные действия Рубленковой?

2. Есть ли в ее деянии признаки незаконного предпринимательства?

 

629.        Ладейников оборудовал в подвале своего частного дома цех по пошиву спортивной одежды. Для выполнения этих работ он нанял безработных Бизееву, Курихину и Файзуллаеву. Чтобы швейная продукция пользовалась спросом, швеи помещали на рукавах одежды изображение товарного знака фирмы «PUMA». В течение года Ладейников от продажи спортивной одежды получил прибыль в размере 300 тыс. руб.

1.   Есть ли признаки какого-либо преступления в действиях Ладейникова?

2.   Подлежат ли уголовной ответственности Бизеева, Курихина И Файзуллаева?

 

630.        Кретов систематически скупал черную икру у браконьеров Муртаева и Омарова, которую затем перепродавал по цене, в два раза превышающей ту, которую он заплатил сам.

1. Как квалифицировать действия Кретова?

2.  Чем отличается приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, от соучастия в преступлении (например, хищения)?

3.  Чем отличается преступление, предусмотренное ст. 175 УК, от преступлений, предусмотренных ст. 174 и 174¹ УК?

 

631.       Монгуш находился в неприязненных отношениях с Третьяковым. С целью мести он искусно подделал кредитную карту Третьякова и получил в обменном пункте 20 тыс. руб.

1. Что совершил Монгуш?

2.Раскройте объективные и субъективные признаки преступления, предусмотренного ст. 187 УК.

 

632.       Бескаев, Синев, Телятников и Шунькин на границе России с одним из прибалтийских государств оборудовали самодельный трубопровод длиной почти в 2 км, через который переправляли водку на территорию сопредельного государства. Таким образом, они переправили в соседнее государство примерно 6,2 тыс. литров алкоголя стоимостью не менее 37 тыс. евро.

1.   Как оценить действия Бескаева, Синева, Телятникова и Шунькина?

2.   Влияет ли на юридическую оценку содеянного качество водки?

 

633.       В районной газете по вине корректора Пеньковой была допущена ошибка: в рекламной публикации «Похудение без диет» из первого слова пропала буква «д». О случившемся в орган внутренних дел сообщил бдительный читатель газеты Коршунов.

Есть ли основания для привлечения Пеньковой к уголовной ответственности?

 

634.       Перед футбольным матчем между командами «Кинжал» и «Шпага» к тренеру последней Берлогину и игрокам Сатаняну и Клубневу подошел предприниматель Саахов и предложил «сдать» матч. За результат в пользу «Кинжала» Саахов обещал заплатить по 50 тыс. руб. каждому. Сатанян с гневом отверг это предложение. Берлогин и Клубнев согласились. В итоге матч закончился победой «Кинжала».

1.    Как оценить действия Саахова?

2.    Подлежат ли ответственности Берлогин и Клубнев?

 

635.        20-летняя Свирюгина была должна своей знакомой Крошиной 100 тыс. руб. Дома при помощи компьютера, принтера и копира она изготовила 10 фальшивых купюр по 10 тыс. руб. с одним серийным номером и отдала их Крошиной как возврат долга. Та, обнаружив подделку, обратилась в милиции», где и было возбуждено уголовное дело.

Дайте юридическую оценку действиям указанных в задаче лиц.

 

636.        Сажин являлся директором коммерческого предприятия, которое изготовляло сардельки и оптом поставляло их в торговые организации. Доход предприятия за полгода составил 3 млн руб. Сажин был привлечен к уголовной ответственности за незаконное предпринимательство, так как сотрудники правоохранительных органов считали, что хотя у него была лицензия на изготовление сарделек, но отсутствовала лицензия на оптовую реализацию данной продукции.

1.   Есть ли основания для привлечения Сажина к уголовной ответственности по ст. 171 УК?

2.   Является ли правомерным решение сотрудников правоохранительных органов об уголовном преследовании Сажина?

 

637.        Артюхин в игровом зале проиграл полученные от продажи двух грамм героина денежные средства в сумме 2400 руб.

1.   Как оценить действия Артюхина?

2.   Подлежит ли Артюхин ответственности по ст. 174¹ УК?

 

638.        Директор коммерческой фирмы Тураев занимался без лицензии организацией производства слуховых аппаратов. Полученные в результате этой деятельности 480 тыс. руб. были перечислены Тураевым на расчетный счет другого предприятия-контрагента в качестве оплаты сделки по приобретению продукции. Впоследствии эти деньги были вовлечены в предпринимательскую деятельность и использовались как легальные средства платежа.

Как квалифицировать действия Тураева?

 

639.       Луговской организовал кооператив водителей, занимавшихся частным извозом. С этой целью была оформлена лицензия, в которой было указано меньшее число водителей, чем это имело место. В результате Луговской за полтора года извлек доход в размере 255 тыс. руб.

1. Подлежит ли Луговской уголовной ответственности?

2. Как определяется размер дохода при незаконном предпринимательстве?

 

640.       Сотрудники правоохранительных органов обнаружили в самолете, вылетевшем из Москвы в одну из арабских стран, необычный груз. В больших ящиках лежали гвозди, аккуратно наколотые на поролоновую основу. «Пласты» гвоздей в свою очередь были упакованы в картонные коробки. В сопроводительных документах указывалось, что в ящиках лежит медицинское оборудование - стоматологические боры общей стоимостью 10 млн. долл. Реальная цена груза оказалась намного ниже - всего 2 млн. руб. Выяснилось, что гвозди принадлежали ООО «П» и были такой формы, что на рентгеновской установке отличить их от боров почти невозможно.

Суть этой комбинации заключалась в том, что государство поощряет экспорт товаров, произведенных на территории России, поэтому предприятию-экспортеру возвращается налог на добавленную стоимость (НДС). Соответственно, организаторы этого мероприятия рассчитывали получить 20% от заявленной в документах суммы товара в виде «отката» за НДС, т. е. 2 млн. долл.

По данным правоохранительных органов, указанную схему вывоза «медоборудования» пыталась реализовать группа в составе девяти человек, возглавляемая Бернгардовым, успешно действовавшая около двух лет. За это время она «заработала» более 60 млн. руб.

Как квалифицировать действия участников вышеназванной группы?

 

641.       Директор коммерческой организации Райский и главный бухгалтер этой фирмы Сидихина, чтобы сэкономить на налогах, придумали следующую схему: часть зарплаты сотрудникам оформлялась как денежное поощрение. При этом суммы поощрений многократно превышали официальную заработную плату. Таким образом удалось уменьшить сумму подлежащих уплате налогов на 1 млн 200 тыс. руб. в течение трех финансовых лет.

Как квалифицировать действия указанных лиц?

 

642.       Директор коммерческой организации Брусков одновременно в двух банках взял кредиты на развитие хозяйственной деятельности на общую сумму 8 млн руб. В качестве гаранта при получении кредитов выступило ООО, руководителем которого являлся товарищ Брускова Чулков. Залоговое обеспечение было предоставлено в виде дачи Брускова, стоимость которой не могла покрыть взятых кредитов. После получения кредитов Брусков исчез в неизвестном направлении.

1. Как квалифицировать действия Брускова?

2. Раскройте признаки объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 176 УК.

 

643.       Кашеваров представил в коммерческий банк не соответствующие действительности сведения о финансовом  состоянии руководимого им ОАО, что позволило ему получить на год кредит в сумме 500 тыс. руб. Впоследствии предприятие (ОАО) обанкротилось, а банку не была возвращена сумма взятого Кашеваровым кредита.

1.   Признаки, каких преступлений усматриваются в действиях Кашеварова?

2.   Можно ли применить в данном случае ст. 159 УК? Есть ли основания для применения здесь ст. 196 УК?

 

644.       Макеев, Исламов и Худиев систематически скупали у сельских жителей близлежащих к областному центру районов клюкву, бруснику, капусту, помидоры и перепродавали их на рынке по ценам, в пять раз превышающим закупочные цены. Для поддержания высоких цен на рынке и устранения конкурентов они наняли группу бывших спортсменов-борцов, возглавляемую Фроловым, которая избивала крестьян, пытавшихся продавать сельскохозяйственную продукцию по значительно более низким ценам, заставляя их реализовывать ее за бесценок Макееву, Исламову и Худиеву.

1.   Проанализируйте поведение названных в задаче лиц.

2.   Дайте характеристику объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 178 УК.

 

645.       Директор частного магазина Солнцев, получив для реализации партию обуви, которая была приобретена в одном из ООО, дал указание продавцу Сазоновой продавать обувь под видом продукции совместного российско-итальянского предприятия. Предварительно наклеив на обувь ярлык с изображением товарного знака совместного предприятия, Сазонова в течение дня реализовала всю партию покупателям. Через два дня Сазонова по указанию Солнцева таким же образом реализовала новую партию обуви.

1. Как квалифицировать действия этих лиц?

2. Что понимается под незаконным использованием товарного знака (ст. 180 УК)?

 

646.       Колосков и Леонов создали в подвале дома лабораторию по извлечению из радиодеталей золота самой высокой пробы. Изготовленные таким образом два слитка общим весом 400 г они пытались продать около ювелирного магазина Симакову, но были задержаны сотрудниками милиции в момент передачи ценностей. В ходе расследования Колосков и Леонов пояснили, что сырье, содержащее драгоценные металлы, поставлял им с оборонного завода Полозков, работавший там начальником отдела снабжения, а отделять золото от радиодеталей при помощи химических реактивов их научил инженер этого завода Долматов.

1. Проанализируйте поведение названных выше лиц.

2. Нет ли в данном случае оснований для применения ст. 191 УК?

 

647.       Беспалов при покупке продуктов на продовольственном оптовом рынке получил на сдачу купюру достоинством 500 руб. Придя домой, Беспалов обнаружил, что денежная купюра является поддельной. Намереваясь избавиться от нее, Беспалов попросил свою соседку Удальцову купить в магазине бутылку водки, вручив ей поддельные 500 руб. Удальцова передала эту купюру продавцу магазина в качестве оплаты за бутылку водки и стала ждать сдачу. Продавец приняла от нее купюру, но затем, заподозрив неладное, вернула ее, сказав, что у нее нет сдачи. Вскоре Удальцова была задержана работниками милиции.

1. Как оценить поведение указанных в задаче лиц?

2. Раскройте признаки объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 186 УК.

 

648.       Продавец лоточной торговли Сараева попросила знакомого слесаря Попцова изготовить гирю, похожую на двухкилограммовую, но более легкого веса. Попцов выполнил просьбу, изготовив гирю на 300 г легче. Используя эту гирю, Сараева при продаже «обвесила», как было установлено контролерами торговой инспекции, девять человек на общую сумму 33 руб.

1.   Есть ли состав преступления в действиях названных лиц? 

2.   Как решается вопрос об ответственности за обман потребителей в настоящее время?

 

649.       Беркович арендовал у моторного завода за городом территорию бывшего пионерского лагеря с имеющимися там постройками. В спортивном зале он оборудовал ринг - круглую площадку 6 м в диаметре, которую стал использовать для проведения подпольных боев «гладиаторов» из числа специалистов в области восточных единоборств, боксеров, борцов. Бои за плату продолжались до полной победы одного из «гладиаторов» над другими, т. е. потери сознания или неспособности оказывать противнику сопротивление. Во время боев зрители, заплатив за вход 1 тыс. долл., делали ставки на победителей. Помощь Берковичу в подборе бойцов для кумитэ (боев «гладиаторов») оказывали за вознаграждение Бероев и Булганин. Доходы Берковича от кумитэ, процентов с тотализатора и распространения видеокассет с записями боев составили 2 млн долл. в год.

Во время этих боев от полученных травм «гладиатор» Иванов скончался, а «гладиатор» Шумов стал инвалидом II группы.

1.    Дайте юридическую оценку действиям указанных в задаче лиц. 

2.    Есть ли состав преступления в действиях Бероева и Булганина?

3.    Кто будет нести ответственность за гибель Иванова и инвалидность Шумова?

 

650.       Находясь на рынке, пенсионер Парамонов по ошибке получил от продавца Сидорова при сдаче вместо 50-рублевой купюры 500-рублевую. Воспользовавшись таким подарком, пенсионер живо ретировался. Развернув в укромном уголке нечаянную «пенсию», счастливчик обнаружил, что ассигнация была фальшивой.

Чтобы избавиться от нее, Парамонов на данную купюру купил в булочной плитку шоколада, однако опытный кассир Зоркая, разглядев фальшивку, подняла шум. В результате Парамонов был задержан прибывшим по вызову нарядом милиции.

1.   Дайте юридическую оценку действиям указанных в задаче лиц.

2.   Кто является субъектом преступления, предусмотренного ст. 186 УК?

3.   С какого момента считается оконченным это преступление?

 

651.        Владелец казино Рогосян организовал в нем тараканьи бега. Минимальная ставка на одного таракана составляла 500 руб. Победил таракан по кличке Янычар, а Рогосян получил чистую прибыль в 400 тыс. руб., которую не отразил в финансовых документах.

1. Есть ли состав преступления в действиях Рогосяна?

2. Кто является субъектом преступления, предусмотренного ст. 199 УК?

 

652.        Граждане Таджикистана Салманов и Максудов по прибытии из Средней Азии в один из российских городов были задержаны сотрудниками ОВД по подозрении» в провозе наркотических средств. Первоначальный обыск не дал результатов, но при помощи слабительного удалось изъять из желудков наркокурьеров 187 полиэтиленовых капсул с опием.

1. Дайте юридическую оценку действиям Салманова и Максудова.

2. Есть ли основания для применения ст. 188 УК?

 

653.        Коммерческая организация объявила о наборе моряков. В успешно проведенной рекламной кампании обычному матросу обещали оклад от 900 до 1800 долл. в месяц. В офис фирмы выстроилась длинная очередь.

За помощь в трудоустройстве фирма брала с кандидатов по 200 долл. Руководитель фирмы Завгороденко обещал, что вскоре они улетят в Мавританию на заработки. Однако Завгороденко, забрав все собранные за трудоустройство матросов деньги, исчез, «забыв» заплатить налоги с прибыли на 127 тыс. руб.

Решите вопрос об ответственности Завгороденко.

 

ГЛАВА 25 Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях

Методические указания к теме

Практическое занятие по указанной теме обуславливает специальное изучение следующих вопросов:

- понятие коммерческой или иной организации (гл. 23 УК);

- понятие лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации;

- признаки объективной стороны злоупотребления полномочиями (ст. 201 УК);

- особенности уголовного преследования за преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях (примечания 2 и 3 к ст. 201 УК);

- объективные и субъективные признаки злоупотребления правомочиями частными нотариусами и аудиторами (ст. 202 УК);

- отличие превышения полномочий служащими частных охранных или детективных служб (ст. 203 УК) от превышения должностных полномочий (ст. 286 УК);

- ответственность за коммерческий подкуп (ст. 204 УК), его отличие от взяточничества (ст. 290, 291 УК).

В процессе подготовки к занятию необходимо изучить постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 №6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» (в ред. от 06.02.2007).

 

654. Частные охранники Поярков и Редькин во время ночного дежурства задержали на территории коммерческой организации находившегося в нетрезвом состоянии Лымаря. Последний был подвергнут побоям с их стороны и закрыт в хозяйственном помещении без света до утра. Не дождавшись от Лымаря аргументированного объяснения причин нахождения его ночью на территории охраняемого ими объекта, охранники, пригрозив избиением в случае повторного появления, выпустили его на свободу.

1. Как оценить действия Пояркова и Редькина?

2. Усматриваются ли в их поведении признаки состава какого-либо преступления?

 

655.        Вахрушева, работая директором муниципального торгового коммерческого предприятия, в течение года трижды по устной договоренности сдавала в аренду помещения магазина, входящего в состав указанного предприятия, и прилегающую к нему землю, входящую в состав городских земель, но выделенную предприятию в бессрочное пользование. Таким образом, она получила от частных арендаторов, не являющихся работниками данного предприятия, 230 тыс. руб., которые оставила у себя.

1. Как квалифицировать действия Вахрушевой?

2. Нет ли оснований для применения в данном случае ст. 285 УК?

 

656.        Шишкин и Шавалиев выполняли управленческие функции в городских электрических сетях (ГЭС). За изменение технических условий электроснабжения организаций в интересах филиала банка они потребовали 100 тыс. руб. наличными от управляющего банком Шмелева. Последний согласился с их требованиями.

1. Как оценить поведение указанных лиц?

2. Есть ли основания для применения в этой ситуации ст. 204 УК?

 

657.        Руководитель коммерческой организации Скосаренко за содействие в заключение сделки, выгодной для другой фирмы, получил от ее представителя Сизова 2200 долл. и намеревался оформить документы на приобретение автомашины, но был задержан сотрудниками милиции в помещении ГИБДД с поличным - переданными ему долларами.

1. Как квалифицировать действия Скосаренко и Сизова?

2. С какого момента следует считать оконченным совершенное ими деяние?

 

658.        Городским судом Терешонок был осужден по п. «б» ч. 3 ст. 160 УК (в ред. от 07.07.2003). Обстоятельства дела таковы. Терешонок работал генеральным директором ОАО комбината хлебопродуктов. От имени этого ОАО он подписал договор ответственного хранения хлебопродуктов государственного резерва между ОАО и территориальным управлением Госкомрезерва России, согласно которому ОАО приняло на себя обязательство обеспечить количественную и качественную сохранность материалов государственного резерва - продовольственного зерна - и расходовать его только в соответствии с федеральным законодательством о государственном материальном резерве. На основании указанного договора в хранилища ОАО было заложено 15 192 т пшеницы. Однако по личному указанию Терешонка оно в течение пяти месяцев было переработано в продукцию - муку, которая использовалась на нужды ОАО.

В результате подобного изъятия пшеницы из государственного материального резерва государству был причинен ущерб на сумму 24 384 руб. Пеня и штраф за необеспечение качественной сохранности пшеницы, предъявленные территориальным управлением Госкомрезерва России к ОАО, составили 60 451 528 руб.

1. Обоснованно ли решение суда?

2. Какие цели преследовал Терешонок, совершая подобные действия?

 

659.        Директор коммерческой организации Аникин, используя свои служебные полномочия, причинил этой организации ущерб, превышающий 250 тыс. руб. За это деяние он был осужден по ч. 1 ст. 201 УК.

Аникин в кассационной жалобе выразил несогласие с таким решением суда, сославшись на то, что в деле отсутствует заявление данной коммерческой организации о привлечении его к уголовной ответственности.

Обоснованно ли подобное решение суда?

 

660.        Нотариус Сайдуллаев совместно с Зубковым, Калмановым, Лежнаковым и Неркиным организовали группу, которая присваивала жилье одиноких или умерших граждан. Квартиры затем продавались, а деньги, полученные за их реализацию, делились между участниками группы. Схема этих «сделок» была следующей: сначала Зубков, Калманов и Лежнаков подыскивали квартиры, собственники которых скончались, и после их смерти родственники не заявляли о своих правах на вступление в наследство. Затем Неркин и Сайдуллаев изготавливали поддельные завещания, свидетельства о праве на наследство и другие документы на имя одного из участников данной группы, который в дальнейшем продавал квартиру. Сделки купли-продажи квартир заключались преимущественно в нотариальной конторе Сайдуллаева.

1. Как оценить поведение вышеуказанных лиц?

2.Усматриваются ли в поведении Сайдуллаева признаки преступления, предусмотренного ст. 202 УК?

 

661.        Журналисты телекомпании снимали в городском суде репортаж о разбирательстве дела по иску бывшего работника молокозавода к этому предприятию о выплате долгов по заработной плате.

Для иллюстрации сюжета съемочной группе понадобились «картинки» предприятия. Но когда машина тележурналистов подъехала к проходной завода и началась съемка, охранники частного охранного предприятия попытались воспрепятствовать этому. Охранник Селянин пытался вырвать камеру из рук оператора Малькова, а когда тот воспротивился подобным действиям, Селянин произвел выстрел из бесствольного травматического пистолета «Оса». Резиновая пуля прошла вскользь, на ноге оператора осталась сильная гематома и ссадина. Потребовалось оказание медицинской помощи.

1. Как оценить действия Селянина?

2. Есть ли основания для применения в этой ситуации ст. 144 УК?

 

662.        Референт генерального директора акционерного общества Брошкина по просьбе руководителя конкурирующей фирмы Жамнова за 3 тыс. долл. передала ему информацию и документы о финансово-хозяйственной деятельности своей коммерческой организации. Полученная информация использовалась Жамновым в конкурентной борьбе за рынок сбыта продукции, что нанесло ущерб акционерному обществу на сумму 400 тыс. долл.

1. Дайте юридическую оценку поведению данных лиц.

2. Усматриваются ли в действиях Брошкиной и Жамнова признаки деяния, предусмотренного ст. 183 УК?

 

663. Директор ООО Бударин в нарушение Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» занимался следующим «бизнесом»: покупал и продавал оксолин - дорогостоящий и дефицитный лекарственный препарат. Подписав от имени ООО договор с фирмой «Р» о посредничестве в торговле этим товаром, Бударин стал поставлять оксолин фирме «Н». При этом ООО от данной сделки никакой выгоды не получало, так как Бударин эти финансовые сделки, осуществляемые от имени директора ООО, в бухгалтерских документах не отражал. Вырученные от продажи оксолнна средства зачислялись на расчетный счет фирмы «Р». Свою долю в наличных денежных средствах Бударин получал от директора этой фирмы Агалбекова.

Аудиторская проверка установила, что ООО за свои сделки с оксолином должно заплатить государству налоги со штрафными санкциями в сумме 1 млн 100 тыс. руб. Это повлекло за собой финансовую несостоятельность предприятия, и ООО было ликвидировано.

1.   Дайте юридическую оценку действиям Бударина и Агалбекова. 

2.   Усматриваются ли в действиях Бударина признаки деяния, предусмотренного ст. 201 УК? 

 

ГЛАВА 26 Преступления против общественной безопасности

Методические указания к теме

Практические занятия по данной теме предполагают изучение различных специальных вопросов, в том числе:

- особенности объективной стороны террористического акта (ст. 205 УК);

- субъективные признаки террористического акта (ст. 205 УК);

- условия освобождения от уголовной ответственности лица, участвовавшего в подготовке террористического акта (примечание к ст. 205 УК);

- ответственность за содействие террористической деятельности (ст. 205¹ УК) и публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма (ст. 205² УК);

- захват заложника (ст. 206 УК); его отличие от похищения человека (ст. 126 УК) и незаконного лишения свободы (ст. 127 УК);

- квалификация заведомо ложного сообщения об акте терроризма (ст. 207 УК);

- особенности ответственности за организацию незаконного вооруженного формирования или участие в нем (ст. 208 УК); условия освобождения от уголовной ответственности за участие в незаконном вооруженном формировании (примечание к ст. 208 УК);

- бандитизм (ст. 209 УК); понятие банды;

- ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) (ст. 210 УК);

- ответственность за угон воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава (ст. 211 УК);

- квалификация массовых беспорядков (ст. 212 УК);

- хулиганство (ст. 213 УК); состав и виды этого преступления;

- вандализм (ст. 214 УК), его отличие от преступления, предусмотренного ст. 167 УК;

- нарушение правил пожарной безопасности (ст. 219 УК); особенности установления причинной связи при квалификации этого преступления;

- ответственность за незаконный оборот оружия (ст. 222-226 УК);

- особенности ответственности за пиратство (ст. 227 УК).

При решении задач по этой теме целесообразно уяснить положения следующих постановлений Пленума Верховного Суда РФ: от 17.01.1997 № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм»; от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» (в ред. от 06.02.2007); от 05.06.2002 № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» (в ред. от 06.02.2007); от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», от 10.06.2008 № 8 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации)».

 

664. Берганов, находясь на территории своего приусадебного участка, решил разобрать 75-миллиметровый артиллерийский снаряд, найденный им в ходе самовольных раскопок на местах сражений Великой Отечественной войны. Однако ржавый боеприпас оказался боеспособным и взорвался у него в руках.

Берганов был госпитализирован с множественными осколочными ранениями. При обыске на территории приусадебного участка Берганова было обнаружено еще пять аналогичных снарядов и три мины.

Как квалифицировать содеянное Бергановым?

 

665.        Тракторист Лущенко ночью въехал на территорию автосалона на тракторе; выйдя из него, начал бегать между машинами и размахивать ножом. Увидев приближающийся милицейский патруль, вызванный охранником предприятия, дебошир сел за руль трактора и попытался уехать, но вскоре передумал и, развернув свое транспортное средство, погнался за патрулем ГИБДД. При этом Лущенко кричал стражам порядка, что он - «воин света». Когда трактор заглох и водителя задержали, он сообщил, что недавно выкурил три сигареты с марихуаной.

Как квалифицировать действия Лущенко?

 

666.        Сербии, находясь вечером в своей квартире в состоянии алкогольного опьянения, устроил дебош. Когда к нему пришли обеспокоенные шумом соседи, он, продемонстрировав зажатый в руке продолговатый предмет серого цвета, сообщил, что взорвет весь дом гранатой. Поскольку Сербии ранее проходил военную службу в одной из горячих точек, жильцы с полной серьезностью отнеслись к его заявлению и вызвали милицию.

Прибывшие на место происшествия сотрудники ОВД и спасатели эвакуировали всех жителей дома, местный детский сад, школу и вступили в переговоры с предполагаемым террористом, который закрылся в квартире. Оперативные сотрудники проникли внутрь его жилища и обезвредили Сербина. Выяснилось, что никаких боеприпасов у него нет, а в качестве гранаты он демонстрировал сваренную картофелину.

1. Дайте юридическую оценку действиям Сербина.

2. Есть ли в его поведении признаки деяний, предусмотренных ст. 206 или 207 УК?

 

667.        Горкин, не дождавшись бригады скорой помощи, которую он вызвал для своей больной матери, решил ускорить этот процесс. С этой целью он позвонил в милицию и сообщил, что в доме, где проживала его мать, обнаружена бомба. В спешном порядке по указанному адресу прибыли сотрудники органов внутренних дел, МЧС России, а также несколько бригад скорой помощи. Бомба не была обнаружена.

Как оценить поведение Горкина?

 

668.        26-летний Галунин, вооружившись медицинским шприцем, внутри которого находилась жидкость бурого цвета, пришел на детскую площадку и стал бегать за детьми и их бабушками, угрожая уколоть. Была вызвана милиция. Задержанный Галунин пояснил, что хотел таким образом повеселиться. В шприце у него находился компот.

Дайте оценку действиям Галунина.

 

669.        Бывшие сотрудники уголовного розыска Бежарин и Дитлов организовали группу для совершения нападений на граждан, в которую вошли также Бондарчик и Рудин, соответственно работники ГИБДД и вневедомственной охраны. Участники этой группы часто меняли машины, ставили на них поддельные номера, использовали милицейскую форму и камуфляж. Чтобы привести свои жертвы в замешательство и подавить сопротивление, ошеломляли их криком: «Работает СОБР!». При этом наставляли на потерпевших огнестрельное оружие. Группа действовала почти на протяжении двух лет. На ее счету 12 нападений на предпринимателей, похищение коммерсанта. Общая сумма выручки от этих «операций» составила 7 млн 230 тыс. руб.

Как квалифицировать действия указанных лиц?

 

670.        Глубокой ночью произошел пожар в психоневрологическом интернате, находившемся в сельской местности. Спасаясь от огня, люди бросились к запасному выходу, но дверь была заперта на навесной замок, а ключи находились в санитарной комнате на первом этаже. Дверь с первого на второй этаж тоже оказалась запертой. Поэтому пациенты прыгали из окон второго этажа. В итоге - девять погибших в возрасте от 18 до 64 лет, еще 14 женщин получили ожоги и переломы.

Расследование этой трагедии показало, что за пожарную безопасность в интернате отвечал заместитель директора этого медицинского учреждения Аркин. Кроме того, контроль за состоянием пожарной безопасности в психоневрологическом интернате осуществлял инспектор отдела государственного противопожарного надзора Раич.

Проведенная по делу пожарно-техническая экспертиза дала заключение, что причиной пожара является короткое замыкание в электропроводке.

1. Дайте юридическую оценку поведению Аркина и Раича.

2. Раскройте особенности причинной связи по делам, предусмотренным ст. 219 УК.

 

671.        Кузякин создал преступную группу, в которую входили его жена Софья и их сын Эдуард, а также киллеры и сборщики «дани» (всего 10 человек). Группировка установила контроль за финансово-хозяйственной деятельностью предпринимателей и предприятий региона (в том числе таких крупных, как автоагрегатный завод и ковровая фабрика), которых обложили «данью». Кто не хотел подчиняться, тех избивали, а их имущество уничтожали. Участники группы обзавелись пистолетами, автоматами, имелись помповое ружье и гранаты. В борьбе за «сферы влияния» члены данной группы застрелили двух конкурентов из других организованных преступных групп. Для нападений на неугодных лиц Кузякин создал охранную фирму, в которой «работали» бывшие милиционеры Сидяев и Лупов. При их помощи были организованы незаконное прослушивание и запись телефонных переговоров интересовавших преступную группу лиц.

1.    Как квалифицировать действия указанных выше лиц?

2.    Усматриваются ли в данном случае признаки банды?

 

672.        Ибрагимов, Камолов, Мустафин и Сараджев, члены радикальной исламской организации, в целях устрашения населения произвели взрыв около крупного городского ресторана. Они начинили тротилом и обрезками гвоздей автомашину «Таврия». Взрыв унес жизнь случайного прохожего Козенко, восемь человек получили ранения разной степени тяжести. Зданию ресторана был причинен ущерб на три с лишним миллиона рублей, получили повреждения семь машин, припаркованных у ресторана.

1. Признаки, каких преступлений усматриваются в действиях указанных выше лиц?

2. Раскройте признаки банды.

 

673.        Супруги Якировы, а также их друзья Гловацкий, Дымов и Кречетов отмечали день рождения Якирова. Постепенно веселье переместилось из квартиры на улицу, где шумная компания привлекла внимание сотрудников патрульно-постовой службы милиции Млечина и Роснова.

Млечин вышел из служебной машины и сделал замечание веселящимся, на что компания отреагировала бурно. Молодые люди напали на милиционера, стали срывать с него погоны и избивать. При этом Дымов и Кречетов, сопровождая свои действия нецензурной бранью, наносили удары Млечину, используя подобранные кирпичи. На помощь Млечину бросился Роснов. Остановить компанию удалось только, когда Роснов произвел выстрел в воздух из табельного оружия.

Дайте юридическую оценку данному эпизоду.

 

674.        Недалеко от порта Конакри в Гвинее шесть вооруженных стрелковым оружием африканцев, подплыв к российскому танкеру, высадились на борт и потребовали денег. Капитан судна Егорычев вынужден был отдать нападавшим всю судовую кассу. Только после этого преступники вернулись на катер и уплыли. Никто из команды российского танкера не пострадал.

1. Как оценить действия африканцев в этом эпизоде?

2. Не усматриваются ли в их поведении признаки пиратства (ст. 227 УК)?

 

675.        На пульт диспетчеров одной из веток метро в выходной день поступила экстренная информация о сбое в движении поездов. Поезд только успел набрать скорость, но не проехал и километра, как его тряхнуло, послышались крики пассажиров и машинист Ульянов резко нажал на тормоз.

Причиной экстренной остановки стала пробившая потолок тоннеля восьмиметровая свая размером 40 на 40 см. Бетонная махина, как нож в масло, вонзилась в крышу третьего вагона от хвоста поезда. К счастью, никто из пассажиров не пострадал.

В ходе расследования случившегося выяснилось, что сотрудники коммерческой организации без соответствующего разрешения производили установку рекламных щитов на территории железной дороги. Производством работ руководил инженер Юряев.

1. Дайте оценку этому эпизоду.

2. Нет ли оснований для применения в данном случае ст. 216 УК?

 

676.        Алексеенко, обиженный на руководство Горгаза, уволившее его три года назад, выкрутил газовые заглушки в трех домах. Это привело к взрыву 9-этажного дома, под руинами которого погибли 58 человек.

1. Как квалифицировать действия Алексеенко?

2. Есть ли основания для привлечения его к уголовной ответственности по ст. 205 УК?

 

677.        44-летняя Тактарова была задержана на территории Чеченской Республики сотрудниками правоохранительных органов за перевозку для так называемого бригадного генерала боевиков Саидмамедова 180 тыс. долл., из которых 140 тыс. оказались фальшивыми. Допрошенная Тактарова пояснила, что деньги она получила от руководителя одной из международных радикальных исламистских организаций Реджапова.

1.   Есть ли основания для привлечения Тактаровой и Реджапова к ответственности по ст. 205¹ УК?

2.   Подлежит ли Саидмамедов ответственности по ст. 208 УК?

 

678.        20-летний Катков и 18-летний Мошнин возвращались домой после футбольного матча. Настроение было хорошим, чему способствовало изрядное количество выпитого спиртного. Решив развеселить всех окружающих, они открыли ключом-трехгранником дверь последнего вагона и, включив громкую связь, начали распевать спортивные речовки.

Но и этого им показалось мало. Войдя в кураж, они решили порулить и начали поворачивать так называемый контроллер - рычаг, с помощью которого машинист поезда совершает маневры при сложном рельефе рельсового пути. Тут-то и сработала автоматическая блокировка состава, которая включается при нарушении управления вагонами метро. Поезд остановился, Катков и Мошнин испугались и бросились назад в вагон. Перед этим они вырвали и выбросили в тоннель блок переговорного устройства. Таким образом, они нанесли своими действиями ущерб метро в размере 25 тыс. руб.

Дайте юридическую оценку действиям Каткова и Мошнина.

 

679.        Артемкин был принят в незаконную вооруженную структуру, между тем он был уверен, что она имеет лицензию, а ее сотрудники владеют оружием на законных основаниях. Никаких иных действий, кроме охраны объекта (лица), он не совершал, на ношение и хранение оружия имел разрешение.

Есть ли основания для привлечения Артемкина к уголовной ответственности по ст. 208 УК?

 

680.        Петриев и Эжба совершили поджог помещения налоговой инспекции с целью скрыть от учета часть полученной прибыли, чтобы избежать уплаты налога. Пожар повлек угрозу уничтожения 2-этажного здания, но был потушен своевременно прибывшей бригадой пожарных. Однако огнем было уничтожено и повреждено имущество (мебель и т.п.), причинен материальный ущерб в размере 320 тыс. руб.

Как оценить действия Петриева и Эжбы?

 

681.        16-летний Башкиров наладил у себя на дому производство дешевого и эффективного оружия для подростков - рогаток. Данный «бизнес» позволил ему получить отсверстников 20 тыс. руб.

Подлежит ли Башкиров уголовной ответственности?

 

682.        Ученица 10 класса 15-летняя Мичкина ворвалась в кабинет, где проходили занятия 2-го класса, схватила ученицу Диброву и, приставив к ее горлу кухонный нож, заявила: «Это захват». Учительница Серова освободила девочку. Однако старшеклассница схватила другую ученицу и также приставила ей нож к горлу. Преподавательнице удалось выхватить у Мичкиной нож и скрутить ее. Позднее Мичкина объяснила свое поведение тем, что она хотела походить на героинь американских фильмов на криминальную тематику. Ученицы 2-го класса с различными порезами были доставлены в больницу.

1.   Есть ли основания для привлечения Мичкиной к уголовной ответственности за захват заложника?

2.   Чем отличается захват заложника от похищения человека и незаконного лишения свободы?

 

683.        В составе устойчивой вооруженной группы Дюков принял участие в нападении на автомашину иностранной марки с целью ее захвата. Совместно с Бурмистровым и Вольновым он стрелял по этой автомашине, в которой находились потерпевшие, двое из которых погибли.

1.   Дюков был осужден по ч. 2 ст. 209 и п. «а» и «ж» ч. 2 ст. 105 УК. Отрицая вину в совершении убийства, он показал, что его пистолет дал осечку.

2.   Является ли обоснованным подобное решение суда?

 

684.        Фурсов создал устойчивую вооруженную группу их четырех человек для совершения разбойных нападений. Группа действовала в течение одного года и совершила 15 подобных преступлений. Непосредственное участие в этих преступлениях принял и сам Фурсов.

1.    Как оценить поведение участников этой преступной группы?

2.    Есть ли основания для квалификации их действий по ст. 209 УК?

3.    Если будет установлено, что деяние этих лиц образует признаки состава бандитизма, то по какой части ст. 209 УК должен нести ответственность Фурсов?

 

685.        Крюков создал преступную группу (всего 9 человек), которая на протяжении двух лет занималась хищениями нефтепродуктов из нефтепровода (делая врезки в нефтепровод). Им была разработана четкая система действий, направленных на совершение этих преступлений в крупном размере: существовала иерархическая структура, включающая руководителей и исполнителей; вся группа была разделена на два структурных подразделения; существовала жесткая схема, согласно которой регулярно изготавливались очередные врезки в нефтепровод, изыскивались специальные транспортные средства и места сбыта похищенного, разрабатывались способы конспирации.

1.   Как квалифицировать содеянное Крюковым и другими членами его преступной группы?

2.   Есть ли основания для применения в этой ситуации ст. 210 УК?

 

686.        Маркин, недовольный тем, что подростки Щеголев и Романов разбили камнями окна спортивного клуба, взял палку и нанес им несколько ударов, причинив несовершеннолетним соответственно побои и вред здоровью средней тяжести.

1. Как оценить действия Маркина?

2. Влияют ли мотивы поведения Маркина на квалификацию содеянного?

 

687.        Абзулметдинов незаконно хранил у себя дома автомат АК-74 с магазином и 30 патронами калибра 5,45 мм, пистолет «ТТ» с магазином и 4 патронами калибра 7,62 мм, 1050 патронов калибра 5,45мм, пригодных для стрельбы.

Получив об этом оперативную информацию, сотрудники милиции с понятыми пришли в дом к Абзулметдинову и предложили ему выдать оружие и боеприпасы. После этого Абзулметдинов достал из-под дивана автомат и пистолет, показал своей матери Лейсан место, где хранятся патроны, и вместе с нею вынес из кухни кастрюлю с патронами.

1. Как оценить поведение Абзулметдинова?

2. Подлежит ли он освобождении» от уголовной ответственности?

 

688.        Борисенков, уходя от знакомого Туркина, оставил в его квартире нож, являющийся колюще-режущим холодным оружием, сказав, что заберет его через три дня.

1.    Дайте юридическую оценку действиям Борисенкова и Туркина.

2.    Есть ли в их поведении признаки деяния, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК?

 

689.        Пархоменко был осужден за хищение реактивноосветительных и имитационных патронов и взрывпакетов, боеприпасов и взрывных устройств с использованием своего служебного положения по п. «в» ч. 3 ст. 226 УК.

Правомерно ли подобное решение суда?

 

690.        Лукьянов дал своему другу Саланову газовый пистолет на хранение, сказав, что позже заберет его. Через три месяца он забрал это оружие.

Дайте юридическую оценку действиям Лукьянова и Саланова.

 

691.        Семкин, находясь в салоне пассажирского самолета, вошел в кабину пилотов и потребовал от них изменить маршрут полета, угрожая применением находившегося у него в руках финского ножа. Пилот Стрюков подчинился и повел самолет в сторону государственной границы РФ. Однако один из пассажиров, сотрудник ФСБ России, сумел обезоружить преступника.

Как квалифицировать действия Семкина?

 

692.        Грунин, Листов, Веков и Дремов в толпе фанатов футбольных клубов и скинхедов приняли участие в избиении любителей негритянской музыки в стиле рэп после окончания концерта эстрадной группы в Доме культуры. Погромщиков пытался остановить сотрудник милиции Костыль, который был жестоко избит и спустя девять дней от полученных черепно-мозговых травм скончался в больнице.

1. Как оценить действия указанных выше лиц?

2. Раскройте признаки объективной стороны массовых беспорядков (ст. 212 УК).

 

693.        Машинист пассажирского поезда Луспекаев заметил на железнодорожном полотне какую-то конструкцию с проводами. Подумав, что это взрывное устройство, он применил экстренное торможение и остановил поезд. Как выяснилось, это был муляж взрывного устройства. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий выяснилось, что данный предмет установил Помозков, решивший ради шутки проверить реакцию сотрудников железнодорожного транспорта в экстремальной ситуации.

1. Как оценить действия Помозкова?

2. Нет ли оснований для применения в этой ситуации ст. 205 УК?

 

694.        Дагаев был членом отряда боевиков, который вел вооруженную борьбу против российских федеральных войск, осуществлявших наведение конституционного порядка на Северном Кавказе. Он принял участие в производстве выстрела по российскому военному вертолету МИ-26Т из переносного комплекса «Игла», приведшего к крушению летательного аппарата.

1. Как квалифицировать действия Дагаева?

2. Что следует понимать под незаконным вооруженным формированием (ст. 208 УК)?