Уважаемые студенты!

По любым из нижеприведенных заданий я, Марина Самойлова,  могу выполнить реферат, контрольную работу, доклад, эссе и др. на заказ.

Стоимость работы зависит от вида работы, сроков, количества заданий, методических указаний и т.п.

Для заказа данной работы обращайтесь по адресу: studentshopadm@yandex.ru

 

При этом, если вы не нашли необходимую работу на сайте http://studentshop.ru/ – я могу выполнить ее на заказ. Стоимость рефератов и контрольных работ на заказ – от 200 р. Стоимость курсовых работ на заказ – от 800 р. Для заказа рефератов, контрольных, курсовых и других работ свяжитесь со мною по электронной почте studentshopadm@yandex.ru и в течение всего нескольких дней вы получите необходимую работу.

 

Я, Марина Самойлова, много лет выполняю работы на заказ в Уральском регионе, имею университетское образование (Уральский государственный университет им. А.М. Горького) и большой преподавательский стаж. У меня большое количество клиентов в городе Екатеринбурге, а также в Свердловской области. Я выполняла много заказов для студентов высших учебных заведений Екатеринбурга, Челябинска, Тюмени, Кургана, Уфы, Москвы и других городов. К этим учебным заведениям относятся: РАНХиГС, УрГЮА, ЧПГУ, МИЭП, ВЭГУ, МПСИ, РГППУ, юридические вузы и др.
Сегодня мой интернет-магазин входит в число наиболее крупных сайтов, помогающих студентам в выполнении работ. Количество пользователей моего магазина постоянно растет.
Мне очень важен имидж моего интернет-магазина, перспективы его развития и положительное мнение о нем со стороны покупателей моих работ. При этом я гарантирую высокое качество и высылку вам готовых работ в кратчайшие сроки, потому что моими личными качествами всегда являлись обязательность, точность, трудолюбие и аккуратность. У меня под рукою огромное количество учебной литературы, что позволяет обеспечивать высокое качество моих работ.

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Тема 1. Уголовный закон

 

Задача 1

Соктоев, работая бригадиром строителей при возведении жилого дома, 15 апреля 1997 г. отдал распоряжение отступить от требований проектной документации. 20 апреля 2002 г. обрушилось одно из перекрытий этого дома, в результате чего в своей квартире погиб  его житель Мамедов.

Ознакомьтесь со ст. 216 УК РФ. Определите время совершения Соктоевым преступления. Какой уголовный закон необходимо применять в данном случае?

 

Задача 2

27 апреля 1998 г. водитель грузового автомобиля Воронин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, превысил скорость движения и, не справившись с управлением, совершил наезд на продовольственный киоск. В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу киоска был причинен крупный материальный ущерб, однако никто из граждан не пострадал. Воронин был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ. 10 июня 1998 г. его дело было направлено в суд. Федеральным законом от 25 июня 1998 г. из диспозиции ч.1 ст. 264 УК РФ был исключен признак «причинение крупного ущерба». 

Какое решение по делу Воронина должен принять суд, если к моменту введения Федерального Закона от 25 июня 1998 г.:

·       Приговор не был вынесен?

·       Приговор был вынесен, но не вступил в законную силу?

·       Приговор вступил в законную силу?

 

Задача 3

За нарушение правил пожарной безопасности, повлекшее по неосторожности смерть человека, 27 января 2000 г. Казанцев был осужден по ч. 2 ст. 219 УК РФ на три года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с Федеральным законом от 9 марта 2001 г. лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, отбывание наказания назначается в колонии-поселении.

Казанцев, ссылаясь на этот закон, обратился в суд с ходатайством об изменении ему вида исправительного учреждения. Может ли суд, основываясь на данном Федеральном законе, удовлетворить просьбу Казанцева и изменить ему вид исправительного учреждения?

 

Задача 4

25 октября 2003 года Харламов был привлечен за незаконное ношение холодного оружия к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 222 УК РФ. Федеральным законом от 21 ноября 2003 года было внесено изменение, согласно которому из ч. 4 ст. 222 УК РФ был исключен признак незаконное ношение холодного оружия.

Какое решение по данному делу должен был принять суд?

 

Задача 5

В 1997 году Бирюков был привлечен к уголовной ответственности за убийство человека, совершенное им в 1996 году.

Определите момент вступления в силу уголовного закона. По какому уголовному закону следует квалифицировать его действия: по п. «з» ч. 2 ст. 102 УК РСФСР или по ч. 1 ст. 105 УК РФ?

 

Задача 6

28 августа 1999 года Буримов был осужден  по ч. 2 ст. 174 УК РФ за легализацию денежных средств в крупном размере, добытых преступным путем, на пять лет лишения свободы. В cоответствии с приговором Буримов совершил финансовую операцию по отмыванию денежных средств на сумму 1700 минимальных размеров оплаты труда, которую суд признал крупным размером. Федеральным законом от 7 августа 2001 г. в ст. 174 УК РФ было включено примечание, согласно которому крупным размером совершения операции по легализации денежных средств считается сумма, превышающая 2000 минимальных размеров оплаты труда. Буримов обратился в суд о смягчении ему назначенного наказания.

Можно ли считать, что Федеральный закон от 7 августа 2001 г. смягчил наказание за преступление, предусмотренное ст. 174 УК РФ? Какое решение будет принято? 

 

Задача 7

В связи с привлечением Косыгина к уголовной ответственности за хищение чужого имущества, 27 июня 1998 г. на его квартире был произведен обыск, в ходе которого был обнаружен автомат Калашникова. Федеральным законом от 25 июня 1998 г. в ст. 222 УК РФ было включено дополнение, согласно которому устанавливалась ответственность за незаконное приобретение, передачу, сбыт, хранение и перевозку или ношение основных частей огнестрельного оружия. На основании этого закона Косыгину было предъявлено обвинение в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 222 УК РФ. Адвокат Косыгина во время судебного разбирательства просил исключить из обвинения ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Подлежит ли ходатайство удовлетворению? Что является временем совершения преступления в данном случае?

 

Задача 8

Гражданин России Куликов, находясь на территории Испании, организовал преступную группу, которая занималась хищением автомобилей и незаконным перегоном их на территорию России. За совершение преступных деяний Куликов был осужден испанским судом и приговорен к трем годам лишения свободы. По отбытию наказания, Куликов вернулся в Россию, где было решено возбудить против него уголовное дело за преступления, совершенные в Испании, т.к. назначенное наказание за границей было чрезвычайно мягким.

Правомерно ли возбуждение уголовного дела против Куликова? Можно ли привлечь к уголовной ответственности по законодательству РФ граждан РФ, совершивших преступление на территории иностранного государства?

 

Задача 9

Великанов 25 ноября 1996 г. совершил убийство своего знакомого Остапенко. Совершенное им убийство было раскрыто спустя восемь месяцев, в июле 1997 г. При вынесении приговора суд, применив  ч. 1 ст. 105 УК РФ, назначил наказание Великанову в пределах санкции ст. 103 УК РСФСР 1960г. Тем самым суд счел правильным не применять новый более суровый закон (т.е. использовать санкции ч. 1 ст. 105 УК РФ), а применить его частично. Поскольку прежний УК перестал действовать, его применение, по мнению суда, невозможно.

Является ли решение суда правильным?

 

Задача 10

Криминальный суд финского города Лахти приговорил российского гражданина Чернышова к трем месяцам тюремного заключения условно, а также штрафу в размере 15 000 финских марок за незаконный ввоз в Финляндию 300 бутылок водки «Столичная» в целях ее реализации с использованием служебного положения работника международной связи.

Может ли Чернышов нести уголовную ответственность по российским законам после возвращения на Родину? Как решается вопрос об уголовной ответственности российских граждан, совершивших преступления за пределами России?

 

Задача 11

Германский инженер Крауз, работавший инженером по контракту на строительстве завода в Российской Федерации, обнаружил некачественное исполнение задания слесарем Пилипенко, и стал упрекать его. Когда Пилипенко в грубой форме возразил Краузу, последний нанес рабочему удар гаечным ключом по руке, причинив легкий вред здоровью.

Может ли Крауз нести уголовную ответственность по российским законам (ст. 115 УК РФ)?

 

Задача 12

Токмачев, являющийся гражданином России, во время туристического круиза на теплоходе по странам Скандинавии подвергся разбойному нападению со стороны пассажира этого судна российского гражданина Копырина. Преступление произошло во время нахождения судна в открытом море (порт приписки – Хельсинки). Россия обратилась к судебным властям Финляндии, которые задержали Копырина, с просьбой его выдачи.

По уголовному закону какого государства должен нести ответственность Копырин?

Задача13

Сотрудники таможенной службы задержали в аэропорту «Домодедово» при прохождении таможенного досмотра гражданина Индии Мухаммеда И., который следовал рейсом аэрофлота из Турции в Австрию. У него было изъято свыше килограмма героина. При проверке было установлено, что Мухаммед И., по сведениям Интерпола, разыскивается полицией Италии за незаконные действия, связанные с оборотом наркотических средств.

Может ли Мухаммед И. привлекаться к уголовной ответственности по статье 228 УК РФ?

 

Задача 14

На российском таможенном пункте были задержаны прибывшие из Чехии граждане Австрии Виманс и Майер, у которых была обнаружена крупная сумма фальшивых рублей.

Могут ли Виманс и Майер нести уголовную ответственность по статьям 186, 188 УК РФ?

Задача 15

Во время стоянки российского военного корабля в порту города  Мельбурн между матросами Васильевым и Потаповым  произошла драка, в результате которой Потапов от полученных травм скончался.

По законам какого государства должен понести уголовную ответственность Васильев?

 

Задача 16

Гражданин Германии Айзинг следовал авиарейсом Аэрофлота по маршруту Пекин-Москва. Во время полета, когда самолет находился в воздушном пространстве над открытым морем, Айзинг поссорился с гражданином Италии Монти и нанес ему перочинным ножом ранение, причинив тяжкий вред его здоровью. В аэропорту Домодедово Айзинг был задержан, против него было возбуждено уголовное дело.

По законам какого государства Айзинг должен быть привлечен к уголовной ответственности?

Вариант: изменится ли решение, если будет установлено, что преступление совершено в самолете Аэрофлота, находящемся в Аэропорту Пекина?

 

Задача 17

Во время распития спиртных напитков между Медведевым, гражданином РФ, и Гагулидзе произошла ссора, перешедшая в драку. Гагулидзе схватил бутылку, стоявшею на столе, и с большой силой ударил ею Медведева, причинив вред здоровью средней тяжести. При расследовании было установлено, что Гагулидзе является лицом без гражданства.

По закону какой страны подлежит уголовной ответственности Гагулидзе, если преступление было совершено: а) в Санкт-Петербурге; б) в Хельсинки?

 

Задача 18

Второй секретарь итальянского посольства в Москве Калетти, находясь за рулем своего автомобиля, превысил скорость и совершил наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу был причинен тяжкий вред здоровью.

Может ли Калетти нести уголовную ответственность по законам РФ?

 

 

 

 

 

Тема 2. Понятие и признаки преступления

                                             

Задача 1

Рабочий Анисимов во время проведения ремонтных работ на заводе с целью хищения перебросил через забор несколько мотков алюминиевого провода  общей стоимостью 550 рублей, а затем, погрузил похищенное в  свою автомашину и увёз для продажи.

Является ли  совершённое Анисимовым деяние  преступлением? Ознакомьтесь со ст. 158 УК РФ и ст. 7.27 КоАП РФ.

Варианты: Изменится ли ваша оценка, если а) стоимость похищенного была 1000 рублей; б) хищение было совершено Анисимовым по предварительному сговору с электромонтёром Горбатовым.

Задача 2

Яхонтов на ксероксе сделал копию купюры достоинством в  1000 рублей и показал её пришедшим к нему гостям.  Хвалясь своими способностями, он предлагал найти отличие от настоящей купюры.

Ознакомьтесь со  ст. 186 УК РФ. Решите, являются ли действия Яхонтова по изготовлению поддельной денежной купюры преступлением.

Изменится ли ваше мнение, если Яхонтов подарил подделку одному из гостей?

 

Задача 3

Из-за сложившихся неприязненных взаимоотношений супруги Егоровы расторгли брак. С иском о разделе имущества никто из них не обращался. Желая взять себе большую часть из совместно нажитого имущества,  Егоров, в тайне от  своей бывшей жены, продал автомашину и гараж стоимостью 800 тыс. рублей.

Егорова обратилась к прокурору, с заявлением о привлечении бывшего супруга к уголовной ответственности за хищение их совместно нажитого имущества.

Каким должно быть решение прокурора?

 

Задача 4

Ильясов, находившийся в сильной степени алкогольного опьянения, был задержан на центральной магистрали города работниками дорожно-постовой службы за нарушение правил дорожного движения, выразившемся  в езде со значительным превышением допустимой скорости, что создавало реальную угрозу безопасности на дороге.

Ознакомьтесь со ст. 264 УК РФ. Является ли поведение Ильясова преступным?

Изменится ли ваше мнение,  если Илясов при изложенных обстоятельствах совершил наезд на пешехода и причинил его здоровью вред средней тяжести или тяжкий вред?

 

Задача 5

Жеманский подозревался в сбыте наркотиков. В связи с этим у него в квартире был произведён обыск, в процессе которого были обнаружены и изъяты приготовленные для сбыта 500 грамм героина, а также пистолет с патронами  и два кинжала, являющиеся холодным оружием.

Ознакомьтесь со ст. 228.1 и  ч. 1, 4 ст. 222 УК РФ.

Что означает понятие «характер общественной опасности преступления»?

Отличаются ли по характеру общественно опасности деяния, вменённые в вину Жеманскому?  Что можно сказать об ответственности за хранение холодного оружия? Есть ли в данном случае признак противоправности?

 

Задача 6

Кушнарёв был осуждён к 10 годам лишения свободы за убийство. В процессе предварительного расследования, а затем в суде Кушнарёв категорически отрицал свою виновность в этом преступлении. Отбывая  наказание в исправительной колонии,  Кушнарёв совершил побег. Однако через месяц он был задержан и привлечён к уголовной ответственности по ч. 1  ст. 313 УК РФ.

К этому времени прокуратурой было установлено, что Кушнарева оговорили свидетели, и он был осуждён необоснованно.

Решите вопрос об ответственности Кушнарёва по ст. 313 УК РФ.

 

Задача 7

Воробьёв, находясь в ресторане, громко выражался нецензурной бранью. В ответ на замечание, сделанное ему официантом, он стал переворачивать в зале стулья и  столы с посудой, разбил зеркало, затем забежал в кухню и опрокинул там бак с кипящей водой.

От действий Воробьёва никто не пострадал, но  после его задержания, ресторан пришлось закрыть на один час для наведения порядка.

Ознакомьтесь со ст. 213 УК РФ и ст. 20.1 КоАП РФ.

Административный проступок или преступление совершил Воробьёв? Обоснуйте ответ.

 

Задача 8

Камнев и Семёнов зимой отправились в тайгу на охоту. Когда они находились в двадцати километрах от ближайшего населённого пункта, Семенов упал в глубокую яму, сломал ногу и не смог идти. Камнев не оказал ему никакой помощи. Несмотря на просьбы Семёнова, Камнев бросил его в лесу, ушёл и никому о случившемся не рассказал.  При этом оба – и Камнев, и Семёнов -  были в состоянии алкогольного опьянения. На третий день Семёнов был обнаружен умершим от переохлаждения случайно проходившими в этом месте геологами.

Ознакомьтесь со ст. 125 УК РФ и дайте уголовно-правовую оценку поведению Камнева.

 

Задача 9

Водитель автобуса Ухватов во время работы выпил 500 граммов водки и, переезжая мост через глубокий овраг, не смог справиться с управлением. Автобусом были сбиты перила моста, машина упала в овраг, находившиеся в автобусе пятнадцать человек пассажиров погибли.  Ухватов сумел спастись.

Ознакомьтесь со ст. 264 УК РФ. К какой категории относится совершённое преступление?

 

Задача 10

Дворник Алмазов, сбрасывая снег с крыши многоэтажного дома, не заметил вышедшей из подъезда дома Егоровой. Сброшенным снегом  здоровью Егоровой был причинён вред средней тяжести.

Изучите гл. 16 УК РФ и решите, является ли содеянное Алмазовым преступлением?

 

Задача 11

Баранов в состоянии алкогольного опьянения, находясь в трамвае, выражался нецензурно, расталкивал пассажиров, а сидевшего Храпова схватил за одежду, стащил с сидения и сел на его место.

Изучите ст. 213 УК РФ и ст. 20.1 КоАП РФ и определите характер противоправности действий Баранова.

 

Задача 12

Серов был осуждён за разбойное нападение по ч. 1 ст. 162 УК РФ к восьми годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В кассационной жалобе адвокат  утверждал, что вид колонии определён без учёта категории совершённого Серовым преступления.

Изучите ст. 58 и ч. 1 ст. 162 УК РФ и определите, обоснованны ли доводы адвоката.

 

Задача 13

Фараонова в магазине взяла с витрины и спрятала в карман своего пальто плитку шоколада стоимостью 45 рублей. При попытке выйти из магазина не расплатившись, она была  задержана работниками магазина.

Являются ли действия Фараоновой общественно опасными и противоправными? Каково значение ч. 2 ст. 14 УК РФ?

Задача 14

Яковлева во время очередной ссоры с мужем разбила дорогой сервиз, подаренный ему родственниками на день рождения.

Изучите ст. 167 УК РФ. Является ли поведение Яковлевой противоправным?

 

Задача 15

Курашов во время поездки в автобусе с целью хищения денег из кармана пальто Мезенцевой, похитил свёрток, в котором оказался бутерброд стоимостью 15 рублей.

Подлежит ли Курашов уголовной ответственности  за это деяние?

 

Задача 16

Возвращавшийся после неудачной охоты Белов, подъехал на мотоцикле к пруду, чтобы помыть сапоги. Увидев плавающих в пруду четырёх домашних гусей, Белов несколькими выстрелами убил их, сложил в рюкзак и уехал. Стоимость гусей 600 рублей.

Ознакомьтесь со ст. 7.27 КоАП РФ и ст. 158 УК РФ и на примере данной ситуации решите вопрос о разграничении административного проступка и преступления.

 

Задача 17

Аксёнов и Безруков договорились похитить в магазине спиртное,  прикрывая  друг друга от находящихся там продавцов.

В торговом зале самообслуживания каждый из их взял по две бутылки водки, спрятав во внутренние карманы пальто.

Чтобы сделать хищение незаметным,  они действовали согласно договорённости.

Общая стоимость похищенного составляла меньше одного минимального размера оплаты труда.

Хищение обнаружилось через пять минут при просмотре видеозаписи наблюдения торгового зала службой охраны. Похитители были задержаны.

Ознакомьтесь со ст. 158 УК РФ и ст. 7.27 КоАП РФ и решите вопрос, являются ли действия Аксёнова и Безрукова преступными.

 

Тема 3. Объект преступления

 

Задача 1

При пересечении государственной границы Российской Федерации сотрудниками таможенной службы были задержаны граждане Украины Сухих и Шевко, пытавшиеся контрабандным путем перевезти через границу семь картин, представляющих историческую и культурную ценность. В ходе расследования было установлено, что эти картины были похищены из антикварного магазина.

Каким объектам был причинен ущерб в результате действий Сухих и Шевко?

Для ответа на вопрос ознакомьтесь со ст.ст. 164 и 188 УК РФ.

 

Задача 2

Писарев в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес несколько ударов ногами Альшевской, от которых последняя упала, ударившись головой о деревянную ручку дивана. В результате преступных действий Писарева Альшевской был причинен тяжкий вред здоровью, повлекший за собой смерть.

Определите все виды объекта совершенного преступления? Кто является потерпевшим в совершенном преступлении?

 

Задача 3

Корнеев подделал удостоверение ветерана труда, дающее право на бесплатный проезд в городском пассажирском транспорте, и стал его использовать. В ходе проверки проездных билетов контролерами подделка была обнаружена, против Корнеева было возбуждено уголовное дело. Приговором суда Корнеев был осужден по ч. 1 ст. 327 УК РФ.

Каким объектам уголовно-правовой охраны Корнеев причинил вред? Что явилось предметом преступления? Как соотносятся объект и субъект преступления? 

 

Задача 4

Жердев, проходя мимо автомобиля Кузина, из зависти облил машину азотной кислотой, в результате чего был поврежден кузов. По данному факту было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Определите родовой, видовой и непосредственный объекты совершенного преступления.

 

Задача 5

Бурнаков, поздно вечером возвращаясь с работы, подошел к Кунаеву и, толкнув его, сорвал с него меховую шапку, попытался скрыться, но был задержан и доставлен в отделение милиции.

Назовите непосредственный объект, которому был причинен ущерб в результате преступления? Что в данном случае является предметом преступления, и чем он отличается от объекта?

Задача 6

Токмаков, решив заняться фармацевтической деятельностью, обратился к Новикову, работающему в лицензионной палате, с просьбой выдать лицензию. За выполненную работу Новиков получил от Токмакова 1 000 долларов.

Причинен ли вред объектам, находящимся под охраной уголовного закона?

Для ответа на вопрос ознакомьтесь со ст.ст. 290, 291 УК РФ.

 

Задача 7

Михайлов нашел в лесу охотничье ружье, которое, будучи никелированным, хорошо выглядело, однако из-за отсутствия ударно-спускового механизма было непригодно для стрельбы. Ружье Михайлов стал хранить у себя в квартире. Через некоторое время оно было изъято у него участковым инспектором.

Что является объектом и предметом преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ? Причинен ли действиями Михайлова вред объекту данного преступления?

 

Задача 8

Пятков признан виновным в том, что, будучи в нетрезвом состоянии, в ресторане шумел, свистел, выражался нецензурными словами, кидал стулья. Когда его попытались успокоить, Пятков схватил со стола нож и ударил посетителя ресторана в живот, тем самым причинив тяжкий вред здоровью.

Каким общественным отношениям причинен вред действиями Пяткова?

 

Задача 9

Котов и Михалюк изготавливали из серебра с последующим золочением фальшивые золотые монеты «царской чеканки» достоинством десять рублей, которые сбывали российским и иностранным гражданам под видом золотых. Всего ими было изготовлено и реализовано 140 таких монет.

Определите все виды объекта и предмет совершенного преступного деяния.

Ознакомьтесь со ст.ст. 159, 186 УК РФ.

 

Задача 10

Леонов, находясь за рулем автомобиля, превысил скорость и сбил на пешеходном переходе Ткачева. В результате дорожно-транспортного происшествия Ткачеву был причинен тяжкий вред здоровью. В отношении Леонова было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Определите родовой, видовой и непосредственный, а также основной и дополнительный объекты совершенного Леоновым преступления. Имеется ли в данном случае предмет преступления?

Задача 11

Мельников, вооружившись обрезом, поздно вечером подкарауливал сотрудника милиции Козлова с целью его убийства из мести за отказ отпустить задержанного брата  Мельникова. Увидев человека в форме, он выстрелил и ранил его. Пострадавшим оказался железнодорожник Ветров.

Укажите объекты, которым причинен вред и создана угроза причинения вреда.

 

Задача 12

Петухов и Мартынюк около часа ночи, находясь в состоянии алкогольного опьянения, напали на Старцева, избили его, забрали кошелек, в котором находилось 2 000 рублей, меховую шапку, часы. В результате избиения Старцеву был причинен средний вред здоровью. В отношении Петухова и Мартынюк было возбуждено уголовное дело по ст. 162 УК РФ.

Определите виды объектов данного преступления. Является ли данное преступление двухобъектным? Какой объект в данном случае будет основным, а какой – дополнительным, и почему?

Задача 13

Тимонин и Сиваков решили похитить грузы, перевозимые в контейнерах на платформах поездов. Для этого они с помощью гаечного ключа и лома устроили крушение поезда. Из разбитого контейнера взяли галантерейные товары на  сумму 45 000 рублей. Тимонин и Сиваков были осуждены за преступления, предусмотренные ст.ст. 158, 267 УК РФ.

Укажите объекты и предметы совершенных преступных деяний. Чем отличается объект от предмета преступления?

Задача 14

Лешкевич похитил у своего знакомого, сотрудника вневедомственной охраны, пистолет. Через неделю он совершил разбойное нападение на квартиру, где похитил ценные вещи на общую сумму 300 000 рублей.

Назовите объекты совершенных преступлений. В каком случае пистолет будет предметом преступления, а в каком – орудием преступления?

При решении задачи руководствуйтесь ст.ст. 162, 226 УК РФ.

 

Задача 15

Маркадеев, студент математического факультета, желая сорвать проведение экзамена, позвонил по телефону «02» и сообщил о якобы заложенной в здании факультета бомбы. В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий Маркадеев был задержан и привлечен к уголовной ответственности по ст. 207 УК РФ.

Определите родовой, видовой и непосредственный объекты данного преступления.

 

Задача 16

Ерофеенко, гуляя в парке, нашел спичечный коробок с наркотическим веществом, который присвоил себе и хранил в кармане куртки. Возвращаясь домой, он был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе его досмотра обнаружили наркотик. В отношении Ерофеенко было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назовите родовой, видовой и непосредственный объекты совершенного Ерофеенко преступления.

 

Задача 17

Пассажир самолета Гельвер во время полета по маршруту «Москва-Новосибирск» достал боевую гранату и потребовал изменить курс полета, произвести посадку в одном из городов Дании. Экипаж выполнил требование Гельвера.

Каким объектам уголовно-правовой охраны действиями Гельвера был причинен ущерб?

 

Задача 18

Байбородов и Семенов предъявили требование предпринимателю Степанову о передаче им 2 000 евро. С этой целью они прибыли на работу последнего и стали требовать передать указанную сумму денег, угрожая убийством. На следующий день при передаче денег Байбородов и Семенов были задержаны сотрудниками милиции.

Каким объектам уголовно-правовой охраны причинен вред? Имеется ли в совершенном деянии предмет преступления?

 

Задача 19

Казанцев написал заявление в милицию о привлечении к уголовной ответственности своего знакомого Холодова за хищение золотых часов. В ходе расследования выяснилось, что золотые часы Казанцев отдал на хранение своему брату, а Холодов указанного преступления не совершал. В отношении Казанцева было возбуждено уголовное дело по ст. 306 УК РФ.

Какому объекту был причинен вред преступными действиями Казанцева?

Изменится ли решение, если будет установлено, что брат сам взял часы, о чем Казанцев не знал?

Задача 20

Инспектор ГИБДД Белоусов при исполнении возложенных на него служебных обязанностей, получал от граждан денежное вознаграждение за то, что он подписывал акты о технической исправности автомобилей, заранее зная об ее отсутствии. Так в течение 4 месяцев им было получено 100 000 рублей.

Определите все виды объекта преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ.

 

Задача 21

Захторенко был привлечен к уголовной ответственности за изготовление и сбыт поддельных денег по ст. 186 УК РФ. Он изготовил на черно-белом принтере двадцать банковских билетов достоинством 1 000 рублей, раскрасил их цветными карандашами и вечером на вещевом рынке на них купил ковер. Во время судебного разбирательства адвокат Захторенко ходатайствовал о переквалификации содеянного на ч. 1 ст. 159 УК РФ, т.к. подделка была настолько грубой, что обнаружение не требовало специальных познаний.

Ознакомьтесь со ст.ст. 159 и 186 УК РФ. Определите, каким объектам Захторенко нанес вред? Чем отличаются предметы данных преступлений?

 

Тема 4. Объективная сторона преступления

 

Задача 1

Титов, заметив подростков, забравшихся в сад за его яблоками, спустил с привязи овчарку и натравил ее на ребят. Собака настигла  10-летнего Вову Крючкова и сильно покусала его, причинив средний вред здоровью.

Является ли собака орудием преступления? Будет ли Титов нести уголовную ответственность по ст. 112 УК РФ за вред, причиненный его собакой?

 

Задача 2

Крутов, неоднократно судимый за кражи, уговорил 12-летнего Витю Галкина, забраться в открытую форточку квартиры и  похитить золотые изделия, указав место, где они лежат. Крутов ожидал мальчика в сквере на скамейке, куда последний принес похищенные ценности. За содеянное Крутов дал мальчику 100 рублей.

В чем состоит объективная сторона совершенного Крутовым преступления?

 

Задача 3

Два друга - Георгиев и Мурашов - поспорили, кто из них первым переплывет реку. Доплыв до середины реки, Георгиев почувствовал, что дальше плыть не может. Он стал звать Мурашова на помощь, однако последний, не обращая на призывы о помощи никакого внимания, продолжал плыть на противоположный берег. Георгиев утонул. Свое поведение Мурашов объяснил тем, что при попытке оказать помощь мог сам вместе с ним погибнуть, т.к. не очень хорошо плавает.

В какой форме совершено деяние? Образует ли это деяние объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ?

 

Задача 4

Карагодин нанес Алехину 2 удара в область живота. Ранение оказалось опасным для жизни и здоровья в момент причинения. После операции и лечения Алехин был выписан из больницы в удовлетворительном состоянии, но через месяц снова попал в больницу вследствие послеоперационных осложнений. Ему была сделана повторная операция, однако ввиду нарушения диеты его состояние ухудшилось, что потребовало повторного хирургического вмешательства, приведшего к смерти. Карагодин был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

В жалобе осужденный просил пересмотреть приговор и снизить наказание, т.к. он не считает себя виновным в смерти Алехина.

Подлежит ли жалоба удовлетворению? Находятся ли действия Карагодина в причинно-следственной связи со смертью Алехина?

 

Задача 5

Марков, управляя автомобилем, подъезжая к дому, подал машину назад и, убедившись в отсутствии людей, выехал на середину проезжей части дороги. В это время с горы на проезжую часть съезжала на санках 9-летняя Ира Родионова и на большой скорости заехала под машину. При столкновении ей был причинен тяжкий вред здоровью. На предварительном следствии потерпевшая показала, что санки, на которых она сидела, неожиданно с горы столкнул мальчик.

Находится ли тяжкий вред здоровью в причинной связи с действиями Маркова?

 

Задача 6

Сабуров зашел в магазин вечером. В то время, когда продавец ушла в подсобное помещение, а единственный покупатель стоял у другого прилавка спиной к нему, Сабуров взял с прилавка три коробки конфет и ушел. Впоследствии он был задержан и привлечен к уголовной ответственности. Сабуров был осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Правильно ли поступил суд? Признаки объективной стороны какого преступления содержатся в действиях Сабурова?

 

Задача 7

Коваленко, желая оказать помощь упавшему на тротуар, находящемуся в нетрезвом состоянии Смекову, поставил его на ноги и удалился. Смеков подошел к краю тротуара, споткнулся и упал на проезжую часть дороги. Следовавший мимо на автомобиле Седов не смог предотвратить наезд, в результате чего был причинен  тяжкий вред здоровью Смекову.

Содержится ли в действиях Коваленко объективная сторона какого-нибудь преступления? Что явилось причиной наступления указанных последствий?

 

Задача 8

Бердов и Заводов, будучи в нетрезвом состоянии, из хулиганских побуждений избили Евланова, причинив ему телесные повреждения в виде перелома костей носа и множественных кровоподтеков лица. По причине болезни гемофилией, из-за острого малокровия, вызванного длительным кровотечением, Евланов скончался в больнице. Причиненные ему телесные повреждения квалифицированы как вред здоровью средней тяжести. Бердов и Заводов были осуждены за хулиганство (ст. 213 УК РФ) и неосторожное причинение смерти (ст. 109 УК РФ).

Правильно ли суд установил объективную сторону преступления?

 

Задача 9

На станции бригада монтажников меняла опоры контактной сети. Кем-то из рабочих был замечен оборванный электропровод. По инструкции, об этом следовало сразу же доложить дежурному диспетчеру, однако прораб участка Мазуров этого не сделал. Зная, что ремонт поврежденных проводов не входит в обязанности его бригады, он никому об обрыве провода не доложил, а самовольно, в нарушение установленных правил, дал указание рабочим срастить провода и закрепить их на опорах без снятия напряжения. В результате рабочий, пытавшийся выполнить указание работника, был поражен током и погиб.

Охарактеризуйте объективную сторону совершенного Мазуровым преступления.

 

Задача 10

К врачу Сафонову обратились соседи по дому с просьбой оказать экстренную медицинскую помощь Бакаевой, живущей этажом выше. Сафонов заявил, что он идет в театр, а к больной следует вызвать «скорую медицинскую помощь». Ночью Бакаева скончалась от обширного инфаркта миокарда.

Должен ли Сафонов быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 124 УК РФ?

 

Задача 11

Давыдов поздно вечером, следуя на своем личном автомобиле, заметил лежащего на проезжей части мужчину. Он остановил автомобиль и обнаружил, что мужчина находится в сильной степени алкогольного опьянения, после чего Давыдов уехал, не сообщив никому о происшествии.

Находился ли неизвестный мужчина в опасном для жизни состоянии? Находите ли вы в действиях Давыдова объективную сторону какого - либо преступления?

 

Задача 12

Пассажиры скорого поезда на участке Тула-Серпухов заметили, что с их составом что-то неладное: то он шел на повышенной скорости, то вдруг останавливался, а потом рывком бросался с места. На одной из промежуточных станций главный кондуктор бросил записку, чтобы осмотрели поезд в г. Серпухов. При осмотре обнаружили, что на паровозе нет машиниста. Машинист соскочил у светофора с паровоза, чтобы поднять фуражку, и не смог догнать поезд. Помощник машиниста, оставшийся на поезде не смог один хорошо вести состав.

Подлежит ли машинист уголовной ответственности за то, что он покинул паровоз, если в соответствующих правилах прямо не указано, что машинист не имеет права покидать паровоз во время движения?

 

Задача 13

Лаврентьев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений стал приставать к незнакомым ему Панову и Раскоповой, оскорбляя их. Лаврентьев отломал на дереве ветку и ударил по лицу Панова, когда последний пытался пресечь его хулиганские действия. Лаврентьев был осужден по ч. 1 ст. 213 УК РФ за хулиганство, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Каково содержание объективной стороны преступления, совершенного Лаврентьевым? Правильно ли квалифицированы его действия судом? Можно ли отнести ветку к орудиям преступления, указанным в ст. 213 УК РФ?

 

Задача 14

Лесовский, Изотов и Багликов, находившиеся в нетрезвом состоянии, напали на 62-летнего Епифанова и стали его избивать. Проходившая мимо Журавлева, побежала за помощью к участковому инспектору Залепину. Последний сказал, что он находится в отпуске, посоветовал обратиться к участковому Дербеневу. Дербенев выслушал женщину и сказал, что примет меры, однако никак не отреагировал.

Лесовский, Изотов и Багликов в течение часа избивали Епифанова. Когда последний потерял сознание, они решили, что он умер. Изотов оттащил потерпевшего к озеру и сбросил его в воду. Смерть Епифанова наступила от утопления.

Имеется ли причинная связь между смертью Епифанова и действиями Лесовского, Изотова и Багликова? Будут ли нести ответственность за бездействие по ст. 125 УК РФ Журавлева, Залепин и Дербенев?

Задача 15

Демченко, владелец бультерьера, остановил на улице прохожего Бровикова и потребовал деньги и меховую шапку. Испугавшись грозного рычания собаки, Бровиков выполнил требование, отдав 7 000 рублей и норковую шапку.

Можно ли расценивать действия Демченко как совершенные с применением предмета, используемого в качестве оружия, и квалифицировать их по ч. 2 ст. 162 УК РФ?

В чем особенности конструкции выполненного виновным состава преступления?

 

Задача 16

Золотова начала переходить проезжую часть дороги на разрешающий сигнал светофора, а продолжила – на запрещающий. В это время автомобиль под управлением Дятловой, ехавший на зеленый свет, совершил наезд на Золотову. В результате дорожно-транспортного происшествия Золотовой был причинен тяжкий вред здоровью.

Подлежит ли Дятлова привлечению к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ?

 

Задача 17

Дианов  зашел в аптеку для покупки лекарств и протянул фармацевту рецепт. Когда тот отвернулся, Дианов взял лекарства и быстро вышел из аптеки. Сумма похищенного составил 1 350  рублей. Через некоторое время Дианов был задержан, свое поведение он объяснил тем, что у него дочь лежит в больнице, а у него денег для покупки лекарств нет, т.к. ему не выдавали заработную плату два месяца.

Можно ли привлечь Дианова к уголовной ответственности за кражу? Совершил ли он действия в состоянии непреодолимой силы?

 

Задача 18

Евсейчук, находясь в состоянии алкогольного опьянения, заступил дежурным по переезду. В нарушение правил он не подавал установленных сигналов, оставил переезд открытым, неохраняемым, а сам заснул в помещении. В результате произошел наезд пассажирского поезда на автомобиль «Жигули», пассажирам которого был причинен тяжкий вред здоровью.

Подлежит ли Евсейчук привлечению к уголовной ответственности по ст. 263 УК РФ?

 

Задача 19

На перекрестке к одной из машин, за рулем которой сидела молодая женщина Нефедова, подбежал Лобанов и кинул в форточку машины живую крысу. Испугавшись, Нефедова выскочила из машины, а Лобанов сел за руль и уехал в неизвестном направлении. Впоследствии он продал автомобиль Колбину.

Объективная сторона какого преступления содержится в действиях Лобанова?

Будет ли Колбин нести уголовную ответственность по ст. 175 УК РФ, если он знал, что покупает угнанный автомобиль?

 

Задача 20

Орехов и Ивлев, являясь осмотрщиками-ремонтниками на станции Лихая, не проверили тормозную систему поезда и отправили его на перегон с неисправленными тормозами. Товарный поезд на перегоне Лихая-Каменская, имевшем постоянный спуск, из-за отказа тормозов развил скорость до 130 км/ч и на входных стрелках потерпел крушение: оторвавшийся электровоз столкнулся с пассажирским поездом «Москва-Хабаровск», в результате чего погибли 84 пассажира, 40 был причинен вред различной тяжести.

Материальным или формальным является состав преступления, предусмотренного ст. 263 УК РФ? Назовите основные и факультативные признаки объективной стороны данного состава.

 

Задача 21

Вечером Жилев и Щебеньков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений избили Новоселова, причинив ему тяжкий вред здоровью. После избиения они оставили потерпевшего без помощи лежащим на земле. Суд квалифицировал их действия по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ и ст. 125 УК РФ.

Правильно ли суд определил объективную сторону совершенных  преступлений?

 

Задача 22

Никитин и Садгиков, вооруженные автоматами и гранатами, во Владикавказе захватили автобус с людьми. За их освобождение потребовали от органов власти предоставления самолета для вылета в Боливию и деньги в размере 1 миллиона долларов. В случае невыполнения их требований оно угрожали взорвать автобус с людьми. Требование преступников было выполнено. Арестованные в аэропорту Боливии, Никитин и Садгиков пояснили, что не намеревались причинить людям какой-либо вред даже в случае невыполнения требований.

Содержится ли объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 206 УК РФ, в действиях Никитина и Садгикова? Каким по конструкции является состав преступления, предусмотренный ст. 206 УК РФ?

 

Тема 5. Субъект преступления

 

Задача 1

Пятнадцатилетний Верещагин попытался угнать автомобиль «Жигули», стоявший во дворе дома.  Он быстро сел в автомобиль, начал отъезжать с места, как вдруг услышал крик девочки. Как оказалось, девочка играла около автомобиля и не заметила, что машина тронулась с места. В результате наезда здоровью девочки был причинен тяжкий вред.

Как решается вопрос об уголовной ответственности Верещагина:

·       за угон транспортного средства;

·       за нарушение правил дорожного движения;

·       за причинения тяжкого вреда здоровью?

За какие преступления установлена уголовная ответственность с 14 лет и почему?

 

Задача 2

Волченков был признан виновным в том, что в лесопарке с особой жестокостью убил свою жену, нанеся ей не менее 30 ударов заточкой.

В судебном заседании Волченков виновным себя признал частично и показал, что убийство жены совершил в связи с ее оскорбительными и неправомерными действиями в отношении него. При этом описание им происшедшего и своего психического состояния в этот момент вызывает сомнение в его психической полноценности. Судебно-медицинская экспертиза по делу не проводилась.

Какое решение должен принять суд? Какие критерии невменяемости существуют, и кто их устанавливает?

 

Задача 3

Между Митрофановым и Снегиревым во время распития спиртных напитков произошла ссора, в ходе которой Снегирев нанес удар ножом Митрофанову в область груди. От полученной раны последний скончался. Снегирев был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 105 УК РФ за убийство.

В ходе предварительного расследования Снегирев заболел. Судебно-психиатрическая экспертиза установила, что у него хроническое психическое расстройство, лишающее Снегирева отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. Наряду с этим признано, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Какое уголовно-правовое значение имеет заболевание Снегирева после совершения убийства?

Какие меры воздействия могут быть применеы к лицам, совершившим общественно опасные деяния в состоянии вменяемости, у которых развилось психическое заболевание после совершения преступления?

 

Задача 4

27 января 2005 г. подростки Якунин и Михалев напали на 65-летнюю Семенову, сорвали с ее головы норковую шапку, выхватили сумку с продуктами и скрылись, т.е. совершили преступление, предусмотренное ст. 161 УК РФ. 

Известно, что Якунин родился 27 января 1991 г., а Михалев – 1 сентября 1990 г.

Правомерно ли привлечение Якунина и Михалева к уголовной ответственности за совершенное преступление? С какого момента лицо считается достигшим возраста уголовной ответственности?

Как решить вопрос об уголовной ответственности лица, если отсутствуют данные о времени его рождения?

 

Задача 5

Психиатр Флейшман, применив гипноз к медсестре Вербиной, внушил последней то, что она должна отравить пожилую женщину Альбах – их пациентку. Это было сделано для того, чтобы ее племянник Крейцер мог получить наследство после смерти Альбах. Крейцер часть полученного наследства обещал передать психиатру Флейшману.

Загипнотизированная медсестра выполнила задание, сделав Альбах укол с ядом.

Находилась ли Вербина в тот момент, когда она делала укол, в состоянии невменяемости? Кто должен нести ответственность за смерть Альбах?

 

Задача 6

Евланов совершил несколько краж автомагнитол и других вещей из автомобилей. В ходе предварительного расследования было установлено, что он состоит на учете в психоневрологическом диспансере по поводу наличия у него психиатрического заболевания: олигофрении в легкой степени дебильности.

Была назначена судебно-психиатрическая экспертиза, которая признала, что Евланов страдает олигофренией, но в момент совершения преступлений он отдавал отчет своим действиям и мог руководить ими.

Должен ли Евланов нести уголовную ответственность?

Как решается вопрос об уголовной ответственности лиц, страдающих олигофренией, совершивших общественно опасное деяние?

 

Задача 7

Четырнадцатилетние Еремушкин, Загарских и Дегтярев ночью проникли в помещение церкви, откуда похитили четыре иконы XVI века, являющиеся предметами, имеющими особую художественную и культурную ценность. Иконы они продали художнику-коллекционеру Караяну.

За совершенное деяние подростки были привлечены к уголовной ответственности по ст. 164 УК РФ.

Правомерно ли привлечение Еремушкина, Загарских и Дегтярева к уголовной ответственности по ст. 164 УК РФ? Если нет, то возможно ли их привлечь к уголовной ответственности за содеянное?

 

Задача 8

Лапшин 2 марта 2004 г. отмечал день своего 14-летия в компании друзей. Выйдя вечером на улицу, он встретил 13-летнего Сонина, с которым находился в неприязненных отношениях. Лапшин подошел к последнему и нанес ему несколько ударов в область головы и груди. В результате Сонину был причинен вред здоровью средней тяжести.

Как должен решаться вопрос об уголовной ответственности Лапшина за совершенное им общественно опасное деяние?

Изменится ли юридическая оценка поведения Лапшина, если деяние было совершено 3 марта 2004г.?

 

Задача 9

На железнодорожном вокзале сотрудник милиции задержал подростка, который пытался обокрасть заснувшего в зале ожидания пассажира Чеботарева.

Задержанный подросток был плохо одет, неопрятен, с трудом вспомнил, что его зовут Андрей Рузанов, сказал, что его мать выгнала из дома. Подросток был неграмотен, никогда не посещал школы.

В ходе расследования стало известно, что подросток говорит правду. Мать воспитанием сына не занималась, злоупотребляла спиртными напитками. По запросу из ЗАГСа стало известно, что Андрею 14 лет. Была назначена комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, которая пришла к выводу, что Рузанов не страдает каким-либо психическим заболеванием, однако в связи с отставанием в психическом развитии, вызванным крайне неблагоприятными для него социальными, бытовыми условиями, он в момент посягательства на собственность, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий.

Какое должно быть принято решение в данном случае? Что следует понимать под «возрастной невменяемостью»?

Каковы возрастные пределы применения ч. 3 ст. 20 УК РФ?

 

Задача 10

Рядовые Ерманкин и Стеблов, накурившись гашиша, избили двух сослуживцев, причинив последним вред здоровью средней тяжести, пытались угнать армейский автомобиль. Однако подоспевшие солдаты воспрепятствовали им.

Придя в себя, Ерманкин и Стеблов не могли вспомнить, что они делали.

Подлежат ли Стеблов и Ерманкин уголовной ответственности?

Дайте юридическую оценку содержанию ст. 23 УК РФ.

 

 

 

Задача 11

Родионов страдал наркоманией. В периоды, когда у него не было наркотиков, он испытывал тяжелые психические и физические страдания. На протяжении нескольких лет он дважды помещался в психиатрическую клинику на лечение. Однажды вечером Родионов, находясь в состоянии абстененции (морфийного голодания), разбил окно на первом этаже и проник в квартиру, где похитил деньги, на которые купил анашу и утолил наркотический голод.

Судебно-психиатрическая экспертиза признаков психического расстройства у Родионова не обнаружила, но установила, что в момент кражи он находился в состоянии сильного наркотического голодания и, хотя понимал противозаконность своего поступка, не мог от него удержаться.

Как должен решаться вопрос об уголовной ответственности Родионова?

 

Задача 12

20 января 2004 г. Мальцев, Сухих и Кауров собрались в квартире последнего отметить его день рождения. После распития  двух бутылок водки около часа ночи Кауров предложил Мальцеву проводить до дома Сухих. Во время пути Сухих стало клонить ко сну, он лег на землю. Мальцев попытался поднять его, но не смог. Тогда, как пояснил впоследствии Мальцев: «Я подумал: замерзнет же человек, и я ничем не смогу ему помочь. Я присел, схватил его руками за горло и задушил». Труп Сухих Мальцев дотащил до отделения милиции, где и признался в содеянном.

Как было выяснено в ходе расследования, Мальцев в пятилетнем возрасте перенес травму головы, что было подтверждено архивной выпиской из истории болезни. Судебно-психиатрическая экспертиза признала Мальцева вменяемым.

Подлежит ли Мальцев уголовной ответственности?

Есть ли в данном случае основания для применения ст. 22 УК РФ?

 

Задача 13

Адвокат Свердыщев неоднократно «выручал» своих клиентов по уголовным делам за материальное вознаграждение, получаемое сверх гонорара. Так, через подкупленного им контролера следственного изолятора он организовал постоянную связь для выработки общей линии поведения между арестованными Глинкиным и Лукьянченко, которые обвинялись в незаконном получении взяток.

Может ли адвокат признаваться должностным лицом и нести уголовную ответственность за получение взятки? Дайте понятие и назовите признаки специального субъекта.

Есть ли основания для применения в данном случае ст.ст. 201 и 204 УК РФ?

 

Задача 14

В городе участились случаи нападений вооруженной группы лиц на граждан и коммерческие организации. В одном из эпизодов группа использовала 14-летнего Акулова, который проник через форточку окна первого этажа в квартиру и открыл ее преступникам.

Все участники данной группы, в том числе и Акулов, были осуждены по ст. 209 УК РФ за бандитизм и другие преступления, совершенные бандой. Однако адвокат Акулова подал кассационную жалобу, в которой ссылался на нарушение ч. 2 ст. 20 УК РФ и просил суд освободить его подзащитного от уголовной ответственности за отсутствием состава преступления.

Подлежит ли уголовной ответственности Акулов? Какое решение по жалобе следует принять суду кассационной инстанции?

 

 

Задача 15

17-летней Симаненко склонил 15-летнего Георгиева к совершению квартирной кражи, которая оказалась для них весьма успешной. Они похитили имущества на сумму более 70 тысяч рублей.

Районным судом Симаненко и Георгиев были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, а Симаненко, кроме того, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 150 УК РФ.

Областной суд, рассмотрев дело в кассационном порядке, признал квалификацию действий Симаненко ошибочной и исключил из обвинения ч.1 ст. 150 УК РФ.

Проверьте обоснованность решения областного суда.

 

Задача 16

Лазутин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возвращался с работы домой. Ему показалось, что двое мужчин, которые идут ему навстречу, хотят убить его. Лазутин поднял с дороги булыжник и бросил им в мужчин. В результате этого Басову был причинен тяжкий вред здоровью. Во время предварительного расследования была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, которая дала заключение, что Лазутин в момент совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии патологического опьянения.

Что такое патологическое опьянение, и чем оно отличается от физиологического?

Какое решение по делу Лазутина должно быть вынесено судом?

 

Задача 17

Находившиеся в лечебном учреждении мест лишения свободы Громов, осужденный за бандитизм, и Князев, отбывавший наказание за кражу, организовали преступную группу с целью нападения на сотрудников исправительного учреждения, а также побега. Однажды ночью они напали на инспектора безопасности, связали его, взломали решетку в его комнате и убежали. Громов и Князев были привлечены к уголовной ответственности по ст. 313 УК РФ.

Обладают ли Громов и Князев признаками специального субъекта преступления, указанного в ст. 313 УК?

 

Задача 18

Секретарь судебного заседания Воробьева по просьбе своей родственницы изменила резолютивную часть решения суда по гражданскому делу (которым первоначально было отказано в иске) на противоположное, расписалась за судью, поставила в канцелярии печать и направила решение для исполнения. За «услугу» Воробьева получила подарок стоимостью 1 000 долларов США.

Ознакомьтесь с примечанием к ст. 285 УК РФ.

Можно ли Воробьеву признать субъектом преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ? Является ли она субъектом преступления, предусмотренного ст. 303 УК РФ?

 

Задача 19

Оперативный уполномоченный уголовного розыска Сергеев отказался выполнить приказ начальника районного отдела милиции о выезде в служебную командировку, в связи с чем был поставлен вопрос о привлечении его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 332 УК РФ.

Обладает ли Сергеев признаками субъекта преступления, предусмотренного ст. 332 УК РФ?

 

Задача 20

Суслопаров, получив повестку о явке на призывной пункт для направления в воинскую часть, уехал к родственникам в другой город с целью уклониться от призыва на военную службу. Через четыре месяца, будучи задержанным сотрудниками милиции, он был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 328 УК РФ. Во время предварительного следствия было установлено, что Суслопаров страдает заболеванием, дающим основание для освобождения от военной службы, но не препятствующим отбыванию наказания.

Какое решение по делу должен принять следователь?

 

Задача 21

15-летний Шестаков взял охотничье ружье отца, чтобы его рассмотреть в отсутствие родителей. Когда открылась дверь его комнаты, он от неожиданности нажал на курок, был произведен выстрел. В результате небрежного отношения с оружием был причинен тяжкий вред здоровью 14-летнему Кочеткову, другу Шестакова.

Подлежит ли Шестаков привлечению к уголовной ответственности?

 

 

Тема 6. Субъективная сторона преступления

 

Задача 1

Рязанцев оцепил свой садовый участок проволокой и подключил ее к электросети с напряжением в 220 вольт, чтобы не допустить проникновения посторонних лиц.

Поздно вечером на садовый участок попытался забраться девятилетний Андрей Камышов и, прикоснувшись к проволоке, был смертельно травмирован электротоком.

Подлежит ли Рязанцев уголовной ответственности за смерть мальчика? Если да, то какова форма вины в его действиях?

Изменится ли юридическая оценка содеянного, если будет установлено, что Рязанцев проинформировал всех соседей об установлении проволоки под напряжением, и у ворот повесил табличку с надписью «Осторожно, высокое напряжение»?

 

Задача 2

В декабре 2003 г. Киселев и Осинов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, встретили на улице Попова и из хулиганских побуждений начали его избивать, нанося удары руками и ногами. После того, как Попов потерял сознание, они забрали у него кошелек и шапку и скрылись с места преступления. От переохлаждения Попов умер.

Определите форму вины в действиях Киселева и Осинова. Назовите отличия прямого умысла от косвенного.

Задача 3

Водитель-дальнобойщик Игнатьев во время 4-х дневного рейса от сильного переутомления заснул за рулем, что привело к наезду его грузовика на стоявшую у обочины легковую автомашину. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир, находившийся в легковом автомобиле, погиб.

Охарактеризуйте субъективную сторону совершенного Игнатьевым преступления. Есть ли основания для применения в данном случае ч. 2 ст. 28 УК РФ?

 

Задача 4

Ибрагимова везла свою трехлетнюю дочь на санках. При переходе через проезжую часть дороги перед близко идущим автотранспортом, девочка выпала из санок и попала под колеса автомобиля, управляемого водителем Якимовым. Девочке был причинен тяжкий вред здоровью.

Кто будет нести уголовную ответственность? Есть ли основания для применения ст. 28 УК РФ?

 

Задача 5

Долганова, возвращаясь вечером с работы домой, задремала в вагоне метрополитена. Когда она вышла из вагона, то обнаружила, что с ее головы исчезла меховая шапка. Оглянувшись по сторонам, Долганова обратила внимание на бегущего мужчину в шапке, похожей на пропавшую. Уже около автобуса она догнала мужчину и, прежде чем успели захлопнуться двери, сорвала с его головы шапку.

Вернувшись домой, Долганова положила принесенную шапку, сняла шубу и стала стряхивать с нее снег. В этот момент из капюшона выпала ее меховая шапка.

Имеется ли вина в действиях Долгановой?

 

Задача 6

Нефедова легла отдохнуть на кровать, положив при этом рядом с собой двухмесячного сына. Во время сна она насмерть придавила своего грудного ребенка.

Подлежит ли Нефедова уголовной ответственности? Должна ли Нефедова нести уголовную ответственность, если будет установлено, что она в связи с бессонными ночами находилась в сильной степени переутомления?

 

Задача 7

У супругов Казимировых заболел восьмилетний сын, который жаловался на острые боли в животе. Жена сказала мужу, чтобы он попросил у соседа лошадь и отвез сына в больницу. Муж потребовал деньги, чтобы заплатить соседу. Полученные деньги он пропил и домой не вернулся. Через несколько часов сосед по просьбе Казимировой, так и не дождавшейся мужа, отвез мальчика из села в районную больницу, но было уже поздно. От гнойного аппендицита мальчик скончался.

Подлежит ли Казимиров уголовной ответственности? Если да, то какова форма вины в содеянном? Нет ли оснований для привлечения его в данном случае по ст. 125 УК РФ?

 

Задача 8

Саркисян, являясь членом преступной группировки, получил задание от своего «руководителя» Оруджева устранить лидера противоборствующей преступной группы Селиванова и его помощника Садгикова. С этой целью на городской площади напротив кафе, где ужинали Селиванов и Садгиков, он заминировал две автомашины, принадлежащие последним. Когда Селиванов и Садгиков подошли к автомобилям, те взорвались.

В результате этого Селиванов погиб, Садгикову был причинен тяжкий вред здоровью. Кроме того, пострадали случайно оказавшиеся в момент взрыва прохожие: пенсионеру Оредову был причинен тяжкий вред здоровью, а 13-летней школьнице Кочетковой – вред здоровью средней тяжести.

Определите форму вины в действиях Саркисяна. Какое уголовно-правовое значение имеет факт совершения преступления с неопределенным или альтернативным умыслом?

 

Задача 9

Бабицкий и Голованов, работавшие на колхозной ферме, между собой находились в неприязненных отношениях. Холодной ранней весной им было поручено доставить на ферму сено, стог которого находился в 10 км от деревни. Во время погрузки сена на повозку, Бабицкий, недовольный замечанием Голованова, сорвал с его головы шапку и бросил в ручей. Голованову пришлось возвращаться с мокрой шапкой на голове, вследствие чего он заболел  и через несколько дней скончался от воспаления легких.

Виновен ли Бабицкий в смерти Голованова? Изменится ли юридическая оценка содеянного, если Голованов вследствие внезапного заболевания не смог самостоятельно вернуться в село, а Бабицкий оставил его без помощи умирающим (ст. 125 УК РФ)?

 

Задача 10

Бартенев, находясь на улице в нетрезвом состоянии, остановил шедшего ему навстречу Епифанова и попросил у него закурить. Получив отказ, Бартенев нанес Епифанову удар ножом в грудь, причинив тяжкий вред здоровью. Только благодаря срочному медицинскому вмешательству, Епифанову была спасена жизнь.

Районным судом Бартенев был осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

Правилен ли приговор суда? Обоснуйте ответ.

 

Задача 11

Дудкин, встретив своего зятя Мирзаева, находившегося в сильной степени алкогольного опьянения, попытался отвести его домой. Однако Мирзаев стал сопротивляться, вырвался от тестя, споткнулся, стал падать и потянул Дудкина на себя. Оба упали на асфальт тротуара. Дудкин, падая, попал коленом в область груди и живота Мирзаева. Имея вес 123 кг, Дудкин причинил Мирзаеву тяжкий вред здоровью в виде перелома пятого ребра справа и массивного разрыва печени, от которых Мирзаев умер. Районным судом Дудкин был осужден за причинение смерти по неосторожности.

Правильно ли поступил суд?

 

Задача 12

Сотрудник патрульно-постовой службы милиционер Дворжец, возвращаясь с дежурства, собирался сдать в ОВД свое табельное оружие. По дороге он встретил знакомую девушку Мальшукову, которая попросила дать ей «подержать» оружие. Милиционер вынул обойму и отдал Мальшуковой пистолет, не проверив, что один патрон остался в патроннике. Она, смеясь, приложила ствол к голове друга и нажала на спусковой крючок. Дворжец погиб.

Есть ли вина в действиях Мальшуковой? Назовите основные критерии разграничения преступной небрежности и невиновного причинения вреда. Изменится ли юридическая оценка содеянного, если будет установлено, что Мальшукова имела I разряд по пулевой стрельбе?

 

Задача 13

Сурова заходя в автобус, управляемый водителем Курковым, успела лишь подняться на одну ступеньку, когда автобус с открытой дверцей тронулся с места. Не удержавшись, Сурова выпала из автобуса, в результате чего ее здоровью был причинен тяжкий вред.

Усматриваете ли вы наличие вины в деянии Куркова? Если да, то какова ее форма?

 

Задача 14

Башмин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сидел во дворе общежития. Из подъезда вышел проживающий в этом же общежитии Горелов. Башмин стал приставать к нему. Горелов попросил Башмина отойти, но тот стал наносить удары ногами в живот, а когда Горелов упал, то нанес удар ногой в лицо. Затем, видя, что Горелов не встает, Башмин стал оказывать ему помощь: делал искусственное дыхание, обливал водой. Однако ни его действия, ни медицинская помощь не помогли. Горелов умер.

Какая форма вины имеется в действиях Башмина? Можно ли квалифицировать содеянное по ч. 4 ст. 111 УК РФ? В чем особенности преступлений, совершенных с двойной формой вины?

 

Задача 15

Баутов приобрел в аптеке несколько пузырьков с чемеричной водой (средство для мытья головы) и поставил их в служебный шкаф на глазах рабочих Гордеева и Ененко. Когда Баутов вышел, рабочие достали пузырьки, развели их водой и выпили. Через несколько минут Гордеев скончался, а Ененко получил тяжелые отравления.

Подлежит ли уголовной ответственности Баутов?

Изменится ли юридическая оценка содеянного, если бы Баутов перелил содержимое пузырьков в бутылку из-под водки и поставил в шкаф, после чего указанные лица, употребив содержимое бутылки, получили тяжелые отравления?

 

Задача 16

Находясь в гостях у Москвиной, Бондин после употребления спиртных напитков поссорился с ней. Во время ссоры, в тот момент, когда Москвина поднесла фарфоровую чашку ко рту, чтобы напиться, Бондин ударил ее рукой по лицу. Этой чашкой Москвиной было причинено повреждение глаза, которое привело к неизгладимому обезображиванию лица (тяжкий вред здоровью – ст. 111 УК РФ).

Умышленной или неосторожной является вина Бондина по отношению к причиненным им последствиям?

 

Задача 17

В доме Ларина после распития спиртных напитков между Лариным и Лакеевым произошла ссора, во время которой Лакеев ударил Ларина пустой бутылкой по голове, причинив легкий вред здоровью. В ответ Ларин нанес кулаком в лицо Лакеева три удара большой силы, от которых последний упал на пол. При падении Лакеев ударился головой о печь, получив при этом тяжкий вред здоровью.

   Умышленной или неосторожной является вина Ларина по отношению к содеянному?

 

Задача 18

Величко, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений вытолкнул из переполненного трамвая, начавшего движение, Останина, который сделал ему замечание. Останин, попав под колеса трамвая, получил тяжелую травму ноги, приведшую к ее ампутации.

Какова форма вины в действиях Величко? Какое значение в рассматриваемой задаче имеет мотив преступления?

 

 

Задача 19

Недавно вышедший на свободу, судимый за кражу Зарубин позвонил в дверь своей соседке Деминой, а когда она открыла дверь, ворвался к ней, размахивая ножом, громко крича. Зарубин быстро собрал в узел несколько вещей и, убедившись, что соседи вызвали милицию, стал поджидать группу захвата, которой сдался без сопротивления и передал вещи, принадлежащие Деминой.

На предварительном следствии Зарубин объяснил причину своего поведения тем, что ему не терпелось снова попасть в колонию, где о нем хоть как-то заботились. На свободе Зарубин не смог устроится на работу, и поэтому он принял меры, чтобы вернуться в места лишения свободы.

Проанализируйте признаки хищения, указанные в п. 1 Примечания к ст. 158 УК РФ. Совершил ли Зарубин хищение? Какое уголовно-правовое значение имеет цель поступка Зарубина?

Задача 20

Гротов, увидев, что на его садовом участке Завертяев собирает клубнику, взял охотничье ружье и выстрелил из него. От полученного ранения Завертяев умер. Гротов был осужден за убийство из корыстных побуждений.

Правильно ли был осужден Гротов? Дайте характеристику корысти как мотива преступления.

Задача 21

Бадиков в течение года совершил 130 квартирных краж. Похищенные вещи он сначала складывал у себя в сарае, а потом в качестве «гуманитарной» помощи раздавал малоимущим. После задержания он заявил, что грабил только богатых, а это, по его мнению, не является преступлением. Было установлено, что Бадиков не продал ни одной похищенной вещи и не истратил ни одного ворованного рубля.

Подлежит ли Бадиков уголовной ответственности? Имеет ли место в действиях Бадикова ошибка?

Задача 22

Дановский, показывая Жуманову приемы каратэ, нанес удар рукой в левую височную область, причинив тем самым закрытую черепно-мозговую травму, от которой Жуманов через двое суток скончался. Следствием установлено, что Дановский и Жуманов находились в приятельских отношениях. Дановский по поводу случившегося пояснил, что он всего лишь имитировал приемы каратэ, в голову Жуманова попал рукой случайно, так как не смог скоординировать свои движения.

Должен ли Дановский нести уголовную ответственность?

Вариант: Дановский причинил травму из хулиганских побуждений.

 

Задача 23

Бригада рабочих подсобного хозяйства в период заготовки сена организовала «банкет» на природе. Находившийся в сильной стадии алкогольного опьянения начальник этого хозяйства Чермезов направился по мостику, переброшенному через реку к машине. Рабочие Дягтерев и Кучеров по существующему в деревне обычаю решили искупать Чермезова и столкнули его в реку. Чермезов некоторое время держался на поверхности, а потом утонул.

Будут ли нести уголовную ответственность Дягтерев и Кучеров? Если да, то какая форма вины в их действиях?

Вариант: Рабочие знали о том, что Чермезов не умеет плавать.

 

Задача 24

Страхов похитил из гаража Завалова автомобиль. Ошибочно полагая, что похищает автомобиль, принадлежащий Завалову, фактически Страхов похитил автомобиль Денисенко, стоящий в гараже Завалова.

Охарактеризуйте субъективную сторону содеянного Страховым. Влияет ли на уголовную ответственность Страхова допущенная им ошибка?

 

Задача 25

На почве мести Василенко убил в общежитии рабочего Дьякова. Затем в комнату, где лежал на полу уже мертвый Дьяков, вошел Олейников и, не подозревая, что Дьяков убит, острием топора нанес ему удар по лбу. Судебно-медицинская экспертиза установила, что смерть Дьякова наступила от острой кровопотери в результате множественных ранений сердца. Рубленая рана в области лба нанесена уже после смерти.

Опишите субъективную сторону содеянного Олейниковым.

 

Задача 26

Алфимов, будучи недоволен отказом Смирева ответить на его вопрос, нанес ему кулаком в грудь сильный удар, который повлек остановку сердца и смерть потерпевшего. Следствием было установлено, что Алфимов боксом не занимался, специальными приёмами поражения не владел. После нанесения удара потерпевшему Алфимов принял меры к оказанию доврачебной помощи, как только увидел, что Смирев почувствовал себя плохо и упал.

Охарактеризуйте субъективную сторону совершенного деяния. Можно ли в данном случае применить положения ст. 28 УК РФ?

Вариант: Алфимов занимался рукопашным боем или боксом.

 

Задача 27

Панков часто издевался над женой, избивал ее и детей. Вечером он пришел домой в нетрезвом состоянии, затеял с женой ссору, угрожал ей расправой и бросился к столу, на котором лежал нож. Полагая, что муж может схватить нож и наброситься на нее, Панкова взяла оказавшийся под рукой молоток и бросила его в супруга. Молоток попал ему в голову, от чего произошел перелом черепа с ушибом головного мозга. Считая мужа мертвым, Панкова с целью скрыть совершенное преступление путем инсценировки самоубийства повесила мужа на ремне, а сама ушла ночевать к соседям. По заключению судебно-медицинской экспертизы непосредственной причиной смерти Панкова явилась механическая асфиксия при повешении.

Какой вид ошибки имеется в данном случае? Каково ее влияние на квалификацию?

 

Задача 28

Малыгин был в гостях у своего приятеля Астафьева. Оба находились в нетрезвом состоянии. Под влиянием просмотренного ими боевика они решили произвести испытание на нервах. Для этого Малыгин сел на стул у стены, а Астафьев, сидя на диване у противоположной стороны, произвел два выстрела из малокалиберной винтовки. Затем они поменялись местами, и выстрел произвел Малыгин. Пуля попала Астафьеву в голову, и он умер. В ходе расследования было установлено, что выстрелы производились с расстояния 1,5 м. Малыгин достаточно хорошо владел огнестрельным оружием и убивать Астафьева не хотел, а смерть Астафьеву была причинена вследствие того, что он наклонил голову во время выстрела.

С какой формой вины совершено данное преступление? 

 

Задача 29

Лапшин занимался в водной секции спортивного общества. Однажды он взял спортивный катер, чтобы покататься на озере. Желая продемонстрировать перед девушками, катавшимися в лодке, свое мастерство, он хотел проехать мимо них, рассчитывая своевременно отвернуть катер от лодки. Однако ему не удалось это сделать и катер врезался в лодку, где находились две девушки. Их выбросило из лодки под винт катера, в результате чего девушкам были причинены смертельные раны.

Охарактеризуйте форму вины Лапшина по отношению к смерти девушек. В чем отличие легкомыслия от косвенного умысла?

 

Задача 30

Работая медицинской сестрой процедурного кабинета, Лебедева должна была ввести больной Мухиной в вену бром. Взяв из шкафа (с того места, где обычно стоял бром) бутылочку с бесцветной жидкостью и не посмотрев на этикетку, Лебедева произвела больной внутривенное вливание. У Мухиной сразу же начались судороги. Оказалось, что Лебедева ввела больной 10 г ядовитого вещества – дикаина. Несмотря на принятые срочные меры, спасти Мухину не удалось, через час она умерла.

Определите форму вины Лебедевой в отношении смерти Мухиной.

 

Задача 31

Ивченко сопровождал автобусы, погруженные на платформы поезда. В пути следования Ивченко заметил группу подростков, которые стояли вблизи железнодорожного полотна и бросали камни в автобусы. Находясь на одной из платформ поезда, Ивченко взял значительный по весу металлический штуцер соединительного рукава тормозной системы вагона и с движущегося поезда с близкого расстояния бросил в ребят. Штуцер попал в голову Моренко Алексея. От полученного повреждения черепа и головного мозга Моренко скончался в больнице.

Районным судом Ивченко был осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ). Прокурор внес на приговор кассационное представление, в котором предлагал переквалифицировать преступление Ивченко на ч. 1 ст. 109 УК (причинение смерти по неосторожности).

С какой формой вины совершено данное преступление? Ответ обоснуйте.

 

Задача 32

Руденко поссорился со своим соседом по квартире Устиновым. Причиной ссоры послужило то, что Устинов возвратился домой в состоянии сильного опьянения и вел себя агрессивно. Руденко сделал ему замечание, однако Устинов стал браниться и в позе боксера приближаться к Руденко. Руденко сначала отступил, затем оттолкнул от себя Устинова. Последний зацепился ногами за порог, ударился о запертую входную дверь, которая от толчка открылась, и он упал на цементный пол лестничной площадки. В результате падения Устинов получил черепно-мозговую травму, от которой через несколько дней скончался в больнице.

 Каковы критерии преступной небрежности? Имеются ли в данном случае эти критерии?

 

Задача 33

Пятнадцатилетний Сомов ночью проник в дачный дом, принадлежащий Родионову, откуда похитил японский телевизор, кофемолку, набор посуды. Сторож садоводческого кооператива Жаров задержал Сомова, когда тот попытался перелезть через забор. Допрошенный в милиции Сомов, пояснил, что не знал об уголовной наказуемости своего поступка, так как набеги на дома садоводов являются любимым развлечением молодежи деревни, около которой находится садоводческий кооператив.

Какую ошибку допустил Сомов? Влияет ли она на форму вины и ответственность Сомова?

 

Задача 34

Охотник Баронецкий спустился на берег таежной речки и, заметив движение деревьев, решил, что там ходит медведь. Бросившись в палатку, Баронецкий разбудил Петренко, и они оба, взяв ружья, побежали к реке. С расстояния 35 м Баронецкий и Петренко одновременно выстрелили по колышущим деревьям. Одним из зарядов был убит геолог Горбунов, работающий в геологоразведочной партии.

В процессе расследования не удалось достоверно установить, кто именно из стрелявших причинил смертельное ранение.

            Можно ли привлечь Баронецкого и Петренко к уголовной ответственности по ст. 109 УК РФ? Ответ обоснуйте.

 

Тема 7. Множественность преступлений

 

Задача 1 

     Во время ссоры Логинов нанёс Павлову удар ножом в область живота. Павлов скончался от потери крови в больнице. Логинов был привлечён к уголовной ответственности по ст.ст. 109, 111 УК РФ.

     Допустило ли следствие ошибку?

 

Задача 2 

     Быков предложил 15-летней Хатовой вступить в половую связь. Получив отказ, Быков нанёс Хатовой несколько ударов, причинив лёгкий вред здоровью, и совершил половой акт, после чего достал нож и пригрозил убить Хатову, если та расскажет кому-нибудь о случившемся.

     Быков был осуждён по ч. 1 ст. 115, 119, п. “в”, “д”, ч.2 ст.131,ст.134  УК РФ. 

     Допущены ли судом ошибки?

    

Задача 3

Павлов, желая оскорбить Рикетову, нанёс ей удар по лицу, причинив лёгкий вред здоровью, за что был привлечён к уголовной ответственности по ст.115 и ч.1 ст.130 УК РФ.

     Адвокат Павлова просил исключить из обвинения статью 115, поскольку применение насилия являлось лишь способом оскорбления.

     Подлежит ли удовлетворению ходатайство адвоката?

 

Задача 4

     Сёмин открыто похитил имущество Шутова, причинив последнему тяжкий вред здоровью.

     Сёмин был привлечён к уголовной ответственности за разбой.

     Шутов, ознакомившись с материалами дела, заявил ходатайство о привлечении Сёмина к ответственности по ст.111 УК РФ, однако следователь отказал в удовлетворении ходатайства.

     Соответствует ли закону решение следователя?

 

Задача 5

     Лобов, несмотря на решение суда от 10.05.1996 г., уклонялся от погашения кредиторской задолженности Гусеву в крупном размере.

     В марте 1997 г. Гусев обратился в прокуратуру с заявлением о возбуждении уголовного дела по ст.177 УК РФ, однако получил отказ, поскольку уголовная ответственность за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности была введена лишь с 01.01.97 г., т.е. после совершения Лобовым соответствующего деяния.

     Законно ли решение прокуратуры?

 

Задача 6

     Охранник торговой фирмы Александров в течение двух месяцев трижды похищал комплектующие к компьютеру и периферийное оборудование, за что впоследствии был осуждён по ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ.

     В кассационной жалобе Александров просил квалифицировать его действия с однократным применением ч.1 ст.158 УК РФ.

     Может ли быть удовлетворена просьба?

Вариант 1. Александров был задержан при выносе модема.

Вариант 2. Застигнутый при выносе модема Александров оказал сопротивление.

 

Задача 7

     Калинин с целью получения наследства решил убить супругу, для чего нанял Комарова за 50 000 рублей. Комаров, подкараулив Калинину, нанёс ей удары ножом в область груди и скрылся, однако жизнь потерпевшей была спасена. Фактически ей был причинён тяжкий вред здоровью.

     Спустя месяц Комаров вновь напал на Калинину и, нанеся удары ножом, убил.

     Решите вопрос об ответственности Калинина и Комарова.

Вариант: После неудавшегося убийства Калинин, навещая супругу в больнице, подсыпал ей в лекарство яд, от принятия которого Калинина вскоре скончалась.

 

Задача 8

Плотникова, выступая в суде в качестве ответчика, грубо оскорбила свидетеля Петрова, а затем выразилась нецензурной бранью в адрес судьи и покинула зал суда.

Она была привлечена к уголовной ответственности по ст.130 и 127 УК РФ.

Допущены ли в данном случае нарушения закона?

 

 

Задача 9

19-летний Горин, ранее судимый по ч.2 ст.159 УК РФ, совершил хищение оружия, за что был привлечён к уголовной ответственности по ч.1 ст.226 УК РФ.

Имеется ли в деянии Горина рецидив?

Вариант 1: Горин ранее осуждался за пособничество в мошенничестве.

Вариант 2: Горин совершил покушение на хищение оружия.

 

Задача 10

     Зуев, отбывая лишение свободы за убийство (ч.2 ст.105 УК РФ), причинил тяжкий вред здоровью сокамерника.

     Приговором суда Зуев был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 cт. 111 УК РФ. Кроме того, суд признал наличие опасного рецидива в действиях Зуева.

     Обжалуя приговор, Зуев обращал внимание на то, что не отбыл наказание по предыдущему приговору, поэтому рецидива в его действиях нет.

     Обоснована ли жалоба Зуева?

          Задача 11

     Кириллов, отбыв наказание за причинение тяжкого вреда здоровью, совершил разбойное нападение в составе группы.

     Назовите все обстоятельства, которые препятствовали бы признанию в действиях Кириллова рецидива, опасного или особо опасного рецидива.

 

Задача 12

     За создание банды и участие в разбойном нападении, совершённом бандой, Лукьянов был осуждён по ч.2 ст.209 УК РФ.

     Соответствует ли закону приговор суда?

                                        

Задача 13

14 ноября 2003 г. Рудаков получил повестку из военкомата о призыве на военную службу. При отсутствии законных оснований для освобождения от военной службы он решил уклониться от ее прохождения. С этой целью Рудаков уехал к родственникам в соседнюю область и до 19 мая 2004 г. скрывался там, пока не был задержан сотрудниками милиции.

Имеется ли в содеянном Рудаковым множественность преступлений?

 

Задача 14

Самсонов, работая заведующим складом готовой продукции на текстильной фабрике, обнаружил у себя излишки ткани (около 50 метров). Решив их продать, он ежедневно выносил с территории склада по 5-7 метров ткани. На пятый день деятельность Самсонова была пресечена – он был изобличен в содеянном правоохранительными органами.

    Можно ли говорить о совокупности преступлений в действиях Самсонова?

Задача 15

Шумаков пришел в гости к своему знакомому Кривцову. После распития спиртных напитков хозяин квартиры уснул. Шумаков решил похитить мужскую дубленку, норковую шубу и шапку, висевшие в прихожей. Уложив указанные вещи в спортивную сумку, он принес их к себе домой. После этого, вспомнив, что дверь квартиры Кривцова осталась открытой, Шумаков решил вернуться и продолжить хищение, но при выходе из квартиры с похищенными вещами был задержан работниками милиции, которых вызвали соседи Кривцова.

Определите, совершил Шумаков одну или две кражи?

 

Задача 16

Сажин при поступлении на работу предъявил подложные документы: трудовую книжку и справку о выслуге лет и процентной надбавке за работу на Крайнем Севере, в результате чего с августа по май следующего года он незаконно получил 25 тысяч рублей.

Усматриваются ли в действиях Сажина признаки единичного преступления или множественности преступлений?

 

Задача 17

Демин, директор ООО «Гранат», в целях личной безопасности решил приобрести пистолет, после того, как отказался ежемесячно выплачивать 50 тысяч рублей представителям преступной группировки за то, что его предприятие расположено на контролируемой ими территории. У неустановленного лица за 300 долларов США он приобрел пистолет и 8 патронов к нему, которые постоянно носил с собой.

Продолжаемое или длящееся преступление совершил Демин?

 

Задача 18

Хамсурова знакомилась с мужчинами и входила к ним в доверие. За ужином она тайно добавляла им в пищу сильнодействующее вещество клофелин. В то время, когда потерпевший находился в бессознательном состоянии, она похищала деньги и ценности.

Таким образом, в ресторане «Витязь» Хамсурова похитила у Томчука 13 тысяч рублей и золотой перстень, в ресторане «Тбилиси» у Буадзе 8 тысяч рублей и 300 долларов США, а в кафе «Космос» у Камаева 20 тысяч рублей и обручальное кольцо. Стоимость похищенного составила 112 тысяч рублей.

Образуют ли действия Хамсуровой совокупность преступлений, либо это одно продолжаемое деяние?

 

Задача 19

Николаев на протяжении трех лет незаконно хранил дома огнестрельное оружие и в то же время злостно уклонялся от уплаты алиментов на содержание детей.

Дайте уголовно-правовую характеристику действиям Николаева. Содержатся ли в действиях Николаева признаки совокупности преступлений?

 

Задача 20

Анциферов, намереваясь расправиться со своими обидчиками Ивашкиным и Лосевым, которые накануне жестоко его избили за неуплату карточного долга, взял двуствольное ружье и пошел к дому, где они проживали. Завидев возвращавшихся домой Ивашкина и Лосева, он одновременно выстрелил из двух стволов и убил обоих.

Имеется ли множественность преступлений в действиях Анциферова?

 

Задача 21

Колосков был осужден за кражу с незаконным проникновением в жилище (ч. 3 ст. 158 УК РФ) к четырем годам лишения свободы. По истечении двух лет после отбытия наказания он совершил хищение огнестрельного оружия совместно с группой лиц по предварительному сговору (ч. 3 ст. 226 УК РФ).

Можно ли признать в его поведении рецидив преступлений? Если да, то какой его вид?

Задача 22

Коптев и Морозов находились в гостях у супругов Силкиных, которые похвастались, что продали машину за 6 тысяч долларов США. Решив, что указанная сумма находится в квартире, Коптев и Морозов при помощи кухонного ножа и молотка убили супругов. Не обнаружив денег, обозленные этим обстоятельством и с целью скрыть следы преступления, они подожгли квартиру и ушли.

Какой вид совокупности образуют деяния Коптева и Морозова?

 

Задача 23

Семин был осужден в 1997 г. к трем годам лишения свободы за грабеж (ч.2 ст. 161 УК РФ), в 2001 г. – к трем годам лишения свободы за кражу чужого имущества (ч. 2 ст. 158 УК РФ), а в 2004 г. – к семи годам лишения свобода за незаконный сбыт наркотического средства – героин (ч. 1 ст. 228.1 УК РФ).

Можно ли признать содеянное Семиным опасным рецидивом преступлений?

Задача 24

Сердюков в 1997 г. был осужден за нарушение правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть человека (ч. 2 ст. 264 УК РФ), к двум годам лишения свободы. В 2000 г. он совершил грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (ч. 2 ст. 161 УК РФ).

 Имеется ли в действиях Сердюкова рецидив преступлений?

 

Задача 25

За убийство, сопряженное с разбоем (ч. 2 ст. 105 УК РФ), Савельев был осужден на тринадцать лет лишения свободы. Через пять лет после отбытия наказания он умышленно причинил тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ).

Какой вид рецидива преступлений имеется в действиях Савельева?

 

                                                                  Задача 26

Ванин,  желая похитить деньги  у Самсонова, вытащил у него из пиджака кошелёк, в котором  денег не оказалось, а  были документы – паспорт и военный билет. За ненадобностью Ванин уничтожил документы.

Ознакомьтесь со ст. ст. 158, 325 УК РФ.

Имеется ли в действиях Ванина совокупность преступлений?

     

Задача 27

Брусницын у неустановленного лица купил пистолет системы «Макарова» с патронами  и хранил его в своём письменном столе. 

10-летний  племянник Брусницына обнаружил пистолет и стал показывать его своей матери, при этом  в результате неумелых действий подростка произошёл выстрел, которым он был смертельно ранен.

Ознакомьтесь со ст. ст. 222 и  224 УК РФ. Имеется ли в действиях Брусницына совокупность преступлений?

Вариант. Брусницын  через месяц после  приобретения пистолета продал его Нефёдову. Есть ли совокупность преступлений в этом случае?

 

Задача 28

Соснин, Крупко и Захаров по предварительному сговору тайно проникли в квартиру Дерюгиных и похитили там деньги, изделия из золота и серебра на общую сумму  1 млн. 250 тыс. руб.

Ознакомьтесь со ст. 158 УК РФ.  Имеется  ли в данном случае совокупность преступлений или конкуренция уголовно-правовых норм? Дайте уголовно-правовую оценку содеянному.

 

Задача 29

Простаков 26 января 2005г. из личных неприязненных отношений совершил убийство  Валиева. В процессе расследования было установлено, что Простаков  10 декабря 2004г. с целью убийства Валиева стрелял в него, но промахнулся. Тогда зарядом  дроби  из ружья Простакова была лишь сбита шляпа с головы потерпевшего.

Имеется ли в действиях Простакова совокупность преступлений? 

 

Задача 30

Гудков и Васин  договорились  совершить нападение на  Зубова  и отобрать  у него деньги, полученные им от продажи автомашины. С этой целью они подкараулили его в безлюдном месте и, угрожая убийством, потребовали  отдать деньги. Зубов попытался  убежать. Однако  ему это не удалось. Гудков и Васин  схватили его, каждый нанёс ему в грудь несколько ножевых ударов. Затем,  убедившись, что Зубов мёртв,  они забрали  деньги в сумме 900 тыс. руб. и скрылись.

Действия Гудкова и Васина были квалифицированны по п. «в» ч. 4 с. 162 УК РФ как разбой с причинением  тяжкого вреда здоровью потерпевшего, что было объяснено тем, что в статье о разбое нет такого квалифицирующего признака как причинение смерти и по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, сопряжённое с разбоем.

Ознакомьтесь с указанными статьями Уголовного кодекса и оцените предложенную квалификацию.

Задача 31

Артёмов напал на проходившую по просёлочной дороге Нехлюдову и, угрожая ей убийством, демонстрируя при этом нож, изнасиловал её.

Ознакомьтесь со ст. 119 и ч. 2 ст. 131 УК РФ. Могут ли изнасилование и угроза убийством квалифицироваться по совокупности преступлений?

 

Задача 32

Маслин во время ссоры с Головлёвым нанёс ему два ножевых удара. Одно из ранений судебно-медицинская экспертиза оценила как причинившее лёгкий вред здоровью потерпевшего, а второе – как опасное для жизни в момент нанесения.

Ознакомьтесь со ст. ст. 111 и 115 УК РФ.

Имеется ли в действиях Маслина совокупность преступлений? Изменится ли Ваше мнение, если между первым и вторым ранениями прошло несколько дней?  

 

Задача 33

Зинина во время очередной ссоры с мужем сказала ему, что она беременна не от него, а от их общего знакомого, и что она не желает дальше  продолжать супружескую жизнь с Зининым и  подаёт на развод. Зинин схватил охотничье ружье и застрелил жену.

В действиях Зинина есть признаки составов преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 105 и ст. 107 УК РФ.

Как нужно квалифицировать содеянное? 

 

Задача 34

Воронов, будучи  арестованным по обвинению в убийстве,  во время конвоирования для производства следственных  действий сбежал, применив к  конвоиру насилие, причинившее тяжкий вред его здоровью.

Ознакомьтесь со ст. ст. 313 и 111 УК РФ. Имеется ли в  действиях Воронова совокупность преступлений?

Изменится ли Ваше мнение по вопросу о совокупности преступлений,  если, допустим, здоровью конвоира был причинён вред средней тяжести (ст. 112 УК РФ) или лёгкий вред (ст. 115 УК РФ)?

 

Задача 35

Турский за грабёж (п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ) был осуждён к двум годам лишения свободы. Находясь в исправительной колонии, он совершил убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ).

Назовите вид рецидива преступлений в данном случае.

 

Задача 36

Пыреев, имея  судимости за грабёж (п. «в» ч. 3 ст. 161 УК РФ) и разбой (ч. 2 ст. 162 УК РФ), был осуждён за изнасилование по п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ к десяти годам лишения свободы.

Назовите вид рецидива преступлений в данном случае.

 

Задача 37

Касаткиной, осуждённой к трём годам лишения свободы за мошенничество, причинившее значительный ущерб гражданину (ч. 2 ст. 159 УК РФ), суд предоставил отсрочку отбывания наказания ввиду наличия ребёнка. Через год, в период действия отсрочки Касаткина совершила убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ).

Имеется ли в действиях Касаткиной рецидив преступлений?

 

Задача 38

Освободившиеся из мест лишения свободы Ремезов, Куницын и Плёткин, создали банду для нападений на граждан и организации с целью хищения имущества. Для использования при нападениях он приобрели три пистолета с патронами. На этом этапе их преступная деятельность была пресечена работниками милиции.

Ознакомьтесь со ст. ст. 209 и 222 УК РФ. Имеется ли в действиях указанных лиц совокупность преступлений?

 

Задача 39

Хлебников, используя обрез охотничьего ружья, совершил разбойное нападение.

Ознакомьтесь со ст. ст. 162 и 222 УК РФ и решите, имеется ли в данном случае совокупность преступлений.