За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
|
Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ |
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
Уважаемые студенты!
Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
Срок исполнения заказа от 1-го дня.
Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru
С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru
1. Преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта: общая характеристика.
2. Виды преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
Рекомендации к изучению темы
При изучении темы следует уделить особое внимание широко распространенным преступлениям, предусмотренным ст. 263 и 264 УК. Следует обратить внимание на механизм причинения вреда особенности вины при совершении транспортных преступлений.
Задача:
Задача 1.
1. Экипаж Боинга-747 при выполнении рейса Сеул-Лондон допустил значительное уклонение от оси международной трассы полетов на территории Российской Федерации. Подчинившись командам поднятых по тревоге истребителей-перехватчиков, Боинг-747 совершил вынужденную посадку на военный аэродром станции Белая. Командир экипажа пояснил значительное уклонение от трассы полета отказом навигационного оборудования и ошибками в штурманских расчетах.
Подлежит ли командир экипажа Боинга-747 уголовной ответственности?
Задача 2.
Новрузов из хулиганских побуждений разбил железнодорожный семафор. Это увидели рабочие, производящие неподалеку ремонт железнодорожного полотна, задержали Новрузова и сообщили о произошедшем дежурному диспетчеру. В результате своевременно предпринятых мер удалось предотвратить возможные опасные последствия.
Решите вопрос об ответственности Новрузова.
Задача 3.
На 81-м километре Ярославского направления Московской железной дороги водитель груженого трубами грузовика Колесов решил проехать железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора. Выехав на рельсы, грузовик забуксовал.
Машинист приближающегося электровоза применил экстренное торможение, но избежать столкновения не удалось. Автомобиль переломило пополам и отбросило на 20 метров, при этом водитель Колесов успел покинуть кабину, а его пассажир Веселов не успел и погиб при столкновении.
Квалифицируйте действия Колесова.
Задача 4.
Васильев, выйдя на остановке из троллейбуса, стал переходить улицу перед троллейбусом, хотя переход находился в другом месте. В это время левее и параллельно троллейбусу ехал автомобиль ВАЗ, управляемый Буровым. Буров, чтобы предотвратить наезд на Веселова, выехал на встречный трамвайный путь. Возвратиться на правую сторону дороги Васильев не смог, так как на проезжей части оказались граждане, переходящие дорогу в неположенном месте. В результате в 30 метрах от остановки троллейбуса автомобиль Бурова столкнулся с трамваем, Бурову и его пассажирке был причинен тяжкий вред здоровью.
Должен ли Буров нести уголовную ответственость по ст.264 УК РФ? Квалифицируйте действия Васильева.
Задача 5.
Крысин работал буровым мастером изыскательской партии. Являясь ответственным за поезку за оборудованием, он выехал в с.Шумейку на автомобиле, управляемым Коликовым. Путевой лист был выписан на имя Коликова. После принятия оборудования Крысин и Коликов употребляли спиртные напитки и, тем не менее, решили выехать в обратный путь. Выезжая, они взяли попутчиков Хохлова и Чернышеву. В дороге Хохлов, поняв, что Коликов пьян, вытолкал его из-за руля и уложил спать в кузове грузовика, а сам повел машину.Хохлов, не имея прав на управление автомобилем, не справился с управлением, машина перевернулась, в результате чего Чернышева погибла, а автомобиль получил значительные повреждения.
Кто должен нести ответственность за смерть Чернышевой?
Задача 6.
Около станции Полушкино Московской железной дороги группа подростков по предложению своего товарища Федина упражнялась в “смелости”. Они клали головы на рельсы и дожидались приближения поезда. Выигрывал тот, кто последним убирал голову с рельсов. Машинисты электровозов вынуждены были применять экстренное торможение,чем нарушался график движения электричек. Некоторые машинисты впоследствии вынуждены были обращаться за психологической помощью.
Как квалифицировать действия подростков?
Вариант: при приближении поезда один из подростков, замешкавшись, не успел покинуть железнодорожное полотно и погиб. Подлежит ли Федин Уголовной ответственности?
Задача 7.
Пилот Кухта после выполнения рейса поизвел посадку вертолета в аэропорту. Не передав вертолет в установленном порядке дежурному по стоянке, Кухта положил ключи от запорного устроиства в чехол от трубки приемника воздушного давления и ушел со стоянки.
Автомеханик Цой, находясь в нетрезвом состоянии, взял ключи от запорных устройств, открыл кабину вертолетаи запустил двигатель. После включения трансмиссии и увеличения газа двигателя вертолет начал перемещаться, отделился от земли, затем ударился о землю. Цой был выброшен на землю через левую открытую дверь. Вертолет был полностью выведен из строя, ущерб составил около 28 млн. руб.
Квалифицируйте действия Кухты и Цоя.
Задача 8.
Михайлов, управляя автомобилем, начал движение на разрешающий сигнал светофора. В это время пешеход Ягодина, не успевшая закончить движение на зеленый сигнал светофора, решила продолжить переход проезжей части, выйдя из-за стоявшего в левом ряду автобуса непосредственно перед машиной Михайлова. Михайлов, не сумев затормозить, произвел наезд на Ягодину, которая через два дня скончалась в больнице от полученных повреждений.
Как квалифицировать содеянное?
Задача 9.
Юзов, управляя автомобилем в нетрезвом состоянии, совершил наезд на шедшего по обочине дороги Афанасьева и с места произшествия скрылся. Афанасьеву был причинен тяжкий вред здоровью. Через час Юзов вернулся на место ДТП и, обнаружив Афанасьева на том же месте, полагая, что он мертв, с целью сокрытия происшествия сбросил его в траншею, залитую водой. Смерть Афанасьева наступила в результате механической асфиксии от утопления в воде.
Квалифицируйте действия Юзова.
Задача 10.
Виновный в ДТП Сидорчук помещает в свой автомобиль пострадавшего Никейцева и везет его в ближайшую больницу, которая оказывается за много километров от места происшествия. В результате проходит около 2 часов, а когда больница наконец найдена, пострадавший умирает от полученных травм вскоре после оказания медицинской помощи.
Решите вопрос об ответственности Сидорчука.
Вариант: Сидорчук бросает потерпевшего, скрывается с места происшествия и смерть Никейцева наступает через 2 часа из-за отсутствия медицинской помощи.
Задача 11.
При ремонте автомобиля “Москвич” в мастерских автобазы был заменен шланг гидравлического привода тормозов заднего левого колеса. Установленный шланг был нестандартным и превышал положенную длину на 7 см. В результате у него образовался изгиб, которым шланг упирался в кузов. В процессе эксплуатации автомобиля шланг протерся и в момент торможения лопнул. Отказ тормозов привел в выезду на перекресток при запрещающем сигнале светофора и к столкновению с другим автомобилем, приведшем к гибели двух человек. Кто должен подлежать уголовной ответственности: производивший замену шланга слесарь К., мастер ОТК Р., выпустивший машину на линию механик Ч., водитель А.?
Литература
Галахова А.В. Уголовно-правовая характеристика транспортных преступлений. М., 1990.
Васильев А.И. Проблемы социальной и уголовно-правовой оценки преступлений техногенного характера. М., 1998.
Жулев В.И. Транспортные преступления. М., 2001.
Козаченко И.Я., Ишутин Е.А. Причинная связь в автотранспортных преступлениях в призме экспертных оценок. Тюмень, 1991.
Коробеев А.И. Транспортные преступления. СПб., 2003.
Куринов Б.А. Автотранспортные преступления. Квалификация и ответственность. М., 1976.
Лукьянов В.В. Проблемы квалификации дорожно-транспортных преступлений. М., 1979.
Тяжкова И.М. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной опасности. Спб, 2002.
Чучаев А.И. Безопасность железнодорожного, водного и воздушного транспорта: уголовно-правовые проблемы. Саратов, 1988.
Чучаев А.И. Транспортные преступления: новое решение – новые проблемы. Екатеринбург, 1997.
Чучаев А.И. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Ульяновск, 1997.
Якубенко Н.В. Дорожно-транспортные преступления: судимость, квалификация, расследование. Тюмень, 2001.
Нормативные правовые акты и их судебное толкование
Уголовный кодекс Российской Федерации (ст. 263-271 УК).
Воздушный кодекс Российской Федерации.
Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации.
Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации.
Федеральный закон от 15 ноября 1995 г. «Транспортный устав железных дорог Российской Федерации».
Федеральный закон от 8 января 1998 г. «О безопасности дорожного движения».
Постановление Конституционного Суда РФ от 25 апреля 2001 № 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 265 УК РФ в связи с жалобой гражданина А.А. Шевякова»
Правила дорожного движения, утвержденные постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г.
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 ноября 1998 г. № 14 «О судебной практике по делам об автотранспортных преступлениях».
1. Объект и общая характеристика преступлений в сфере компьютерной информации.
2. Виды преступлений в сфере компьютерной информации.
Рекомендации к изучению темы
Характеризуя компьютерные преступления, необходимо, прежде всего, уяснить понятие «компьютерной информации», в том числе и «охраняемой законом», и рассмотреть сложные вопросы их квалификации.
Задачи:
Задача 1.
Продавец Мохнатов продавал на рабочем месте вино, принадлежавшее не работодателю, а ему лично. Чтобы скрыть это от работодателя он с помощью специального устройства внес изменения в информацию в запоминающем устройстве электронного кассового аппарата.
Квалифицируйте содеянное. Изменится ли квалификация содеянного, если он внесет изменения в информацию в запоминающем устройстве электронного кассового аппарата по поручению работодателя с целью скрыть выручку от налогообложения?
Задача 2.
Патова познакомилась с Мотвым, который сообщил ей, что занимает важную должность в крупном АО. Желая из любопытства проверить это, Патова через Интернет, преодолев защиту информации, проникла в локальную сеть этого АО и установила, что Мотов действительно там работает, однако занимает совсем другую должность.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 3.
Прохоров сделал чип-тюнинг своего автомобиля. Он стер программу в бортовом компьютере автомобиля, установленную заводом-изготовителем, и установил распространяемую бесплатно программу, распространяемую в Интернете.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 4.
Директора АО Рогова заинтересовали банковские конкурента. Он нанял специалиста, который, преодолев защиту, проник в компьютерную сеть банка, отыскал информацию об операциях по нужному счету и вывел ее на экран монитора. Мараков просмотрел информацию и сделал авторучкой выписки в блокнот о заинтересовавших его операциях по счету.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 5.
Деменко, курьер издательства, украл из любопытства дискету стоимостью 10 руб. На дискете была записана повесть Вязигина. Просмотрев дискету, Деменко отформатировал ее. Редактор, обнаружив пропажу дискеты, позвонил Вязигину с просьбой прислать новую копию. Но копия на дискете была единственной, т.к. информация на компьютере Вязигина, зараженном вирусом, была уничтожена. Вязигин предоставил дискету с повестью, исполнив тем самым договор с издательством, за что получил 5 тыс. долларов США.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 6.
АО «Окно» разработало и продавало компьютерную игру. При установке игры на компьютер некоторые стандартные драйверы устройств заменялись на драйверы, разработанные АО «Окно», в результате была нарушена нормальная работа нескольких тысяч компьютеров. При установке программа тестировала компьютерное оборудование и программное обеспечение пользователя, сведения о которых при регистрации с помощью модема сообщались в АО «Окно». В документации к игре не сообщалось об этом.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 7.
Жилеев написал и распространил с помощью электронной почты программу, которая активизировалась при попытке открыть почтовое сообщение и производила несанкционированные изменения в операционной системе. 7 мая 2005 на мониторах всех компьютеров с измененным программным обеспечением отобразилось. С днем рожденья, Надя!
Квалифицируйте содеянное.
Задача 8.
Директор коммерческого банка Дыбов запретил работникам банка вставлять в дисководы компьютеров дискеты, не проверенные на наличие вируса. Главный бухгалтер Жулицкая нарушила запрет, в результате чего локальная сеть организации было заражена вирусом, что привело к сбоям в ее работе и потере информации, восстановление которой обошлось в 90 тыс. рублей.
Квалифицируйте содеянное.
Литература
Вехов В.Д. Компьютерные преступления: способы совершения и раскрытия. М., 1996.
Мухачев С.В. Компьютерные преступления и защита информации. Екатеринбург, 2001.
Крылов В.В. Информационные компьютерные преступления. М., 1997.
Панфилова Е.А., Попов А.Н. Компьютерные преступления. СПб.,1998.
Преступления в сфере компьютерной информации: квалификация и доказывание / Под ред. Ю.В. Гаврилина. М., 2003.
Нормативные правовые акты и их судебное толкование
Уголовный кодекс Российской Федерации (ст. 272-274).
Федеральный закон от 23 сентября 1992 г. «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных».
Федеральный закон от 20 февраля 1995 г. «Об информации, информатизации и защите информации».
1. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства: общая характеристика.
2. Преступления против внешней безопасности государства (ст. 275, 276, 281 УК).
3. Преступления против внутренней безопасности государства и основ конституционного строя (ст. 277-280, 282 УК).
3. Преступления, создающие угрозу безопасности государства (ст. 283-284 УК).
Рекомендации к изучению темы
Нередко у студентов значительные сложности возникает уяснение признаков государственной измены и шпионажа. Следует учитывать, что:
1) измена всегда предполагает осознанное участие гражданина России во враждебной деятельности против России иностранного государства или иностранной организации (что отличает это преступление от, напр., разглашения государственной тайны);
2) передача и собирание сведений, не являющихся государственной тайной, является шпионажем только при условии, что эти действия совершены по заданию иностранной разведки.
Рассматривая норму об утрате документов, содержащих государственную тайну, нужно учитывать, что для данного преступления необходима возможность ознакомления с этими документами посторонних.
Задачи:
Задача 1.
Научный работник Пиголкин за плату предоставил иностранной организации составляющую государственную тайну информацию о техническом устройстве. Ранее эта информация была опубликована в открытом издании, но затем была засекречена. Пиголкин был уверен, что оглашение этих сведений, засекреченных необоснованно, не может причинить какого-либо вреда безопасности государства.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 2.
Ходжиев проживал рядом с аэродромом ПВО и в течение месяца отмечал в блокноте взлеты и посадки боевых самолетов. Он пытался продать этот блокнот сотруднику консульства США, но тот сообщил о действиях Ходжиева в милицию.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 3.
Гражданин Российской Федерации Заветов, права которого, по его мнению, были нарушены российскими властями, обратился в Международный Суд в Страсбурге с требованием взыскать с России в его пользу крупную денежную компенсацию. В случае удовлетворения иска миллионы граждан России могли бы заявить аналогичные требования, что привело бы с неизбежностью к глубокому финансовому кризису в России.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 4.
Думалев, занимавший ответственную государственную должность в России, в выступлении на заседании Парламентской Ассамблеи Совета Европы, сообщил о грубых нарушениях прав человека в Чечне, что повлекло применение к России санкций, представители России в ПАСЕ были лишены права голоса.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 5.
Гражданин России Буряков работал на осуществлявшей вещание на Россию радиостанции, финансируемой разведкой иностранного государства. Он в эфире называл террористов повстанцами, призывал к мирным переговорам с ними, к признанию суверенитета и независимости Чечни.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 6.
Журналист американского информационного агентства работал в России и собирал экономическую, научно-техническую и иную информацию, которая казалась ему интересной, опубликованную в российских СМИ. ЦРУ попросило его дать заключение по вопросу, интересующему американскую разведку. Он согласился и дал заключение, использовав собранную им информацию.
Квалифицируйте содеянное. Зависит ли квалификация содеянного от того, имел ли журналист российское гражданство.
Задача 7.
В 1943 г. немецкая диверсионная группа была десантирована в тыл советских войск, вышла к мосту, имевшему стратегическое значение, убила часовых, охранявших мост, и взорвала его, после чего была обнаружена и уничтожена. Командир диверсионной группы Шелер был пленен. Шеллер и его солдаты были одеты в военную форму вермахта, открыто носили оружие.
Квалифицируйте содеянное с точки зрения действующего права.
Задача 8.
Конкин пришел на прием к мэру города областного подчинения Ухватову с просьбой предоставить ему земельный участок для строительства дома. Ухватов отказал, мотивировав отказ тем, что свободной земли в городе нет. Конкин настаивал, указывая на пустырь рядом с домом его отца, но Ухватов пояснил, что та земля будет продана на торгах. Разгневанный Конкин выбросил чиновника из окна его кабинета на втором этаже здания городской администрации. В результате падения здоровью Ухватова причинен тяжкий вред.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 9.
В изданной в г. Москве книге содержатся следующие высказывания: «… эти индивидуумы во всех отношениях, даже в отношении роста, стоят ниже европейцев… (об американских индейцах)», «…у негров нравственные чувства весьма слабы или, лучше сказать, совершенно отсутствуют…». Автор книги умер.
Подлежит ли лицо, издавшее книгу (принявшее решение о ее издании), уголовной ответственности.
Задача 10.
Прапорщик Ущенко в секретной части уничтожал секретные документы с истекшим сроком хранения и по ошибке уничтожил секретный приказа, содержащих государственную тайну, срок хранения которого еще не истек.
Квалифицируйте содеянное.
Литература
Дьяков С.В. Государственные преступления и государственная преступность. М., 1999.
Нормативные правовые акты и их судебное толкование
Конституция Российской Федерации.
Уголовный кодекс Российской Федерации (ст. 275-284).
Закон Российской Федерации от 5 марта 1992 г. «О безопасности».
Закон Российской Федерации от 21 июля 1993 г. «О государственной тайне».
Перечень сведений, отнесенных к государственной тайне, утвержденный Указом Президента РФ от 30 ноября 1995 г.
1. Должностные преступления: общая характеристика. Их отграничение от преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях.
2. Понятие должностного лица. Отличие должностного лица от лица, выполняющего управленческие функции в коммерческих и иных организациях.
3. Виды должностных преступлений и вопросы их квалификации.
Рекомендации к изучению темы
При изучении темы необходимо прежде всего четко уяснить общее понятие должностного преступления, в частности, понятия должностного лица, государственного и муниципального служащего, их соотношение и правовое значение. Особое внимание следует обратить на содержание признаков должностного лица, таких как административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции. Следует иметь в виду, что среди должностных лиц выделяются представители власти и должностные лица в зависимости от характера выполняемых ими функций. При квалификации отдельных преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления существенное значение имеет степень причиняемого преступлениями вреда: существенный вред, тяжкие последствия. Эти понятия относятся к категории оценочных. Ответы на вопрос о содержании указанных понятий можно найти в судебной практике, в частности в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, юридической литературе. Еще одним важным признаком для некоторых преступлений рассматриваемой группы, например для состава получения взятки, принципиальное значение имеет предмет преступления. Содержание этого понятия также следует изучить.
И, наконец, необходимо отметить, что в теории и на практике отсутствуют единые подходы по целому ряду вопросов, связанных с квалификацией должностных преступлений. В этой связи, при решении задач необходима тщательная аргументация избираемой позиции.
Задачи:
Задача 1
Преподаватель государственного высшего учебного заведения Евсеев за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей ставил студентам положительные оценки на экзаменах. Всего было установлено 11 таких случаев. Является ли преподаватель должностным лицом? Если является, какова квалификация его действий?
Задача 2
Врач районной поликлиники Алиева за вознаграждение в размере 500 рублей выдавал листки нетрудоспособности без наличия к тому оснований. Всего было выявлено 4 подобных случая. Является ли врач должностным лицом? Если является, то какова квалификация действий Алиевой?
Задача 3
Управляющий отделением Пенсионного фонда РФ Каменев получил от генерального директора коммерческой организации Дронова 1000 рублей за запрещение контрольно-ревизионной службе отделения Пенсионного фонда проводить проверку в коммерческой организации. Имеется ли в действиях управляющего состав преступления?
Задача 4
Доцент кафедры иностранных языков государственного педагогического университета Кротова неоднократно брала деньги за выставление зачетов и экзаменов без процедуры их приема. При этом в ходе занятий она внушала студентам, что не все могут сдать зачеты и экзамены, если не будут добросовестно относиться к занятиям. Какова квалификация действий преподавателя?
Задача 5
Управляющая отделением сбербанка Виноградова получила 300000 рублей за выдачу кредита без залогового обязательства. Имеется ли в ее действиях состав преступления? Если да, какова квалификация ее действий?
Внештатный сотрудник милиции Оганян под предлогом проверки соблюдения правил торговли после закупки товара обнаружил отсутствие сертификатов на отдельные виды продукции. Им был составлен акт с отражением выявленных нарушений. В дальнейшем он предложил директору торгового павильона, в котором проводил проверку, оказать спонсорскую помощь и перечислить 500000 рублей на счет общественного фонда, президентом которого являлся. Деньгами Оганян распорядился по собственному усмотрению. За оказанное директором павильона содействие, внештатный сотрудник милиции самостоятельно принял решение об освобождении директора от административной ответственности. Какова квалификация действий внештатного сотрудника милиции?
Задача 7
К заместителю начальника следственного отдела ГОВД Смородину, находящемуся в отпуске, обратился его друг Обручев и попросил оказать содействие в истребовании долга у Белова, который просрочил возвращение денег уже на четыре месяца. Смородин совместно с Обручевым приехали на квартиру Белова, где Смородин, предъявив служебное удостоверение, стал угрожать Белову возбуждением против него уголовного дела в случае невозвраты долга, а также невыплаты пятидесяти процентов от занятой суммы в качестве возмещения морального ущерба. Сумма долга Беловым была возвращена, а от возмещения морального ущерба он отказался, поскольку при займе такая договоренность отсутствовала. Квалифицируйте действия Смородина и Обручева.
Задача 8
Шайрулов, работая адвокатом, уговорил свою подзащитную Фракович дать взятку судье через посредство Шайрулова. С этой целью она написала записку своему мужу, где просила предать адвокату сто тысяч рублей для подкупа судьи. Получив деньги, Шайрулов их присвоил, поскольку и не имел намерения передавать деньги кому-либо. Дайте юридическую оценку действиям указанных лиц.
Задача 9
Директор ЗАО «Промстрой» Петлин, наделенный согласно Уставу организационно распорядительными функциями, создал собственную фирму «Колан». Используя свое должностное положение, без согласия правления он издал приказ о продаже фирме «Колан» девяти самосвалов по цене тридцать тысяч рублей тогда как рыночная стоимость каждого самосвала на момент продажи составляла пятьдесят одну тысячу рублей. Действия Петлина были квалифицированы по ч. 1 ст. 285 УК РФ. Правильна ли квалификация действий Петлина?
Задача 10
Директор электроподстанции структурно входящей в состав РАО ЕЭС Кирбич отдал устное распоряжение дежурному по подстанции Гусеву отключить от энергоснабжения участок, где имелось наибольшее число должников. На этом участке имелось сорок потребителей, среди которых был военный госпиталь. Не проверив перечень потребителей электроэнергии, Гусев, выполняя распоряжение, отключил от снабжения электричеством весь участок. В результате этого в госпитале во время операции отключилась жизнеподдерживающаяся аппаратура и наступила смерть больного. Квалифицируйте действия Кирбич и Гусева.
Задача 11
Сотрудник милиции Исаенко, проводивший дознание по факту кражи автомашины у Тополева, уговорил последнего отказаться от заявления в связи с тем, что автомашину все равно не найдут, а Тополев потеряет много времени и сил в связи с необходимость участия в следственных действиях. За совершенные действия Исаенко был осужден по ч. 1 ст. 285 УК РФ. Дайте юридическую оценку действиям Исаенко.
Задача 12
Джамуков, работая инженером строителем государственной организации, присвоил вверенные ему тридцать тысяч рублей. Из них десять тысяч рублей он отдал геодезисту Азизову за проведение геодезических работ на участке Джамукова, пятнадцать тысяч затратил на приобретение необходимого для работы инструмента, а пять тысяч присвоил и истратил на собственные нужды. Имеется ли в действиях Джамукова состав преступления?
Задача 13
В функции Цилева, являющегося председателем территориального комитета по экологии и природным ресурсам, входило участие в организации и проведении государственной экологической экспертизы, выдача заключений физическим и юридическим лицам. В соответствии с действующими нормативными актами Цилев был вправе учитывать финансовое положение заказчиков, принадлежность их к бюджетной сфере и предоставлять скидки на оплату услуг при соответствующем обосновании. Однако в нарушение этих требований Цилев выдавал заключения без соответствующих расчетов и обоснований стоимости заказов. В результате территориальный комитет по экологии недополучил тридцать две тысячи рублей. Цилев был признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 286 УК РФ. Обоснован ли приговор суда?
Задача 14
Руководитель муниципальной организации Дулев предоставлял частной фирме, где членом правления была его жена, выгодные заказы, оказывал содействие в организации работы, использовал свое влияние при представительстве фирмы в иных организациях. Правомерны ли действия Дулева?
Задача 15
Счетной палатой РФ был направлен запрос в государственную организацию о предоставлении необходимой информации. Запрос поступил к руководителю департамента Дронову, который согласно функциональным обязанностям должен был предоставлять информацию, запрашиваемую соответствующими органами. Дронов дал поручение о подготовке информации старшему специалисту Макеевой, выполняющей технические функции. Макеева необходимую информацию не подготовила, а Дронов не проконтролировал исполнение своего поручения. В результате информация в Счетную палату не поступила. Имеется ли в действиях Дронова и Макеевой состав преступления?
Задача 16
Инспектор паспортного стола Тулева по просьбе своего знакомого Рысева, выдала последнему справку о проживании на квартире Рысева его матери и отца, которые были зарегистированы в другом месте. Справка была подписана Тулевой от имени начальника паспортного стола. Правом подписи Тулева не обладала. В благодарность за услугу Рысев пригласил Тулеву в ресторан. Имеется ли в действиях Тулевой и Рысева состав преступления? Дайте юридическую оценку их действий.
Задача 17
Директор государственного унитарного предприятия Зуев отдал распоряжение о сбросе отходов производства в местный водоем, полагая, что указанные отходы прошли соответствующую очистку. Старший инженер предприятия Карпов, в чьи обязанности входило обеспечение процесса очистки, доложил директору, что процесс очистки еще не завершен. Однако Карпов настоял на осуществлении сброса, считая, что концентрация вредных веществ уже достаточно низка. В результате экологии водоема был причинен ущерб, оцениваемый в два миллиона рублей. Квалифицируйте действия Зуева и Карпова.
Литература
Аснис А.Я. Уголовная ответственность за служебные преступления. М., 2004.
Волженкин Б.В. Коррупция. СПб., 1998.
Волженкин Б.В. Служебные преступления. М., 2000.
Здравомыслов Б.В. Должностные преступления. Понятие и квалификация. М., 1975.
Здравомыслов Б.В. Квалификация взяточничества. М., 1991.
Квициниа А.К. Должностные преступления. М., 1992.
Максимов С.В. Коррупция в России. Уфа, 2000.
Яни П.С. Взяточничество и должностное злоупотребление: уголовная ответственность. М., 2002.
Ширяев В.Н. Взяточничество и лиходательство в связи с общим учением о должностных преступлениях. Ярославль, 1916.
Нормативные правовые акты и их судебное толкование
Уголовный кодекс Российской Федерации (ст. 285-293).
Постановление Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе».
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30 марта 1990 г. № 4 «О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге».
1. Преступлений против правосудия: общая характеристика.
2. Преступления против независимости, процессуальной самостоятельности и авторитета судебной власти и органов, осуществляющих предварительное расследование (ст. 294-298 УК)
2. Преступления против правосудия, совершаемые должностными лицами, осуществляющими правосудие или предварительное расследование (ст. 299- 301, 305 УК).
3. Преступления, препятствующие установлению объективной истины в юридическом процессе (ст. 302-304, 306-309, 316).
4. Преступления против правосудия, выразившиеся в разглашении тайны (ст. 310, 311 УК).
5. Преступное противлдействие исполнению мер принуждения, примененных судом или органами, осуществляющими предварительное расследование (ст. 312-315 УК).
Рекомендации к изучению темы
При изучении темы необходимо опираться на знание смежных областей процессуального права и законодательства о судоустройстве.
Задачи:
Задача 1
При расследовании уголовного дела о насильственной смерти Сидорова к уголовной ответственности на основании косвенных улик был привлечен Петров. Петров отрицал свою причастность, высказывая свои предположения и доводы по факту смерти Сидорова. Следователь Тихонин при допросе Петрова пообещал, что если Петров признает себя виновным, то его из-под стражи освободят, а он — Тихонин, посодействует в смягчении наказания. Петров сразу признал себя виновным. Кроме того, следователь, пригласивший понятых для участия в следственном эксперименте, сказал им, что они будут слушать рассказ изобличенного убийцы о совершенном им преступлении. Так же к уголовному делу были приобщены показания Ванина, страдающего психическим заболеванием, которого Тихонин сумел убедить дать ложные показания. Петрову вынесли обвинительный приговор с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 7 лет.
Дайте правовую оценку произошедшему?
Задача 2
Следователь Стольников, будучи в неприязненных отношениях с прокурором города Законных, предложил, находящемуся под следствием за незаконное предпринимательство Говорову, дать показания о том, что некоторые предприниматели района давали взятки прокурору города. За это Стольников пообещал скрыть некоторые имеющиеся в его распоряжении материалы в отношении Говорова, что позволит тому избежать наказания. Когда последний отказался от подобных показаний, следователь пообещал ужесточить режим содержания под стражей, а также добавить к его обвинению еще несколько пунктов. Тогда Говоров сделал заявление о якобы имевших место взятках со стороны прокурора города.
Дайте правовую оценку произошедшему?
Измениться ли юридическая оценка содеянного, если: а) Говоров отказался сделать заявление; б) было установлено, что взятки действительно имели место.
Задача 3
Оперуполномоченный Семенов длительное время требовал от свидетеля Малкина дать заведомо ложные показания, угрожал ему физической расправой. После долгих угроз Малкин дал требуемые показания.
Есть ли в действиях Семенова и Малкина признаки состава преступления?
Задача 4
Следователь Савельев, желая быстрее закончить расследование дела и уйти в отпуск, уничтожил протокол осмотра места происшествия, протоколы осмотра вещественных доказательств и опознания личности и составил новые, в которых подделал подписи участников следственных действий. Это позволило ему в установленные сроки закончить расследование, предъявить обвинение Петухову в изнасиловании несовершеннолетней, и направить материалы дела в суд.
Есть ли в действиях Савельева признаки состава преступления? Какого?
Задача 5
Сотрудник уголовного розыска Стеклов в целях подтверждения версии о совершении Сухаревым убийства представил для исследования экспертам нож, изъятый дома у Сухарева. Этот нож Стеклов испачкал кровью с места убийства. Нож, который был изъят при задержании у Сухарева, на экспертизу не представлялся.
Есть ли в действиях Стеклова признаки состава преступления? Какого?
Задача 6
Для подтверждения стажа работы и последующего получения пенсии Хитрова попросила своих односельчан Стельнова и Морозова подтвердить в суде факт ее работы в леспромхозе, заплатив им по 500 рублей. Выступившие в качестве свидетелей Стельнов и Морозов, как бывшие работники леспромхоза, подтвердили, что с 1933 по 1946 г. Хитрова работала в леспромхозе, хотя знали о том, что там работала ее старшая сестра, впоследствии вышедшая замуж и уехавшая по месту жительства мужа, где она и умерла несколько лет назад. На основании этих показаний Хитровой был увеличен трудовой стаж и, соответственно, размер пенсии, кроме того, она была признана ветераном труда и участником трудового фронта.
Дайте правовую оценку произошедшему?
Задача 7
Следователю Знаменскому, производящему расследование по делу о вымогательстве, позвонили домой и, угрожая расправой над членами семьи, настоятельно порекомендовали ограничиться уже собранными доказательствами по делу.
Если в действиях звонивших признаки состава преступления?
Измениться ли юридическая оценка содеянного, если это было высказано судье, которому было поручено рассматривать уголовное дело.
Задача 8
Суд признал подсудимого Хлудова виновным в изнасиловании при отягчающих обстоятельствах и определил ему наказание в виде 8 лет лишения свободы. Отец подсудимого, недовольный приговором, заявил в зале судебного заседания после оглашения приговора, что судья взяточник, а народные заседатели тупые «кивалы», которые ничего не понимают в праве.
Как квалифицировать действия отца Хлудова?
Задача 9
Анисимов после вынесения ему несправедливого, по его мнению, приговора, решил отомстить судье, вынесшему такой приговор. Он напечатал листовки, в которых утверждал, что судья за взятки выносит неправомерные приговоры. Эти листовки он расклеил на щитах объявлений на улицах города поблизости от места работы и жительства судьи.
Подлежит ли Анисимов уголовной ответственности?
Измениться ли юридическая оценка содеянного, если будет установлено, что Анисимов написал анонимное письмо аналогичного содержания председателю вышестоящего суда?
Задача 10
Сергеев пытался в грубой форме склонить Александрову к совершению полового акта. После ее отказа, попыток к осуществлению своего намерения он не предпринимал. Александрова рассказала своим родным о попытке совершить над ней насилие. Разговоры об этом дошли до следователя Праведных, который возбудил уголовное дело по обвинению Сергеева в покушении на изнасилование (ст. 30 и ч. 1 ст. 131 УК РФ). После допроса Александровой и ее родственников, Праведных дело по обвинению Сергеева в покушении на изнасилование направил в суд, где оно было прекращено за отсутствием заявления потерпевшей.
Дайте юридическую оценку произошедшему?
Измениться ли юридическая оценка содеянного, если суд установил, что в деянии Сергеева отсутствуют признаки состава преступления?
Задача 11
По факту причинения существенного ущерба, в результате возникновения пожара в магазине леспромхоза «Таежный», было возбуждено уголовное дело. В ходе следствия было установлено, что перед закрытием магазина продавца Курганова видели курящим вместе с пришедшим к нему приятелем. Полагая, что пожар возник от непогашенного окурка, Курганова привлекли к уголовной ответственности. Виновным себя Курганов не признал и заявил, что магазин перед закрытием проверил, а пожар мог возникнуть из-за плохой электропроводки, о которой он официально, как лицо ответственное за противопожарную безопасность, за неделю до пожара, докладывал руководству ОРСа.
Суд посчитал доводы Курганова попыткой уйти от уголовной ответственности, хотя последний характеризовался как исполнительный и аккуратный работник, и признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 219 УК РФ.
Дайте правовую оценку произошедшему?
Задача 12
В отношении Сидяхина был вынесен обвинительный приговор. Следователь Мудров еще на стадии предварительного следствия избрал в отношении Сидяхина меру пресечения в виде заключения под стражу. Рассматривая дело в кассационном порядке, областной суд установил, что в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела в суде 1-й инстанции не были собраны и проанализированы все материалы дела. В частности, в качестве свидетеля не был допрошен сосед по квартире осужденного Сидяхина, который мог бы дать существенные показания.
Дайте правовую оценку произошедшему?
Задача 13
Следователь Соломонов стал замечать, что его сын стал все свободное время проводить в компании своего друга, 15-летнего Дронова, который состоял на учете в подразделении по делам несовершеннолетних Глуховского ОВД, и, мнению отца, отрицательно влиял на сына. Однажды, возвращаясь с работы, он заметил в группе дерущихся Дронова. На следующий день он вынес постановление о привлечении его к ответственности за хулиганство.
Как квалифицировать действия Соломонова?
Задача 14
Следователь Хитров, имея в производстве четыре дела по квартирным кражам, собирался ехать на юг отдыхать. Однако сроки следствия истекли, а лишь по одному из эпизодов был задержан нигде не работающий Субботин. На допросе Хитров обещал задержанному снижение срока наказания до двух лет, если тот возьмет на себя еще три кражи. В противном случае он пообещал Субботину максимальный срок лишения свободы. Боясь исполнения угрозы, Субботин дал требуемые показания. Однако суд назначил Субботину наказание в виде шести лет лишения свободы. Узнав приговор, Субботин написал прокурору жалобу, в которой объяснил причины дачи ложных показаний.
Есть ли в действиях Хитрова признаки состава преступления? Какого?
Задача 15
В областную прокуратуру поступило заявление Хрютина о том, что прокурор города Синегорска Золотарев не привлекает к уголовной ответственности за хищение и взятки должностных лиц ряда организаций города, так как эти лица находятся с ним в дружеских отношениях. Узнав об этом, Золотарев на основании заявления одного их своих приятелей возбудил уголовное дело против Хрютина по ч. 1 ст. 290 УК, а другие знакомые Золотарева, по просьбе последнего, представили сфабрикованные доказательства о взяточничестве обвиняемого, выступив свидетелями.
Как квалифицировать действия Золотарева и его приятелей?
Задача 16
Контрактник Коломенцев получил увольнительную сроком на 24 часа. Пробыв некоторое время дома, Коломенцев, переодевшись в гражданскую одежду, вместе со своим братом Савельевым пошел в гости к товарищу. Поскольку дом товарища находился рядом, они пошли без верхней одежды и головных уборов. После 22 часов Коломенцев и Савельев в нетрезвом состоянии возвращались домой. Около дома им встретились сотрудники милиции Тараблин и Жуйко. Увидев раздетых Коломенцева и Савельева, милиционеры потребовали у них документы, удостоверяющие их личность, на что Коломенцев ответил, что он военнослужащий, а его документы находятся в квартире в соседнем доме. Патруль предложил Коломенцеву и Савельеву пройти на соседнюю улицу в ближайшее отделение милиции, на что те ответили категорическим отказом. Тараблин и Жуйко скрутили им руки и пытались силой доставить их в отделение милиции. При этом Коломенцев и Савельев оказали сопротивление, причем последнему удалось вырваться и он побежал домой, откуда вскоре вышла его мать. Гражданка Савельева попыталась объясниться с работниками милиции, но они не обратили на нее внимания и с применением силы доставили Коломенцева в отделение милиции.
Дайте правовую оценку произошедшему? Изменится ли правовая оценка ситуации, если милиционеры задержали братьев за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения?
Задача 17
Столетов совершил мелкое хулиганство. Об этом факте охранник магазина Говоров сообщил по телефону в милицию. Когда сотрудники милиции во главе с помощником дежурного Сухаревым прибыли на место происшествия, Столетов находился уже дома и спал. Однако по приказу Сухарева он был задержан и доставлен в отделение милиции.
Дайте правовую оценку произошедшему?
Задача 18
Сучков был признан виновным в хищении чужого имущества. Приговор по его делу, вынесенный областным судом, был отменен судебной коллегией Верховного Суда РФ и дело было направлено на доследование. Дело к своему производству принял следователь Кузнецов, который освободил Сучкова спустя 18 дней после того, как истекли сроки содержания обвиняемого под стражей. Впоследствии Сучков был признан виновным в хищении и осужден к 10 годам лишения свободы.
Есть ли в действиях Кузнецова признаки состава преступления?
Задача 19
Оперуполномоченный уголовного розыска Жлобов, желая получить внеочередное звание, для чего, по его мнению, нужно было отличиться при раскрытии одного из преступлений, сказал следователю Зудину, что находящееся у него на расследовании преступление совершил Коньков, ранее судимый за аналогичное преступление. Доказательств вины последнего нет, однако если его поместить в изолятор временного содержания и там «попресовать», то он, скорей всего, «расколется». Уступив просьбам Жлобова, Зудин задержал Конькова.
Дайте правовую оценку произошедшему?
Измениться ли оценка содеянного, если было установлено, что Коньков действительно совершил данное преступление?
Задача 20
По подозрению в совершении преступления, был арестован Кузьмин, который был доставлен на допрос к следователю Упорову. Кузьмин категорически отрицал свое участие в совершении преступления, тогда Упоров обратился к милиционерам со словами: «Расстреляйте злодея». Кузьмин испугался и дал показания необходимые Упорову. Однако на суде Кузьмин себя виновным не признал и рассказал об обстоятельствах, при которых он признался в совершении преступления.
Есть ли в действиях Упорова признаки состава преступления?
Литература
Агузаров Т.К. Преступные посягательства на независимость и неприкосновенность судей. М., 2004.
Лобанова Л.В. Преступления против правосудия. Волгоград, 1999.
Федоров А.В. Преступления против правосудия (вопросы истории, понятия и классификации). Калуга, 2004.
Чучаев А.И. Преступления против правосудия. Ульяновск, 1997.
Нормативные правовые акты и их судебное толкование
Конституция Российской Федерации (ст. 10, 46-54).
Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.).
Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г.
Международный пакт о гражданских и политических правах от19 декабря 1966 г.
Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. «О Конституционном Суде Российской Федерации».
Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. «Об арбитражных судах в Российской Федерации».
Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. «О судебной системе Российской Федерации».
Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации».
Уголовный кодекс Российской Федерации (ст. 294-316).
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.
Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации.
Закон РСФСР от 8 июля 1981 г. «О судоустройстве РСФСР».
Закон РФ от 26 июня 1992 г. «О статусе судей в Российской Федерации».
Федеральный закон от 20 апреля 1995 г. «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов».
Федеральный закон от 21 июля 1997 г. «О судебных приставах».
Федеральный закон от 21 июля 1997 г. «Об исполнительном производстве».
Федеральный закон от 8 января 1998 г. «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации».
Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. «О мировых судьях в Российской Федерации».
Федеральный закон от 30 мая 2001 г. «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации».
Федеральный закон от 20 августа 2004 г. «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации».
Федеральный закон от 20 августа 2004 г. №119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства».
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1962 г. № 11 «О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 сентября 1979 г. № 4 «О практике рассмотрения судами жалоб и дел о преступлениях, предусмотренных ст. 112, ч. 1 ст. 130 и ст. 131 УК РСФСР».
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30 марта 1990 г. № 4 «О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 сентября 1991 г. № 3 «О судебной практике по делам о посягательстве на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции, народных дружинников и военнослужащих в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 г. № 11 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе».
Основные принципы независимости судебных органов, Милан (Италия), 26 августа – 6 сентября 1985 г. Одобрены резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 13 декабря 1985 г. № 40/146.
1. Преступления против порядка управления: общая характеристика.
2. Преступления, посягающие на авторитет и нормальные условия осуществления государственной власти (ст. 317-321, 328, 329 УК).
3. Преступления, нарушающие режим государственной границы (ст. 322-323 УК).
4. Преступления, связанные с государственными наградами, официальными документами и иными средствами идентификации (ст. 133 – 134 УК).
5. Самоуправство.
Рекомендации к изучению темы
Уяснить место преступлений против порядка управления в системе особенной части можно только путем сопоставления их с должностными преступлениями. И те и другие посягают на нормальные условия осуществления государственной власти и местного самоуправления, совершаются в рамках властеотношений. Однако должностные преступления совершаются управляющими и поражают, соответственно, аппарат государственной и муниципальной службы «изнутри». Преступления против порядка управления – это посягательство на государственные институты «извне», со стороны частных лиц, они всегда связаны либо с неуважением власти, либо с неповиновением властной воле, либо с нападением на представителей власти. В отличие от посягательств против основ конституционного строя и безопасности государства, преступления против порядка управления не угрожают самому существованию государства. Что же касается их соотношения с преступлениями против правосудия, то при желании в рамках преступлений против правосудия можно выявить и должностные преступления, и преступления против порядка управления. Если должностные преступления и преступления против порядка управления поражают государственную власть в целом, то преступления против правосудия поражают лишь одну из сфер осуществления государственной власти.
Задачи:
Задача 1.
Гращенко с целью завладения пистолетом напал на работника милиции Соловьева. Обманным путем, якобы для обнаружения спрятанного кем-то оружия, Гращенко завел Соловьева в безлюдное место и там, когда Соловьев нагнулся, ища в снегу оружие, ударил его обрезом винтовки по голове, затем нанес удар кинжалом в спину. После этого Гращенко пытался достать из кобуры Соловьева пистолет. Однако Соловьев оказал сопротивление и Гращенко пришлось скрыться, не достигнув цели.
Квалифицируйте действия Гращенко.
Задача 2.
Леонов передал Коваль во временное пользование магнитофон. Коваль его испортил, за что Леонов потребовал выплатить стоимость магнитофона. Коваль не смог произвести уплату, тогда Леонов совместно с другими лицами, угрожая применить насилие, заставил Коваль написать долговую расписку. Ознакомьтесь с содержанием ст. 119,163, 179, 330 УК РФ.
Как решить вопрос об ответственности Леонова?
Задача 3.
Ильичев, чтобы заставить Шалашова вернуть долг матери Ильичева, через балкон проник в квартиру шалашовых и забрал первые попавшиеся под руку вещи: магнитофон, покрывало, скатерть, куртку. Эти вещи Ильичев хранил у себя дома.
Подлежит ли Ильичев уголовной ответственности?
Задача 4.
Как квалифицировать действия лиц, предлагающих приобрести подложные трудовые книжки, дипломы, паспорта? Изменится ли квалификация, если реализуются бланки этих документов?
Задача 5.
Борисов и его жена после расторжения брака проживали совместно в квартире, раздел имущества не производили. Однажды он не обнаружил в своей комнате мебели, приобретенной в период брака. Полагая, что мебель вывезла бывшая жена, Борисов взял у несовершеннолетней дочери ключи от комнаты жены и забрал “в возмещение ущерба” телевизор и музыкальный центр.
Квалифицируйте действия Борисова.
Задача 6.
Мактесян в нетрезвом состоянии вступил на улице в драку с Мкрчяном. Увидев приближающихся сотрудников милиции, Мактесян побежал и сел в отъезжающий автобус. Работники милиции Варданян и Багдасарян на мотоцикле догнали и остановили автобус и предложили Мактесяну выйти. Мактесян отказался выходить и оказал сопротивление работникам милиции при попытке вывести его принудительно. Мактесян, вырывая руку, за которую его держал Варданян, локтем ударил его в грудь.В отделении милиции Варданян почувствовал себя плохо, был доставлен в больницу, где и умер от резкого упадка деятельности сердечно-сосудистой системы в результате шока, вызванного ударом в солнечное сплетение.
Решите вопрос об ответственности Мактесяна.
Задача 7.
Зорин Н., его жена, брат и мать в легкой степени алкогольного опьянения, но не нарушая общественного порядка в ожидании электропоезда находились на железнодорожной станции “Ростов”. К ним подошли работники милиции Кочетков и Кроповой и потребовали предъявить документы. Поскольку документов не оказалось, работники милиции предложили Зорину Н. и его родственникам пройти в отделение милиции. Зорин Н., его мать, жена и брат стали просить отпустить их на электропоезд, однако Кочетков и Кроповой повели
Зорина Н. в милицию. Тогда Зорин В. потребовал отпустить брата. Кочетков снял с пояса дубинку и замахнулся на него. В это время Зорин Н. бросился на спину Кочеткова и удерживал его от удара.
Есть ли в действиях Зорина Н. состав преступления?
Задача 8.
Головач, проживавшая в Москве, выехала для постоянного проживания к дочери в республику Молдова. При этом из квартиры не выписывалась, пенсия Головач продолжала начисляться по месту регистрации в г.Москве.
В 1998 г. Головач умерла в г.Тирасполе (Молдова). Вторая дочь Головач – Горелова, узнав о смерти матери, подделала доверенность на получение денежных средств и получала со сберкнижки суммы пенсии до 2003г.
Как решить вопрос об ответсвенности Гореловой за подделку доверенности и получение по ней денежных сумм?
Задача 9.
С. в общественном транспорте похитил из сумки Пирогова портмоне, в котором находились деньги в сумме 2000 руб. и диплом учителя начальных классов.
Квалифицируйте действия С.
Задача 10.
Осужденный Медов избил Гречишкина – члена секции внутреннего порядка и Есекешева, которые обвинили его в хищении из цеха нескольких пар рукавиц. Судом первой инстанции действия Медова были квалифицированы по ч.1ст.321 УК РФ. Верна ли квалификация?
Задача 11.
Пономарев работал во Фрунзенском леспромхозе слесарем. Желая работать в должности шофера, он приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение, предъявил его администрации и был переведен шофером. По подложному удостоверению Пономарев работал 6 лет, до момента изъятия его работниками ГИБДД.
Квалифицируйте действия Пономарева.
Задача 12.
Галицкая заняла у Игошина 7 000 долларов на несколько дней. Игошев ее хорошо знал и расписку не потребовал, однако Галицкая деньги не возвращала. Через несколько месяцев Игошев стал нуждаться в деньгах и занял 7 000 долларов у Перучева, обещав отдать их после расчета с Галицкой. Перучев через 1 месяц стал требовать от Игошева уже 14 000 долларов, а затем решил сам разобраться с Галицкой. Перучев потребовал у Галицкой вернуть деньги через 1 день, пригрозив ей расправой. Галицкая обратилась в милицию с заявлением о вымогательстве.
Как должны быть квалифицированы действия Перучева?
Литература
Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Преступления против порядка управления. М., 1969.
Клепицкий И. Документ как предмет подлога в уголовном праве. - Государство и право, 1998, № 5.
Пинхасов Б.И. Защита документов по советскому уголовному праву. Ташкент, 1976.
Поленов Г.Ф. Ответственность за похищение, подделку документов и их использование. М., 1980.
Поленов Г.Ф. Ответственность за преступления против порядка управления М., 1966.
Сухарев Е.А., Трофимов Н.И. Охрана жизни, чести и достоинства работников милиции и народных дружинников. М., 1970.
Шаталов А.С., Ваксян А.З. Фальсификация, подделка, подлог. М., 1999.
Нормативные правовые акты и их судебное толкование
Уголовный кодекс Российской Федерации (ст. 317-330).
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (ст. 17.1-19.25).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 сентября 1991 г. № 3 «О судебной практике по делам о посягательстве на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции, народных дружинников и военнослужащих в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 1978 г. № 4 «О некоторых вопросах практики применения судами республики законодательства об административной ответственности за мелкое хулиганство, злостное неповиновение законному распоряжению или требованию работника милиции или народного дружинника при исполнении ими своих обязанностей по охране общественного порядка и мелкую спекуляцию».
1. Преступления против военной службы: общая характеристика.
2. Субъект преступлений против военной службы.
3. Виды преступлений против военной службы.
Рекомендации к изучению темы
Подробно данная тема изучается в военных учебных заведениях. В гражданских вузах обычно ограничиваются их общей характеристикой.
Задачи:
Задача 1.
Павленко, в отношении которого велось дознание, в нарушение закона был призван на военную службу. Во время прохождения службы он был осужден за совершенное ранее преступление к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком в два года. Через неделю Лужиков самовольно оставил часть и отсутствовал без уважительных причин 20 суток.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 2.
Рядовой Панаетов во время построения публично избил сослуживца, не причинив вреда его здоровью. При рассмотрении дела военный суд установил, что это деяние Панаетов совершил после истечения срока службы, установленного законом.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 3.
Начальник медицинской службы корпуса полковник Жулейко во время следования с учений железнодорожным транспортом подозвал загоравшего на броне танка рядового Колевского и приказал ему вымыть туалет в штабном вагоне. Колевский не стал мыть туалет. Он пояснил Жулейко, что это не входит в круг его обязанностей и не является его воинской специальностью, что он не является личной прислугой господина Жулейко и сделанное Жулейко предложение оскорбительно для «деда русской артиллерии». Жулейко словесно оскорбил Колевского. Тогда солдат снял с Жулейко фуражку и бросил ее на землю.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 4.
В течение месяца во время утренней зарядки рядовой Родиков с брючным ремнем в руке бежал за сослуживцами более позднего срока призыва: своим командиром отделения сержантом Батовским и рядовым Кашириным. Когда они отставали от строя, Родиков наносил им удары ремнем но спине и ягодицам, требуя ускорить бег. Когда Батовский и Каширин научились бегать, не отставая от строя, Родикову больше не пришлось бить их.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 5.
Дневальный по роте Тополев мыл полы в туалете. Его земляк дневальный по роте Костин, более раннего срока призыва, давал ему ценные советы и указания. Тополев сказал Костину, что тот поспешил жениться, не отслужив в армии, его супруга ведет аморальный образ жизни, и что в поселке нет такого парня, который не переспал бы с ней. Костин спросил Тополева, вступал ли тот лично в половую связь с его супругой. Тополев дал положительный ответ. Тогда Костин избил Тополева, причинив легкий вред здоровью.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 6.
Ночью в казарме сержант Барковский в шутку разместил между пальцев ног спящего в казарме рядового Тополева, его подчиненного более позднего срока призыва, кусочки бумаги, которые поджег. Здоровью Тополева был причинен легкий вред.
Квалифицируйте содеянное. Изменится ли квалификация содеянного, если между Барковским и Тополевым не будет отношений подчиненности.
Задача 7.
Командир роты Топцов оскорбил рядового Хасанова. Хасанов, обратившись к командиру «на ты», попросил команира не оскорблять его. Тогда Топцов послал Хасанова и командира его отделения Рогова в каптерку. В каптерке Топцов ударил Хасанова в лицо, не причинив вреда его здоровью. Ответным ударом в голову Хасанов сбил Капценко с ног, после чего избивал его в течении нескольких минут, нанося удары ногами в грудь и в живот, причинив вред здоровью средней тяжести. Рогов бездействовал.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 8.
Часовой Уйзуллин, неся караульную службу на посту, положил автомат и заснул. Начальник караула Третишник с разводящим Зотовым, проверяя несение службы часовыми, обнаружили спящего Усманова. Третишник приказал Зотову незаметно забрать автомат Уйзуллин. Усманов проснулся и увидел, что кто-то пытается взять его автомат. Спросонья не узнав разводящего, он схватил автомат и нанес Зотову удар прикладом в голову, причинив тяжкий вред здоровью.
Квалифицируйте содеянное.
Литература
Борисенко В.М., Егоров К.И., Исаев Г.Н., Сапсай А.В. Преступления против военной службы. СПб., 2002.
Сызранцев В.Г. Воинские преступления. СПб., 2002.
Преступления против военной службы / Под ред. Н.А. Петухова. М., 2002.
Нормативные правовые акты
Уголовный кодекс Российской Федерации (ст. 331-352 УК).
Федеральный закон от 28 марта 1998 г. «О воинской обязанности и военной службе».
Устав внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 14 декабря 1993 г.
Дисциплинарный устав Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 14 декабря 1993 г.
Устав гарнизонной и караульной службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 14 декабря 1993 г.
Строевой устав Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 14 декабря 1993 г.
Корабельный устав Военно-Морского Флота Российской Федерации.
Вопросы
1. Преступления против мира и безопасности человечества: общая характеристика. Международные преступления и преступления международного характера.
2. Виды преступлений против мира и безопасности человечества.
Рекомендации к изучению темы
Тема находится на стыке уголовного и международного права. Поэтому при толковании статей гл. 34 УК нельзя не учитывать норм международного права.
При решении задач следует условно исходить из того, что деяния совершены в пределах действия УК РФ.
В решении задач следует ссылаться не только на статьи УК, но и на конкретные статьи международных договоров и иных источников права, знание которых необходимо для правильного толкования уголовного закона.
Задачи:
Задача 1.
Религиозное меньшинство, населяющее юг Синей Республики, восстало с целью добиться создания на части территории республики суверенного государства. Избрав президента несуществующего государства, отряды повстанцев начали систематически истреблять население, принадлежавшее к другому вероисповеданию. Правительство приняло решение применить вооруженные силы для подавления восстания. Некоторые офицеры вооруженных сил совершали из мести за действия повстанцев массовые убийства мирных жителей, принадлежавших к восставшему меньшинству. Правительство попустительствовало этому, не привлекая виновных к ответственности. Изучив ситуацию в Синей Республике, правительство Железного Королевства установило, что там грубо нарушаются права человека и, кроме того, существует угроза безопасности для граждан Королевства, оказавшихся на территории Синей Республики. Железное Королевство, не получив санкции Совета Безопасности ООН, но с одобрения региональной международной организации Северный Союз, нанесла бомбовые удары по правительственным войскам и военным объектам на территории Синей Республики и ввела на ее территорию свои войска. Синяя республика имела договор с Красной Федерацией о взаимопомощи, в соответствии с которым Федерация должна была оказать ей военную помощь в случае агрессии. Правительство Красной Федерации расценило действия Железного Королевства в качестве агрессии и без санкции Совета Безопасности ООН нанесло ядерные удары по военным объектам на территории Железного Королевства.
Дайте уголовно-правовую оценку содеянного. Кто должен нести уголовную ответственность за деятельность государств?
Задача 2.
В ходе внутреннего конфликта в Синей Республике (см. условия задачи № 1) правительственные войска взорвали плотину, что привело к затоплению обширной территории и гибели более 500 повстанцев и 300 мирных жителей. Леса, в которых скрывались отряды повстанцев, были уничтожены путем обработки их гербицидами, применение которых повлекло расстройство здоровья разной степени тяжести у нескольких тысяч повстанцев и мирных жителей. При штурме города Синебурга, занятого повстанцами, командир соединения правительственных войск предложил всем жителям города в течении суток выйти из города и расположиться в охраняемом правительственными войсками палаточном лагере, сообщив, что по истечении этого срока снимает с себя ответственность за безопасность лиц, оставшихся в городе. По истечении трехдневного срока был нанесен артиллерийский удар по городу, в результате которого в городе разрушены 40 % зданий, погибли сотни мирных жителей.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 2.
Пилот истребителя военно-воздушных сил государства А в открытом море в мирное время из хулиганских побуждений обстрелял из пушки эсминец государства Б, причинив имущественный ущерб.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 4.
Должностное лицо приняло решение о разработке новых видов химического оружия и поручило это группе специалистов, которые незамедлительно принялись за работу.
Квалифицируйте содеянное. Изменится ли квалификация в случае разработки не химического, а биологического оружия? Ядерного оружия?
Задача 5.
В ресторане Павловский и Гуленко в состоянии алкогольного опьянения обсуждали международную обстановку. Гуленко отстаивал свою позицию о необходимости войны с соседним государством. Долерман, сидя за соседним столом, слышал мнение Гуленко.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 6.
Гражданин РФ по контракту служит во Франции в Иностранном Легионе.
Подлежит ли он за это уголовной ответственности?
Задача 7.
Козинец, был возмущен агрессивной политикой иностранного государства, и участвовал в митинге протеста у стен посольства этого государства. Когда секретарь посольства выезжал на служебном автомобиле с дипломатическом номере с территории посольства, Козинец бросил в автомобиль камень и разбил лобовое стекло.
Квалифицируйте содеянное.
Литература
Алексеев Н.С. Злодеяния и возмездие: преступления против человечества. М., 1986.
Международное уголовное право. М., 1995.
Панов В.П. Международное уголовное право. М., 1997.
Решетов Ю.А. Борьба с международными преступлениями против мира и безопасности. М., 1983.
Трайнин А.Н. Защита мира и уголовный закон. М., 1969.
Нормативные правовые акты
Уголовный кодекс Российской Федерации (ст. 353-360).
Устав международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Лондон, 8 августа 1945 г., подписан СССР 8 августа 1945 г.).
Устав международного военного трибунала для Дальнего Востока (Токио, 19 января 1946 г., утвержден приказом Верховного Главнокомандующего Союзных держав Дугласа Макартура).
Устав международного трибунала по Югославии (принят 25 мая 1993 г. Резолюцией 827 (1993) на 3217-ом заседании Совета Безопасности ООН).
Устав международного трибунала по Руанде (принят 8 ноября 1994 г. Резолюцией 955 (1994) на 3453-ем заседании Совета Безопасности ООН).
Римский статут международного уголовного суда от 17 июля 1998 года, (подписан РФ на основании распоряжения Президента РФ от 8 сентября 2000 г., не ратифицирован РФ).
Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него от 9 декабря 1948 г. (ратифицирована Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18 марта 1954 г.).
Конвенция о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении от 16 декабря 1971 г. (ратифицирована Указом Президиума Верховного Совета СССР от 11 февраля 1971 г.).
Конвенция о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия о его уничтожении от 16 декабря 1971 г. (ратифицирована Федеральным законом от 13 января 1993 г.).
Конвенция о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие от 10 октября 1980 г. (ратифицирована Указом Президиума Верховного Совета СССР от 2 июня 1982 г.).
Конвенция о запрещении военного или любого иного враждебного использования средств воздействия на природную среду от 10 декабря 1976 г. (ратифицирована Указом Президиума Верховного Совета СССР от 16 мая 1978 г.).
Женевская конвенция об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях от 12 августа 1949 г. (ратифицирована Указом Президиума Верховного Совета СССР от 17 апреля 1954 г.).
Женевская конвенция об улучшении участи раненых, больных и лиц, потерпевших кораблекрушение, из состава вооруженных сил на море от 12 августа 1949 г. (ратифицирована Указом Президиума Верховного Совета СССР от 17 апреля 1954 г.).
Женевская конвенция об обращении с военнопленными от 12 августа 1949 г. (ратифицирована Указом Президиума Верховного Совета СССР от 17 апреля 1954 г.).
Женевская конвенция о защите гражданского населения во время войны от 12 августа 1949 г. (ратифицирована Указом Президиума Верховного Совета СССР от 17 апреля 1954 г.).
Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов (Протокол I) от 8 июня 1977 г. (ратифицирован Указом Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1989 г.).
Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающийся защиты жертв вооруженных конфликтов немеждународного характера (Протокол II) от 8 июня 1977 г. (ратифицирован Указом Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1989 г.).
Международная конвенция о борьбе с вербовкой, использованием, финансированием и обучением наемников от 4 декабря 1989 г. (РФ не участвует, Конвенция не вступила в силу).
Конвенция о предотвращении и наказании преступлений против лиц, пользующихся международной защитой, в том числе дипломатических агентов от 14 декабря 1973 г. (ратифицирована Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26 декабря 1975 г.).
Конвенция о неприменении срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества от 26 ноября 1968 г. (ратифицирована Указом Президиума Верховного Совета СССР от 11 марта 1969 г.).
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!