За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
|
Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ |
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
Уважаемые студенты!
По любым из нижеприведенных заданий я, Марина Самойлова, могу выполнить реферат, контрольную работу, доклад, эссе и др. на заказ.
Стоимость работы зависит от вида работы, сроков, количества заданий, методических указаний и т.п.
Для заказа данной работы обращайтесь по адресу: studentshopadm@yandex.ru
При этом, если вы не нашли необходимую работу на сайте http://studentshop.ru/ – я могу выполнить ее на заказ. Стоимость рефератов и контрольных работ на заказ – от 200 р. Стоимость курсовых работ на заказ – от 800 р. Для заказа рефератов, контрольных, курсовых и других работ свяжитесь со мною по электронной почте studentshopadm@yandex.ru и в течение всего нескольких дней вы получите необходимую работу.
Я, Марина Самойлова, много лет выполняю работы на заказ в Уральском регионе, имею университетское образование (Уральский государственный университет им. А.М. Горького) и большой преподавательский стаж. У меня большое количество клиентов в городе Екатеринбурге, а также в Свердловской области. Я выполняла много заказов для студентов высших учебных заведений Екатеринбурга, Челябинска, Тюмени, Кургана, Уфы, Москвы и других городов. К этим учебным заведениям относятся: РАНХиГС, УрГЮА, ЧПГУ, МИЭП, ВЭГУ, МПСИ, РГППУ, юридические вузы и др.
Сегодня мой интернет-магазин входит в число наиболее крупных сайтов, помогающих студентам в выполнении работ. Количество пользователей моего магазина постоянно растет.
Мне очень важен имидж моего интернет-магазина, перспективы его развития и положительное мнение о нем со стороны покупателей моих работ. При этом я гарантирую высокое качество и высылку вам готовых работ в кратчайшие сроки, потому что моими личными качествами всегда являлись обязательность, точность, трудолюбие и аккуратность. У меня под рукою огромное количество учебной литературы, что позволяет обеспечивать высокое качество моих работ.
С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru
Тема 33. Исполнение наказаний в виде ограничения по военной службе, ареста и содержания в дисциплинарной воинской части в отношении осужденных военнослужащих
Лекция – 2 часа
Семинарское занятие – 2 часа
Семинарское занятие
1. Правовое регулирование исполнения ограничения по военной службе.
2. Исполнение наказания в виде ареста в отношении осужденных военнослужащих.
3. Исполнение наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части.
Нормативные правовые акты
1. Приказ Федеральной пограничной службы Российской Федерации от 1 февраля 1997 г. № 88 «Об утверждении Инструкции об организации контроля за поведением военнослужащих, условно осужденных и осужденных к ограничению по военной службе».
2. Приказ Министерства обороны Российской Федерации от 29 июля 1997 г. № 302 «О Правилах отбывания уголовных наказаний осужденными военнослужащими».
Основная литература
1. Уголовно-исполнительное право : учебник: В 2 т. Т. 1: Общая часть / под общ. ред. Ю. И. Калинина. – 2-е изд., испр. и доп. – М.; Рязань: Академия права и управления ФСИН России; Логос, 2006.
2. Уголовно-исполнительное право России : учебник / под ред. В. И. Селиверстова. – М.: Проспект, 2011.
3. Уголовно-исполнительное право : учебник для вузов / отв. ред. А. С. Михлин. – М.: Высшее образование; Юрайт-Издат, 2009.
Дополнительная литература
1. Безнасюк А. С., Толкаченко А. А. Уголовные наказания военнослужащих: теория, законодательство, практика. – М., 1999.
2. Кочешев С. П. Специальные виды наказаний, применяемых к осужденным военнослужащим // Закон и армия. – 2004. – № 4.
3. Толкаченко А. А. Исполнение уголовных наказаний, применяемых к осужденным военнослужащим в России (исторический и сравнительный анализ): монография. – М., 1997.
4. Толкаченко А., Лобов Я. Исполнение наказаний в отношении военнослужащих // Российская юстиция. – 1998. – № 10.
5. Федоров С. Направление в дисциплинарную воинскую часть и лишение свободы // Законность. – 2005. – № 2.
Раздел VII. Освобождение осужденных от отбывания наказания. Помощь осужденным, освобождаемым от отбывания наказания, их социальная адаптация
Лекция – 4 часа
Семинарское занятие – 2 часа
Практическое занятие – 2 часа
Семинарское занятие
1. Общие основания и порядок освобождения от отбывания наказания.
2. Порядок освобождения от отбывания наказания по окончании срока.
3. Порядок и условия представления условно-досрочного освобождения. Особенности УДО в отношении осужденных, пожизненно лишенных свободы.
4. Порядок предоставления отсрочки отбывания наказания осуждённым.
5. Порядок освобождения от отбывания наказания в связи с болезнью осужденных.
Практическое занятие
Задача 1. В мае 2010 г. в суд г. Новокузнецка поступило представление администрации следственного изолятора об условно-досрочном освобождении Турова, отбывающего наказание в отряде по хозяйственному обслуживанию учреждения. Из материалов дела установлено, что Туров осужден по ч. 2 ст. 109 УК РФ к 3 годам лишения свободы, из них фактически отбыл наказание один год. В представлении отмечалось, что Туров твердо встал на путь исправления, за последний год не имел взысканий, честно относился к труду и обучению. Суд в условно-досрочном освобождении Турову отказал, пояснив в мотивировочной части определения, что Туров не отбыл необходимый срок наказания.
Правомерен ли отказ суда?
Задача 2. Осуждённый Перов написал прокурору жалобу о якобы имевшем место нарушении его прав администрацией исправительной колонии. В жалобе указывалось, что он осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 4 годам лишения свободы, отбыл из них 2 года, не имеет нарушений режима, однако администрация колонии не представляет его к условно-досрочному освобождению.
Обоснована ли жалоба осужденного Перова?
Задача 3. Начальник исправительной колонии получил копию определения Судебной коллегии Верховного Суда РФ, которым осужденному Котову оставшийся срок наказания два года лишения свободы был заменен одним годом исправительных работ. Однако определение ВС РФ вступило в силу с 3 марта 2010 г., а поступило в спецчасть ИК только 20 марта 2010 г.
Что должен предпринять начальник колонии для исполнения определения Судебной коллегии Верховного Суда РФ? Необходимо ли при пересчете срока наказания учесть, что Котов фактически отбыл на 17 суток больше, чем было предусмотрено?
Задача 4. У Никитина, осужденного к одному году лишения свободы, 2 мая 2008 года истекал срок отбывания наказания. Поскольку предполагалось участие Никитина в концертах 1 и 2 мая в качестве солиста хора, администрация исправительной колонии после согласия Никитина решила освободить его только 3 мая. Никитин против такого решения не возражал.
Правомерны ли действия администрации колонии? В какое время последнего дня срока наказания должно быть произведено освобож-дение Никитина из исправительной колонии? Какую предварительную работу должна проделать администрация колонии в случае освобождения осужденного по отбытии срока наказания?
Задача 5. Администрация исправительной колонии представила в суд материалы на условно-досрочное освобождение Крылова, осужденного по ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на три года. Из личного дела осужденного Крылова усматривается, что он полтора года назад, отбывая наказание по ч. 2 ст. 213 УК РФ, был условно-досрочно освобожден и совершил новое преступление до истечения неотбытого срока наказания.
Основано ли на законе представление Крылова к условно-досрочному освобождению?
Задача 6. В мае 2007 г. у осужденного по ч. 2 ст. 105 УК РФ Макина, 39 лет, отбывавшего наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима был выявлен рак легкого начальной стадии. Лечение в стационаре ЛИУ результатов не давало, рак прогрессировал, и в 2009 г. при очередном обследовании Макину был поставлен врачебной комиссией диагноз – рак 4 стадии. При этом в период отбывания наказания в 2008 г. Макин был признан злостным нарушителем режима, относился к группе отрицательно настроенных осужденных в колонии, фактически отбыл из 8-ми назначенных судом лет, 3 года.
Несмотря на отрицательную характеристику, администрация ИУ, где отбывал наказание Макин вышла в суд с ходатайством об освобождении осужденного в связи с тяжелой болезнью. Суд отказал в освобождении Макина по болезни, указав, что последний не исправился и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Соответствуют ли действия администрации ИК требованиям закона? Обоснован ли отказ суда в освобождении Макина по болезни.
Нормативные правовые акты
1. Постановление Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 г. № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».
2. Постановление Правительства Российской Федерации от 25 декабря 2006 г. № 800 «О размере единовременного денежного пособия, которое может быть выдано осужденным, освобождаемым из мест лишения свободы» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
3. Приказ Минздрава и Минюста России от 09 августа 2001 г. № 311/242 «Об освобождении от отбывания наказания осужденных к лишению свободы в связи с тяжелой болезнью» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
4. Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 13 янв. 2006 г. № 2 «Об утверждении Инструкции об оказании содействия в трудовом и бытовом устройстве, а также оказании помощи осужденным, освобождаемым от отбывания наказания в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
5. Приказ МВД России от 26 янв. 1998 № 58 «Об организации исполнения акта амнистии» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
6. Указ Президента Российской Федерации от 28 декабря 2001 г. № 1500 «О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».
Основная литература
1. Уголовно-исполнительное право : учебник: В 2 т. Т. 1: Общая часть / под общ. ред. Ю. И. Калинина. – 2-е изд., испр. и доп. – М.; Рязань: Академия права и управления ФСИН России; Логос, 2006.
2. Уголовно-исполнительное право России : учебник / под ред. В. И. Селиверстова. – М.: Проспект, 2011.
3. Уголовно-исполнительное право : учебник для вузов / отв. ред. А. С. Михлин. – М.: Высшее образование; Юрайт-Издат, 2009.
Дополнительная литература
1. Алфимова О. А. Освобождение от наказания в связи с болезнью: уголовно-правовой и уголовно-исполнительный аспекты : дис. … канд. юрид. наук. – Тюмень, 2006.
2. Вырастайкин В. Акту об амнистии – форму федерального закона // Российская юстиция. – 2001. – № 2.
3. Марогулова И. Л. Амнистия и помилование в российском законодательстве. – М., 1998.
4. Яковлева Л. В. Институт освобождения от наказания в российском праве. – М. 2002.
Лекция – 2 часа
Практическое занятие – 2 часа
Практическое занятие
Задача 1. При освобождении из исправительной колонии строго режима г. Красноярска 70-ти летнего осуждённого Федорова, инвалида второй группы по зрению в декабре 2009 г., выяснилось, что его жена умерла несколько месяцев назад, единственный сын жил с семьей в Израиле. Квартира, где он проживал с женой, была не приватизирована и перешла в муниципальную собственность. В беседе с работником социальной службы ИК Федоров высказал желание жить в социальном учреждение для инвалидов и престарелых, однако в ближайшем учреждении не было мест.
Поясните, какие действия должна предпринять администрация ИУ для бытового устройства осужденного Федорова? Как изменится решение, если осужденный при наличии мест в социальном учреждении отказался от него?
Задача 2. В январе 2010 г. при освобождении осужденного Карпова, 45-ти лет, направляющемуся домой на прежнее место жительства в г. Кемерово, администрацией ИК общего режима ему было выдано денежное пособие в размере 1500 рублей, деньги на проезд в размере стоимости билета в общем вагоне, паспорт и трудовая книжка. Одежды по сезону в Карпова не было, а на складе ИК в наличии из зимней одежды на момент освобождения были только ватные штаны и шапки.
Как должна поступить администрация ИУ в таком случае? Какими правами обладает осужденный при освобождении?
Задача 3. Осужденный Рогожин, через два года освободившись условно-досрочно из мест лишения свободы, прибыл на постоянное жительство в г. Абакан. Однако по прибытии выяснилось, что из общежития он был выписан, а бывшая гражданская жена в регистрации ему отказала. При себе он имел справку об освобождении из ИУ и паспорт без регистрации. Обратившись на предприятие, где он работал до осуждения токарем, в отделе кадров ему заявили, что вакантных мест нет. На следующий день Рогожин, не зная к кому обратиться, пришел в отдел внутренних дел к участковому и попросил помочь ему в прописке и трудоустройстве на любом предприятии.
Какие документы должны быть на руках у Рогожина? Назовите органы и учреждения, на которые возлагается решение вопросов трудового устройства лиц, освобожденных из мест лишения свободы.
Задача 4. У осуждённого Серова срок отбывания наказания истекал в декабре 2009 г. В связи с этим приказом начальника колонии он был включен в сентябре этого года в списки слушателей школы подготовки осужденных к освобождению, занятия которой проходили два раза в неделю в установленные приказом начальника колонии часы. В это время к работе данные осужденные не привлекались. Однако осужденный Серов данные занятия посещал нерегулярно, в результате чего после освобождения последнего он не знал, куда ему следует обратиться по вопросу трудоустройства.
За какое время до освобождения начинается подготовка осужденных? Какое решение должен принять начальник отряда? Лежит ли на осужденных обязанность посещать такие занятия, если да, то согласно какому закону или нормативному правовому акту?
Задача 5. В ноябре 2008 г. 35-ти летняя осужденная Пискунова освобождалась по окончании срока отбывания наказания, вместе со своим 3-х летним ребенком, которого она родила, находясь в ИК.
Каковы особенности оказания помощи при освобождении осужденным женщинам, имеющих малолетних детей или беременных женщин? Какими дополнительными правами и льготами обладают указанные лица при освобождении от отбывания наказания?
Нормативные правовые акты
1. Постановление Правительства Российской Федерации от 25 декабря 2006 г. № 800 «О размере единовременного денежного пособия, которое может быть выдано осужденным, освобождаемым из мест лишения свободы» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».
2. Приказ Минздрава России и Минюста России от 09 августа 2001 г. № 311/242 «Об освобождении от отбывания наказания осужденных к лишению свободы в связи с тяжелой болезнью» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] /Компания «Консультант Плюс».
3. Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 13 января 2006 г. № 2 «Об утверждении Инструкции об оказании содействия в трудовом и бытовом устройстве, а также оказании помощи осужденным, освобождаемым от отбывания наказания в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
Основная литература
1. Уголовно-исполнительное право : учебник: В 2 т. Т. 1: Общая часть / под общ. ред. Ю. И. Калинина. – 2-е изд., испр. и доп. – М.; Рязань: Академия права и управления ФСИН России; Логос, 2006.
2. Уголовно-исполнительное право России : учебник / под ред. В. И. Селиверстова. – М.: Проспект, 2011.
3. Уголовно-исполнительное право : учебник для вузов / отв. ред. А. С. Михлин. – М.: Высшее образование; Юрайт-Издат, 2009.
Дополнительная литература
1. Горобцов В.И. Меры постпенитенциарного воздействия (понятие и характеристики). – Тюмень, 1991.
2. Горобцов В.И. Теоретические проблемы реализации мер постпенитенциарного воздействия. – Орел: Высшая школа МВД России, 1995.
3. Исполнение наказания в виде лишения свободы: учебное пособие / под ред. В.А. Уткина. – Томск: Томский филиал Академии права и управления Минюста России, 2005. – С. 190-204.
4. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации / под ред. д-ра юрид. наук, проф. А. И. Зубкова. – М.: Норма, 2004. – С. 411-439.
5. Филимонов О.В. Посткриминальный контроль / под ред. Н. И. Ланкина. – Томск, 1991.
Лекция – 2 часа
Семинарское занятие – 2 часа
Семинарское занятие
1. Понятие, содержание и значение социальной адаптации лиц, освобождённых из мест лишения свободы.
2. Особенности социальной адаптации несовершеннолетних лиц, отбывших наказание в виде лишения свободы.
3. Зарубежный опыт социальной адаптации лиц, освобождённых из мест лишения свободы.
Нормативные правовые акты
1. Концепция развития УИС РФ до 2020 г.
Основная литература
1. Уголовно-исполнительное право : учебник: В 2 т. Т. 1: Общая часть / под общ. ред. Ю. И. Калинина. – 2-е изд., испр. и доп. – М.; Рязань: Академия права и управления ФСИН России; Логос, 2006.
2. Уголовно-исполнительное право России : учебник / под ред. В. И. Селиверстова. – М.: Проспект, 2011.
3. Уголовно-исполнительное право : учебник для вузов / отв. ред. А. С. Михлин. – М.: Высшее образование; Юрайт-Издат, 2009.
Дополнительная литература
1. Артемкин Б. Ответственность условно осужденного за административные правонарушения // Законность. – 2001. – № 2.
2. Болтков С. Российский опыт привлечения общественности к помощи заключенным и их последующей адаптации // Ведомости УИС. – 2003. – № 8. – С. 2-7.
3. Горобцов В.И. Теоретические проблемы реализации мер постпенитенциарного воздействия. – Орел, 1995.
4. Малков В. Ответственность граждан, освобожденных от отбы-вания наказания по болезни // Российская юстиция. – 2001. – № 6.
Лекция – 2 часа
Семинарское занятие – 2 часа
Семинарское занятие
1. Органы, осуществляющие контроль за поведением условно осуждённых.
2. Порядок осуществления контроля за поведением условно осуждённых.
3. Ответственность условно осужденных.
Нормативные правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации : федеральный закон от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ [принят Гос. Думой 24.05.1996 г.; с изм. от 04.10.2010 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
2. Уголовно-исполнительный Кодекс Российской Федерации : феде-ральный закон от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ [принят Гос. Думой 22.11.2010 г.; с изм. от 27.07.2010 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1997. – № 2 – Ст. 198.
3. Постановление Правительства Российской Федерации от 16 июня 1997 г. № 729 «Об утверждении Положения об уголовно-исполнительных инспекциях и норматива их штатной численности».
4. Приказ МВД России и Минюста России от 11 сентября 1998 г. № 561/122 «О реорганизации деятельности уголовно-исполнительных инспекций».
5. Приказ МВД России и Минюста России от 28 мая 1999 г. № 393/179 «О передаче уголовно-исполнительных инспекций в уголовно-исполнительную систему».
6. Приказ МВД России от 26 мая 2000 г. № 569 «Об утверждении Инструкции по организации работы подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел».
7. Указание ГУИН Минюста России от 16 августа 2001 г. № 18/8295-ЮК «Об организации контроля за несовершеннолетними условно осужденными и некоторых изменениях порядка исполнения наказаний без изоляции от общества».
8. Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 20 мая 2009 г. № 142 «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества» // Электронный ресурс «Консультант Плюс».
Основная литература
1. Уголовно-исполнительное право : учебник: В 2 т. Т. 1: Общая часть / под общ. ред. Ю. И. Калинина. – 2-е изд., испр. и доп. – М.; Рязань: Академия права и управления ФСИН России; Логос, 2006.
2. Уголовно-исполнительное право России : учебник / под ред. В. И. Селиверстова. – М.: Проспект, 2011.
3. Уголовно-исполнительное право : учебник для вузов / отв. ред. А. С. Михлин. – М.: Высшее образование; Юрайт-Издат, 2009.
Дополнительная литература
1. Горобцов В.И. Правовая природа условного осуждения и отсрочки исполнения приговора: лекция. – Орел, 1994.
2. Деятельность уголовно-исполнительных инспекций по испол-нению наказаний и иных уголовно-правовых мер, не связанных с изоляцией от общества: методическое пособие / под ред. О. В. Фи-лимонова. – М., 2001.
3. Скобелин С. Ю. Правовое регулирование исполнения условного осуждения : учебное пособие. Новокузнецк: ФГОУ ВПО Кузбасский институт ФСИН России, 2009.
Раздел VIII. Исполнение наказаний в зарубежных государствах
Лекция – 2 часа
Семинарское занятие – 2 часа
Семинарское занятие
1. Особенности американской и англо-саксонской пенитенциарной системы исправительных учреждений: история и современность. Американские тюрьмы.
2. Европейские требования по вопросам исполнения наказания в виде лишения свободы. Европейские тюремные правила.
3. Основное содержание международных актов по вопросам наказаний, не связанных с лишением свободы.
4. Институт пробации: зарубежный опыт и перспективы развития в отечественной пенитенциарной практике.
Нормативные правовые акты
1. Декларация о защите всех лиц от пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания. Принята резолюцией 3452 Генеральной Ассамблеи ООН 9 декабря 1979 года // Уголовно-исполнительное право : сборник нормативных актов / под ред. П. Г. Пономарева. – М.: Новый юрист, 1997. – С. 23-27.
2. Европейская конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания. Принята Советом Европы 26 ноября 1987 г. № 126.
3. Европейские тюремные правила (Рекомендации А (87) Комитета Министров стран Совета Европы от 12 февраля 1987 г. – Красноярск: Красноярская высшая школа МВД России, 1997.
4. Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка. Принят Генеральной Ассамблеей ООН 17 декабря 1979 г. // Уголовно-исполнительное право: сборник нормативных актов / под ред. П.Г. Пономарева. – М.: Новый Юрист, 1997. – С. 185-195.
5. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания. Принята резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 34/46 от 10 декабря 1984 г.
6. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными. Резолюция принята 30 августа 1955 г.
7. Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила). Приняты Генеральной Ассамблеей ООН № 40/33 от 29 ноября 1985 г.
8. Об усовершенствовании применения Европейских правил относительно общественных санкций и мер воздействия (Рекомендация № 22. Принята Комитетом Министров Совета Европы 29 сентября 2000 г.) // Аспект. Информационный бюллетень (Украина). – 2001. – № 4 (5). – С. 52-55.
9. Основные принципы применения силы и огнестрельного оружия должностными лицами по поддержанию правопорядка. Приняты VIII Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с преступниками в 1990 г.
10. Принципы медицинской этики, относящиеся к роли работников здравоохранения, в особенности врачей, в защите заключенных или задержанных лиц от пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания Приняты резолюцией 37/194 Генеральной Ассамблеи от 18 декабря 1982 г.
11. Рекомендация № К (92) 16 Комитета Министров государствам-членам относительно Европейских правил по применению общественных санкций и мер взыскания (принята Комитетом Министров на 482-ом заседании заместителей министров 19 октября 1992 года).
12. Стандартные минимальные правила ООН в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Пекинские правила). Приняты Генеральной Ассамблеей ООН № 45/110 от 14 декабря 1990 г. // Уголовно-исполнительное право : сборник нормативных актов / под ред. П. Г. Пономарева. – М.: Новый юрист, 1997. – С. 91-105.
Основная литература
1. Уголовно-исполнительное право : учебник: В 2 т. Т. 1: Общая часть / под общ. ред. Ю. И. Калинина. – 2-е изд., испр. и доп. – М.; Рязань: Академия права и управления ФСИН России; Логос, 2006.
2. Уголовно-исполнительное право России : учебник / под ред. В. И. Селиверстова. – М.: Проспект, 2011.
3. Уголовно-исполнительное право : учебник для вузов / отв. ред. А. С. Михлин. – М.: Высшее образование; Юрайт-Издат, 2009.
1. Александров Ю. Пенитенциарная система Франции // Преступление и наказание. – 1999. – № 11. – С. 41-43.
2. Ведерникова О.Н. Теория и практика борьбы с преступностью в Великобритании. – М.: Российская криминологическая ассоциация, 2001.
3. Воронин Ю.А. Система исполнения наказания в виде лишения свободы в ФРГ // Российский юридический журнал. – 1995. – № 2. – С. 106-112.
4. Гавришкив Б. В немецкой тюрьме // Преступление и наказание. – 2000. – № 1. – С. 43-44.
5. Долженкова Г.Д. Международное пенитенциарное сотрудничество в области социального обеспечения осужденных к лишению свободы // Журнал российского права. – 2001. – № 3. – С. 122-131.
6. Кораблин К.К., Тимошенко С.А. Пенитенциарные системы зарубежных стран: учебное пособие. – Хабаровск: Дальневосточный юридический институт МВД России, 2002.
7. Меркунов Г.С. Организация исполнения наказания в зарубежных странах. Часть 1. Организация исполнения наказания в зарубежных социалистических странах: учебное пособие. – М.: Академия МВД СССР, 1978. – 110 с.
8. Пономарев С.Н., Маруков А.Ф., Геранин В.В. Тюремная система Англии и современное общество: монография. – Рязань: Академия права и управления Минюста России, 2002.
9. Сизый А.Ф. Предоставление краткосрочных выездов осужденным в зарубежных пенитенциарных учреждениях // Человек: преступление и наказание (Вестник Рязанского института права и экономики МВД России). – 1994. – № 1(2). – С. 37-41.
10. Спицын В. Пенитенциарная система США // Преступление и наказание. – 2003. – № 12. – С. 25-27.
11. Тепляшин П.В. Генезис английской прогрессивной системы исполнения наказания // Право. Личность. Культура: сборник научных статей преподавателей и аспирантов юридического факультета КрасГАУ. – Выпуск 3 / отв. ред. В.А. Власов. – Красноярск: Красноярский государственный аграрный университет, 2005. – С. 140-146.
12. Уголовная юстиция: проблемы международного сотрудничества. Международный научно-исследовательский проект. – М.: Издательство БЕК, 1994.
13. Уткин В. А. Международное уголовно-исполнительное право: к концепции формирования // Правовые проблемы укрепления российской государственности : сборник статей. – Ч. 9 / под ред. С. А. Елисеева. – Томск: Изд-во Томского ун-та, 2002. – С. 151-153.
14. Хижняк В.И. Реализация международных стандартов обращения с осужденными в уголовно-исполнительной политике : автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Ростов-н/Дону, 2004.
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!