«Задания по семейному праву»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Задания

 

1. Выберите правильный(ые) вариант(ы) ответа:

 

1.Один из супругов является профессиональным программистом. Во время брака на общие средства супругов для него приобретается компьютер одной из последних моделей. Определите, в чьей собственности находится данный компьютер:

a)      в общей совместной собственности;

b)      в общей долевой собственности;

c)      в личной собственности супруга-программиста.

 

2.Какое имущество относится к совместной собственности супругов?

a)  унаследованное одним из супругов во время брака;

b)      вещи индивидуального пользования каждого из супругов;

c)      вещи общего пользования, приобретенные на зарплату одного из супругов;

d)      вещи, подаренные каждому из супругов во время брака.

 

3. Что не относится к раздельному имуществу супругов?

a)      имущество, перешедшее к одному из супругов по наследству;

b)      добрачное имущество;

c)      предметы роскоши, приобретенные во время брака;

d)      вещи индивидуального пользования.

 

4. В каком случае выигрыш по лотерейному билету должен быть признан личной собственностью мужа?

a)      муж приобрел лотерейный билет до вступления в брак, а выигрыш выпал во время брака;

b)      муж приобрел лотерейный билет во время брака, а выигрыш выпал после прекращения совместной жизни супругов;

c)      муж приобрел лотерейный билет в период брак, а выигрыш выпал после прекращения брака;

d)      муж приобрел лотерейный билет после прекращения совместной супружеской жизни, но до расторжения брака, а выигрыш выпал после расторжения брака.

 

5.  Нотариально удостоверенное согласие супруга необходимо на:

a)      продажу автомобиля;

b)      покупку квартиры;

c)      заключение договора займа в размере 100 000 руб.;

d)      заключение договора дарения мебельного гарнитура.

 

6. Кому должны быть присуждены свадебные подарки?

a)      тому, кому их подарили;

b)      разделены поровну как совместное имущество супругов;

c)      разделены с учетом того, кто подарил (родители, родственники, друзья жениха или невесты);

d)      разделены как совместное имущество супругов, но с учетом назначения вещей.

 

7. Когда начинает исчисляться срок исковой давности при разделе общего имущества супругов:

a)      с момента вынесения судом решения или выдачи органами ЗАГСа свидетельства;

b)      с момента нарушения права собственности одного из супругов;

c)      с момента, когда супруги стало известно о нарушении его права;

d)      с момента предъявления в суд иска о разделе общего имущества супругов.

 

8. Какие договоры не регулируются семейным правом?

a)      брачные;

b)      дарения между супругами;

c)      об уплате алиментов на детей;

d)      об уплате алиментов в пользу супруга;

e)      соглашение о разделе имущества между супругами.

 

9. В содержании соглашения о разделе имущества супруги могут определить:

a)      права и обязанности по выплате алиментов на детей за счет общего имущества;

b)      доли супругов при разделе имущества, как равные, так и в других пропорциях;

c)      распределение общих долгов супругов;

d)      возможность раздела имущества приобретенного в будущем.

 

10. Основная цель брачного договора:

a)      гарантирование устойчивости брака;

b)      установление правоспособности супругов;

c)      установление прав и обязанностей супругов;

d)      установление отличного от законного режима имущества супругов.

 

11.В чем отличия брачного договора от соглашения о разделе имущества:

a)      в форме заключения;

b)      в порядке определения доли каждого супруга в имуществе;

c)      в объеме содержания;

d)      в их юридической силе.

 

12.Брачный договор заключается между:

a)      лицами, вступающими в брак;

b)      лицами, состоящими в фактических брачных отношениях;

c)      супругами;

d)      бывшими супругами;

e)      представителями супругов.

 

13. Брачный договор может быть заключен:

a)       только после заключения брака;

b)      в любое указанное здесь время;

c)      только до заключения брака;

d)      только в момент регистрации брака.

 

14. Какое из перечисленных условий может быть согласовано в брачном договоре?

a)      об ответственности супругов по долгам;

b)      о праве супругов на судебную защиту;

c)      о личных неимущественных правах супругов;

d)      о размере содержания на одного из супругов;

e)      о размере содержания на ребенка.

 

15. Какие условия не может содержать брачный договор:

a)      о завещании имущества супругу;

b)      о разделе имущества, которое может быть приобретено в будущем;

c)      способы участия супругов в доходах друг друга;

d)      о распределении между супругами времени общения с детьми.

 

16. Брачный договор действует:

a)      без ограничения срока;

b)      до ограничения дееспособности одного из супругов;

c)      15 лет со дня регистрации брака;

d)      нет верного ответа.

 

17. Брачные договоры, заключенные с 1 января 1995 года по 1 марта 1996 года, когда закон не требовал нотариального удостоверения, сегодня:

a)      утрачивают юридическую силу;

b)      не утрачивают юридической силы;

c)      подлежат незамедлительному нотариальному удостоверению;

d)      не распространяются на отношения, связанные с недвижимым имуществом.

 

18. Один из супругов может заявить в суд иск об изменении брачного договора:

a)      только после получения отказа от другого супруга на изменение договора;

b)      только при расторжении брака;

c)      в любое время;

d)      верно только “с”. 

 

19. Брачный договор может быть расторгнут:

a)      в одностороннем порядке;

b)      по согласию супругов;

c)      по решению суда;

d)      через 15 дней после расторжения брака.

 

20.Брачный договор как сделка действителен при соблюдении необходимых условий:

a)    содержание брачного договора законно;

b)    стороны обладают дееспособностью, необходимой для заключения брачного договора;

c)    между сторонами не возникло споров при заключении брачного договора;

d)    договор заключен в письменной форме, и не удостоверен нотариально.

 

21.Брачный договор недействителен, если:

a)    ограничивает правоспособность супругов;

b)    ограничивает право супругов на обращение в суд за защитой своих прав;

c)    регулирует имущественные отношения между супругами;

d)    не определены права и обязанности супругов в отношении детей.

 

22. К правам кредиторов, которые не были осведомлены о заключении, изменении или расторжении брачного договора супругами не относится:

a)      право потребовать исполнения супругом-должником обязательства независимо от содержания брачного договора;

b)      право потребовать от супругов изменения условий или расторжения брачного договора;

c)      право с судебном порядке требовать изменения или расторжения договора с супругом-должником;

d)      требовать признания брачного договора недействительным.

 

23. К личным обязательствам (долгам) супругов относятся обязательства, возникшие:

a)      после государственной регистрации заключения брака;

b)      из причинения вреда общими несовершеннолетними детьми;

c)      вследствие причинения вреда супругом другим лицам;

d)      вследствие неисполнения алиментных обязательств в отношении детей по другому браку.

 

24. К общим обязательствам (долгам) супругов относят обязательства возникшие из:

a)      возмещения вреда, причиненного их несовершеннолетними детьми;

b)      кредитного договора на покупку вечернего платья супруги;

c)      договора займа на покупку квартиры для семьи;

d)      договора на посещение супругом спортивных тренировок.

 

25. Если имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, взыскание обращается на:

a)      часть имущества супруга, занимавшегося преступной деятельностью;

b)      общее имущество;

c)      общее имущество или его часть;

d)      нет верного ответа.

 

26. При наличии общих обязательств супруги могут нести по долгам:

a)      субсидиарную ответственность;

b)      солидарную ответственность;

c)      солидарную и субсидиарную ответственность;

d)      субсидиарную и долевую ответственность.

 

27. В каком случае родители привлекаются к субсидиарной ответственности по возмещению причиненного вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте 14-18 лет?

a)      если у несовершеннолетнего нет дохода или иного имущества, достаточного для возмещения вреда, и родители не докажут, что вред причинен не по их вине;

b)      если ребенок достиг 18 лет, и родители не докажут, что вред причинен не по их вине;

c)      если ребенок вступил в брак до 18 лет;

d)      если ребенок признан судом полностью дееспособным.

 

28. Ответственность родителей за вред, причиненный их детьми в возрасте от 14-18, не прекращается:

a)      по достижении несовершеннолетним 18 лет;

b)      если у него до достижения 18 лет появляются доходы или другое имущество, достаточное для возмещения вреда;

c)      если он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность в полном объеме;

d)      если он признан судом недееспособным и не имеет доходов или другого имущества для возмещения вреда.

 

29. Несет ли родитель ответственность за вред, причиненный его несовершеннолетним ребенком, если родитель и ребенок проживают раздельно:

a)      нет, т.к. родитель вследствие раздельного проживания не может воспитывать ребенка;

b)      да, за исключением случая, когда другой родитель препятствует общению между родителем и ребенком;

c)      да, во всех без исключения случаях.

d)      да, за исключением случая, когда родитель лишен родительских прав.

 

2.             Составьте проект брачного договора.

3.             Составьте проект соглашения о разделе общего имущества супругов.

4.             Подготовьте исковое заявление в суд о разделе общего имущества супругов с учетом следующих фактов:

1) Во время брака приобретен автомобиль, приватизирована  квартира на имя одного супруга, сделаны вклады на имя обоих супругов в банке, получено страховое возмещение в связи с порчей телевизора, купленного на общие средства.

2) Во время брака  приобретено три квартиры, два автомобиля, на имя одного из супругов был сделан вклад в банке, отремонтирована дача, принадлежащая одному из супругов, картина Т. Ряннеля продана без согласия супруга.

5. Определите обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора. Определите обстоятельства, имеющие основное значение для отстаивания позиции истца, позиции ответчика по спору о разделе общего имущества супругов.

«Квартира находится в общей совместной собственности супругов, приобретена на имя обоих супругов во время брака. В квартире проживает на данный момент супруга и общий несовершеннолетний ребенок. Другой супруг проживает вместе с фактической супругой и намерен расторгать брак. При этом он настаивает на том, что квартира должна быть передана ему. Готов подтвердить право собственности на нее в суде, представив фиктивный договор дарения денег, заключенный с его матерью.  Супруг продал приобретенный во время брака автомобиль своей фактической супруге. Кредит на покупку данного автомобиля до сих пор погашает его супруга. Супруг без согласия супруги забрал часть вещей из квартиры. Отношения между супругами напряженные, супруг постоянно оскорбляет супругу».

6. Деловая игра: Раздел общего имущества супругов в судебном порядке.

За основу берутся факты, приведенные в задании № 4 или № 5. Изменение фактических обстоятельств дела без предварительного обсуждения с преподавателем не допускается. В основу деловой игры может быть положена фабула, приведенная в методических указаниях для самостоятельной работы. Возможна разработка собственной фабулы дела по заданию преподавателя.

 

Задачи

 

1. Осипов и Юдина при регистрации брака решили сохранить добрачные фамилии. После рождения в семье ребенка они обратились в орган ЗАГСа с просьбой изменить фамилию Юдиной на фамилию мужа, либо присвоить ей двойную фамилию Юдина-Осипова.

Изменится ли решение, если фамилию решил изменить только супруг, с тем, чтобы она стала звучать: Осипов-Юдин; Юдин-Осипов?

 

2. Николаева обратилась в суд с иском к Николаеву о расторжении брака и разделе следующего имущества:

а) жилого дома;

б) библиотеки мужа по архитектуре;

в) суммы премии, полученной Николаевым в качестве победителя конкурса на лучший проект театра и внесенной в Сбербанк на свое имя;

г) коллекции монет, которую муж начал собирать еще до вступления в брак, но значительно пополнил во время их совместной жизни;

д) денежного вклада на сумму 10 тыс. руб., оформленного на имя несовершеннолетнего сына и полученного Николаевым в период возникновения спора об имуществе;

е) гонорара за издание книги «Московская архитектура».

Николаев просил включить в состав имущества, подлежащего разделу, несколько золотых вещей, бриллиантовое колье и норковую шубу Николаевой.

 

3. Александрова обратилась с иском к Александрову о разделе земельного участка и возведенного на земельном участке садового дома. Рассмотрев дело, суд признал за истицей право на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, а в удовлетворении требования о разделе садового дома отказал, Суд отметил, что хотя дом был возведен супругами в период брака, право собственности на него было зарегистрировано после его расторжения на Александрова. Суд рекомендовал истице обратиться с требованием о взыскании 1/2 стоимости материалов и работ, затраченных на возведение дома.

 

4. Томилова обратилась с иском к Томилову о разделе квартиры. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что спорная квартира была получена ответчиком по договору мены взамен приватизированной. Томилова в приватизации этой квартиры не участвовала.

Изменится ли решение, если обмен был неравноценнен?

 

5. Иванов обратился в суд с иском о расторжении брака, разделе общего имущества супругов и выселении его супруги из занимаемого ею жилого помещения. Предметом спора, стала, прежде всего, квартира. Квартира была предоставлена обоим супругам по договору социального найма и впоследствии была приватизирована Ивановым, его супруга отказалась от участия в приватизации. Кроме того, супруги не смогли определиться и с тем, в чьей собственности находятся предметы домашней обстановки, а также суммы авторского гонорара, выплаченные Ивановой за написанный ею детектив.

 Иванов полагал, что квартира принадлежит ему на праве собственности, а значит, не подлежит разделу. Что же касается предметов домашней обстановки и сумм авторского гонорара, то по мнению Иванова, эти суммы были получены во время брака, следовательно, являются общей совместной собственностью и потому подлежат разделу.

 Иванова, напротив, считала, что обстановка в доме является ее личной собственностью. Вся обстановка приобретена на деньги ее родителей и подарена ей в день свадьбы. Суммы авторского гонорара, по мнению Ивановой, также принадлежат ей, так как детектив был написан еще до вступления в брак, издательский договор, предусматривающий выплату авторского гонорара, также был заключен до брака.  В силу этого, все доходы от использования личной вещи должны поступать в ее собственность. Иванова возражала против ее выселения из квартиры, сославшись на то, что право пользования квартирой не прекращается после расторжения брака.

 

6. Зотова обратилась в суд с иском к Зотову о разделе земельного участка, выделенного семье для ведения личного подсобного хозяйства во время брака. Возражая против иска, Зотов указывал, что земельный участок передан ему в собственность безвозмездно согласно постановлению администрации сельского Совета в ходе приватизационного процесса. На основании этого постановления он зарегистрировал за собой право собственности, следовательно, является единственным собственником земельного участка.

 

7. Павлов обратился с иском к Павловой о разделе совместно нажитого имущества, признании за ним права собственности на 1/2 доли в квартире, приобретенной в период брака. Павлова не согласилась с требованием, указав, что квартира была приобретена на ее деньги.

 В марте 2008 г. она и ее родители продали принадлежавшую им квартиру за 2 млн. рублей, полученные от продажи средства внесли на имя Павловой во вклад. Павлова получила их в день совершения сделки по приобретению спорной квартиры. Оставшиеся 500 тыс. рублей также дали родители. В судебное заседание был представлен договор дарения денег, заключенный в письменной форме, и две квитанции о почтовом переводе подаренной суммы. Спорная квартира приобретена по цене 2,5 млн. рублей.

Изменится ли решение, если:

5.11.    были подарены100 тыс. рублей, 300 тыс. рублей, 450 тыс. рублей?

5.12.    в судебное заседание был представлен только договор дарения денег?

 

8. Голицын получил свидетельство на занятие индивидуальной предпринимательской деятельностью по оказанию населению фотографических услуг. Некоторую помощь в осуществлении этой деятельности оказывали ему неработающая жена - инвалид II группы и совершеннолетняя дочь, проживающая с родителями. Основную часть денежных средств, получаемых от занятия предпринимательской деятельностью, Голицын вносил на свой счет в Сбербанк. В 2009 г. семья распалась. Жена поставила вопрос о разделе имущества. Голицын согласился поделить с женой имущество, нажитое во время брака, несмотря на то, что жена длительное время нигде не работала, получала маленькую пенсию и была занята уходом за своей больной матерью, но возражал против раздела вклада, так как в свободное от основной работы время нес значительные физические нагрузки. Дочь, в свою очередь, потребовала от отца передачи ей части денежного вклада с учетом ее участия в осуществлении отцом предпринимательской деятельности.

 

9. Супруги Погодины состояли в зарегистрированном браке с 1990 г. В 2007 г. Погодин ушел из семьи, устроился в геологоразведку и уехал в Эвенкию. Погодина в период его отсутствия купила дом. В 2009 году после возвращения Погодина в Красноярск супруги восстановили супружеские отношения. Погодина продала дом и на вырученные деньги они купили автомобиль "Жигули". Спустя некоторое время Погодины расторгли брак, и Погодин потребовал раздела общего имущества: квартиры, автомобиля, мебельного гарнитура, двух ковров, холодильника и телевизора. Погодина предъявила встречный иск о признании за ней права собственности на автомобиль, зарегистрированный на имя Погодина, холодильника и телевизора, приобретенных ею в кредит в период отсутствия Погодина, мебельного гарнитура и ковров, приобретенных хотя и во время совместной жизни, но в основном на ее средства, так как Погодин свою зарплату ей не отдавал, тратил на себя, нередко уходил из семьи и жил месяцами у своих родителей.

 

10. Касаткин обратился в суд с иском к Касаткиной о разделе автомобиля и жилого дома, нажитых в зарегистрированном браке. Истец просил передать ему в собственность жилой дом, а ответчице - автомобиль. Касаткина возражала: жилой дом был приобретен ею за год до развода, когда они в действительности вместе не проживали. Факт раздельного проживания супругов в течение трех лет до обращения в суд с иском о расторжении брака был установлен решением мирового судьи, а, по ее мнению, это должно иметь преюдициальное значение при рассмотрении данного спора.

Каким будет решение, если во время судебного разбирательства выяснится, что Касаткина взяла кредит в банке на ремонт дома, уведомив об этом супруга?

 

11. Во время отъезда жены на курсы повышения квалификации Жихарев распорядился частью общего имущества супругов: автомобиль продал через комиссионный магазин незнакомому гражданину, телевизор - соседке, а магнитофон подарил племяннику. Жихарева не одобрила произведенных мужем сделок и обратилась в суд с иском о признании их недействительными, как заключенными без ее согласия. Жихарев полагал, что действовал в интересах обоих супругов, так как автомобиль и телевизор были старыми, а он с учетом большого спроса на эти вещи выручил большую денежную сумму.

 

12. Котельников во время отъезда жены в командировку, заключил договор купли-продажи жилого дома и автомобиля "Мерседес". Договор купли-продажи жилого дома был зарегистрирован в установленном законом порядке. Договор купли-продажи автомобиля по соглашению сторон был заверен нотариусом. По возвращению из командировки Котельникова обратилась в суд с требованием о признании обеих сделок недействительными, как заключенными без ее согласия.

 

13. Анохина обратилась в суд с иском о признании недействительным предварительного договора, заключенного мужем без ее согласия. Как выяснилось, по условиям предварительного договора Анохин принял на себя обязательство продать в течение двух лет квартиру, принадлежащую Анохиным на праве совместной собственности. Однако Анохин полагал, что требование супруги необоснованно, так как она не выражала явного несогласия с его решением, а письменного согласия в данном случае не требуется. Кроме того, истек срок исковой давности для признания сделки недействительной, поскольку предварительный договор был заключен более года назад. Анохина также предъявила иск о признании недействительным договора продажи автомобиля, приобретенного ею во время брака. Договор был заключен супругом помимо ее воли. По мнению Анохина, супруга пропустила срок исковой давности: прошло больше пяти лет с момента совершения сделки, следовательно, в удовлетворении иска должно быть отказано.

 

14. Изотова обратилась в суд с иском о признании недействительным договора продажи торгового павильона. По ее мнению, павильон был приобретен во время брака и является общей собственностью супругов. Однако Изотов без ее согласия продал павильон Синцову, своему партнеру по бизнесу. Синцов возражал против удовлетворения иска, утверждая, что срок подачи искового заявления истек, поскольку договор был заключен полтора года назад. Изотова, напротив, полагала, что в данном случае применяется общий срок исковой давности, составляющий три года. Изотов представил в судебное заседание соглашение о разделе общего имущества, в соответствии с которым все имущество супругов принадлежало только одному Изотову. На этом основании он полагал, что иск не подлежит удовлетворению.

 

15. Александрова обратилась в суд с иском к Александрову о расторжении брака и разделе совместно нажитого супругами имущества: жилого дома, автомобиля, вклада в размере 100 тысяч рублей, внесенного на имя Александрова. В судебном заседании было установлено, что после прекращения семейных отношений в 2008 г. Александров снял с сберкнижки 50 тыс. руб., на часть денег приобрел телевизор, другую часть подарил другу на свадьбу. Александрова полагала, что распоряжение денежными средствами без ее согласия невозможно, и данные сделки должны быть признаны недействительными. Кроме того, Александрова просила передать ей автомобиль, поскольку она им часто пользуется, и признать за ней право на 1/2 дома. Александров возражал против иска, указывая на то, что он вправе был распоряжаться принадлежащим ему вкладом. Что касается доли в праве собственности на жилой дом, то она, по его мнению, должна быть увеличена, поскольку после прекращения семейных отношений ему пришлось ремонтировать дом за счет собственных средств.

 

16. Никонова обратилась в суд с иском к Никонову о расторжении брака и разделе дома, полученного им по наследству во время брака и капитально отремонтированного за счет средств супругов. Она просила выделить Никонову 1/3 часть дома, а ей 2/3, поскольку с ней остаются еще двое детей. Николаев возражал против раздела имущества не в равных долях, так как дочь достигла совершеннолетия, на сына он платит алименты.

 

17. Козакова обратилась в суд с иском к Исаеву о разделе имущества, сославшись на то, что брак между ним расторгнут четыре года назад, а имущество не разделено. Исаев ушел из семьи, забрав лишь автомобиль и оставив все остальные вещи Козаковой. Истица просила определить стоимость автомобиля на момент рассмотрения дела в суде с учетом того, что цены на автомобили в настоящее время возросли. Ответчик полагал, что, во-первых, Козакова пропустила срок исковой давности, во-вторых, если даже не принимать во внимание пропуска срока исковой давности, стоимость автомобиля должна быть определена на момент прекращения брачных отношений, так как после расторжения брака он капитально отремонтировал автомобиль за счет собственных средств.

Суд произвел раздел имущества поровну. При определении стоимости автомобиля суд руководствовался заключением эксперта, оценившего стоимость автомобиля на момент рассмотрения дела в размере 200 тыс. руб., стоимость других вещей была определена судом на момент прекращения брака с учетом того, что их стоимость за 4 года значительно уменьшилась.

 

18. Супруги Корневы, состоящие в браке, во время совместной жизни сделали два вклада на 38 тыс. руб. и 8 тыс. руб. Оба вклада были внесены в Сбербанк Корневым и оформлены на свое имя. В 2009 г. Корнев умер. При принятии наследства Корнева узнала, что вклад в размере 38 тыс. руб. Корнев завещал в равных долях своим сестре и брату. Сберкнижку на другой вклад Корневой обнаружить не удалось.

Корнева обратилась в суд с иском о признании завещательного распоряжения Корнева на вклад в размере 38 тыс. руб. недействительным в 1/2 части вклада. Кроме того, она просила сделать запрос в городские отделения Сбербанка о наличии второго вклада на имя Корнева, так как в нескольких отделениях ей объяснили, что существует тайна вкладов, и сведения о вкладах гражданам не сообщаются.

Изменится ли решение суда, если:

а) Корневы состояли в фактических брачных отношениях;

б) на имя Корневой были внесены вклады  на такую же сумму, как и на имя Корнева?

 

19. Пыхтина обратилась в суд с иском к Пыхтину о разделе доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. В период брака она вместе с супругом создала ООО "Рост", где истице принадлежит 30% доли в уставном капитале общества, а ответчику - 70% доли. Она просила суд признать за ней 50% доли в уставном капитале ООО "Рост".

Каким будет решение, если:

1)ООО «Рост» было учреждено супругом во время брака?

2)ООО «Рост» в период брака учредило другое ООО с долей участия 90%?  

 

20. Супругам Григорьевым для строительства индивидуального жилого дома был отведен  земельный участок. Все документы, в том числе кредит, в размере 1 млн. руб., взятый в Сбербанке, были оформлены на имя Григорьева. Спустя два года, после начала строительства жилого дома отношения между супругами испортились, Григорьев стал устраивать в семье скандалы, Григорьева ушла от него и обратилась в суд с иском о разводе и разделе дома. Григорьев возражал против раздела дома, так как его строительство еще не закончено, и речь может идти лишь о разделе стройматериалов. Кроме того, он просил учесть, что в строительстве дома вложены его добрачные сбережения в размере 100 тыс. руб. и что кредит, полученный на строительство дома, еще не выплачен.

 

21. Конькова вступила в члены садоводческого товарищества и для возведения садового домика взяла кредит. Вскоре она вступила в брак с Пригодиным. Освоение земельного участка, посадка фруктово-ягодных насаждений и постройка садового домика осуществлялась супругами совместно за счет общих средств. Спустя 3 года брак распался. Возник вопрос о разделе имущества. На пользование садовым участком претендовали оба супруга.  Конькова потребовала, чтобы в погашении кредита принял участие Пригодин. Пригодин возражал против раздела части невыплаченной кредита, полагая, что это личный добрачный дом жены.

 

22. Кострова обратилась к Кострову о разделе 200 тыс. рублей общего долга, возникшего из кредитного договора. Судом было установлено, что 100 тыс.  рублей были потрачены на ремонт личного автомобиля Кострова. Автомобилю потребовался ремонт, так как несовершеннолетний сын Костровой от первого брака повредил его в аварии. Оставшиеся суммы были истрачены на приобретение продуктов питания,  а также одежду для детей от первого брака. Костров полагал, что долг является личным долгом супруги, так как он был взят ею без его согласия, большая часть денег была ею самостоятельно израсходована на приобретение продуктов питания и одежды для двух детей от первого брака.

 

23. Шилов обратился в суд с иском к Шиловой о разделе общих долгов супругов. В период брака он заключил кредитный договор, а полученную сумму потратил на приобретение квартиры для нужд семьи. С момента заключения договора истец самостоятельно вносит платежи в счет погашения кредита, уплачивает страховые взносы по договору комплексного ипотечного страхования. Шилов просил взыскать с ответчицы 1/2 остатка ссудной задолженности по состоянию на февраль 2009 г., 1/2 страховых взносов за период с февраля 2009 г. по сентябрь 2021 г. (срок пользования кредитом). Ответчица возражала против иска, полагая, что сумма указанных процентов и страховых платежей зависит от фактического срока пользования кредитом; в случае досрочного погашения заемщиком кредитного обязательства сумма процентов подлежит пересчету (в сторону уменьшения), а значит, она должна будет выплатить Шилову большую сумму, чем фактически заплатит он. Кроме того, она не может выплатить данную сумму единовременно.

 

24. Кобяковы заключили соглашение о разделе общего имущества супругов. В соответствии с данным соглашением однокомнатная квартира в центре г. Москвы, двухкомнатная квартира в г. Красноярске, а также автомобиль марки «Форд» поступали в собственность супруги. Супругу в собственность передавался ВАЗ 21099. Кроме того, супруги распределили между собой и общие долги. По соглашению обязанность погасить долг за приобретенный в кредит автомобиль «Форд» была возложена на мужа. Супруга вместо него обязалась содержать усыновленного ею ребенка. КБ «Росинвест», с которым супруги ранее заключили договор кредита на покупку автомобиля, обратился в суд с иском о признании соглашения о разделе недействительным. По мнению юриста, представлявшего интересы банка, долги не могут быть предметом соглашения о разделе общего имущества супругов, кроме того, соглашение не удостоверено нотариусом и не прошло государственную регистрацию в установленном законом порядке. Наконец, неравномерное распределение имущества между супругами существенно нарушает интересы кредитора, а значит, также является основанием для признания соглашения недействительным. 

 

25. Супруги Астраханцевы заключили брачный договор, в соответствии с одним из пунктов которого коллекция антиквариата, унаследованная женой, была передана в совместную собственность. Впоследствии супруги разделили имущество, составив в простой письменной форме соглашение, по которому коллекция передавалась жене. При расторжении брака муж настаивал на исполнении брачного договора, полагая, что соглашение изменило условие брачного договора, но вопреки ст. 43 СК РФ не было нотариально удостоверено.

 

26. Орловы, вступив в брак, решили заключить брачный договор, в соответствии с которым жилой дом, принадлежавший Орлову до вступления в брак, становился совместной собственностью супругов. Кроме того, в договоре предусматривалось, что в случае поступления супруги в медицинскую академию муж подарит жене кольцо с бриллиантом, а в случае успешного завершения обучения – автомобиль.

 

27. Супруги Бондаренко обратились к нотариусу, намереваясь удостоверить брачный договор. В договоре были закреплены следующие условия:

- приобретенное во время брака имущество поступает в собственность того супруга, от имени которого заключается соответствующий договор, или на имя которого регистрируется имущество;

- все доходы принадлежат на праве собственности тому супругу, которому они выплачиваются по закону;

- в случае измены супруга все его имущество признается общей собственностью супругов и подлежит разделу в установленном законом порядке.

- в случае измены супруга потерпевшему выплачивается компенсация морального вреда в размере 10 тыс. рублей;

- бывшая супруга имеет право на получение содержания в течение 5 лет с момента расторжения брака;

- в случае несвоевременной выплаты средств на содержание бывшей супруги, на невыплаченную сумму начисляются проценты в размере учетной ставки банковского процента за каждый день просрочки;

- право пользования квартирой прекращается у супруги в момент расторжения брака;

- расходы по содержанию детей несут оба супруга в равных долях.

Нотариус отказался удостоверить брачный договор, сославшись на несоответствие его положений действующему законодательству.

 

28. Лапина обратилась в суд с иском о признании брачного договора недействительным и о разделе общего имущества супругов. Брачный договор супруги заключили 10 марта 1995 года в простой письменной форме. Лапина полагала, что договор заключен в ненадлежащей форме и является недействительным. Супруг, напротив, полагал, что договор действителен.

 

Контрольные вопросы

 

1.    Какими признаками характеризуются личные неимущественные права супругов?

2.    Что входит в содержание понятия «имущество»?

3.    Какими признаками характеризуется общая совместная собственность супругов?

4.    Возможно ли изменение режима общности имущества по совместному соглашению супругов?

5.    Каков правовой режим имущества, приобретенного в период раздельного проживания супругов, если брак не был расторгнут?

6.    С какого момента заработная плата и другие денежные поступления становятся общим имуществом супругов?

7.    Как соотносятся понятия «имущество, полученное в дар» и «имущество, полученное по договору дарения»?

8.    К общему или личному имуществу относятся предметы роскоши?

9.    К общему или личному имуществу относятся предметы профессиональной деятельности?

10.При каких условиях имущество каждого из супругов может быть признано их общей совместной собственностью?

11.Каковы последствия совершения сделки по распоряжению общим имуществом без согласия другого супруга?

12.Как оформляется добровольный раздел имущества супругов?

13. На какой момент (развода или предъявления иска о разделе) определяется состав общего имущества супругов? Как определяется его стоимость?

14.Возможен ли раздел вклада супругов по требованию других членов семьи, если будет установлено, что вклад пополнялся при их участии?

15.Возможен ли раздел вклада между супругами, если их брак признан недействительным?

16.Подлежит ли разделу самовольная постройка, возведенная во время брака?

17.При каких условиях возможен раздел пая в ЖСК (ЖК) и ДСК между супругами?

18.Каков порядок раздела квартир, дач, гаражей между супругами, полностью внесшими за это имущество паевые взносы в ЖСК (ЖК), ДСК, ГСК?

19.Что понимается под личным обязательством супруга, под общими обязательствами супругов?

20.На какое имущество обращается взыскание по общим и личным долгам супругов?

21.Как возмещается ущерб, причиненный преступлением одного из супругов?

22.Как отвечают супруги за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми?

23.Каковы гарантии прав кредиторов при заключении, изменении, расторжении брачного договора?

 

 

Модуль 3. Правоотношение между родителями и детьми

 

Тема 6. Установление происхождения детей

 

При изучении темы сложными являются вопросы об установлении отцовства в судебном порядке, о соотношении оснований, порядка и последствий установления отцовства, установления факта отцовства, установления факта признания отцовства. Кроме того, нужно обратить особое внимание на проблемы установления отцовства при применении метода суррогатного материнства.

 

      I.          Основания возникновения правоотношений между родителями и детьми.

   II.          Установление происхождения детей, родившихся у лиц, состоящих в браке.

III.          Добровольное признание отцовства.

IV.          Установление отцовства в судебном порядке.

   V.          Установление факта отцовства и факта признания отцовства.

VI.          Оспаривание отцовства или материнства.

VII.          Установление отцовства и материнства при применении искусственных методов репродукции человека.

 

Нормативные правовые акты и материалы судебной практики

 

1.    Конституция РФ.

2.    Семейный кодекс РФ.

3.    Гражданский кодекс РФ.

4.    Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" // СЗ РФ. 2011. № 48. Ст. 6724

5.    Федеральный закон от 15.11.1997 N 143-ФЗ (в посл. ред.) "Об актах гражданского состояния" // СЗ РФ. 1997. N 47. Ст. 5340.

6.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9 (в посл. ред.) "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов"  // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 1.

7.    О результатах обобщения судебной практики по делам об установлении
отцовства и о взыскании алиментов за период 2006-2008 гг.: справка Самарского областного суда // http://oblsud.sam.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=267

8.    Справка по результатам обобщения  судебной практики по спорам, вытекающим из семейных правоотношений (утв. постановлением Президиума Амурского областного суда от 22 марта 2010 г.) // http://www.oblsud.tsl.ru/ob/obgr.HTM

9.    Обобщение практики применения Семейного кодекса Российской Федерации: обзор Тюменского областного суда за период 2006-2008 гг. // http://oblsud.tum.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=40

 

Задания

 

1.Выберите правильный(ые) вариант(ы) ответа:

 

1.  Основанием для установления отцовства является:

a)      обязательство отца ребенка вступить в брак;

b)      кровное родство, удостоверенное в установленном законом порядке;

c)      свидетельские показания об отцовстве гражданина;

d)      заключение эксперта;

e)      признание отцовства в суде.

 

2.Презумпция отцовства применяется в течение _____ дней со дня расторжения брака:

a)      200

b)      225

c)      250

d)      300

 

3. Презумция отцовства применяется, если ребенок родился в течение 300 дней со дня:

a)      признания брака недействительным;

b)      прекращения брака;

c)      восстановления брака;

d)      смерти отца;

e)      смерти супруга матери ребенка.

 

4. Отцовство устанавливается без согласия матери ребенка, если она:

a)      ограничена в родительских правах;

b)      лишена родительских прав;

c)      не достигла 16 лет;

d)      больна алкоголизмом.

 

5.Установление отцовства без согласия матери ребенка невозможно без разрешения:

a)      органа ЗАГСа;

b)      органа опеки и попечительства;

c)      родителей матери ребенка;

d)      ребенка, достигшего 14 лет.

 

6.Добровольное установление отцовства до рождения ребенка допускается, если:

a)      жизнь матери находится под угрозой;

b)      отец должен лечь на операцию;

c)      отец призывается в армию;

d)      отец отправляется в командировку;

e)      по взаимному желанию родителей.

 

2.  Сравните основания установления отцовства и установления факта отцовства.

3.  Сравните основания установления отцовства и факта признания отцовства.

4.  Сравните основания установления факта отцовства и факта признания отцовства.

 

Задачи

 

1. Истица Гусельникова просила суд установить Титова отцом ее внука Александра, родившегося 5 марта 1996 г., и взыскать алименты на содержание мальчика.

Истица указывает, что ее дочь училась в медицинском училище, встречалась  с ответчиком, родила от него сына. Ответчик служил в армии, в письмах признавал себя отцом, называл Александра своим сыном, а после демобилизации отказался от отцовства и содержания ребенка. В настоящее время истица воспитывает внука, но материально нуждается в помощи, так как ей 57 лет, пенсия очень маленькая.

 

2. Бызова обратилась с иском к Фомину об установлении отцовства. В обоснование своих исковых требований она указала на то, что в июне 2007 г. познакомилась с Фоминым и вскоре вступила с ним в близкие отношения. Узнав о беременности истицы, Фомин уговаривал ее прервать беременность, давал ей деньги на уплату аборта, договаривался с врачом гинекологом ускорить эту операцию, а затем прекратил с ней знакомство. 1 июля 2008 г. у Бызовой родился сын.

Считая, что настойчивое требование Фомина прервать беременность является доказательством, подтверждающим признание ответчиком отцовства, истица просит установить отцовство Фомина в судебном порядке и взыскать с него алименты на содержание ребенка.

 

3. Галкина обратилась в суд с иском к Печурскому об установлении отцовства. В обоснование исковых требований она сослалась на то, что с августа 2006 г. по 30 июня 2007 г. проживала совместно с ответчиком. 24 сентября 2007 г. от него родила дочь Ларису. Поскольку ответчик не желает оформить запись об отцовстве, истица просит установить отцовство в судебном порядке и взыскать алименты.

Из материалов дела видно, что стороны жили на частной квартире у Дьячковой, занимали отдельную комнату, считали себя мужем и женой, покупали необходимые вещи.

 

4. Филозова обратилась в суд с иском к Иванову об установлении отцовства в отношении дочери, родившейся 23 апреля 2007 г., и о взыскании алиментов, мотивируя свои требования тем, что с мая по ноябрь 2007 года состояла с ответчиком в фактических брачных отношениях. Иванов добровольно признать свое отцовство отказался. Суд удовлетворил требования истицы, постановив решение только на заключении молекулярно-генетической экспертизы, которым установлена вероятность отцовства ответчика в отношении несовершеннолетней дочери 99,99%.

 

5. Гаврилова обратилась в суд с иском к Каплину об установлении отцовства в отношении своего сына, родившегося 16 февраля 2004 г., Она указала, что на момент зачатия ребенка состояла с ответчиком в фактических брачных отношениях. Каплин не признал иск, но не возражал против назначения и проведения молекулярно-генетической экспертизы, однако от участия в ее проведении уклонился. На этом основании суд признал установленным факт отцовства и удовлетворил требования Гавриловой. 

 

6. 29 сентября 2009 г. Богданова подала заявление в суд с просьбой установить факт признания умершего Райхорт отцом ее сына Сергея, родившегося 17 августа 2007 г.

По делу выяснилось, что Богданова и Райхорт проживали совместно в течение 4 лет, вели общее хозяйство, умерший знал о беременности заявительницы, признавал себя отцом будущего ребенка, но за 10 дней до его рождения, умер. Смерть наступила 7 августа 2007 г.

 

7. 30 апреля 1988 г. у супругов Полищук родился ребенок, отцом которого в свидетельстве о рождении был указан супруг.

В июне 1989 г. Полищук предъявил иск о признании недействительной записи его отцом.

Материалами дела установлено, что отцом ребенка истец быть не мог по состоянию здоровья. О регистрации ребенка на свое имя ему было известно, однако ранее истец не оспаривал произведенную запись, т.к. "был согласен воспитывать ребенка как своего". В настоящее время он намерен снять с себя обязанность по содержанию и воспитанию ребенка ввиду распада семьи. После расторжения брака по иску его бывшей жены с него взысканы алименты в размере 1/4 заработной платы, выплачивать которые  истец не желает, т.к. не является отцом ребенка.

Изменилось бы решение данной задачи, если бы ребенок родился в апреле 1998 г., а в июне 1999 г. Полищук предъявил бы иск?

 

8. 31 августа 2006 г. Владимир Вавилов обратился в суд с иском об аннулировании записи об отцовстве в свидетельстве о рождении, ссылаясь на то, что Вавилов не является его отцом. Истец просил записать в свидетельстве о рождении его фактического отца - Леонова. Вавилов плохо относился к нему, поэтому Владимир Вавилов в 1990 г. ушел из дома, теперь он нашел фактического отца и хочет жить у него.

Мать Владимира пояснила, что в 1976 г. жила в фактическом браке с Леоновым. Имея 3 месяца беременности, сообщила об этом Леонову, который выразил сомнения в том, что это будет его ребенок. Ответчица ушла от Леонова и скоро стала жить вместе с Вавиловым, брак с ним зарегистрировала в октябре 1977 г., а 29 декабря 1977 г. в бюро ЗАГСа Вавилов был записан отцом ее сына  Владимира.

 

9.      Костин обратился в суд с иском к Родионовой об оспаривании отцовства в отношении несовершеннолетнего сына, 1990 года рождения. В 2003 году истец признал себя отцом ребенка, органом ЗАГСа было выдано свидетельство об установлении отцовства. В 2007 году стал оспаривать отцовство, полагая, что не является биологическим отцом ребенка. 

Сын в судебном заседании пояснил, что согласен с требованиями Костина, не желает общаться с ним, не хочет, чтобы Костин был его отцом в силу наличия между ними неприязненных отношений. Из заключения органов опеки и попечительства по существу спора усматривается, что Костин не занимается воспитанием ребенка, уклоняется от выполнения своих родительских обязанностей. Суд отказал Костину в иске, основывая свое решение на заключении молекулярно-генетической экспертизы, подтвердившей вероятность отцовства 99,99%.

 

10. Пестерев обратился в суд с иском к Ланской об оспаривании отцовства в отношении ее сына, 1997 года рождения. В обоснование своих требований он указал, что в браке с ответчицей никогда не состоял, в 2003 году обратился в орган ЗАГСа с заявлением об установлении отцовства, хотя не был в нем уверен. На основании его заявления была произведена запись об установлении отцовства. В 2005 году от ответчицы узнал, что он не является биологическим отцом ее сына. Допрошенный в судебном заседании ребенок пояснил, что считает Пестерева своим отцом, они живут одной семьей, отец заботится о нем, они вместе проводят свободное время, между ними хорошие отношения. Суд отказал в удовлетворении исковых требований, указав, что Пестерев добровольно подал заявление об установлении отцовства в орган ЗАГСа, хотя уже тогда сомневался в своем отцовстве.

 

Контрольные вопросы

 

1. Каковы основания возникновения родительского отношения?

2. Каковы основания установления материнства?

3. Каковы основания установления отцовства?

4. В каких случаях применяется презумпция отцовства?

5. При каких условиях можно установить отцовство в добровольном порядке?

6. Допускается ли добровольное установление отцовства без согласия матери ребенка?

7. Возможно ли установить отцовство до рождения ребенка?

8. В каких случаях отцовство устанавливается в судебном порядке?

9. Какие виды экспертиз могут назначаться при решении спора об установлении отцовства?

10. В каких случаях устанавливается факт отцовства?

11. В каких случаях устанавливается факт признания отцовства?

12. Возможно ли установление факта «неотцовства»?

13. Каковы различия между фактом отцовства и фактом признания отцовства?

14.  Как устанавливается отцовство и материнство при применении метода суррогатного материнства?