«Задания по семейному праву»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

 

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Модуль 1

Понятие, предмет и метод семейного права

Вопросы к изучению:

1.1.    Понятие семьи и его значение

1.2.          Понятие и предмет семейного права

1.3.          Метод семейного права

1.4.          Принципы семейного права

 

Нормативные акты:

1.               Всеобщая декларация прав человека (Принята Генеральной  Ассамблеей ООН 10.12.1948 г.) // СПС «Консультант Плюс».

2.               Конвенция  о защите прав человека и основных свобод и протоколы к ней (Ратифицирована Федеральным законом от 30.03.1998 г. № 54-ФЗ) // СПС «Консультант Плюс».

3.               Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Ратифицирована Федеральным законом от 04.08.1994 г. № 16-ФЗ)// СПС «Консультант Плюс».

4.               Конституция РФ // СПС «Консультант Плюс».

5.               Семейный кодекс РФ // СПС «Консультант Плюс».

Федеральный закон от 14.08.1996 г. № 113-ФЗ «О признании утратившими силу некоторых законодательных актов РФ в связи с принятием Семейного кодекса РФ» // СПС «Консультант Плюс».

6.               Федеральный закон от 18.10.1997 г. № 132-ФЗ «О признании утратившими силу некоторых законодательных актов РФ в связи с принятием Семейного кодекса РФ» // СПС «Консультант Плюс».

Литература:

1.  *Афанасьева И.В. Акценты и приоритеты в дефиниции понятий «брак» и «семья» и их значение для юридической науки и практики //  Семейное и жилищное право, 2006, № 1.

2.         *Гонгало Б.М. Основные начала семейного законодательства // Жилищное и семейное право, 2006, № 2.

3.         Королев Ю.А. Оценка эффективности норм в сфере семейных отношений // Журнал российского права, 1998, № 8.

4.       Косова О.Ю. Предмет семейного права и семейного законодательства // Государство и право, 2000, № 7.

5. *Нечаева А.М. Семья как самостоятельный объект правовой охраны //           Государство и право, 1996, № 12.

Задачи:

1. Иванов и Петрова, проживая в гражданском браке, вели общее хозяйство. По истечении времени между ними возник конфликт, и они расстались. Петрова обратилась в суд с требованием о разделе совместно нажитого имущества (земельный участок, холодильник, телевизор).

            Нормы какой отрасли права подлежат применению судом в данной ситуации?

2. 15 мая 1995 г. Бобров и Семенова зарегистрировали брак. В 1998 г. прокурор обратился в суд с иском о признании брака недействительным, поскольку Бобров в 1993 г. зарегистрировал брак с Хорьковой, который до сих пор не прекращен. В обоснование иска прокурор сослался на тот факт, что в 1994 г. Бобров потерял свой паспорт и при получении нового не указал на наличие зарегистрированного брака. Семенова об этом не знала.

            Каков принцип семейного права нарушен? Вправе ли прокурор требовать признания брака недействительным?

3. Василькова обратилась в суд с иском о расторжении брака, сославшись на постоянные скандалы, пьянство, оскорбления, отсутствие финансовой помощи со стороны мужа. Васильков в судебном заседании просил суд не удовлетворять иск и просил дать ему срок на исправление. Суд назначил срок для примирения в три месяца. По истечении этого срока Василькова все же настаивала на расторжении брака.

            На основе какого принципа следует разрешить дело?

4. У Максима Тюльпанова в автокатастрофе погибли родители. Его дядя (родной брат отца) – Тюльпанов М.И. решил забрать ребенка к себе. Однако вскоре он уехал в длительную командировку, попросив орган опеки и попечительства отложить решение этого вопроса на 2 месяца. Через 2 месяца руководство дяди продлило его командировку еще на 1 месяц, о чем Тюльпанов М.И. проинформировал орган опеки и попечительства. Орган опеки и попечительства расценил эту ситуацию как стремление уклониться от воспитания Максима и устроил ребенка в приют, решив вернуться к рассмотрению вопроса о его судьбе через год. По приезду Тюльпанов М.И. с жалобой на решение органа опеки и попечительства обратился в суд.

            Имеются ли основания для удовлетворения жалобы Тюльпанова М.И.? Какой принцип семейного права был нарушен органом опеки и попечительства?

5. В юридическую консультацию обратилась Цветкова, в беседе с юрисконсультом выяснилось, что Цветкова состоит в зарегистрированном браке. В первые годы совместной жизни муж заботился о ней, дарил цветы и подарки, был ласков и нежен. В последнее время она заметила охлаждение со стороны мужа, все больше времени он проводит в гараже или с друзьями. При этом ничего плохого про него Цветкова сказать не может: он не пьет, работает, зарплату приносит домой.

            Как юрисконсульт ответьте Цветковой, возможно ли с помощью правовых средств вернуть прежнее отношение ее мужа.

Модуль 2

Система и источники семейного права

Вопросы к изучению:

2.1. Система семейного права

2.2. История развития семейного законодательства

2.3. Источники семейного права

2.4. Соотношение гражданского и семейного права

2.5. Действие семейного законодательства во времени

2.6. Принцип аналогии в семейном праве

2.7. Международные договоры как источники семейного права

2.8. Обычаи в семейном праве

Литература:

1.               Кузнецова И.М. К истории принятия Семейного кодекса 1995 года // Жилищное и семейное право, 2007, № 1.

2.               Михеева Л.Ю. Десятилетний юбилей Семейного кодекса РФ: итоги и перспективы развития семейного законодательства // Жилищное и семейное право, 2007, № 1.

3.               Нечаева А.М. Новый Семейный кодекс  // Государство и право, 1996, № 6.

4.   Полянский П.Л. Отечественное брачно-семейное законодательство: от КЗАГСа 1918 года до наших дней // Журнал российского права, 1997, № 10.

Модуль 3

Семейные правоотношения.

Осуществление и защита семейных прав

Вопросы к изучению:

3.1. Субъекты семейных правоотношений

3.2. Объекты и содержание семейных правоотношений

3.3. Основания возникновения, изменения и прекращения семейных правоотношений

3.4. Виды семейных правоотношений

3.5. Осуществление семейных прав и исполнение семейных обязанностей

3.6. Защита семейных прав

3.7. Роль государственных и муниципальных органов в защите семейных прав

3.8. Сроки в семейном праве

Нормативные акты:

1. Семейный кодекс РФ // СПС «Консультант Плюс»

2. Федеральный закон «Об актах гражданского состояния» // СПС «Консультант Плюс»

Литература:

1. Березникова Ю.Р. Защита прав несовершеннолетних при совершении сделок с недвижимым имуществом // Правовые вопросы недвижимости, 2009, N 1.

2. Гливинская И.Н. Некоторые вопросы ответственности и мер защиты в семейном праве // Семейное и жилищное право", 2009, N 3.

3. Шершень Т.В. О значении решений Конституционного Суда Российской Федерации в защите семейных прав и правовом регулировании семейных отношений // Семейное и жилищное право, 2009, N 2.

 

 

Задачи:

1. В течение длительного времени Т. С. Кораблева предполагала, что ей неправильно начисляется сумма ежеме­сячного пособия на двоих несовершеннолетних детей. Посо­бие выплачивалось по месту работы Кораблевой. Ее уст­ная просьба дать ей необходимые разъяснения по этому вопросу была оставлена бухгалтерией предприятия без удовлетворения. Не дало результата и обращение к ад­министрации предприятия. В этой связи Кораблева реши­ла, что ее законные права ущемляются, но что делать дальше — не знала. Посоветовавшись со знакомыми, она первоначально решила обратиться с заявлением о защи­те своих прав к прокурору, но потом засомневалась, ре­шив лучше сначала проконсультироваться в юридической консультации.

       Как следует поступить Кораблевой в сложившейся ситуации? Какими государственными органами осуще­ствляется защита семейных прав? Входит ли решение данного вопроса в компетенцию органов прокуратуры?

2. Анжела Крысина и Василий Мышкин решили пожениться, для чего обратились в орган загс для подачи заявления. Поскольку Василий уже ранее состоял в зарегистрированном браке, который был расторгнут в судебном порядке в 1999 г., работник органа ЗАГС потребовал у него свидетельство о регистрации расторжения брака. Однако у Василия имелась только копия решения суда. Свидетельство, по словам Василия, находится у бывшей жены и получить его невозможно. Работник ЗАГСа отказалась принять заявление.

            Разрешите спор.

 

3. 10-летний Павел Ромашкин после развода родителей проживал с матерью, которая, по его словам, не уделяла ему должного внимания, не разрешала посещать секцию дзюдо, заставляла ходить и просить деньги у соседей. Он хотел бы проживать с дедушкой и бабушкой (родителями отца), но мать это запрещает, а дедушка с бабушкой боятся конфликтовать с ней. Ребенок обратился к учительнице в школе с вопросом, куда он может обратиться за защитой своих прав.

Что должна ответить учительница? 

 

4. В августе 1998 года Кактусов – капитан дальнего плавания, по возвращении из командировки узнал, что  мае 1997 года его жена продала принадлежавший им земельный участок без его согласия. На его требование расторгнуть договор жена ответила отказом. В сентябре 1998 года  Кактусов подготовил иск в суд о признании договора купли-продажи недействительным.

            Какие нормы подлежат применению в данной ситуации? Распространяется ли исковая давность на требования, вытекающие из семейных правоотношений? Разрешите спор.

5.  Заполните таблицу.

 

 

№	Отношения, на которые распространяется срок исковой давности	Статья Семейного кодекса	Срок исковой давности	Момент начала течения срока исковой давности

 

6. 8 марта 2000 года в семье Козловых родилась дочь. Спустя год супруги расторгли брак, при этом вопрос об алиментах судом по просьбе Козловой не решался, поскольку она имела высокий заработок и в алиментах не нуждалась. В 2004 году Козлову сократили, и она оказалась без средств к существованию. Она обратилась в суд с просьбой взыскать с супруга алименты, начиная с 2001 года.

Распространяется ли на эти отношения срок исковой давности и какое решение должен, по Вашему мнению, принять суд?

Модуль 4

Брак в семейном праве

Вопросы к изучению:

4.1. Понятие и история брака

4.2. Условия заключения брака и обстоятельства, препятствующие вступлению в брак

4.3. Порядок регистрации брака

4.4. Признание брака недействительным

4.5. Понятие и основания прекращения брака

4.6. Расторжение брака в органах ЗАГС

4.7. Расторжение брака в суде

4.8. Правовые последствия расторжения брака

Нормативные акты:

1. Семейный кодекс РФ // СПС «Консультант Плюс»

*2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // СПС «Консультант Плюс»

2. Приказ Минюста РФ от 14.10.2005 г. № 189 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» // СПС «Консультант Плюс»

 

Литература:

*1. Афанасьева И.В. Акценты и приоритеты в дефиниции понятий «брак» и «семья» и их значение для юридической науки и практики //  Семейное и жилищное право, 2006, № 1.

2. Борминская Д. Новые тенденции в развитии семейного права: внебрачные союзы на примере отдельных европейских стран // Семейное и жилищное право, 2007, № 2.

3. Гонашвили Г.Л. Права на жилое помещение при расторжении брака // Законодательство, 2002, № 2.

4. Дерюга Н. Расторжение брака лиц, осужденных к лишению свободы // Российская юстиция, 2000, № 2.

*5. Ильина О.Ю. Брак как форма государственного признания отношений между мужчиной и женщиной // Семейное и жилищное право, 2006, № 4.

6. Климова С.А. Личное неимущественное право супруга на расторжение брака и его реализация в судебном порядке // Семейное и жилищное право, 2007, № 3.

7. Коржаков И. Доказывание по делам о расторжении брака // Российская юстиция, 1997, № 10.

8. Косарева И.А. Правовое значение действий, предшествующих бракосочетанию (нужен ли России институт помолвки или следует возродить обручение) // Семейное и жилищное право, 2007, № 3.

8. Слепакова А.В. Фактические брачные отношения и право собственности // Законодательство, 2001, № 10.

9. Полянский П.Л. Развитие понятия брака в истории советского семейного права // Вестник московского университета. Серия 11. Право, 1998, № 2.

10. Чефранова Е. Судебный порядок расторжения брака // Российская юстиция, 1996, № 9.

*11. Югай О.Д. К вопросу о понятии и правовой природе брака // Семейное и жилищное право, 2006, № 3.

Задачи:

1.  Девятнадцатилетняя Смирнова и семнадцатилетний  Кузнецов  решили пожениться. Работники ЗАГСа, в котором они решили зарегистрировать брак, указали на необходимость несовершеннолетнему Кузнецову получить согласие на заключение брака органа местного самоуправления по месту жительства.

Кузнецов считал, что такое разрешение ему не нужно, так как он решением суда объявлен полностью дееспособным.

Обоснованы ли действия работников ЗАГСа?

Какое решение должен вынести суд, в случае обращения Кузнецова?

2. Гражданин Васильев 28 июня 2001 года зарегистрировал брак с гражданкой Дмитриевой. 27 декабря 2001 года у Васильева обнаружили СПИД. В результате проверки выяснилось, что его жена также является носителем ВИЧ-инфекции, и вероятнее всего Васильев  заразился именно от неё.

16 февраля 2003 года Васильев умер.

Дочь Васильева от первого брака обратилась в суд с требованием о признании брака своего отца и Дмитриевой недействительным по основанию п.3 ст.15 СК РФ.

Какое решение должен принять суд?

3.  23 января 2003 года Лунев  зарегистрировал брак с Ткачевой. Спустя два года Лунев решил  расстаться с Ткачевой и обратился в суд с заявлением о признании их брака недействительным, так как у него имеется предыдущий зарегистрированный брак с гражданкой Симон. Данный факт он умышленно скрывал от Ткачевой.  В зале судебного заседания Ткачева просила сохранить брак, так как была беременна от мужа.

Вариант: На запрос суда о подтверждении первого брака, пришло извещение о том, что  первая жена Лунева- Симон, умерла в марте 2004 года.

Какое решение должен принять суд?

4.  Сливкина и Жук решили зарегистрировать свои фактические семейные отношения в ЗАГСе, так как Сливина была на девятом месяце беременности. Подав заявление в ЗАГС, им была назначена дата регистрации 13 февраля 2002г. 10 февраля 2002г. Жук попал в автомобильную аварию и был доставлен в реанимацию в тяжелом состоянии.  Чтобы не откладывать регистрацию брака Сливкина попросила близкого друга Жука- Иванова, сходить с ней в ЗАГС вместо Жука. Иванов, пожалев Сливкину, согласился. 13 февраля 2002 года брак был зарегистрирован.

В апреле 2002 года Жук умер. Мать Жука, узнав от Иванова о том, что он ходил со Сливкиной в ЗАГС вместо её сына,  обратилась в суд с исковым заявлением о признании брака не действительным.

Вариант: Сливкина пригласила в больницу нотариуса, через которого Жук оформил нотариальную доверенность на своего друга  Иванова на право представления его интересов в ЗАГСе.

 Какое решение должен принять суд?

5. Сидоров и Ивашкина с 2001 года на протяжении трех лет жили в гражданском браке. За это время у них родилась дочь, которую они воспитывали вместе. В марте 2004 года у Сидорова, после смерти матери, наступило тяжелое психическое расстройство. Ивашкина, желая поддержать мужа морально, решила зарегистрировать с ним брак,  дабы он был уверен в её любви и преданности. В мае 2004 года брак между Сидоровым и Ивашкиной был зарегистрирован в ЗАГСе поселка, где они проживали.  Отец Сидорова, который фактически с рождения сына проживал в другом поселке  и воспитанием сына не занимался, узнав о произошедшем, обратился в суд о признании брака между его сыном и Ивашкиной не действительным. Действия Ивашкиной он мотивировал тем, что она желает завладеть имуществом, которое сыну досталось по завещанию от матери. Сидоров заявил суду, что он сам будет ухаживать за сыном и помогать ему распоряжаться имуществом.

Какое решение должен принять суд?

6.  05.07.2001 Карпова фиктивно вышла замуж за  Гончарова, так как последнему нужна была регистрация и пенсия в Москве. За это  Карпова получила 3000 долларов США. По договоренности через год Гончаров должен был выписаться из её квартиры. Однако,  после регистрации, Гончаров уехал в свой город, и больше в Москве не появлялся. На письма и телефонные звонки не отвечал. Карпова обратилась за консультацией к юристу, с просьбой разъяснить ей, как расторгнуть или аннулировать брак.

Вариант: Гончаров написал расписку о том, что через год приедет и выпишется из квартиры.

Разъясните Карповой, как ей необходимо поступить в данной ситуации?

7. Супруги Яшкины состояли в браке 10 лет. Из них последние два года стати проживать отдельно друг от друга. Яшкин решил развестись с супругой. Совместных детей у них нет. Супруга Яшкина дала устное согласие на развод, но в органы ЗАГСа идти отказывается, мотивируя это тем, что она очень занята на работе.

Вариант: Яшкина написала супругу расписку о том, что согласна на развод. Эту расписку Яшкин предоставил представителю органа ЗАГСа.

Разъясните Яшкину, как ему необходимо поступить в этой ситуации.

 

8. Яблоков, находясь в командировке в г. Томске, познакомился с Логуновой. Через некоторое время Логунова сообщила Яблокову, что она беременна, и что если он на ней не женится, то она заявит в милицию о том, что он её изнасиловал. Испугавшись, Яблоков зарегистрировал брак с Логуновой, и в марте 2003 года, у них родилась дочь. В июле 2003 года Яблоков и Логунова решили расстаться, и Яблоков уехал в город Новосибирск. В декабре 2003 года Яблоков решил зарегистрировать брак с другой женщиной, поэтому, приехав в г. Томск, подал заявление в суд о разводе. Однако судья не приняла его заявление к рассмотрению, не объяснив причин отказа.

Правомерны ли действия судьи?

Как должен поступить в этой ситуации Яблоков?

 

9.  Офицер армии Смирнов, перед увольнением из армии и получением жилищного сертификата заключил брак с  Чугаевой и удочерил её несовершеннолетнюю дочь. Как только документы на квартиру были оформлены, он  выгнал жену и её несовершеннолетнюю дочь из дома, объяснив это тем, что  прав на приобретенную квартиру они не имеют. Затем Смирнов развелся с Чугаевой и, продав квартиру, уехал в другой город.

Можно ли признать расторгнутый брак и  сделки, произошедшие в период брака недействительными?

 

10. В марте 2001 года Сивкина в судебном порядке  развелась со своим супругом. Когда она забирала копию решения суда, судья сказал что необходимо сходить в ЗАГС и там получить свидетельство о разводе. Так же судья пояснила, что сделать это необходимо в течение 3 лет, потом решение суда будет недействительным.  Сама Сивкина свидетельство о разводе оформила сразу. А её бывший супруг, спустя 3 года, этого так и не сделал.

Является ли брак расторгнутым?

Если да, то, с какого времени?

Если нет, то, как поступить Сивкиной?

11. Муров подал на развод в суд. В судебном заседании супруга Мурова заявила, что не желает с ним разводиться, так как их совместному  ребенку всего 1 год, и она любит своего мужа.

Какое решение может принять суд?

12. Воспитанница детского дома Свиридова, 1980года рождения,  8 июня 2003 года вышла замуж за Федотова. Спустя 1 год у них родился сын.

Отец Федотова, познакомившись со снохой и узнав имя её матери, высказал предположение, что Свиридова может быть его кровной дочерью, так как в период с 1978 по 1979 он неоднократно вступал в половую связь с её матерью. На основании этого предположения Федотов старший обратился с заявлением в прокуратуру и суд о признании брака недействительным.

В суде с участием прокурора  супруги возражали против признания брака недействительным, ссылаясь на то, что они фактически создали семью, горячо любят друг друга, а также то, что признание брака недействительным может пагубно сказаться на судьбе их сына. К тому же есть вероятность, что они всё-таки не являются единокровными братом и сестрой, так как мать Свиридовой была женщиной легкого поведения.

Как должен поступить суд?

 13.  Александра Луговая и Дмитрий Смолкин решили заключить брак. В совместном заявлении о заключении брака  кроме всего прочего они указали, что при вступлении в брак хотели бы взять общую фамилию Луговые-Смолкины.

Решение о соединении  фамилий Александра Луговая обосновывала стремлением передать будущим детям более индивидуализирующую фамилию, что по её мнению должно способствовать развитию личности детей.

В субъекте Российской Федерации, в органах ЗАГСа  которого решили зарегистрировать свой брак Дмитрий и Александра, не принимался закон, запрещающий соединение фамилий при вступлении в брак.

           Возможно ли присвоение Александре Луговой выбранной ими фамилии?

Изменится ли решение задачи, если Дмитрий захочет оставить себе добрачную фамилию?

*14. Со ссылкой на соответствующие нормативные акты (в том числе, недействующие) дайте мотивированные ответы на следующие вопросы:

- с какого момента в России признаются браки, заключенные в установленном порядке в органах записи актов гражданского состояния;

- признаются ли в России браки, заключенные по религиозным обрядам, если да, то в каких случаях.

Модуль 5

Правовое положение супругов

Вопросы к изучению:

5.1. Личные неимущественные права и обязанности супругов

5.2. Законный режим имущества супругов

5.3. Брачный договор

5.4. Ответственность супругов по обязательствам

Нормативные акты и судебная практика:

1. Гражданский кодекс РФ // СПС «Консультант Плюс»

2. Семейный кодекс РФ // СПС «Консультант Плюс»

3. Гражданский процессуальный кодекс РФ // СПС «Консультант Плюс»

Федеральный закон «Об актах гражданского состояния» от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ // СПС «Консультант Плюс».

4. Федеральный закон «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» от 26 марта 1998 года 3 41-ФЗ // СПС «Консультант Плюс».

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // СПС «Консультант Плюс».

Литература:

*1. Дерюшева О.И. Имущество супругов: некоторые дискуссионные вопросы // Современное право, 2007, № 2 // СПС «Консультант Плюс».

*2. Мыскин А.В. Брачный договор: гражданско-правовой договор или договор особого рода?  // Гражданское право, 2006, № 2.

*3. Мыскин А.В. Правовые проблемы заключения брачного договора до государственной регистрации заключения брака // Семейное и жилищное право, 2006, № 1.

4.Синельникова Т.Ю. Имущественные отношения супругов как объект правового регулирования // Семейное и жилищное право, 2007, № 3.

*5. Степанян Ш.У. Брачный договор как регулятор имущественных отношений супругов в российском обществе // Семейное и жилищное право, 2006, № 2 // СПС «Консультант Плюс».

6. Чефранова Е.А. Обеспечение неприкосновенности собственности при обращении взыскания на имущество супругов // Государство и право, 2003, № 1. 

*7. Чефранова Е.А. Обязательственные права и обязанности в составе общего имущества супругов // Юридический мир, 2007, № 4 // СПС «Консультант Плюс».

*8. Шершень Т.В. Брачный договор как регулятор семейных отношений в России и республике Беларусь // Семейное и жилищное право, 2007, № 3.

Задачи:

1. После заключения брака Евтихов потребовал от супруги, чтобы она уволилась с работы, которая связана с командировками,  и занималась только домашним хозяйством. Евтихова стала возражать против этого, мотивировав тем, что зарабатывает больше супруга и что он не сможет её содержать так, как бы ей этого хотелось. Евтихов заявил, что если супруга не будет ему подчиняться, он подаст на развод.

 Обоснована ли позиция Евтихова?

Раскройте право супругов на свободу выбора профессии.

2. После регистрации брака Смирнова взяла фамилию супруга Бунина. Узнав об этом, 16-ти летняя дочь от первого брака Смирнова Катя потребовала у матери сменить фамилию на прежнюю, так как она не желает быть с матерью на разных фамилиях. Бунина обратилась в органы ЗАГСа с просьбой  о смене фамилии, объяснив сложившуюся ситуацию. Сам супруг был против этого.

            Как разрешить сложившуюся ситуацию?

 

3. Супруги Смирновы состояли в браке 16 лет. За этот период времени мужу его мамой была подарена 3-х комнатная квартира, в которой и проживали супруги. Муж прописал в квартиру  жену и сына. При дарении квартиры 10% было оформлено на 8-ми летнего сына. Так же, в период брака была приобретена мебель, бытовая техника. Автомобиль Смирнов приобретал тогда, когда вместе с семьей уже не жил, но в разводе они не состояли.

Какое имущество из перечисленного будет являться совместно нажитым? Как при разводе делится совместно нажитое имущество?

4. Супруги Марковы, прожив в браке 2 года, решили заключить брачный договор. В данном договоре они предусмотрели следующие условия. Воспитанием родившихся в браке детей, до достижения ими 18 лет, будет заниматься только супруга. Так же супруга обязана следить за порядком в доме, вовремя готовить качественную пищу, следить за одеждой. В случае выполнения этих условий муж обязуется один раз в год приобретать супруге изделия из драгоценных металлов, дорогую косметику и оплачивать отдых на море, в том числе и за границей. В случае невыполнения этих условий, или одного из них, муж будет ездить отдыхать один.

            В случае расторжения брака вследствие ненадлежащего поведения одного из супругов, виновный супруг лишается своей доли  имущества нажитого в браке.

            Дайте оценку условиям брачного договора.

           

5. Сиваков и Минина решили зарегистрировать брак. За месяц до регистрации Минина настояла о заключении брачного договора, в который должны быть включены следующие условия: после регистрации жена оставляет себе свою фамилию, девочки, рожденные в браке будут носить её фамилию, а мальчики - фамилию мужа. В случае расторжения брака Сиваков, независимо от причины и инициатора развода, оставляет супруге квартиру, которая будет приобретена ими в браке, и он ежемесячно будет выплачивать алименты на её содержания. Девочки, рожденные в браке, в случае развода,  остаются с мамой, а мальчики с отцом. Сиваков согласился, и такой договор был заключен.

Могли ли  эти условия быть включены в брачный договор?

6. Молчанов  дважды получал крупное наследство, которое регулярно пропивал. В том числе автомобиль "Москвич", дом в деревне, деньги, видеомагнитофон.

Пьяные сборища на квартире Молчанова часто сопровождались оскорблениями в адрес его жены, нередко с применением физического насилия и угрозы убийством. По данным фактам супруга неоднократно обращалась в милицию.

При расторжении брака в суде супруга Молчанова потребовала определить доли супругов в общей собственности с учётом стоимости перечисленного имущества. По её мнению Молчанов расходовал его в ущерб интересам семьи.

Как должен поступить суд?  

7.  Супруги Федоровы, прожив 20 лет в браке, решили заключить брачный договор. В число условий договора входило соглашение о том, что Василий Федоров обязывался в течение года составить завещание в пользу дочери Ларисы, лишив права наследования своего сына от первого брака 27-летнего Геннадия.

Спустя 4 месяца такое завещание было составлено и надлежащим образом оформлено. А через 8 месяцев Василий Федоров умер.

Геннадий Федоров  обратился в суд с требованием о признании завещания недействительным, так как оно составлено в соответствии в условиями брачного договора, а согласно п.3 ст. 42 СК РФ брачный договор не может содержать положений, ограничивающих правоспособность сторон, в частности свободу завещания.

           Действительно ли завещание?

            Какое решение должен принять суд?

Модуль 6

Родительские правоотношения

и правоотношения между другими членами семьи

Вопросы к изучению:

6.1. Установление происхождения детей

6.2. Права несовершеннолетних детей

6.3. Родительские правоотношения

6.4. Ответственность за нарушение родительских прав

6.5. Правоотношения между другими членами семьи

Нормативные акты и судебная практика:

1. Конвенция ООН о правах ребенка 1989 года // СПС «Консультант Плюс».

2. Семейный кодекс РФ// СПС «Консультант Плюс».

3. Гражданский кодекс РФ // СПС «Консультант Плюс».

4. Уголовный кодекс РФ // СПС «Консультант Плюс».

5. Кодекс РФ об административных правонарушениях //// СПС «Консультант Плюс».

6. Федеральный закон «Об актах гражданского состояния» от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ // СПС «Консультант Плюс».

7. Федеральный закон «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ» от 24 июля 1998 года № 124-ФЗ // СПС «Консультант Плюс».

8. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» // СПС «Консультант Плюс».

9. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 25 октября 1996 года № 9 «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» // СПС «Консультант Плюс».

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // СПС «Консультант Плюс».

Литература:

1.               Айвар Л.К. Правовое положение суррогатного материнства в России. Пробелы законодательства // Юридический мир, 2006, № 2.

2.               Альжева Н.И. Установление происхождения детей // СПС «Консультант Плюс».

3.               Афанасьева И.В. Правовое регулирование суррогатного материнства // Медицинское право, 2007, № 2.

4. Белянинова ЮВ. Родители и дети: юридические вопросы // Подготовлен для системы Консультант Плюс, 2005.

*5. Беспалов Ю. Основания и порядок лишения родительских прав // Российская юстиция, 2000, № 12.

6. Беспалов Ю. Разбирательство дел об установлении отцовства // Российская юстиция, 2000, № 6.

*7. Королева Г. Не свидетельствовать против родителей // Законность, 2006, № 10.

8. Косова О. Установление факта происхождения ребенка в особом судопроизводстве // Российская юстиция, 1998, № 1.

*9. Лопаткина А.С. Ограничение семейных прав по законодательству РФ: понятие, виды, специфика // Семейное и жилищное право, 2006, № 1.

10. Макаренко Г.Н. Правовое регулирование отношений установления отцовства и материнства при применении методов вспомогательных репродуктивных технологий // Медицинское право, 2007, № 2.

11. Маркосян А.В. Меры ответственности и меры защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов в семейном праве // Семейное и жилищное право, 2007, № 3.

12. Митрякова Е.С. Оспаривание родительских прав при применении суррогатного материнства // Семейное и жилищное право, 2005, № 2.

*13. Михеева Л.Ю. Ответственность родителей за воспитание детей: направления реформы законодательства // Семейное и жилищное право, 2005, № 4.

*14. Нечаева А. Исполнение решений суда по делам, связанным с воспитанием детей // Российская юстиция, 1998, № 5.

15. Тригубович Н.В. Установление отцовства в судебном порядке // Семейное и жилищное право, 2006, № 4.

16. Трубников П. Рассмотрение судами дел об установлении отцовства // Законность, 1997, № 1.

17. Чистякова Ю.А. Пробелы и проблемы правового регулирования искусственного оплодотворения, имплантации эмбриона и защиты репродуктивных прав // Медицинское право, 2006, № 4.

*18. Чичерова Л.Е. Лишение права наследования как мера ответственности за неисполнение семейных обязанностей // Наследственное право, 2006, № 2.

Задачи:

1.   30 мая 2004 года  Иванов подал иск об оспаривании отцовства. Свои требования он основывал на том, что не является отцом ребенка, так как дал согласие на искусственное оплодотворение своей жены. Кто являлся донором при оплодотворении, он не знает. Ребенок на него не похож.

Суд отказал в принятии искового заявления, так как ст. 52 СК РФ исключает возможность оспаривания отцовства в данном случае.

           Правильно ли поступил суд? 

Какое решение должен принять суд?

 

2. Пирожкова проживала с Минеевым в гражданском браке 6 лет. От этого брака имеется ребенок 2 лет. После очередной ссоры, 20 июня 2004 года Минеев забрал свои вещи и вернулся к матери. 01 июля 2004 года Пирожкова поняла что беременна, о чем и сообщила Минееву. Последний заявил Пирожковой, что ребенка не собирается  признавать, так как ребенок не может быть его на том основании, что они  уже 22 дня вместе не проживают.

Каким образом женщина может установить отцовство в данном случае?

 

3. Чегай обратилась с суд с исковым заявлением  к Витрук об установлении отцовства в отношении ее сына Ивана, родившегося 5 мая 2003 г., и о взыскании алиментов на содержание ребенка. В обоснование своего иска Чегай указала, что Витрук признавал себя отцом ее сына, посещал ее в родильном доме, писал письма, в которых благодарил ее за рождение сына. Однако впоследствии он отказался подать заявление в орган загса о записи его в качестве отца ребенка.

Во время судебного заседания Витрук заявил о том, что он заблуждался в отношении своего отцовства, поскольку к моменту даты предположительного зачатия вместе с Чегай не находился. По его утверждению, Чегай встречалась в это время со своим первым мужем, который и является отцом ребенка.

Решите спор.

 

4. В юридическую консультацию, обратился за консультацией гражданин Соколов.  Соколов сообщил, что его несовершеннолетняя дочь в настоящее время беременна. Отцом ребенка, по мнению Соколова, является несовершеннолетний одноклассник дочери, который, однако, этого не хочет признавать. Соколов хотел узнать, можно ли в данном случае установить отцовство в судебном порядке или каким либо другим законным способом заставить отца ребенка заниматься его воспитанием.

         Дайте консультацию.

 

 5. Ткачева, состоявшая в зарегистрированном браке с Ткачевым, при регистрации рождения ребенка в загсе заявила, что отцом ребенка является не ее муж, а Муркин, который подал совместно с ней заявление о добровольном признании отцовства. Однако работники загса потребовали, чтобы муж Ткачевой  письменно подтвердил, что он не является отцом ребенка. В противном случае они должны записать его отцом ребенка, так как супруги состоят в зарегистрированном браке.

         Правомерны  ли действия работников ЗАГСа?

         Как в данном случае должно быть установлено отцовство?

 

6. Пенкина и Куликов проживали в гражданском браке. Родившегося в этом браке ребенка Куликов усыновил, так как считал его своим. Спустя год супруги расстались, и Пенкина подала на алименты.  Иск был удовлетворен, и в течение следующих двух лет Куликов платил алименты. Однако впоследствии он узнал и сумел доказать, что не является отцом ребенка, и в судебном порядке  отцовство было отменено.

Должны ли быть возвращены Куликову денежные средства, выплаченные в качестве алиментов?

 

7.  Кузьмин вступил в брак с Ивановой, когда она была беременна от другого мужчины. Через 7 месяцев родился ребенок, которого Кузьмин согласился записать на свое имя, зная, что отцом его является другое лицо. Спустя два года супруги расторгли брак, и Кузьмин предъявил иск об отмене записи его в качестве отца ребенка. В иске он  указывал на то, что, записывая ребенка на свое имя, хотел укрепить семью, но вследствие неуживчивого характера Ивановой супружескую жизнь с ней продолжать не может. Поэтому потеряла смысл запись его отцом ребенка, которым он фактически не является. Иванова против иска возражала, считая, что, признав себя в качестве отца ребенка, Кузьмин обязан заботиться о нем.

Будет ли  удовлетворен иск Кузьмина?

8. Савин женился на девушке, у которой ребенок  4-х лет. Супруги решили поменять фамилию ребенка на свою, тем более, что своего родного отца он не помнит. Место нахождение отца ребенка не известно.

            Вариант: Место нахождение отца известно, но он не дает свое согласие на смену фамилии.

Как поступить супругам Савиным?

 

9. Ульянов от первого брака имеет дочь Кристину 5 лет, на которую регулярно платит алименты. Кроме того, он постоянно встречался со своей дочерью, гулял. Однако, после того, как бывшая жена Ульянова узнала о том, что у него есть другая семья, она создала все условия, при которых отец не может с дочерью видеться. На все уговоры договориться о встречи с дочерью, отвечает отказом.

Куда должен обратиться за помощью Ульянов?

Каковы основания и процедура вынесения решений, регулирующие вопросы осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно?

 

10. Курицина обратилась в орган опеки и попечительства с просьбой оказать воздействие на её сноху, которая категорически запрещает общаться ей с внуком Ваней 2-х лет. Из беседы с матерью Вани, инспектор органа опеки выяснила, что сноха не разрешает своей свекрови видеться с ее внуком, потому что Курицина ругается матом в присутствии ребенка, а если ребенок капризничает, она кричит на него. Из-за этого ребенок стал пугливым, он начинает плакать и прятаться за маму из-за любых громких звуков.

Что в данной ситуации может предпринять инспектор органа опеки и попечительства?

 

11. При получении паспорта несовершеннолетний Валентин Догилев просил работников ЗАГСа об изменении имени, мотивируя это тем, что данное имя больше подходит женщине, а сверстники над ним часто смеются. Работники органа ЗАГСа отказались это сделать без согласия родителей мальчика. Родители возражали против изменения имени, объясняя это тем, что мальчика назвали в честь его деда, который перед смертью завещал родившегося внука назвать его именем. Для решения возникшего спора работники ЗАГСа посоветовали обратиться в суд.

 Как производится смена имени ребенку? Имеет ли при этом значение возраст ребенка? Как и где следует решить возникший спор?

 

12. После расторжения брака супруги Бочкаревы заключили соглашение, согласно которого их сын Павел  (3-х лет) должен  проживать с матерью, а второй  сын Алексей  (1,6 лет) с отцом.

Спустя пять лет  Бочкарева  обратилась в суд с иском  передаче ей на воспитание младшего сына Алексея, так как она намерена воспитывать своих сыновей вместе. В суде Бочкарева пояснила, что собирается вступить в новый брак, а ее будущий муж имеет высокий заработок, поэтому она сможет создать хорошие условия для воспитания обоих сыновей. Кроме того, по ее мнению, именно мать имеет преимущественное право на воспитание детей.

Ответчик, возражая против иска, пояснил, что сын Алексей с 4-месячного возраста находился на воспитании у его родителей, а когда ему исполнилось 2 года, он забрал Алексей и теперь его воспитывает сам. За все это время мать лишь три раза приезжала к сыну. Ребенку созданы все условия для развития, он привязан к отцу, дедушке и бабушке, и изменение в этом возрасте привычной для него обстановки в связи с передачей в другую семью, где он фактически никого не знает, может привести к психической травме.

 Как определяется место жительства ребенка при раздельном проживании родителей?

 Что принимает во внимание суд при разрешении спора между раздельно проживающими родителями о том, при ком из них должны проживать несовершеннолетние дети?

 Какое решение должен вынести суд?

 

13. Ученик десятого класса Семин обратился к классному руководителю с жалобой на родителей, которые жестоко с ним обращаются, унижают его человеческое достоинство. По его мнению, это заключаются в том, что они  не разрешают ему посещать секцию бокса и участвовать в соревнованиях, заставляют после занятий в школе дополнительно заниматься с преподавателями биологией, математикой, химией, так как, по их мнению, он должен продолжить семейную традицию и стать врачом. Родители также настаивают на том, чтобы сын посещал с ними религиозную секту.

Вызванные в школу родители заявили, что они реализуют свое право на воспитание и образование ребенка, в том числе и религиозное. Никто не имеет права мешать им в реализации их прав на воспитание ребенка.

Классный руководитель посоветовала ученику обратиться в милицию для защиты свих прав.

Какие права (имущественные и личные неимущественные) принадлежат несовершеннолетнему, достигшему 14 лет?

 В чем состоит право ребенка на защиту?

 Имеет ли право ребенок сам обратиться в соответствующие органы для защиты своих прав и законных интересов?

 Как следует поступить в данной ситуации Семину?

Прав ли классный руководитель?

 

14. Не состоящая в браке Миронова в 2000 году родила дочь Инну, отцом которой добровольно признал себя Марков. Ребенку по желанию отца и с согласия матери была присвоена его фамилия. Родители ребенка совместно не проживали, Миронова воспитывала ребенка одна. Марков участия в воспитании ребенка не принимал, но выплачивал алименты на содержание дочери.

В 2005 году Миронова обратилась в орган опеки и попечительства с просьбой об изменении ребенку фамилии на ее фамилию. Орган опеки и попечительства отказал ей в просьбе на том основании, что она является одинокой матерью, родившей ребенка вне брака, а фамилия дочери была присвоена по согласованию с отцом.

Обоснован ли отказ  органа опеки и попечительства?

 Когда возможно изменить фамилию несовершеннолетнего ребенка и какие условия для этого должны быть соблюдены?

 Кто принимает решение об изменении фамилии ребенка?

 

15. После гибели родителей семилетнего Вадима  его опекуном была назначена бабушка по линии матери Кузьмина. Она обратилась в органы опеки и попечительства с заявлением об изменении ребенку фамилии на ее фамилию.

Подлежит ли удовлетворению требование Кузьминой?

16. Янина, находясь в браке, 11 марта 2005 года родила  сына. 01 марта 2005 года её супруга осудили к пяти годам лишения свободы. В июле 2005 года Янина познакомилась с гражданином США и он предложил ей выйти за него  замуж и выехать с ним  на постоянное место жительства к нему на Родину.  Янина подала на развод со своим супругом и стала готовить документы на выезд за границу.

            Сможет ли Янина вывести с собой ребенка? Нужно ли при этом согласие отца? Каков порядок получения и оформления этого согласия?

 

17. Супруги Тереховы на протяжении 5 лет находятся в разводе. Все это время бывший супруг исправно выплачивал алименты на содержание своих двух детей. Терехова, решив сделать детям подарок, приобрела дорогостоящую туристическую путевку за границу, потребовав у бывшего супруга вернуть ей стоимость половины от стоимости путевки. Свои требования она мотивировала тем, что путевка приобреталась для детей.

Получив отказ, она обратилась в суд.

Какое решение может принять суд?

 

18. Может ли мать ребенка через суд требовать признания  свидетельство об установлении отцовства не действительным, если отец уклоняется от уплаты алиментов, не встречается с ребенком, находится в федеральном розыске. Женщина в  браке с отцом ребенка не состояла, совместного хозяйства не вела и вместе с ним не проживала.

19. Гражданин Михайлов, на протяжении 12 лет исправно платил алименты на содержание своей дочери от первого брака. Но воспитанием дочери он не занимался, связь с ней не поддерживал, и не желал встреч с нею.   В июне 2005 года к Михайлову обратилась бывшая жена с просьбой дать  свое согласие на вывоз дочери за границу на постоянное место жительства, в связи с тем, что она вместе с дочерью (16 лет) уезжает к своему законному супругу в Израиль. Михайлов за такое согласие потребовал от бывшей супруги 100000 долларов США, как компенсация за то, что он не сможет видеть дочь тогда, когда пожелает.

Оцените действия Михайлова. Как поступить его бывшей жене?

 

20.  17 января 2000 года Зверева родила сына. В связи с тем, что у неё на тот момент было тяжелое материальное положение,  в августе 2000 года она на воспитание передала сына  супругам Носовым, не имеющим своих детей. Носова была назначена опекуном ребенка. После передачи ребенка Зверева в семье Носовых не появлялась и судьбой сына не интересовалась.

В 2005 году Зверева обратилась к Носовым с просьбой возвратить ей ребенка. Последние отказались, мотивируя свой отказ тем, что мальчик и Носовы привязались друг к другу, сын свою кровную мать не знает и передача его ей от людей, к которым он привык, может отрицательно повлиять на его здоровье и психику.

Зверева обратилась в суд с иском к Носовым о возврате ребенка. В исковом заявлении она указала, что сына передала им временно, до улучшения своего материального положения. В настоящее время она в состоянии обеспечить ребенку надлежащее воспитание, так как у нее хорошие жилищные условия и высокий доход.

 В чем состоит право родителей на защиту родительских прав?

 Когда суд может отказать родителям в иске о возврате ребенка от лица, удерживающего его у себя не на основании закона или судебного решения?

Как следует решить возникший спор?

 

21. С 1999 года Кремер состояли в зарегистрированном браке. В 2000 году у них родилась дочь Ирина, а в 2001 году — сын Михаил. Через месяц после рождения сына Кремер умерла, дети остались проживать у родного брата жены Кремер — Гречкина.

В 2003 году Кремер женился второй раз, зарегистрировав брак с Сидоровой. А в 2005 году он потребовал от Гречкина возвратить ему детей, мотивируя это тем, что с женой у него детей не будет, а усыновлять чужих детей они не хотят. Гречкин отказался передать детей Кремер. Последний предъявил в суд иск о возврате детей.

Возражая против иска, Гречкин заявил, что Кремер за все время нахождения детей у него, навещал их крайне редко, средств на содержание детей не предоставлял. Дети родного отца не знают, боятся его, а своим отцом считают Гречкина. При жизни матери Кремер пьянствовал и воспитанием дочери не занимался.

По заключению органов опеки и попечительства, в доме Гречкина детям созданы надлежащие условия для воспитания, материально они обеспечены. Таких условий Кремер не имеет.

Как следует решить возникший спор?

 

22. Свирина, являясь матерью-одиночкой, проживала со своей матерью. Так как Свирина вынуждена была рано выйти на работу, то воспитанием внучки занималась бабушка. Когда девочки исполнилось 4 года, Свирина вышла замуж и переехала вместе с дочерью жить в квартиру мужа. Супруг Свириной категорически запретил внучке встречаться с бабушкой, так как та, по его мнению, слишком баловала её. 

            Разъясните бабушке, каким образом она может защитить свои права и встречаться с внучкой?

 

23. Фадин обратился в суд с иском о возврате малолетней дочери Анны, которая после смерти матери, на протяжении четырех лет проживает у своей бабушки со стороны матери.         

Истец, в исковом заявлении ссылался на принадлежащее ему право лично воспитывать ребенка, которое, по его мнению, нарушалось ответчицей, поскольку последняя без законных на то оснований удерживала у себя Анну.

В процессе судебного разбирательства было установлено, что Фадин на протяжении ряда лет страдает хроническим алкоголизмом, неоднократно лечился в психоневрологическом диспансере.

 Какие права и обязанности принадлежат проживающим отдельно от ребенка родителям?

 При наличии каких оснований суд вправе отказать родителям в иске о возврате ребенка от лица, удерживающего его не на основании закона или решения суда?

 Какое решение должен вынести суд?

 

24. Панина, являясь матерью-одиночкой, воспитывала сына Михаила одна. Биологическим отцом ребенка являлся  Пупкин, который до рождения мальчика состоял с его матерью в фактических брачных отношениях. После рождения ребенка Пупкин отказался подать совместное  заявление о признании отцовства.

Когда ребенку исполнилось 10 лет, Пупкин потребовал от Паниной сказать Михаилу, что он его отец, и не препятствовать ему и его родителям участвовать в воспитании ребенка, проводить с ним выходные дни, совместно отдыхать в летнее время.

Панина отказалась выполнить просьбу Пупкина и отправила ребенка к своей матери. Свой отказ она мотивировала тем, что когда Пупкин узнал о ее беременности, то возражал против рождения ребенка. После рождения сына он ушел от нее и отказался признать свое отцовство. Средств на содержание ребенка он не предоставлял. Мальчик не знает своего отца и бабушку по отцовской линии, и такое знакомство с ними может нанести вред неокрепшей психике ребенка.

Пупкин и его мать, полагая, что нарушены их права на воспитание ребенка и общение с ним, обратились в суд.

 Кто из родственников ребенка имеет право на его воспитание и на общение с ним?

Какое решение должен вынести суд?

 

25. В январе 2005 года Бортич предъявила иск к своему бывшему супругу Караваеву о передаче ей на воспитание их совместного сына. В обоснование иска Бортич указала, что с ответчиком проживала одной семьей без регистрации брака. После рождения сына отношения между ними резко ухудшились. Караваев часто не ночевал дома и был груб с нею. В марте 2001 года Караваев забрал сына и уехал на постоянное место жительство в другой город. В 2002 году Караваев зарегистрировал брак с другой женщиной. Бортич ссылалась на то, что с марта 2001 года она не могла ставить вопрос о передаче ей сына на воспитание, так как тяжело болел ее отец, за которым необходим был постоянный уход, а ее материальные и бытовые условия не позволяли достойно содержать и воспитывать сына. В настоящее время она имеет нормальные жилищные условия и материально обеспечена.

В процессе судебного разбирательства было установлено, что у Караваева на воспитании находится 9 детей, в том числе и их совместный с Бортич сын.  С марта 2001 года сын постоянно проживает в семье Караваева и воспитывается совместно с другими его детьми. У ответчика материальная обеспеченность хуже, чем у Бортич. У истицы хорошие жилищные и материальные условия, по месту работу и жительства она характеризуется положительно.

Суд удовлетворил исковые требования Бортич.

Караваев обжаловал решение суда, указав в кассационной жалобе, что судом не было получено заключение органа опеки и попечительства и последний не был привлечен к участию в деле.

В каких случаях проживающий отдельно от ребенка родитель может требовать в судебном порядке передачи ребенка ему на воспитание?

Как устанавливается место жительства детей при раздельном проживании родителей?

 Что принимает во внимание суд при разрешении спора между раздельно проживающими родителями о том, при ком из них должны проживать несовершеннолетние дети?

 Подлежит ли удовлетворению кассационная жалоба Караваева?

 

26. Супруги Новоселовы в 2003 году расторгли брак. Причиной расторжения брака послужило пьянство мужа, отсутствие заботы о ребенке. Их пятилетний сын был передан на воспитание матери. Выходные дни ребенок иногда проводил с отцом, который настраивал его против матери и отчима. После таких встреч ребенок приходил домой возбужденный, грубил матери, упрекал ее в расторжении брака с отцом. Он плохо спал, по ночам часто плакал. Обеспокоенная мать обратила внимание бывшего мужа на состояние ребенка после встреч с ним. Однако такой разговор оказался безрезультатным. В 2005 году врач-психотерапевт, на консультацию к которому Новоселова привела ребенка, посоветовал в течение какого-то времени не разрешать сыну видеться с отцом. После этого Новоселова, в целях оздоровления психики ребенка, стала препятствовать, своему бывшему мужу, общаться с сыном.

Новоселов предъявил в суд иск о передаче ему сына на воспитание в связи с тем, что бывшая жена препятствует его участию в воспитании ребенка.

 Вправе ли родитель, проживающий совместно с ребенком, препятствовать его общению с другим родителем?

 Кто разрешает споры о воспитании детей между отдельно проживающими родителями?

 Может ли быть лишен права на общение с ребенком родитель, проживающий отдельно от ребенка?

 Решите спор.

 

27. Анискина в марте 2004 года обратилась в суд с исковым заявлением к своему бывшему гражданскому супругу Лаврову о возврате дочери Евгении, 1999 года рождения, которую она весной 2000 года из-за крайне неблагоприятных жизненных условий оставила у него  на некоторое время. По истечении четырех лет она попыталась вернуть своего  ребенка добровольно, но ответчик ей в этом отказал.

В ходе судебного заседания было установлено, что в момент оставления ребенка у ответчика Лаврова Анискина была несовершеннолетней, не имела жизненного опыта, находилась в неблагоприятных жилищных и материальных условиях, часто болела. В настоящее время у нее нет препятствий для надлежащего воспитания ребенка. Она работает и положительно характеризуется на работе и в быту. Вышла замуж, имеет еще одного ребенка 2002 года рождения, её муж также настаивает на возврате ребенка в семью. Лавров же ни отцом ребенка, ни его опекуном не является, и передача ей ребенка отвечает интересам последнего.

В защиту своих интересов Лавров пояснил суду, что за все время нахождения девочки у него мать ни разу не появилась, судьбой дочери не интересовалась, материально её не содержала. Девочка мать уже не помнит, а его считает своим отцом. Её желание вернуть дочь вызвано не материнскими чувствами, а потому, что на этом настаивает её супруг.

Указанные обстоятельства подтверждены заключением органа опеки и попечительства. Суд отказал  Анискиной в иске.

Правильно ли решение суда?

28. Гражданка Миронова зарегистрировала свои отношения с гражданином Палтус и взяла его фамилию. Так как Палтус на протяжении последних 5 лет воспитывал сына Мироновой от первого брака Максима 7 лет, то супруги приняли решение об усыновлении Палтусом мальчика. Родной отец мальчика, дважды судимый за умышленные преступления и отбывающий наказание в виде лишения свободы Миронов категорически против усыновления его сына другим мужчиной. Женщина обратилась за консультацией к юристу.

Дайте квалифицированную консультацию Мироновой.

Каковы основания и  порядок лишения родительских прав?

 

29.  Можно ли лишить отцовства гр-на США, если он не помогает своей дочери материально, не участвует в воспитании? Дочь родилась в Москве, в гражданском браке,  живет  в Москве вместе с мамой.  Отец не звонит, не приезжает. Есть свидетельство об установлении отцовства, ребенок  является гражданином  США.

30. Супруги Севостьяновы состояли в зарегистрированном браке с 1993 года. В 1995 году у них родился сын. В 2000 году супруги расторгли брак. При расторжении брака спора о том, с кем из родителей должен проживать ребенок, не возникло. Поэтому сын остался проживать с матерью.

В 2004 году Севостьянов обратился в суд с иском к бывшей жене об отобрании у нее ребенка и взыскании с нее алиментов.

В процессе судебного разбирательства было установлено, что при совместной жизни супругов отец уделял ребенку внимания больше, чем мать. После расторжения брака и переезда мужа на другое место жительства ответчица препятствовала ему видеть ребенка и принимать участие в его воспитании. Сама же она часто оставляла мальчика дома одного, занимаясь своими делами. Впоследствии она без согласия отца произвела обмен жилой площади, а затем на длительное время уехала с сыном в Израиль, лишив истца возможности участвовать в воспитании ребенка.

Решением суда требования Севостьянова были удовлетворены. Вынося решение об отобрании ребенка и передаче его на воспитание отцу, суд руководствовался ст. 73 СК РФ, согласно которой суд может принять решение об отобрании ребенка и передаче его на попечение органов опеки и попечительства независимо от лишения родительских прав, если оставление ребенка у лиц, у которых он находится, вредно для него.

Севостьянова обжаловала решение суда в кассационном порядке. В жалобе она указала, что в деле нет доказательств того, что оставление у нее ребенка для него вредно. Она любит сына, уделяет ему много внимания, хорошо с ним обращается. В деле имеется заключение органа опеки и попечительства, в котором указано, что оснований для отобрания ребенка нет.

Правильно ли решение суда?

 

31. Кузнецова, являясь матерью-одиночкой и воспитывая одна сына Юрия, 12 лет, часто болела, ее неоднократно отвозили в больницу в машине скорой помощи. Кузнецова подолгу находилась на лечении в больнице. В такие периоды мальчик оставался без присмотра, плохо вел себя в школе, пропускал занятия. Классный руководитель об этом сообщила в прокуратуру и орган опеки и попечительства.

Прокурором был предъявлен иск об ограничении родительских прав Кузнецовой.

 В чем заключается ограничение родительских прав?

 Каковы основания, порядок и последствия ограничения родительских прав?

 Когда возможно отобрание ребенка от родителей?

Кто принимает об этом решение?

 Чем отличаются правовые последствия ограничения родительских прав от отобрания ребенка?

 Какое решение должен вынести суд?

Модуль 7

Алиментные обязательства

Вопросы к изучению:

7.1. Понятие и особенности алиментных обязательств

7.2. Алиментные обязательства родителей и детей

7.3. Алиментные обязательства супругов и бывших супругов

7.4. Алиментные обязательства других членов семьи

7.5. Соглашение об уплате алиментов

7.6. Порядок взыскания алиментов

7.7. Прекращение алиментных обязательств

Нормативные  акты и судебная практика:

1. Семейный кодекс РФ// СПС «Консультант Плюс».

2. Гражданский кодекс РФ // СПС «Консультант Плюс».

3. Уголовный кодекс РФ // СПС «Консультант Плюс».

4. Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей. Утвержден постановлением Правительства РФ от 18 июля 1996 года № 841  // СПС «Консультант Плюс».

5. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» // СПС «Консультант Плюс».

6. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 25 октября 1996 года № 9 «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» // // СПС «Консультант Плюс».

 

Литература:

1. Брыксина О.А. Алименты доведут до тюрьмы // ЭЖ-Юрист. 2009. № 11.

2. Казаков С.В. Алиментные отношения. М.: Гроссмедиа, 2005.

3. Михеева Л.Ю. отказ от алиментов недопустим // Российская юстиция. 2000. № 9.

4. Михеева Л.Ю. Судебное взыскание алиментов на несовершеннолетних детей // закон. 2004. № 4.

5. Титаренко Е.П. Соглашение об уплате алиментов // Бюллетень нотариальной практики. 2007. № 2.

2. Чикишев К.В. Особенности расчета задолженности по алиментам // Практика исполнительного производства . 2009. № 2.

Задачи:

1. В юридическую консультацию за разъяснением обратился Иванов, который пояснил, что бывшая жена хочет взыскать с него алименты на свое содержание, так как является  инвалидом II степени (по общему заболеванию, шизофрения), а размера пенсии ей не хватает на проживание. У них есть совместный ребенок 11 лет, который проживает у его родной  сестры. Деньги на содержание ребенка сестре он выделяет ежемесячно, одевает его сам. При этом мать  с ребенком не общается. У Иванова есть своя семья (гражданский брак), ребенок 2-х лет.

Может ли бывшая жена взыскать с Иванова алименты?

Если да, то,  в каком размере?

 

2. Гражданка Григорьева решила прекратить выплаты алиментов на  содержание своего пасынка  Иващенко. Григорьева объясняла свой шаг тем, что решение суда о выплате алиментов было принято 10 декабря 1994 года, то есть до введения в действие Семейного кодекса РФ, в котором не предусматривается возможность взыскания алиментов с фактических воспитателей на их воспитанников.

Но на всякий случай она обратилась за помощью в юридическую консультацию.

Какое  разъяснение следует ей дать?

 

 3. 13 июня 2004 года Дьяченко предъявила иск об установлении отцовства и взыскании алиментов к Свиридову.

Кроме того Дьяченко требовала взыскать с него средства на содержание ребёнка за прошедший со дня рождения ребёнка срок (с 16 февраля 2003 года) в соответствии со п.2 ст.107 СК РФ, так как Свиридов всячески уклонялся от содержания ребенка, а именно несколько раз менял место работы и место жительства.

21 августа 2004 года суд удовлетворил иск, признав Свиридова отцом ребенка и обязав его выплачивать алименты со дня обращения Дьяченко в суд. Во взыскании средств за прошедшее время суд отказал.

Правильно ли поступил суд?

 

4.  Гражданка Смирнова предъявила иск об уплате алиментов на двоих детей своему мужу майору милиции Смирнову С.И., уже полгода проживавшему отдельно.

В числе доходов мужа, с которых Смирнова требовала взыскать алименты, она указала денежную компенсацию за обмундирование и продовольственный паёк, полученную мужем по месту службы, а также процентную надбавку за выслугу лет.

           Какое решение должен принять суд?

 

5. При расторжении брака между супругами Семеновыми, имеющими троих несовершеннолетних детей, двум сыновьям было определено место жительство с  отцом, а девочка осталась с матерью. Заработная плата матери составляет 6000 руб., а отца — 24000 руб.

При решении вопроса о содержании детей между супругами возник спор. Супруга просила взыскать алименты на содержание дочери, так как ее заработная плата ниже заработной платы бывшего мужа, и поэтому дочери придется жить в худших условиях, чем сыновьям. Семенов, возражая против этого, просил взыскать с жены 25% ее заработка, так как он будет содержать двоих детей, а она одного.

 Каковы основания возникновения алиментных обязательств родителей в отношении несовершеннолетних детей?

 Когда алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в судебном порядке?

 Как определяется судом размер алиментов в том случае, когда при каждом из родителей остаются дети?

 Какое решение может принять суд в данном примере.

 

6. Решением суда Кондакова была лишена родительских прав в отношении малолетней дочери Ольги, за жестокое обращение с ребенком. Девочка была направлена на воспитание в детский дом. Во взыскании с Кондаковой алиментов на содержание дочери судом было отказано, поскольку она является матерью-одиночкой, а ребенок был передан на воспитание в одно из детских учреждений.

 В каком случае родители могут быть освобождены от обязанности по содержанию несовершеннолетних детей?

 Обязаны ли лица, лишенные родительских прав (в том числе матери-одиночки), выплачивать алименты на содержание детей, помещенных на воспитание в детское учреждение?

Правильное ли решение вынес суд?

 

7. Иволгин по решению суда от 01.03.2003 года  обязан выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына в пользу бывшей супруги. В мае 2003 года он уволился с работы и на протяжении трех лет нигде не работал и алиментов не платил.

 Кто в данном случае должен определить задолженность по алиментам?

Как определяется и взыскивается задолженность по алиментам?

 Можно ли взыскать алименты из денежных средств, имеющихся на счете Иволгина в Сбербанке?

 Возможно ли обращение взыскания на квартиру и иное имущество Иволгина? Каков порядок такого обращения и на какое имущество можно наложить взыскание?

 

8. После смерти родного отца Сливкиной ее мачеха Волкова потребовала от нее предоставления средств на свое содержание. Сливкина отказалась добровольно предоставлять содержание своей мачехе. Волкова, полагая, что ее права на получение содержания от падчерицы нарушены, так как она в течение 8 лет содержала и воспитывала последнюю, а в настоящее время является нетрудоспособной и нуждающейся, обратилась с иском в суд, требуя взыскания алиментов с падчерицы.

В суде выяснилось, что мачеха била падчерицу, безжалостно эксплуатировала девочку, заставляя ее делать самую тяжелую работу по дому. В результате последняя была вынуждена бросить учебу в школе и пойти работать.

Оцените изложенные обстоятельства и решите спор.

         Какие виды алиментных обязательств других членов семьи предусмотрены действующим законодательством?

            Когда пасынки (падчерицы) могут быть освобождены от обязанности содержать мачеху (отчима)?

 

9. Форрат, 80 лет, имея двоих совершеннолетних детей, один из которых сын — работает, а дочь — на пенсии, предъявила в суд иск о взыскании алиментов в твердой денежной сумме с работающего сына.

При рассмотрении этого дела суд установил, что заработная плата сына  составляет 8000 руб.  Находящаяся на пенсии дочь получает пенсию в размере 3400 руб. в месяц. Истица также получает пенсию в размере  2900 руб.

Дети истицы в суде заявили, что ежегодно заготавливают на своих дачных участках для матери достаточное количество картофеля, которого практически хватает до следующего урожая, консервированные овощи и оплачивают ежемесячно все расходы по содержанию приватизированной двухкомнатной квартиры.

При наличии каких оснований совершеннолетние дети обязаны содержать своих родителей?

 Как определяется размер алиментов с детей и родителей?

 Кто и когда может освободить совершеннолетних детей от выполнения обязанности по содержанию родителей?

 Решите спор.

           

10. Чижова обратилась в суд с иском к бывшему мужу Иванову о взыскании алиментов на свое содержание, ссылаясь на то, что в период брака она стала инвалидом II группы, а бывший муж добровольно ей помощь не оказывает.

В процессе судебного разбирательства было установлено, что Чижова и Иванов длительное время (20 лет) состояли в фактических брачных отношениях, у них двое детей: дочь Инна 23 года и сын Георгий 17 лет, занимающийся предпринимательской деятельностью. В период совместного проживания в результате несчастного случая Чижова стала инвалидом II группы. Ранее она не работала и находилась полностью на иждивении мужа. После прекращения совместной жизни Иванов перестал предоставлять ей средства на содержание. Чижова получает пенсию по инвалидности в размере 3200 рублей. Проживает она вместе с детьми. Иванов зарегистрировал брак с другой женщиной и усыновил ее несовершеннолетнего ребенка. Его заработная плата составляет 12000 рублей.

 Кто в данном случае обязан содержать Чижову?

Решите спор.

 

11. После достижения Пуговкиным, который является инвалидом с детства, 18 лет его отец Петров прекратил выплачивать средства на его содержание. Спустя год бывшая жена Петрова обратилась в суд с иском о взыскании средств на содержание сына — инвалида II группы и на свое содержание, так как она осуществляет уход за сыном, который нуждается в постоянном надзоре и лечении.

Петров возражал против предъявленных ему требований и отказывался платить деньги на содержание сына, мотивируя это тем, что ребенок был им усыновлен, а родители должны содержать только родных нетрудоспособных детей. Возражая против уплаты алиментов бывшей жене, он указал, что инвалидность ребенка наступила по причине халатного отношения бывшей жены к своим материнским обязанностям. Она оставила малолетнего сына без присмотра, вследствие чего тот выпал из окна второго этажа и стал инвалидом. Поэтому она, как виновница наступившей инвалидности сына, и должна нести все неблагоприятные последствия.

Имеет ли право бывший супруг, осуществляющий уход за ребенком-инвалидом, требовать предоставления ему содержания?

 Обязаны ли усыновители содержать совершеннолетних нетрудоспособных усыновленных детей?

 Могут ли родители быть освобождены от обязанности содержать совершеннолетних нетрудоспособных детей?

 Разберите доводы сторон и решите спор.

 

12. По решению суда с Перова в пользу его бывшей жены Перовой были взысканы алименты на ее содержание. Достигнув пенсионного возраста, Перов вышел на пенсию. Полагая, что теперь он не обязан выплачивать алименты на содержание нетрудоспособной нуждающейся бывшей жены, он обратился за консультацией к адвокату. Ему также стало известно, что его бывшая жена заключила договор о пожизненном содержании с иждивением.

 Обязан ли супруг или бывший супруг, который является нетрудоспособным и не имеет других доходов, кроме пенсии, содержать нетрудоспособного нуждающегося супруга или бывшего супруга?

 Кто может быть признан нетрудоспособным?

 Что является основанием для освобождения супруга или бывшего супруга от обязанности по содержанию нетрудоспособного нуждающегося супруга?

 Составьте Перову исковое заявление.

 

Модуль 8

Формы воспитания детей, оставшихся без попечения родителей

Вопросы к изучению:

8.1. Выявление и устройство детей, оставшихся без попечения родителей

8.2. Усыновление (удочерение) детей

8.3. Опека и попечительство над детьми

8.4. Приемная семья

8.5. Детский дом семейного типа

 

Нормативные акты и судебная практика:

1. Конвенция ООН о правах ребенка  от 20 ноября 1989 года // СПС «Консультант Плюс».

2. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам  от 22 января 1993 года // СПС «Консультант Плюс».

3. Семейный кодекс РФ // СПС «Консультант Плюс».

4. Гражданский кодекс РФ // СПС «Консультант Плюс».

5. Федеральный закон от 24 апреля 2008 года № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» // СПС «Консультант Плюс».

6. Федеральный закон от 24 июля 1998 года № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ» // СПС «Консультант Плюс».

7. Постановление Правительства РФ от 19 марта 2001 года № 195 «о детском доме семейного типа» // СПС «Консультант Плюс».

8. Постановление Правительства РФ от 17 июля 1996 года № 829 «О приемной семье» // СПС «Консультант Плюс».

9. Перечень заболеваний, при котором лицо не может усыновить ребенка, принять его под опеку (попечительство), взять в приемную семью. Утвержден постановлением Правительства РФ от 01 мая 1996 года № 542 // СПС «Консультант Плюс».

10. Правила передачи детей на усыновление (удочерение) и осуществления контроля за условиями их жизни и воспитания в семьях усыновителей на территории РФ. Утверждены постановлением Правительства РФ от 29 марта 2000 года № 275 // СПС «Консультант Плюс».

11. Постановление Правительства РФ от 04 апреля 2002 года № 217 «О государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей, и осуществлении контроля за его формированием и использованием// СПС «Консультант Плюс».

12.  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей» // СПС «Консультант Плюс».

 

Литература:

1. Алиева З.З. Особенности рассмотрения судом дел об усыновлении (удочерении) детей // Журнал российского права. 2007. № 1.

2. Афанасьева И.В. Тайна усыновления: за и против // Семейное право. 2004. № 1.

3. Беспалов Ю.Ф. Усыновление как способ судебной защиты прав ребенка // Российская юстиция. 1997. № 7.

4. Летова Н.В. Усыновление в Российской Федерации: правовые проблемы. М.: Волтерс Клувер, 2006.

5. Пергамент А.И. Опека и попечительство. М.: Юрид. лит., 1966.

6. Шукуров Р.А.О. Правовое положение приемного ребенка // Актуальные проблемы правоведения.2004. № 3.

Задачи:

1. Супруги Федотовы взяли в детском доме ребенка и усыновили его. Позже выяснилось, что ребенка сдала в детский дом мать, от которой не поступало заявление о согласии на усыновление и которая не давала такого согласия при определении ребенка в детский дом. Впоследствии от матери не поступало никаких известий в течение шести лет.

Законно ли такое усыновление?

 

2. Колокова, находясь в тяжелых материальных условиях, дала согласие на усыновление своего трехлетнего сына Сергея  гражданке Губоревой. Спустя год Колокова стала замечать, что её ребенок плохо развивается, худой и имеет запуганный вид. Через соседей ей удалось узнать, что Губорева жестоко обращается с ребенком, плохо его кормит, бьет. В связи с этим Колокова обратилась в суд с иском об отмене усыновления и передаче ей ребенка.

Подлежит ли иск Колоковой  удовлетворению?

 

3. В юридическую консультацию обратились супруги Сухинины, которые сообщили следующее. Их сын Александр год назад трагически погиб. Его жена, забрав с собой пятилетнюю дочку, переехала в другой город и вновь вышла замуж. Ее новый муж удочерил девочку. Сухинины очень скучают по внучке и хотели бы ее навещать, однако не знают, имеют ли право требовать встреч со своей внучкой.

Что нужно посоветовать Сухининым?

 

4. Бобылева обратилась в суд с заявлением об усыновление ее восьмилетнего сына Коли ее новым мужем Бобылевым без согласия отца мальчика Ткачука. Свою просьбу она мотивировала тем, что Ткачук, который женился во второй раз, злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем был ограничен в дееспособности. Кроме того, участия в воспитании и содержании сына он не принимает.

Будет ли удовлетворена просьба Бобылевой?

 

5. Иванов обратился в суд с исковым заявлением об отмене усыновления им четырехлетнего Зотова. Со слов Иванова, он усыновил двухлетнего Зотова после регистрации брака с его матерью и по настоянию жены и тещи. При этом усыновление ставилось в качестве условия сохранения брака. Через год после усыновления Зотова подала на развод и на алименты на содержание усыновленного ребенка. Вскоре Зотова вышла замуж за другого мужчину. Все это время Иванов исправно платил алименты.

Будет ли удовлетворено исковое заявление Иванова?

 

6. Пухов обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил расторгнуть брак с гражданкой Гац и отменить усыновление в отношении семилетней Гац. Свои требования он мотивировал тем, что усыновление носило чисто формальный характер. Он женился на матери девочки, которая являлась матерью-одиночкой. Через месяц после регистрации брака он удочерил ребенка, которого никогда не видел, поскольку девочка постоянно жила с бабушкой в другом городе. Воспитанием девочки он не занимался.

Должен ли быть удовлетворен иск Пухова?

 

7. Бездетные супруги Луковы усыновили трехлетнего мальчика, который воспитывался в детском доме. Через год стало очевидным, что ребенок страдает повышенной нервной возбудимостью и временами становится совершенно неуправляемым. Луковы обратились в орган опеки и попечительства с просьбой отменить усыновление. Свою просьбу они мотивировали тем, что при усыновлении предполагали, что ребенок здоров. Орган опеки и попечительства ответил им формальным отказом, сославшись на то, что подобные вопросы не входят в их компетенцию. При этом Луковым было предложено обратиться в суд.

Тогда Луковы обратились в суд с иском  о признании усыновления недействительным, так как при усыновлении не было получено согласия родителей ребенка, место нахождения которых не было известно.

Какое решение может  принять суд?

 

8. Девятилетняя Нечаева на протяжении последних полутора лет проживает у своей бабушки, так как её мама умерла, а отец имеет другую гражданскую семью, материально ребенка не обеспечивает, приходит редко,  и разрешения на оформление опекунство бабушке не дает.

Каким образом бабушка может оформить опекунство над внучкой?

 

9. Гражданин Смехов, по решению суда, был лишен родительских прав в отношении своей семи летней дочери. После смерти матери девочки, её родная сестра Остроухова, оформила опекунство над девочкой.

 Может ли  в дальнейшем Смехов восстановить свои родительские права и забрать ребенка у Остроуховой?

Разъясните условия и порядок восстановления в родительских правах.

 

10.  Пенсионерка Сидорова (53 года), находясь на пенсии, подрабатывала няней  годовалого мальчика у одинокой молодой Гаусс. Однажды Гаусс не вернулась домой и Сидорова обратилась в милицию. Там выяснилось, что квартира, в которой проживала Гаусс с ребенком, принадлежит Афонину, который сдавал её в наем. Кроме того, у Гаусс имеются ещё двое несовершеннолетних детей, которые воспитываются в детском доме.  Сидорова пожалела ребенка и обратилась в орган опеки для оформления опеки над малолетним Гаусс. Однако орган опеки отказал Сидоровой, мотивировав это тем, что она пенсионер, проживает только на пенсию и в 2-х комнатной квартире с семьей своей дочери. Кроме того, сама дочь Сидоровой категорически против установления матерью опеки над малолетним ребенком. Сидорова обратилось в суд за защитой своих прав.

Какое решение может вынести суд?

 

11. Родители десятилетнего Ворсова погибли в автокатастрофе. Его дальний родственник Хвостов обратился в орган опеки и попечительства с просьбой о назначении его опекуном. При рассмотрении его просьбы выяснилось, что Хвостов ранее был судим за неосторожное преступление и пять лет тому назад болел туберкулезом.

Будет ли удовлетворена просьба Хвостова?

Изменится ли решение, если выяснится, что Хвостов был судим за умышленное преступление или  болен раком?

 

12. Сарков был назначен опекуном несовершеннолетнего Миши Капустина. Спустя два года Сарков тяжело заболел и получил инвалидность, в связи с чем исполнение опекунских обязанностей стало для него затруднительным. Поэтому он обратился в орган опеки и попечительства с просьбой освободить его от обязанностей опекуна.

Должна ли быть удовлетворена просьба Саркова?

 

13.  Валеев, являясь попечителем  пятнадцатилетнего Куневича, сдал своему брату в аренду на год зимнюю дачу, унаследованную Куневичем от умершего отца.

Родственник Куневича обратился в орган опеки и попечительства с просьбой признать действия попечителя Валеева  незаконными и предъявить иск о признании договора аренды недействительным. Однако заявителю там разъяснили, что попечитель вправе в интересах подопечного совершать сделки для получения доходов, идущих в пользу самого подопечного.

Правильное ли разъяснение дано органом опеки и попечительства?

 

14. Тринадцатилетний Пискунов, находящийся под опекой своего деда Григорьева, совершил кражу личных вещей у Ларичевой на сумму 2500 руб. Вещи Пискунов продал, а деньги израсходовал. Потерпевшая Ларичева обратилась в юридическую консультацию за советом, кто и в каком размере должен возместить ей причиненный ущерб.

Какой ответ надо дать Ларичевой?

Модуль 9

Правовое регулирование семейных отношений

с участием иностранного элемента

Вопросы к изучению:

9.1. Источники правого регулирования семейных отношений с участием иностранных граждан

9.2. Заключение брака с участием иностранных граждан

9.3. Расторжение брака с участием иностранных граждан

9.4. Правоотношения между супругами

9.5. Родительские правоотношения

9.6. Усыновление (удочерение)

Нормативные акты:

1.   Всеобщая декларация прав человека. Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. // СПС «Консультант Плюс».

2.   Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Заключена в г. Риме 4 ноября 1950 г. // СПС «Консультант Плюс».

3.   Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах. Принят Генеральной Ассамблеей ООН 16 декабря 1966 г. // СПС «Консультант Плюс».

4.   Международный пакт о гражданских и политических правах. Принят Генеральной Ассамблеей ООН 16 декабря 1966 г. // СПС «Консультант Плюс».

5.         Конвенция о правах ребенка. Принята Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г. // СПС «Консультант Плюс».

6.    Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. Заключена на заседании Совета глав государств СНГ в г. Минске 22 января 1993 г. // СПС «Консультант Плюс».

7. Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов. Заключена в Гааге 5 октября 1961 г. // СПС «Консультант Плюс».

8.    Конвенция о гражданстве замужней женщины. Принята Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН в г. Нью-Йорке 29 января 1957 г. // СПС «Консультант Плюс».

9.    Договор между Российской Федерацией и Арабской Республикой Египет о взаимной правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, коммерческим и семейным делам. Подписан в г. Москве 23 сентября 1997 г. // СПС «Консультант Плюс».

10.   Договор между Российской Федерацией и Республикой Молдова о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. Подписан в г. Москве 25 февраля 1993 г. // СПС «Консультант Плюс».

11. Договор между Российской Федерацией и Латвийской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. Подписан в г. Риге 3 февраля 1993 г // СПС «Консультант Плюс».

12. Договор между Российской Федерацией и Эстонской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. Подписан в г. Москве 26 января 1993 г. // СПС «Консультант Плюс».

13. Договор между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. Подписан в г. Москве 22 декабря 1992 г. // СПС «Консультант Плюс».

14. Договор между Российской Федерацией и Республикой Кыргызстан о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. Подписан в г. Бишкеке 14 сентября 1992г.// СПС «Консультант Плюс».

15. Договор между Российской Федерацией и Литовской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. Подписан в г. Вильнюсе 21 июля 1992 г. // СПС «Консультант Плюс».

16. Договор между СССР и Королевством Испании о правовой помощи по гражданским делам. Подписан в г. Мадриде 26 октября 1990 г. // СПС «Консультант Плюс».

17. Соглашение об обмене правовой информацией. Заключено в г. Москве 21 октября 1994 г.// СПС «Консультант Плюс».

18. Соглашение о гарантиях прав граждан в области выплаты социальных пособий, компенсационных выплат семьям с детьми и алиментов. Заключено на заседании Совета глав правительств СНГ в г. Москве 9 сентября 1994 г. // СПС «Консультант Плюс».

19. Соглашение о порядке перевода денежных средств гражданам по социально значимым неторговым платежам. Заключено на заседании Совета глав правительств СНГ в г. Москве 9 сентября 1994 г. // СПС «Консультант Плюс».

20.  Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // СПС «Консультант Плюс».

21.  Семейный кодекс РФ СПС «Консультант Плюс».

22.  Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».

23.  Постановление Правительства РФ от 4 ноября 2006 г. № 654 «О деятельности органов и организаций иностранных государств по усыновлению (удочерению) детей на территории Российской Федерации и контроле за ее осуществлением» // СПС «Консультант Плюс».

24.  Положение о посольстве Российской Федерации. Утверждено Указом Президента РФ от 28 октября 1996 г. № 1497 // СПС «Консультант Плюс».

26. Положение о  консульском учреждении  Российской  Федерации. Утверждено Указом Президента РФ от 5 ноября 1998 г. № 1330 // СПС «Консультант Плюс».

27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. № 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей» // СПС «Консультант Плюс».

Литература:

1.               Косова О. Особенности международного усыновления // Законность, 2001. № 1.

2.               Ермаков А.В. Защита прав детей, усыновленных иностранными гражданами: организационно-правовой аспект // Российский следователь. 2006. № 7.

3.               Шерстнева Н. Особенности усыновления детей при наличии иностранного элемента // Законность. 2007. № 6.

4.               Королева А.В. К вопросу об усыновлении российских детей гражданами других государств // Цивилист. 2007. № 3.

5.               Марышева Н.И. Вопросы международной подсудности дел о расторжении брака // Журнал российского права. 2007. № 7.

 

Задачи:

1. Четырнадцатилетняя гражданка России выехала вместе с отцом, со­трудником российского посольства, в Грецию, в Афины. Там она познакомилась с моряком, гражданином Португалии, который предложил ей выйти за него замуж. Они обратились в соответствующий государственный орган Греции с заявлением о регистрации брака.

При этом к условиям заключения брака между иностранными граж­данами согласно греческому законодательству применяется право стра­ны гражданства каждого из вступающих в брак. Чиновник в Греции, при­нимая их заявление, объяснил, что нормы португальского права о тре­бованиях к вступлению в брак у него есть, а российского права — нет, и он сомневается в допустимости заключения брака в 14 лет. Девуш­ка утверждала, что она проживает на территории Белгородской обла­сти, где принят закон, снижающий брачный возраст до 14 лет. Чиновник предложил представить ему документ, заверенный установленным образом соответствующим органом в России, о возможности для нее заключать брак.

Как должны применяться нормы законодательства РФ, учиты­вая, что в России несколько уровней законодательства? Каков порядок установления круга лиц, на который распространяются нормы зако­нодательства субъектов РФ? Какой документ должна представить девушка для заключения брака в Греции?

2. В отдел ЗАГС Центрального района г. Воронежа с заявлением о регистрации брака обратились граждане Финляндии. Они представили надлежащим образом оформленные документы, позволяющие опреде­лить их возраст, дееспособность, отсутствие родства.

Однако в числе представленных документов была выписка из приходской книги о совершении бракосочетания по католическому обряду в небольшом итальянском поселке. При этом заявители утверждали, что не рассматривают это как настоящий брак, поскольку сами они не като­лики, к тому же они не уверены, что религиозный брак будет признан в Финляндии, гражданами которой они являются, и в России, где намере­ны постоянно проживать. Они выразили желание вступить в брак в свет­ской форме, которая признается во всех государствах.

Должен ли орган ЗАГС зарегистрировать такой брак? Признаются ли в РФ браки, совершенные за рубежом по религиозному обряду? Допустимо ли заключать брак на территории России и в светской, и в религиозной форме?

3. Гражданка России Елена Штейнберг обратилась за консультацией к адвокату по вопросу о расторжении брака с Понтером Штейнбергом, за­ключенного в г. Бремен (Германия) год назад. Ее интересовало, может ли такой брак быть расторгнут в российском суде в отсутствие мужа, а также нормы семейного законодательства какой страны — России или Германии — будут применяться к основаниям, порядку и последствиям расторжения брака.

Какую консультацию должен дать адвокат в соответствии с действующим законодательством РФ? Как повлияет на ситуацию информация о том, что супруг Елены уже обратился в немецкий суд с иском о признании этого брака недействительным по мотиву фик­тивности?

4. В районный суд г. Воронежа обратилась гражданка РФ Симонова К.И. с требованием к своему бывшему мужу, гражданину Грузии, о взыска­нии алиментов на общего несовершеннолетнего ребенка. При этом она ссылалась на нормы Семейного кодекса РФ об алиментах.

В судебное заседание ответчик не явился, но прислал письменные возражения, где отмечал отсутствие компетенции российского суда на рассмотрение данного дела, а также указывал на то, что применимым правом в этом случае должно быть право Грузии. Свои возражения он основывал на нормах грузинского коллизионного права и договоре между РФ и Республикой Грузия о правовой помощи и правовых отно­шениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1995 г.

Должен ли российский суд прекратить производство по данному делу? Нормы семейного законодательства какой страны должны при­менять при взыскании алиментов в этом случае?

5. К нотариусу обратился гражданин Нидерландов с заявлений принятии наследства после смерти в России гражданина Великобритании Д. Смита. Он утверждал, что является супругом покойного и соответственно наследником по закону первой очереди. В подтвержу своих слов он представил удостоверенный в консульском отделе Голландии документ с переводом на русский язык о заключении брачного союза между ним и Смитом в 2005 г. в городе Амстердаме. Он мотивировал свое обращение тем, что его супруг имел вид на жительство в России, постоянно проживал в г. Москве с 2000 г., имел здесь квартиру, загородный дом и два автомобиля, поэтому наследственное дело должно быть оформлено у российского нотариуса.

Нотариус отказался принять такое заявление со ссылкой на непризнание в России однополых браков.

Прав ли нотариус? Каковы правила признания брака, заключенного между иностранными гражданами на территории другого государства в соответствии с его законодательством?

 

6. В юридическую консультацию обратился гражданин Объединенных Арабских Эмиратов, обучающийся в одном из российских университетов. Он подал заявление о предоставлении ему гражданства РФ и хотел выяснить, какова будет юридическая судьба двух заключенных им у себя на родине браков после получения нового гражданства. Его также интересовало, в чем заключается процедура «признания брака» в соответствии со ст. 158 СК РФ, и может ли Россия, признав его браки, заключенные на родине, отменить признание после приобретения им российского гражданства.

Какую консультацию можно дать в этом случае?

 

7. Супруги Ибрагимовы, граждане Туркменистана, обратились в ЗАГС Липецкой области с совместным заявлением о расторжении брака, заключенного ими в Иране в 2005 г. Общих несовершеннолетних детей у них не было, поэтому они полагали, что могут в административном порядке расторгнуть свой брак. Однако в беседе с сотрудником органа ЗАГС они сообщили, что у Ибрагимова две жены, причиной расторжения брака является конфликт между первой и второй женой. Орган ЗАГС со ссылкой на ст. 160 СК РФ и на оговорку о публичном порядке отказал в регистрации расторжения брака, полагая, что данный брак является на территории России ничтожным и не требует расторжения.

Есть ли основания для обжалования такого отказа органов ЗАГС в судебном порядке? В каком случае должны применяться нормы об оговорке о публичном порядке?

 

8. Студентка Российского университета дружбы народов Исаева К. вышла замуж за своего однокурсника гр-на Франции Жерара Перье. Брак их зарегистрирован в г. Москве. Супруги заключили брачный договор, по условиям которого добрачное имущество Перье переходило в общую совместную собственность супругов, он также обязывался выплачивать жене содержание в размере 300 евро в месяц как в период брака, так и после его расторжения, если инициатором развода будет муж. Стороны не определили, что в случае спора к правам и обязанностям из брачного договора будет применяться законодательство Франции. Брачный договор был удостоверен нотариально.

Спустя пять лет Исаева обратилась в российский суд с иском к мужу о взыскании 18 000 евро как задолженности по содержанию, а также процентов за пользование денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Ответчик в судебном разбирательстве заявил, что все это время они с женой проживали совместно, вели общее хозяйство, сообща расходовали деньги, которые он зарабатывал. В связи с этим он считает, что надлежаще выполнял обязанность по содержанию жены. К тому же он полагает, что суд должен разрешать данный спор на основе французского семейного законодательства, так как в брачном договоре есть оговорка о применимом праве.

Могут ли стороны в брачном договоре выбрать право, подлежа­щее применению к их правам и обязанностям? Определены ли дополнительные условия для выбора применимого права в этом случае? Законодательством какой страны руководствуется суд в отсутствие выбранного сторонами права? Допустимо ли за неисполнение обязанности из брачного договора применять нормы гражданского законо­дательства об ответственности?