«Задания по римскому праву»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

Задачи по римскому праву

Физические лица

В Дигестах дается следующее определение свободы: "Свобода есть естественная способность каждого делать то, что ему угодно, если это не запрещено силой или законом" (D. I, 5, 4). Дайте правовой и философский комментарий на это положение. Каковы наиболее существенные отличия юридического лица от физического? Поясните ваш ответ примерами. Какие законные способы отпущения раба на волю вы знаете? В чем специфика каждого из этих способов. Были ли ограничения на отпущение рабов на волю? Какие условия должны были быть соблюдены при отпущении раба на волю, для того чтобы раб стал римским гражданином? При каких обстоятельствах он становится только перегрином? Кто такие dediticii? Будет ли свободным ребенок, рожденный матерью-рабыней от римского гражданина? Если нет, может ли он стать свободным? Римские граждане называли себя квиритами, а гражданское право римского народа -- квиритским. Каково происхождение этих терминов? Какими способами латины могли приобрести римское гражданство? Существовали ли законы, ограничивающие власть господина над рабами и подвластными лицами? Если да, то какие? В чем состоит различие между правоспособностью и дееспособностью физического лица? Какие категории лиц, обладая правоспособностью, ограничены законом в своей дееспособности? Поясните свой ответ примерами. Имела ли право женщина по собственному желанию сменить себе опекуна или освободиться от опеки? Если да, то при каких обстоятельствах это было возможно? При каком условии правоспособность распространялась и на младенца, находящегося в утробе матери (то есть еще не рожденного на свет)? Что такое пекулий, кем, каким образом и в чью пользу он устанавливался? Во время эпидемии некая погребальная коллегия, истощив собственные средства, обратилась к банкиру за помощью. Получив заем, она не смогла вернуть его в установленный срок. Каким образом банкир сможет получить назад свои деньги? Может ли он, в частности, обратить взыскание на отдельных членов коллегии? Взрослые сыновья потребовали у отца раздела имущества на том основании, что оно является коллективной собственностью. Отец возразил, ссылаясь на то, что дети, являясь подвластными лицами, не являются субъектами права, а следовательно, не вправе выдвигать подобное требование. Так ли это? С разрешения отца сын поступил на военную службу. Со временем он достиг определенного положения и состояния и приобрел на свое жалование имение. Отец же, вовлеченный в неудачную сделку, разорился. Вправе ли он расплатиться с кредиторами имением сына? Не имея средств, чтобы расплатиться с кредиторами, отец семейства предложил им в качестве батрака собственного (уже женатого, ведущего собственное хозяйство, но еще пребывающего под его властью) сына. Вправе ли он так поступить? Является ли такое решение отца основанием для сына потребовать эмансипации?

Семейное право

Луций был женат и владел небольшим поместьем в окрестностях Рима. В скором времени он решил попытать счастья на военном поприще и отправился в один из многочисленных военных походов. Случилось однако так, что он попал в плен и провел на чужбине довольно долгое время. Будучи выкуплен друзьями, он вернулся в свое поместье, но оказалось, что жена его в это время вышла замуж и передала права собственности на поместье своему новому мужу. Может ли Луций вернуть назад свое поместье? Может ли он вернуть себе жену?

Сенатор взял в жены вольноотпущенницу. Со временем он ут­ратил сенаторское звание. Может ли его сожительница считать­ся женой с этого момента?

Луций Тиций обещал Гаю Сею 100тысяч сестерциев в приданое за своей дочерью. Между Гаем Сеем и Луцием Тицием, отцом женщины было установлено, что муж не потребует приданого при жизни Луция Тиция, то есть отца жены, умирая, назначил других наследников, лишив наследства свою дочь. ( Павел)

Вопросы? Может ли муж истребовать приданое от наследников своего тестя, учитывая, что он должен будет возвратить его жене.

Вариант: Луций Тиций назначает свою дочь наследницей наряду с другими.

Факты и вопросы:

1. Отец обещает мужу своей дочери 100 тысяч сестерциев в приданое.

2. Соглашение между отцом и мужем предусматривает, что при жизни первого приданое не потребуют.

3. Расторжение брака вследствие развода и завещание отца, лишающее дочь наследства.

4. После развода по вине мужа он должен вернуть приданое жене.

5. Поскольку муж еще не получил приданого. Он должен требовать его от наследников отца жены.

Опекун Гай продал вещи и животных подопечного Тиция, но, так как покупатели за некоторых животных не заплатили цену, удержал и оставил их у себя и записал как полученную ту же цену на счет подопечного. У этих животных родились несколько детенышей; после смерти опекуна его наследник принял ту же опеку и много лет владел этими животными, может ли тот, над кем осуществлялась опека, в возрасте 24 лет по праву истребовать этих животных обратно. ( Сцевола)

Вопросы? 1. Гай как опекун продал вещи и животных подопечного

2. так как покупатели не заплатили цену, он держал у себя несколько не переданных животных и записал цену на счет подопечного.

3. у животных появились детеныши, которые перешли к наследнику Гая, принявшему также и опеку.

4. возникает вопрос, может ли опекаемый потребовать обратно животных.

У римского гражданина Тиберия было три внука. Один родился от подвластного сына, жившего вместе с отцом. Другой родился в семье эмансипированного сына. Третий был рожден дочерью, состоящей в правильном браке cum manu. Какой из внуков находится под властью деда? В римском праве различались два способа усыновления: adoptio и adrogatio. В чем состоит принципиальное различие этих способов? В чем вы видите их смысл? По достижении совершеннолетия усыновленный заявил, что будь его воля, он никогда бы не согласился  на акт усыновления. Послужит ли это основанием для эмансипации? Какими способами уничтожается агнатическая связь? В каких случаях и для чего это, по вашему мнению, было необходимо? Римские юристы говорили, что "брак создается не сожительством, но согласием супругов" (D. 35, 1, 15; 50, 17, 30). Что это значит? Дайте правовую оценку этому высказыванию. Луций был женат и владел небольшим поместьем в окрестностях Рима. В скором времени он решил попытать счастья на военном поприще и отправился в один из многочисленных военных походов. Случилось однако так, что он попал в плен и провел на чужбине довольно долгое время. Будучи выкупленным друзьями, он вернулся в свое поместье, но оказалось, что жена его в это время вышла замуж и передала права собственности на поместье своему новому мужу. Может ли Луций вернуть назад свое поместье? Может ли он вернуть себе жену? В Институциях Гая сказано, что после перехода во власть мужа, жена "получает права дочери". Что это значит? По всем признакам соглашение вступить в брак является консенсуальным контрактом и становится действительным только после достижения согласия всех заинтересованных сторон (самих вступающих в брак и отцов их семейств). Ответьте на следующие вопросы: (1) Возможно ли заключение правильного брака, если согласие родителей не достигнуто? (2) Возможно ли заочное заключение брака (то есть письменное или через посланника извещение о согласии одной из сторон)? Известно, что по общему правилу дарение между супругами ничтожно, даже если была произведена процедура манципации. Предположим, что после совершения развода муж дал нечто женщине, чтобы она вернулась. Женщина вернулась, но затем снова развелась. Имеет ли в этом случае дарение силу? Как отвечали на этот вопрос римские юристы? Что думаете по этому поводу вы? Lex Iulia de adulteriis coercendis устанавливал ответственность за разврат и незаконное сожительство. Что считалось развратом и какое полагалось наказание? В равной ли мере по этому закону отвечали мужчины и женщины? Ответьте также на более общий вопрос: существовало ли неравенство в правовом положении женщин в классическом римском праве и если да, то в чем оно выражалось? Какие законы, защищающие права женщин, вы знаете? В лучшую или худшую сторону изменило это положение христианство? В чем состоит различие между сожительством, конкубинатом и правильным браком? Прокомментируйте следующее знаменательное высказывание Павла: Concubina igitur ab uxore solo dilectu separatur. Мог ли римский гражданин иметь одновременно законную жену и конкубину? Какая судьба ожидала женщину, вступившую в сожительство с рабом (своим или чужим)? Римский историк рассказывает о случае, когда отец семейства, застигнув свою дочь в прелюбодеянии, убил ее, полагая, что он, будучи отцом, имеет право "жизни и смерти" над своими детьми. Законен ли такой поступок? Влечет ли он за собой ответственность? Что было бы, если бы на месте отца оказался муж? Возвращается ли приданое женщины, состоящей в браке sine manu при расторжении брака или после смерти жены, или же остается у мужа? Если возвращается, то кому? Имеет ли муж права на какие-либо удержания из приданого? Если да, то чем это определяется?

·   

·  Луций заключил с Валерией брак sine manu. Спустя год, она решила купить себе рабыню. На каких условиях она может это сделать? Как выглядела бы сделка, если брак был бы cum manu?

Иски

Из-за небрежности Стиха, который не следил на состоянием забора на участке, который он должен был охранять, туда проник скот его соседа Панфила. На требование Стиха выгнать свой скот с его участка и не пускать его больше, Панфил ответил отказом, указывая на то, что не мешало бы Стиху сначала отремонтировать забор. Не придя к соглашению, спорщики обратились к претору. Какого рода защиту они могут требовать, исковую или интердиктную? Каковы будут действия претора? Сильный ветер, сорвав с крыши дома черепицу, увлек ее на соседний двор, где ею была убита овца. Возможен ли иск к хозяину черепицы? Если да, то личный или вещный? О чем будет этот иск? Каким образом будет исчисляться его сумма? Составьте формулу иска. Некий студент, изучающий право в Берите, предложил старьевщику свою хламиду для продажи, вложив в карман золотой солид. Нащупав деньги покупатель тотчас же заплатил требуемую сумму, явно превысившую обычную стоимость хламиды. Получив требуемую сумму, студент, не выпуская хламиду из рук, вытряхнул из нее монету, после чего отдал ее старьевщику. Старьевщик возопил и потащил студента к претору, обвиняя его в обмане. В свою защиту студент выдвинул следующую эксцепцию: "Во-первых, солид, как и любая другая монета, не продается, во-вторых, деньги ни в коем смысле не являются принадлежностью одежды, а поэтому, применительно к данному случаю, невозможен ни иск об обмане, ни иск о возмещении ущерба". Будучи студентом-правоведом, студент даже сам составил формулу эксцепции. Составьте и вы такую формулу (не забывайте, что в эксцепции "ответчик является истцом -- D. 44, 1,1"). Выслушав студента, претор с его аргументацией не согласился и удовлетворил иск старьевщика. Составьте формулу такого иска, предварительно решив: (1) О чем должен быть этот иск? Может ли, например, старьевщик настаивать на возмещении убытка, и если да, то как он должен исчисляться? Следует ли потребовать возмещения разницы между действительной стоимостью вещи и уплаченной за нее ценой или же разницы между действительной стоимостью имущества, ставшего предметом купли-продажи, и той суммой, которую он за нее заплатил, или, может быть, ущерб должен быть оценен в один золотой солид? Может ли в данном случае речь идти о сознательном обмане (dolus), а значит о пороке соглашения? Наконец, согласны ли вы с решением претора или же можете предложить какое-либо иное решение этой задачи? Марк неоднократно напоминал Туллию о необходимости возвратить долг в 100 сестерциев. Туллий каждый раз уклонялся, но затем сказал: "Я заплачу, но дай мне клятвенное обещание, что ты не будешь мне больше напоминать об этом". Марк поклялся, а Туллий все не платил. Не в силах самостоятельно разрешить создавшуюся дилемму (если молчать, ничего не получишь, если напомнить, нарушишь клятву), Марк обратился за помощью к претору. Есть ли выход из этой ситуации?

Собственность

В чем различие между сакральными и религиозными вещами? К каким правовым последствиям приводит сакрализация вещи? Какие условия должны выполняться, чтобы вещь была признана бесхозной и могла быть присвоена любым желающим. Если дикое животное ранено настолько сильно, что его можно схватить, является ли оно в силу самого этого факта собственностью охотника, или же оно становится его собственностью только после того момента, когда оно актуально поймано? Предположим, например, что охотник подстрелил оленя клейменой стрелой, однако не смог его удержать. Олень скрылся в лесу и почти тотчас же его захватил другой охотник. Кто является собственником добычи? Влияет ли на решение этого казуса тот факт, что второй охотник захватил оленя фактически на виду у первого? Какой применяется критерий? Охотясь в своей роще, Луций ранил оленя, однако раненое животное вырвалось и скрылось из виду. Преследуя оленя, Луций оказался в лесу, принадлежащему Гаю Семпронию. Там он нашел оленя уже добитого арендатором участка Авлом Агерием. Возник спор о принадлежности добычи. Не придя к соглашению, спорщики обратились к хозяину участка, Семпронию, который немедленно заявил, что раз олень на его земле, то значит и принадлежит он ему. Обескураженные спорщики отправились в суд. Каково будет решение суда? Решая казус, ответьте также на следующие вопросы: Какой применяется критерий при определении того, является ли животное диким или не диким. Имеет ли значение, захватит ли охотник дикое животное на своей земле или на чужой? Имеет ли собственник земли преимущественное право на диких животных, и если да, то в чем состоит это право? Какие из нижеперечисленных вещей, при передаче права собственности на них, необходимо было манципировать: (1) право проезда; (2) поместье; (3) пчелиный рой; (3) дом на италийской земле; (5) слон; (6) дом в провинции; (7) вол, (8) узуфрукт на раба? Приведите примеры (1) бестелесной неделимой вещи; (3) собирательной вещи; (3) принадлежности вещи. Некто отказал своему племяннику Марку по завещанию квадригу (упряжку из четырех коней). Однако случилось так. Что вскорости после смерти наследодателя, но до принятия наследства наследником один из коней, входящих в квадригу убежал. Обязан ли наследник передать Марку право собственности на оставшихся трех коней? Авл Агерий продал Нумерию Негидию дом и сад, однако выезжая из поместья, он вывез на рынок и продал все плоды, собранные в саду, забрал все вино из погреба вместе с сосудами, врытыми в землю, забрал весь садовый инвентарь, снял со стен картины, а также забрал двери из красного дерева и замки. Раздосадованный Нумерий Негидий подал в суд иск. Что из перечисленного он может получить назад по суду? Публий купил статую Венеры, однако когда он пришел забирать ее у торговца, последний предложил ему статую без пьедестала, на том основании, что при заключении договора купли-продажи этот факт не был оговорен. Имеет ли покупатель право требовать статую выдачи статуи вместе с пьедесталом. Всякий раз, когда из чужого материала изготовлена какая-либо вещь, обыкновенно возникает вопрос: кто является собственником, тот ли, кто ее изготовил, или скорее тот, кто был хозяином материала? Например, если некто из чужого винограда, олив или колосьев изготовит вино, масло или хлеб, то спрашивается, кто является хозяином этой вещи? Как решали этот вопрос римские юристы? Как вы считаете? Попробуйте обосновать свое мнение. В чем принципиальное различие между акцессией и спецификацией? Как рекомендуют поступать римские юристы при решении вопроса о том, кому принадлежит вещь, претерпевшая приращение. Например, если некто воткал чужой пурпур в свое платье, или построил из чужого материала дом на своей земле. Какие права на материал имеет собственник материала (в нашем случае, пурпура или бревен)? Рассмотрим такую ситуацию. Поместье Нумерия Негидия располагалось на одном берегу реки, а поместье Авла Агерия -- на противоположном. Со временем река сменила русло, а старица пересохла. Теперь река не разделяла два поместья, но проходила через владения Негидия. Решив, что освободившаяся земля принадлежит ему, Агерий оккупировал русло старицы. Однако Негидий не согласился и обратился в суд. Каково будет решение суда? Чем оно должно быть обосновано? Предположим, что Тиций посадил дерево на земле Мевия. Кому принадлежит это дерево? Предположим, что некий художник нарисовал на чужой доске картину. Кому будет принадлежать эта картина? Какой критерий применялся для определения того, какая вещь является придаточной, а какая -- главной? Меченая овца, принадлежащая Публию, потерялась в лесу и прибилась к стаду его соседа Тиция, где и была найдена хозяином по прошествии значительного времени. Тиций не скрывал того факта, что эта овца не принадлежит ему, однако отказался выдавать ее назад до тех пор, пока Публий не возместит ему расходы по содержанию овцы. Вправе ли он был так поступить? Предположим также, что эта овца за время пребывания у Тиция принесла приплод. Имеет ли право Публий требовать выдачи также и ягнят, рассматривая их как плоды принадлежащей ему вещи? Некто приобрел земельный участок вместе со строениями и садом. В скором времени, однако, появился истинный собственник участка и выяснилось, что продавец не являлся хозяином и не имел, следовательно, права продавать его. Купивший участок согласился вернуть его законному владельцу при условии, если (1) ему будет позволено оставить себе собранные плоды и (2) собственник участка возместит его расходы на ремонт и содержание дома. Основательно ли такое требование? Мог ли покупатель, по истечении установленного срока,  приобрести этот участок в собственность по давности? Разбирая заметки своего умершего дядюшки Туллия, Марк нашел в них упоминание о кладе, зарытом в саду, который в то время принадлежал их семье. Как выяснилось, сад впоследствии был продан и новый хозяин, узнав о кладе, заявил, что клад принадлежит только ему как "новое, неизвестное доселе свойство его участка". Основательно ли такое суждение? Кому принадлежит клад? Два лица, спорившие о праве собственности на драгоценную вещь, передали ее на время судебного разбирательства третьему лицу (секвестору). Один из спорящих, утратив надежду на законное решение спора в свою пользу, попытался изъять сданную на хранение вещь силой. Вправе ли секвестор требовать интердиктной защиты своего владения? Добросовестный приобретатель купил, не зная того, краденую вещь. Сможет ли он приобрести ее в собственность по истечении установленного срока приобретательской давности? Предположим, я приобрел у несобственника вещь, имея все основания полагать, что он имеет законное право продать ее. То есть я не знал и не мог знать о каких-либо обстоятельствах, порочащих владение этой вещью. В скором времени, однако, мне стало известно о некоторых обстоятельствах, связанных с этой вещью, порочащих владение продавца. Как должен я поступить? Повлияет ли на мой статус добросовестного приобретателя, а также на мое право приобрести вещь по давности это последующее знание? В чем вы видите отличие институтов приобретательской и исковой давности? Тиций приобрел вещь у владельца-несобственника, догадываясь по некоторым признакам, что так оно и есть, однако надеясь, что он сделается собственником по давности владения ранее, нежели нечестность продавца будет открыта. Основательно? Может ли Тиций приобрести купленную вещь по давности? Прибыв в Рим с целью изучения права, Тиций снял комнату у местного торговца Стиха. Спустя некоторое время Стих потребовал от Тиция немедленного выселения под тем предлогом, что помещение ему необходимо для того, чтобы переоборудовать его под склад (в действительности, ему надоели постоянные гулянки, которые устраивал Тиций). Квартиросъемщик возражал на том основании, что контрактом срок аренды не установлен, и, полагая, что в любом случае немедленно выселяться он не обязан, потребовал у претора интердикта о защите держания. Какие из этих требований законны? Как разрешить этот спор? Действуя по поручению своего отца, сын приобрел у несобственника соседний участок, присоединив его к своему пекулию. В скором времени отец умер, завещав все свое имущество сыну. С какого срока будет исчисляться срок владения участком земли, необходимый для приобретения ее в полную (квиритскую) собственность -- с момента приобретения земли отцом, или со времени смерти отца и вступления сына в права наследника? Тиций присоединил к своему участку (оккупировал) пустующую землю по соседству, огородил участок и начал обрабатывать его. Не прошло и года, как объявился собственник участка Мевий, долгое время отсутствовавший. Мевий не пожелал виндицировать принадлежащую ему собственность, и предложил Тицию купить у него участок. Последний согласился, потребовав тем не менее чтобы покупная цена была уменьшена пропорционально стоимости произведенных им улучшений. Мевий не согласился на это предложение, тем более что в это же время нашелся другой покупатель, готовый заплатить за участок назначенную цену. Законны ли притязания Мевия? Законно ли требование Тиция об уменьшении цены? Имеет ли Тиций какие-либо преимущественные права на этот участок? Два студента, Марк и Туллий, купили в складчину раба-грека, для того чтобы он обучал их греческому языку. В скором времени Туллий решил бросить учебу и отправиться в военный поход. Для того, чтобы приобрести необходимое обмундирование, он продал раба, отдав половину его стоимости Марку. Возмущенный таким оборотом дела, Марк обратился в суд, требуя вернуть ему его учителя. Как суд решит это дело? В частности, имел ли Туллий право продавать раба? Каким образом он мог обратить в деньги свою часть собственности, то есть превратить идеальную долю в реальную? Два римских гражданина купили в складчину раба для того, чтобы он служил педагогом для их детей. После того, как дети выросли и услуги раба больше не требовались, один из хозяев отпустил раба на волю в награду за его верную службу. Законно ли такое отпущение? Получит ли раб свободу? Марк заказал скульптору свой портрет, предоставив для этой цели мрамор. Тем временем скульптор, получив более выгодный и срочный заказ, чтобы не упустить свой шанс, выполнил его, использовав мрамор, предоставленный первым заказчиком. Пришедший на следующий день Марк увидел изготовленную скульптуру и, оценив ее по достоинству, решил забрать ее себе вместо своего портрета, тем более что она (как он утверждал) изготовлена из его мрамора. Не желая упустить своего, художник возражал, настаивая на том, что скульптура принадлежит заказчику или, в крайнем случае, ему самому как автору. Не придя к соглашению, Марк и скульптор обратились в суд. Как разрешить этот спор? Луций оккупировал пустующую землю и провладел ею в течение значительного, однако недостаточного для приобретения по давности владения срока. Тем временем его сосед Марк также пожелал получить часть этой земли. Между двумя соседями возник спор и, получив отказ Луция, Марк обратился в суд. Прибегнув к Публицианову иску, Луций выиграл тяжбу. Изменился ли после этого статус Луция как собственника? Римский сенатор заказал портному тогу, пообещав заплатить за нее десять сестерциев. Изготовив тогу, портной принес ее заказчику на дом, однако, не застав самого сенатора, передал ее слуге. Примерив тогу, сенатор нашел ее слишком длинной. Портной согласился переделать тогу, но потребовал сначала заплатить ему обещанные десять сестерциев. Заказчик отклонил это требование на том основании, что предварительное соглашение достигнуто было о цене, а не о сроках уплаты, и кроме того потребовал вернуть тогу назад под тем предлогом, что портной якобы уже передал ее, то есть имела место традиция, а значит, он уже стал собственником тоги. Портной обратился к претору с просьбой разрешить спор. Как должен поступить претор? Покидая Рим, Туллий передал своему другу Марку ценный подарок, для того чтобы тот вручил его от его имени их общему другу Титу. Случилось, однако, так, что поручение это осталось неисполненным ввиду скоропостижной смерти Тита. Как следует поступить Марку? Сделается ли он собственником вещи по истечении срока приобретательской давности? Посаженная у забора яблоня разрослась и пустила корни в соседнем саду. Станет ли сосед собственником дерева? Обязан ли Марк терпеть, что дождевая вода стекает с соседней более высокой крыши на его собственную? В результате ливневых дождей единственная дорога к имению Луция, которая пролегала через соседнее имение пришла в негодность. Луций имел право проезда по этой дороге (сервитут), поэтому он решил, что он вправе потребовать от соседа. Чтобы тот отремонтировал дорогу. Основательно ли?

Если дикое животное ранено настолько сильно, что его можно схватить, является ли оно в силу самого этого факта собственностью охотника, или же оно становится его собственностью только после того момента, когда оно актуально поймано? Предположим, например, что охотник подстрелил оленя клейменой стрелой, однако не смог его удержать. Олень скрылся в лесу и почти тотчас же его захватил другой охотник. Кто является собственником добычи? Влияет ли на решение этого казуса тот факт, что второй охотник захватил оленя фактически на виду у первого? Какой применяется критерий?

У римлянина А. Была украдена ценная серебряная чаша. Через несколько лет он случайно обнаружил украденную вещь у В. Последний объяснил, что он купил чашу в ювелирной лавке, не зная, что она краденая, и отказался вернуть чашу, ссылаясь на своё трёхлетнее добросовестное владение. А. Обратился в суд.

Какой иск следовало предъявить в данном случае? Подлежал ли он удовлетворению по Законам XII Таблиц?

Казус №2

Антоний из рассказов своего деда узнал, что на земле Северина может быть зарыт клад. Он рассказал об этом своему другу Корнилию, после чего они решили тайком от Северина вести поиски клада. Через 2 недели клад был найден. Северин подал иск, как разрешится эта ситуация? Чей должен был быть клад?

Флавий купил у Светония греческую амфору, найденную им на берегу моря. Спустя два года, вернувшийся на родину

Луций, обоснованно признал амфору своей и потребовал ее возвращения. Флавий отказался.

Каким должно быть решение:

а) по древнейшему римскому праву;

б) по классическому римскому праву?

Ограниченные вещные права

  I.  Тулий приобрел у Публия в узуфрукт рабыню на 10 лет. В течение этого срока та родила троих сыновей. Когда пришел срок возвращения рабыни, Публий потребовал кроме рабыни и троих ее детей. Туллий же настаивал, что сыновья рабыни его, как и все остальное полученное от нее. Кто прав?

  II.  Марк одолжил у Люция деньги и отдал ему в залог сундук, который входил в его пекулий, со всем его содержимым. Сундук был наполнен зерном. Марк не смог вовремя вернуть долг. Тогда Люций пустил зерно на изготовление муки. Сделав это, он обнаружил на дне сундука золотые украшения и продал их. Полученные деньги с избытком покрыли сумму, взятую Марком взаймы. На этом основании Люций вернул Марку сундук и муку. Однако отец Марка Корнелий потребовал от Люция вернуть назад украшения, не входящие в пекулий Марка, а сундук и муку оставить в залоге. Правомерно ли данное требование?

  III. 

  IV.  Марк приобрел квартиру, занимающую второй этаж двухэтажного дома, у Тиция, которому принадлежит первый этаж дома и земельный участок, на котором он построен. Приобретет ли Марк право собственности на пол этой квартиры? 

Обязательственное право

Может ли случиться так, что исполнение по обязательству законно, но противоречит добрым нравам? Как должен поступить мудрый судья? Как согласовать известный афоризм: "Все, что не запрещено -- дозволено" с высказыванием Павла: "Не все, что дозволено, достойно уважения"? Будет ли действительной сделка, связанная с передачей вещи, если передающий считал, что совершает дарение, а принимающий был уверен, что принимает вещь во временное пользование? Что из нижеследующего следует считать ошибкой, порочащей договор: (1) в соглашении сказано не то, что хотели контрагенты; (2) думал, что подарок, а оказалась купля-продажа; (3) думал, что допустимо, а оказалось запрещено законом; (4) забыл самое важное условие. Некий римский гражданин владел многими рабами, в числе которых были кузнец Стих и садовник Панфил. По завещанию наследодатель отказал "кузнеца Панфила своему внуку, а садовника Стиха своей жене". Когда была обнаружена ошибка, выяснилось, что и внук и вдова покойного хотели получить себе именно кузнеца Стиха. Как разрешить этот спор? Является ли такая ошибка основанием для признания этой части завещания недействительной? Кого по своему материальному положению можно считать платежеспособным: (1) того, кто по своему материальному положению способен выполнить взятое обязательство; (2) того, кто обещает исполнить обещание, если ему будет предоставлена рассрочка; (3) того, кто обещает расплатиться, как только получит ожидаемое наследство; (4) того, кто обещает уплатить всю сумму, но не сразу. Цицерон рассказывает такой случай. Некто Гай Марий Гратидиан купил у Гая Сергия Ораты дом, но спустя несколько лет продал его прежнему владельцу. На некоторую часть этого дома был установлен сервитут, который, разумеется, уменьшал его ценность. Когда происходила манципация, Гратидиан не упомянул о данном сервитуте. По этой причине Ората подал в суд. Адвокат Ората указывал на то, что лицо, намеренно скрывшее недостатки вещи должно быть привлечено к ответственности. Адвокат же продавца возражал, что Ората прекрасно знал о недостатках дома, собственником которого сам некогда являлся. Ответьте на следующие вопросы: (1) какого рода ответственность несет продавец, умолчавший о недостатках продаваемой вещи? (2) является ли доказательство нечестности продавца основанием для признания сделки недействительной? (3) как бы вы разрешили этот спор? Римский сенатор предложил ювелиру изготовить драгоценную брошь. Ювелир изготовил брошь и, согласившись на оплату в рассрочку, отдал брошь сенатору. Заплатив задаток, сенатор получил свою брошь, однако через несколько месяцев, еще не полностью расплатившись с ювелиром, вернул ему брошь с тем, чтобы поменять драгоценный камень. Ювелир выполнил заказ, однако выдать брошь отказался, требуя выплаты всей условленной платы. Рассмотрев это дело, суд признал действия ювелира неправомерными и обязал его вернуть брошь при условии оплаты второго заказа. Правомерно ли это решение? Чем оно обусловлено? Какими законными средствами ювелир может гарантировать исполнение обязательства сенатором? В обстановке ажиотажа во время распродажи вещей на аукционе была случайно продана тога самого аукционера и некоторые вещи помогающих ему лиц. Покупатели уже по большей части разошлись, однако среди них остался тот самый, который купил тогу акционера. Выслушав предложение акционера вернуть ему его тогу, покупатель отказался на том основании, что тога была продана и передана ему самим собственником, а согласно общему правилу, действительный собственник переносит с помощью традиции право собственности даже тогда, когда он сам не знает своего права на вещь. Возражение же насчет ошибки может быть отклонено в этом случае простым возражением, что продающий должен знать свои вещи, тем более тогу. Основательно ли требование аукционера? Перешло ли право собственности на покупателя в нашем случае? Как разрешить этот казус? Хозяин поместья заключил с бригадой мастеров договор подряда о выполнении строительных работ в определенном месте, но впоследствии передумал и предложил мастерам исполнить ту же самую работу в ином, не оговоренном контрактом месте. Рабочие согласились и выполнили работу. Когда же они пришли за расчетом, хозяин поместья не только отказался платить за работу, но и, воспользовавшись неформальным характером соглашения, заявил о том, что он подаст иск о возмещении материального ущерба, который он якобы понес в результате недолжного исполнения. Будет ли принят этот иск? Будет ли он удовлетворен, если кредитор докажет, что им действительно понесен ущерб? Подготавливая свадьбу сына, Авл Агерий попросил соседа одолжить ему десять амфор вина на месяц. Его сосед, Нумерий Негидий, согласился и предоставил ему десять амфор выдержанного хиосского вина. Через месяц Агерий вернул соседу долг в виде десяти амфор более молодого фалернского вина. Негидий отказался принимать это вино, сказав что, хотя и цена различается незначительно, он всегда предпочитал греческие вина. Агерий возражал, что соглашением качество вина не было оговорено, но только количество. Основательно ли требование Нумерия? Как разрешить этот спор? Кредитор принял в залог овцу, которая заразила все его стадо. Может ли кредитор заявить иск из причинения вреда, несмотря на эксцепцию должника, что залоговую овцу выбирал сам кредитор? Отец приказал сыну жениться на дочери своего друга, не интересуясь мнением сына и угрожая, в случае несогласия, лишить сына наследства. Сын женился на нелюбимой им женщине, однако после смерти отца, поскольку отношение его к ней нисколько не изменилось, обратился в суд с просьбой признать брачный договор недействительным, ссылаясь на то, что сделка заключена под влиянием насилия. Какое решение вынесет суд по этому вопросу. Будет ли зависеть решение суда от того, как относится к этому супруга? Согласие, данное вследствие заблуждения не действительно, если: (1) сделка является явно убыточным; (2) противоречит доброй совести и справедливости; (3) отсутствует воля. Потеряв интерес в договоре, контрагент делает все возможное для того, чтобы условие, оговоренное в договоре, наступило как можно позже. Обнаружив это обстоятельство, кредитор подал иск на должника в суд. Какие правовые последствия для должника последуют в случае, если кредитор действительно докажет, что должник препятствует своевременному наступлению условия? Добрый, но пьяный римский юноша увидел старика, несущего тяжелую вазу. Сжалившись над стариком, он предложил ему свою помощь. Догнав старика и несмотря на колебания последнего, юноша взял у него вазу, и разумеется уронил ее. Свободен ли от вины тот, кто с добрыми намерениями вмешивается в дела, которые не в силах исполнить или в которых не разбирается? Окончательно запутавшись в делах, Луций обратился за советом к Титу, как к более опытному в торговых делах. Выслушав совет Тита, Луций поступил в соответствии с ним и … потерпел крупное фиаско. Выйдя из себя от негодования, Луций отправился к претору с жалобой на Тита, обвиняя его в том, что по совету последнего он действовал недолжным образом. Какое решение по этому делу должен вынести суд? Корабль, который вез грузы из Азии в Италию был застигнут в пути ураганом. Капитан корабля в целях безопасности приказал выбросить за борт часть наиболее габаритного груза. По прибытии в Рим выяснилось, что выброшен был почти весь груз Авла Агерия (крупногабаритная мебель и древесина) и Нумерия Негидия (вино и масло в амфорах), в то время как груз Квинта Флакка (ювелирные изделия) не пострадал. Купцы, понесшие убытки, обратились в суд. Каково, по вашему мнению, будет справедливое решение этой проблемы? Имеет ли для решения значение, были ли эти трое купцов случайными попутчиками или же членами товарищества, совместно зафрахтовавшими корабль. Несет ли какую-либо ответственность капитан корабля, отдавший такой приказ? Публий, Авл, Семпроний и Клавдий заключили договор товарищества, с целью организации переработки шерсти и торговли готовой одеждой. Каждый из товарищей внес свою долю в общий капитал товарищества. В то же время Клавдий открыл на собственные средства фабрику по переработке древесины, но разорился и, спасаясь от кредиторов, скрылся. Разъяренные кредиторы обратились к оставшимся членам товарищества с требованием уплатить долги Клавдия. Законно ли такое требование? Могут ли, например, кредиторы требовать выдачи им доли Клавдия в имуществе товарищества? Луций нанес Марку словесное оскорбление. Марк не сдержался и ударил Луция по лицу. Дело дошло до суда, но накануне судебного разбирательства Марк скоропостижно скончался. Не желая прощать нанесенную обиду, Луций вчинил новый иски сыну и единственному наследнику Марка, который, как он утверждал, присутствовал при этом деле. Будет ли Луцию дана исковая защита? На открытой площадке летом цирюльник брил бороду рабу. Рядом с площадкой расположились несколько молодых людей и начали игру в мяч. Один из них, неосторожно бросив мяч, угодил им прямо по руке цирюльнику. Которой в результате удара нанес тяжелое увечье рабу. Ответьте на следующие вопросы: (1) кто виноват в случившемся? (2) какую ответственность согласно Аквилиеву закону понесет виновник? (3) Что было бы, если бы раб умер? (4) что было бы если бы на месте раба был свободный человек? (5) наконец, что было бы, если бы цирюльник-раб брил свободного человека, а мяч бросил также раб? Как  определялась бы ответственность в этом случае?

Луций, чтобы согреться, разжег костер рядом с полем пшеницы, принадлежавшем Флавию. С порывом ветра огонь

перекинулся на поле, и пшеница сгорела. Флавий потребовал от Луция возмещения убытков, но тот отказался платить.

Каким должно быть решение по классическому римскому праву?

Купля-продажа

Казус № 1.

После заключения купли-продажи яблоневого сада, но до момента традиции продавец собрал с него урожай. Покупатель в момент традиции потребовал передачи урожая ему.

Правомерны ли эти претензии, если при заключении соглашения этот вопрос не оговаривался?

Titus купил у Marcusа лошадь, не зная о том, что она краденая. От непосильной работы лошадь умерла. Вскоре человеком, у которого она была украдена, был подан виндикационный иск против Titusа.

Будет ли Titus отвечать за гибель лошади?

Петроний договорился со Светонием о покупке у Светония лодки. В результате шторма лодка разбилась, так и не попав

к покупателю.

Какой договор был заключен?

Должен ли Петроний платить покупную цену?

Кто несет ответственность за ущерб?

Заем

Нумерий Негидий получил заем от Квинта Флака, за что отдал ему несколько амфор с вином и маслами. Когда пришло время возврата займа, Квинт Флак захотел отдать Нумерию Негидию вместо вина и масла на такую же денежную сумму пщеницу. Нумерий от пшеницы отказался, потребовав возврата именно вином и маслами. Квинт же отказался возвращать заем чем-либо иным, кроме пшеницы. Нумерий обратился в суд. Кто прав?

Марк и Август живут друг от друга на значительном расстоянии в разных провинциях (Марк-на севере, Август - на юге). Они договорились, что Август даст Марку пшеницу, чтобы тот смог засеять все свои поля полностью; собрав урожай, Марк вернет Августу столько же пшеницы, сколько получил от него для посева. Вернувшись домой, Август собрал пшеницу и отправил ее Марку со своими хорошими друзьями-купцами (которые решили пшеницу Марку не везти, а продать ее, получить прибыль). Прошло время… Август отправился к Марку с тем, чтобы получить свою пшеницу. Узнав о том, что Марк ничего ни от кого не получал, Август продолжал требовать возврата ему того количества пшеницы, которое он Марку отправил. Марк не собирается ничего отдавать, т. к ничего не получал. Кто прав?

Элий Секстий согласился дать Квинту Тицию взаймы десять мешков с зерном, хранящихся на складе, ключ от которого был передан Тицию. На следующий день, решив забрать зерно, Тиций обнаружил, что склад сгорел от удара молнии. Однако Секстий потребовал соблюсти условия договора и вернуть долг.

Должен ли Тиций выполнить условия соглашения? Каким будет решение суда классического права?

Хранение

Марк по договору (depositum) хранения принял от Тиция, уплывшего по делам в Александрию, платье. По возвращении Тиций узнал, что платье, без его разрешения Марк носил, в результате чего оно было испорчено (порвано). Тиций предъявил Марку прямой иск о ненадлежащем хранении. Правомерен ли иск с точки зрения римского права?

Квинт Энний передал Гнею Невию на хранение денежную сумму, которую тот сложил в шкатулку вместе со своими деньгами. Эта шкатулка была у Невия украдена.

Обязан ли Невий возвратить Эннию деньги?

Поручение

Покидая Рим, Туллий передал своему другу Марку ценный подарок, для того чтобы тот вручил его от его имени их общему другу Титу. Случилось, однако, так, что поручение это осталось неисполненным ввиду скоропостижной смерти Тита. Как следует поступить Марку? Сделается ли он собственником вещи по истечении срока приобретательской давности?

Простое товарищество

Казус 1. Флавий, Луций и Светоний заключили договор, по которому объединились для добычи мрамора, участвуя в общем деле равными денежными взносами. При разделе дохода Светоний потребовал себе половину, ссылаясь на то, что он, помимо денежного взноса, единственный из троих непосредственно участвовал в организации работ. Флавий и Луций высказались за разделение дохода поровну.

Каким должно быть решение по Институциям Гая?

Флавий, Луций и Светоний заключили договор, по которому объединились для добычи мрамора, участвуя в общем деле равными денежными взносами. При разделе дохода Светоний потребовал себе половину, ссылаясь на то, что он, помимо денежного взноса, единственный из троих непосредственно участвовал в организации работ. Флавий и Луций высказались за разделение дохода поровну.

Каким должно быть решение по Институциям Гая?

Флавий, Корнелий, Луций и Светоний заключили договор, по которому объединились сроком на пять лет для добычи

соли. Они обязались участвовать в деле равными денежными взносами. Спустя три года Светоний был признан по суду

несостоятельным. Флавий и Корнелий высказались за сохранение объединения и продолжение дела, поскольку оставшихся

средств для этого хватало. Луций отказался.

Как должен быть решен спор по классическому римскому праву?

Наследственное право

Казус №1

У Юлия было двое детей: Юлия и Тулий. В своём завещании Юлий указал единственным наследником своего соседа Галия, а также сделал распоряжение: "Сын мой, Тулий, не будет моим наследником...".Как после смерти Юлия будет наследоваться имущество?

Солдат Ритулий, прежде чем уходить на войну оставил завещание в присутствии 5 свидетелей и весовщика, по которому все его имущество переходило старшему сыну Диону. В ходе сражения он был смертельно ранен и вскоре скончался. Когда же его сын заявил о правах на наследство и хотел принять его, возник спор: может ли старший сын быть единственным наследником Ритулия, ведь отец Ритулия был одним из пяти свидетелей при составлении завещания.

Публий Мевий назначил одним из своих наследников раба Луция Тиция, которого звали Эрот, и определил срок вступления в наследство. Срок этот со смерти Публия Мевия был пропущен и другие наследники Публия Мевия сообщили Луцию Тицию, что его раб Эрот был назначен наследником, но больше не может претендовать на назначенное ему наследство. Луций Тиций же был многим обязан своему рабу Эроту и хотел даровать ему свободу, а так же помочь вступить в наследство. Появились вопросы: как же поступить Луцию Тицию и может ли Эрот получить наследство от Публия Мевия.

1.  Отец назначил единственным наследником эманципированного сына и распорядился, чтобы в случае, если сын не станет наследником, им стал, получив свободу, раб. Сын попросил владения наследственным имуществом по закону, приведя доказательства, что его отец был сумасшедшим, и таким образом получил наследство. Может ли раб возразить и предъявить требования на наследство?

2.  Отец, назначив наследником несовершеннолетнего сына, назначил ему также подназначенного на случай, если сын умрет до достижения совершеннолетия, и, попов в плен, умер там. Когда затем умет и несовершеннолетний, некоторые полагали, что наследовать должен наследник по закону, а таблички о субституции не имеют силы, потому что сын сделался самостоятельным до смерти отца.

3.  Завещатель выразил свою волю и том, чтобы опекуном его детей, минуя ближайшего агната, сделался его раб Панфил. Законно ли это? Отпускается ли тем самым этот раб на волю? Может ли раб отказаться от этой почетной обязанности?

4.  По смерти наследодателя, не оставившего завещания, на наследство стали претендовать бывший подвластный родственник умершего и эмансипированный сын. Кому отдаст предпочтение претор. Поясните.

5.  Некто отказал часть своего наследственного имущества казне на сооружение общественного здания, часть -- погребальной коллегии и часть -- корпорации, в которую он входил. Какая из названных организаций не может быть отказополучателем?

6.  Наследодатель и наследник в равной мере были отягощены долгами. Претор разрешил кредиторам наследника удовлетворить свои требования только после того, как будут выплачены все долги кредиторам наследодателя. Не получив своего сполна, последние стали требовать возмещения из имущества самого наследника. Законно ли это требование? Что останется кредиторам самого наследника? Как следовало поступить претору?

7.  Не имея собственных детей, Луций решил усыновить своего внучатого племянника и назначил его в завещании наследником всего имущества. Однако вскоре после смерти Луция его жена родила сына. Имеет ли новорожденный какие-либо права на имущество своего отца? Кто и в каких долях будет наследником?

8.  В трактате "Об обязанностях" Цицерон рассказывает о знаменитом судебном споре Мания Курия. Проблема состояла в следующем: некто Копоний назначил Мания Курия своим наследником в случае, если у завещателя родится сын и этот сын умрет, не достигнув совершеннолетия. Однако случилось так, что у завещателя вообще не родилось никакого сына, поэтому возник спор о том, имеет ли Маний Курий право на наследство. Квинт Муций Сцевола, знаменитый правовед, считал, что Курий не может претендовать на наследство, так как в тексте завещания явно оговаривается условие, которое не реализовалось. Защитник Курия Луций Крас и солидарный с ним Цицерон считали, что здесь необходима интерпретация воли завещателя, то есть, Копоний желал видеть Курия своим наследником и в случае отсутствия сына. Какими правовыми принципами руководствовались оппоненты, выдвигая свои доводы? Как бы вы решили этот казус?

9.  Некто заказал мастеру изготовление дорогого кресла, для чего предоставил материал. Мастер выполнил заказ, однако когда он пришел на дом к заказчику, выяснилось, что тот накануне скончался. Мастер пытался продать кресло, но безуспешно. Не найдя покупателей на кресло, мастер обратился к наследникам своего покойного заказчика с просьбой приобрести кресло и оплатить заказ, тем более что материал был предоставлен самим заказчиком. Должны ли наследники оплатить работу? Что будет, если они не согласятся это сделать?

Литература и нормативные акты

1. Гай. Институции. Кн. 1 - 4. /Под ред. В. А. Савельева М.: Юрист, 1997

2. Гражданский кодекс РФ Гражданский кодекс РСФСР. Основы гражданского законодательства СССР. М.: Спарк, 1995

3. Дигесты Юстиниана. Избранные фрагменты. /Под ред. Е. А. Скрипилева. М.: Наука, 1984

4. Памятники римского права. Законы XII Таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М.: Зерцало, 1997

5. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. Т. 1,2 /Под ред. К. И. Батыро. М.: Юрист, 1997

6. Юлий Павел. Пять книг сентенций к сыну. Фрагменты Доминиция Ульпиана. \ Под ред. Л. Л. Кофанова. М., 1998

Научная и учебная литература

1. Бартошек М. Римское право: понятие, термины, определения. М.: Юрид. Лит-ра, 1989

2. Винничук Л. Люди, нравы, обычаи древней Греции и Рима. М., 1998

3. Дождев Д. В. Эвалюция власти домовладыки в древнейшем праве. //Государство и право, № 12, 1990

4. История древнего Рима (Под ред. В. Н. Кузищина). М., 1988
5. Косарев А. Н. Раннеримское право. Калинин, 1977

6. Косарев А. Н. Римское право. М.: Наука, 1986

7. Каськ П. Римское право и современная юриспруденция. //Советское государство и право

8. Муромцев С. Рецепция римского права и запад. М., 1886

9. Моммзен Т. История Рима. В 3-х т. М., 1936

10. Нерсесянц В. С. Правопонимание римских юристов. //Советское государство и право, № 12, 1980

11. Покровский И. А. История римского права. Спб, 1913

12. Римское частное право /Под ред. И. Б. Новицкого и Н. С. Перетерского. М.: Юрист, 1997

13. Савельев В. А. История римского частного права. М.: Наука, 1986

14. Смирин В. М. Римская «Familia» и представления римлян о собственности // Быт и история в античности. М.: МГУ, 1988

15. Современные исследования римского права. М.: ИНИОН, 1987

16. Хаусманингер Г. О современном значении римского права. //Советское государство и право, № 5, 1991

17. Хвостов В. М. Система римского права. М.: Спарк, 1996

18. Черниловский З. М. Римское частное право. М.: Наука, 1997

Планы семинарских занятий

Методические рекомендации
1. Семинарские занятия по «Римскому праву» предназначены для более полного усвоения этого важнейшего и необходимейшего для юриста (в какой - бы сфере он не работал) предмета. В настоящее время наблюдается рост интереса к данному предмету, что проявляется в издании множества новых учебников, учебных пособий, сборников - памятников римского права (например: Гай. Иституции. Кн. 1 – 4. М. Юрист. 1997). Студенту первокурснику часто сложно справиться самостоятельно с таким разнообразным и часто противоречивым материалом, поэтому предлагаемые планы семинарских занятий призваны помочь студенту систематизировать учебный материал.

2. Подготовку к семинарскому занятию следует начинать с ознакомления с соответствующим разделом учебника, либо лекционного курса (если по данному разделу читалась лекция).

3. При подготовке к семинарскому занятию целесообразно составить краткий план – конспект ответа (для чего следует использовать специальную тетрадь для семинаров).

4. План ответа не должен представлять собой бездумную компиляцию учебной литературы; лучше, если он будет составлен в виде кратких, легко запоминающихся и легко произносимых тезисов, которыми студент имеет право пользоваться, отвечая на семинарском занятии.

5. Так как большинство тем семинарских занятий связано с изучением того или иного памятника римского права (например: Законов XII таблиц), те или иные теоретические положения Вашего ответа целесообразно подкреплять ссылками на соответствующие положения нормативного акта. Пример: «В древнейший период римское право закрепляло приниженное, подчиненное положение женщин. В подтверждении сему можно привести следующие статьи «Законов XII таблиц … ». Далее следует порядковый номер статьи и краткий пересказ ее содержания.

6. Для того чтобы Ваш ответ на семинарском занятии был четким, аргументированным, достойным будущего юриста, следует внимательно изучить текст рекомендованного памятника римского права и отметить в плане – конспекте номера статей и страниц хрестоматии, где эти статьи содержатся. Переписывать текст статей нет необходимости, так как хрестоматия и сборники документов, не только разрешаемая, но и обязательно используемая на семинарских занятиях литература.

7. Свой ответ на семинарских занятиях следует завершать выводом, используя для этого ряд ключевых фраз типа: «Таким образом, рассмотрев семейно-брачные отношения в Древнем Риме можно сделать следующие выводы…» и т. д..

8. Так как курс «Римское право» изобилует терминами, как широко применяемыми современной юридической наукой (эксцепция, ипотека), так и известными узкому кругу рафинированных специалистов (кондемнация, in jure cessino) планы семинарских занятий снабжены кратким словарем терминов по каждой из изучаемых тем. Следует не только использовать эти термины в вашем ответе, но и знать их значение, причем те или иные определения нет необходимости заучивать, лучше чтобы Вы понимали суть изучаемого явления и давали ему свое личное определение.

9. При работе с планом семинарских занятий особое внимание следует обращать на контрольные вопросы, знать не только варианты ответа на них, но и составлять свои собственные, тем самым формируя у себя так необходимый любому юристу – профессионалу навык.

10. В планах семинарских занятий содержится список не только обязательной литературы (как правило, это учебники) и источников, но и дополнительной литературы, призванной помочь студенту боле полно изучить тот или иной вопрос. Указанная в плане дополнительная литература особенно пригодится тем, кто будет делать доклад, либо писать курсовую работу по «Римскому праву».

Тема 1. Римское право
(Введение)

1. Предмет «Римское право».

2. Значение римского права – научное, терминологическое, общекультурное.

3. Деление римского права на публичное и частное.

4. Источники римского частного права – обычаи, законы, преторские эдикты, сенатусконсульты, императорские конституциии, труды юристов (доктринальный источник), кодификации.

Источники:
1. Памятники римского права. Законы XII таблиц. Институция Гая. Дагесты Юстиниана. М.: Зерцало,1997.

2. Хрестоматия по истории Древнего Рима. М.: Высшая школа,1987.

3. Юлий Павел. Пять книг сентенций к сыну. Фрагменты Домиция Ульпиана. М.,1998.

Учебная литература:
1. Римское частное право. / Под ред. И. Б. Новицкого и Н. С.Пере-

терского. М.:Юрист,1997

2. Черниловский З. М. Римское частное право. Элементарный курс. М.:Наука,1997.

Дополнительная литература:
1. Бартошек М. Римское право: понятия, термины, определения. М.: Юрид. литература,1989

2. Моммзен Т. История Рима. В 3-х томах. М.,1936.

3. Современные исследования римского права. М.: ИНИОН, 1987.

4. Хаусманингер Г. О современном значении римского права. // Советское государство и право, № 5, 1991.

Контрольные вопросы:
1. Приведите пример коллизии римского правового обычая с обычаем народа, включенного в состав Римской империи (например: иудеев)?

2. Римский историк Тит Ливий именовал Законы XII Таблиц «источником всего публичного и частного права». Приведите примеры норм публично-правового характера, закрепленных в Законах?

3. Рим трижды завоевывал мир – легионами, христианством и правом. Каким образом и в связи с чем приходило завоевание мира римским правом?

4. Приведите примеры правового обычая, зафиксированного в Законах XII таблиц общего у спартанцев, римлян и диких животных?

5. Один из римских юристов назвал преторский эдикт «живым голосом цивильного права». Истолкуйте это высказывание.

6. В чем заключается принципиальное различие между jus civil и jus gentium?

7. В каких формах осуществляли свою деятельность римские юристы?

8. В соответствии с одной из норм римского публичного права сенат «полагает, советует, рекомендует». Почему тем не менее с рекомендацией сената (сенатусконсультом) вынуждены были считаться и граждане и судьи?

9. Римские законы получали те или иные имена инициаторов законопроекта (Закон Лициния – Секстия 367 г. до н. э., закон Петелия 326 г. до н. э. и т. д.). Какие положительные моменты видятся Вам в именном законодательстве? Как Вы думаете, почему современное законодательство России чаще всего анонимно?

10. Византийский император Юстиниан, возглавивший работу по созданию «Corpus juris civilis» столкнулся с проблемой личного порядка, которую он к чести для себя успешно преодолел. Что это за проблема, общая для императора и студента – первокурсника?

Словарь:

Aeguitas – справедливость;

Codex – кодекс;

Constitutiones – постановления императора;

Corpus juris civilis – свод гражданского права;

Edictum – эдикт;

Jus civile – цивильное право;

Jus gentium – право народов;

Jus naturale – естественное право;

Jus praetorium (jus honorarium) – преторское право;

Lex – закон;

Mores majorum – обычаи;

Plebiscitum – плебисцит;

Senatusconsultum – постановление сената.

Тема 2. Иски (actio)

1. Возникновение государственного суда в Риме.

2. Виды судебных процессов – легисакционный, формулярный, экстраординарный (когниционный). Основные и дополнительные элементы преторской формулы.

3. Особые средства преторской защиты (интердикт, restitutio in integrum).

4. Правовое значение времени (приобретательная давность, погасительная давность, законные сроки предъявления исков).

5. Процессуальное представительство.

Источники:

1. Гай. Институции. Кн. 1-4. / Под ред. В. А. Савельева. М.: Юрист, 1997.

2. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. Т. 1. / Под ред. К. И. Батыра. М.: Юрист.1997.

Учебная литература:

1. История Древнего Рима. / Под ред. В. Н. Кузищина. М. 1988.

2. Ефимов В. В. Лекция по истории римского права. С-Пб,1893.

3. Покровский И. А. История римского права. С-Пб,1913.

Контрольные вопросы:

1. Истолкуйте римскую формулу: «Vim vi repellere liсet »?

2. Приведите примеры внесудебных расправ, самосуда, необходимой обороны из «Законов Хаммурапи (Древний Вавилон 18 в. до н. э.), «Законов Ману» (Древняя Индия от 1 в. до н. э.), «Законов XII Таблиц» (Древний Рим 451-450 гг. до н. э.).

3. С какой целью на Ваш взгляд между двумя стадиями легисакционного процесса был установлен временный разрыв в 30 дней?

4. Наиболее распространенным видом легисакционного процесса был legis actio per sacramentum (процесс с внесением залога). С какими целями сторонами вносился залог?

5. Римское право допускало для претора возможность, осуществляя правосудия на первой стадии jn jure, рассматривать претензии сторон не в присутственном месте, а у себя дома. Как Вы считаете, какова была одна из главных функций претора на этой стадии процесса?

6. Какими средствами поддерживалось в Риме уважение к суду?

7. Любое ли возражение ответчика могло быть признано в качестве эксцепции и занесено в судебную преторскую формулу?

8. Приведите примеры исков с фикцией?

9. Какие презумпции были известны римскому процессуальному праву?

10. Если судопроизводство в когниционном процессе осуществлял сам император, то к кому могла аппелировать сторона, недовольная судебным решением?

Словарь:

Actio – иск;

Actio in rem – вещный иск;

Actio in personam – персональный иск;

Condemnanatio – присуждение, кондемпация;

Exceptio – возражение, эксценция;

Intentio – притязание истца, интенция;

In jure – первая стадия судебного процесса;

In judicio – вторая стадия судебного процесса;

Litis contestation – засвидетельствование спора.

Тема 3. Лица (personum)

1. Понятие лица и содержание правоспособности.

2. Дееспособность и ее ограничения.

3. Правовое положение отдельных категорий римского населения (литинов, перегринов, рабов, либертинов, колонов).

4. Юридические лица. Императорский фиск, как привилегированное юридическое лицо.

5. Брак и семья.

6. Узаконение, усыновление, опека, попечительство.

Источники:

1. Гай. Институции. Кн. 1-4.Под ред. В. А. Савельева. М.: Юрист, 1997.

2. Дагесты Юстиниана. Избранные фрагменты. Под ред. Е. А. Скрипилева. М.:Наука, 1984.

3. Памятники римского права. Законы XII Таблиц. Институция Гая. Дагесты Юстиниана. М.: Зерцало, 1997.

Учебная литература:

1. Римское частное право. / Под ред. Новицкого И. Б. и Перетерского Н. С. М.: Юрист, 1997.

2. Савельев В. А. История римского частного права. М.: Наука, 1986.

3. Черниловский З. М. Римское частное право. Элементарный курс. М.: Наука, 1997.

Дополнительная литература:

1. Винничук Л. Люди, права, обычаи Древней Греции и Рима. М., 1998.

2. Дождев Д. В. Эволюция власти домовладыки в древнейшем праве.// Государство и право, № 12, 1990.

3. Спирин В. М. Римская "Familia" и представление римлян о собственности // Быт и история в античности. М.:МГУ, 1998.

Контрольные вопросы:

1. Если в ходе рассмотрения дела судьей возникли сомнения в статусе одной из сторон (свободный или раб, гражданин или иностранец, pater familias или подвластный) из каких презумпций должен был исходить суд и почему?

2. У римского гражданина было три внука. Один был рожден дочерью, состоящей в «правильном» браке (cum manu), другой родился в семье эманципированного сына. Какой из внуков находится под властью деда?

3. Что такое caput deminutio и в каких формах она существовала?

4. В римском праве действовал принцип «дети следуют за их отцами», впоследствии воспринятый и рядом европейских стран (Кодекс Наполеона 1804г. Франция). Истолкуйте этот принцип с правовой точки зрения?

5. Истолкуйте латинскую формулу: «Adoptio naturam imitatur»?

6. В римском семейном праве классического периода действовал принцип: «Pater est duem nuptiae demonstraunt». Что под этим понималось?

7. В чем на Ваш взгляд заключается основное различие между понятиями tutela и tutela dativa?

8. Римский диктатор Гай Юлий Цезарь получил от сената титул: «Pater patrie» (отец Отечества). Как недоброжелатели Цезаря использовали данный почетный титул в своих пропагандистских целях?

9. Многие мужчины – римляне полагали, что женщина в силу присущего ей от природы легкомыслия никогда не пригодна для самостоятельности и даже, став бабушкой, в правовом отношении продолжает оставаться малолетней, нуждающейся в покровительстве. Можно ли объяснить все ограничения в правах женщин, известные Риму, только «легкомыслием» или были иные, объективные причины данных ограничений?

10. В начале I в. н. э. римскими императорами были изданы два закона (Lex Julia et Papia) ограничивающие в ряде личных прав холостяков и бездетных. С чем, на Ваш взгляд, было связано принятие этих законов, что представляли ограничения, и каковы были последствия вступления данных законов в силу?

Словарь:

Agnati – лица, находящиеся под властью одного отца;

Caput deminutio – умаление правоспособности;

Caput – правоспособность;

Civtatis – гражданство;

Cognati – кровные родственники;

Dos – приданное;

Cura – попечительство;

Familia – семья;

Nuptiae – брак;

Paterfamilias – глава семьи;

Patria potestas – власть отца;

Personal alieni juris – подвластные;

Servius – раб;

Tutela – опека;

Universitatis – корпорация.

Тема 4. Вещные права.

1. Права вещные и обязательственные. Категории вещей (res).

2. Владение (possessio) и держание (detentio).

3. Собственность (dominium).

4. Права на чужие вещи (сервитут, эмфивтезис, суперфиций).

Источники:

1. Гай. Институции. Кн.1-4. / Под ред. В. А. Савельева М.: Юрист,1997.

2. Гражданский кодекс РФ. Гражданский кодекс РСФСР. Основы гражданского законодательства СССР. М.:Спарк,1995.

3. Памятники римского права. Законы XII Таблиц. Институции Гая. Дагесты Юстиниана.

4. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. / Под ред. К. И. Батыра Т.1, М.: Юрист,1996.

Учебная литература:

1. Иво Пухан, Марьяна Полянак – Акимовская. Римское право. Пер. с македонского. М.:Зерцало,1999.

3. Новицкий И. Б. Римское право. М.,1994.

Дополнительная литература:

1.Бартошек М. Римское право: понятие, термины, определения. М.: Юрид. лит-ра, 1989.

2. Ефимов В. В. Лекции по истории римского права. С – Пб.,1893

3.Спирин В. М. Римские «Familia» и представления римлян о собственности. // БИТ и история в античности. М.: МГХ, 1988.

4. Цицерон М. Т. Диалоги. О государстве. О законах. М.: Наука, 1966.

Контрольные вопросы:

1. Большинство римских юристов склонны были относить корабль к категории вещей недвижимых (как и большинство юристов современных ). Нет ли здесь противоречия? Какова может быть на Ваш взгляд аргументация отнесения судов к вещам недвижимым?

2. Какие требования предъявляло классическое римское право к приобретению вещей по давности? Какие вещи по давности приобретаться не могли?

3. Есть различие между понятием «частная собственность» и «собственность личная» или это синонимы? Свой ответ обоснуйте.

4. Приведите примеры главных и придаточных вещей?

5. При коллизии права собственности и сервитутного права, собственность уступает сервитуту. Поясните этот римский принцип на конкретном примере?

6. Римляне понимали одно из правомочий собственника (jus abutendi) как «право определять судьбу вещи». Что под этим понимается?

7. Какая презумпция действовала в Риме относительно собственности и как эта презумпция может быть аргументирована?

8. В какой форме римский сервитут действует в современном гражданском праве России?

9. Какое значение имеет материал, из которого изготовили вещь при таком способе приобретения вещных прав или спецификация? Приведите примеры.

10. Как может быть истолкована римская формула: «Nemini res sua servit?»

Словарь:

Dominium – господство;

Dominium ex jure Quiritum – собственность квиритов – граждан Рима;

Jura praediorium – сервитуты;

Jura in res aliena – право на чужие вещи ;

Fruetus – плоды;

Possessio – владение;

Res suain bonis – бонитарная собственность;

Res – вещи;

Superficies – суперфиций;

Usucapio – приобретательская давность.

Тема 5. Обязательства (часть общая)

1. Основания возникновения обязательств.

2. Виды договоров.

3. Условия действительности договоров.

4. Способы обеспечения договоров.

5. Прекращение обязательств.

Источники:

1. Гай. Институции. Кн. 1-4. / Под ред. В. А. Савельева. М.: Юрист,1997

2. Гражданский кодекс РФ. Гражданский кодекс РСФСР. Основы гражданского законодательства. СССР. М.: Ю,1995

3. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. / Под ред. К. И. Батыра и Е. В. Поликарповой. Т.1, М.: Юрист,1996.

Учебная литература:

1. Новицкий И. Б. Римское право. М.,1994

2. Хутыз М. Х. Римское частное право. М.:Былина,1994

3. Черниловский З. М. Римское частное право. Элементарный курс. М.: Новый Юрист,1997.

Дополнительная литература:

1. Иоффе О. С., Мусин В. А. Основы римского гражданского права. Л.,1997

2. Медведев С. Н. Основные черты римского частного права: Учебное пособие. М.,1978.

3. Савельев В. А. Некоторые вопросы соотношения права и нравственности (Исторический аспект). // Сов. гос-во и право.1984, №12

Контрольные вопросы:

1. Истолкуйте римскую юридическую формулу: «Quod dictum est, quod actum est".

2. Приведите примеры квазиконтрактов (римские и современные).

3. С какими условием действительности договора можно связать римское высказывание: «Do ut des?» (свой ответ обоснуйте).

4. Дайте определение т. н. конклюдентных действий, приведите примеры?

5. Что представляют собой такие юридические категории как «dolus» и «metus», каковы их юридические последствия?

6. Как Вы считаете, какой из четырех типов договоров (литтеральный, консенсуальный, вербальный, реальный) является самым древним? Свой ответ обоснуйте.

7. Какие различия существуют между ГК РФ и римским классическим правом по поводу условий действительности договоров?

8. В чем на Ваш взгляд заключается удобство такого способа обеспечения обязательств как ипотека?

9. Какие изменения в договор займа были внесены законом Петелия 326 г. до н. э. и сенатусконсультом Мацедониана 1 в. н. э.?

10. Приведите примеры новаций, являющиеся основанием для прекращения обязательств?

Словарь:

Casus major contractus – контракт, соглашение;

Culpa – вина;

Dolus – умысел;

Delictum – деликт;

Mora – просрочка;

Obligatio – обязательство;

Hupotheka – ипотека.

Тема 6. Наследование по закону

1.Наследование по закону.

2. Наследование по завещанию. Активная и пассивная завещательная правоспособность. Требования к завещанию.

3. Необходимое наследование.

4. Легаты и федеикомиссы.

Источники:

1. Гай. Институции.// Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. Под ред. К. И. Батыра и Е. В. Поликарповой. М.,1996.

2. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. / Под ред. К. И. Батыра и Е. В. Поликарповой. М.,1998.

3. Памятники римского права. Законы XII Таблиц. Институция Гая. Дагесты Юстиниана. М.,1997.

Учебная литература:

1. Римское частное право. / Под ред. И. Б. Новицкого и И. С. Перетерского. М., 1994.

2. Дождев Д. В. Римское частное право. М.,1996.

Специальная литература:

1. Дождев Д. В. Римское архаическое наследственное право. М.,1993.

2. Покровский М. Н. История римского права. С-Пб.,1998.

Контрольные вопросы:

1. Какие категории лиц были лишены права составления завещания? Почему?

2. Мог ли раб отказаться от наследства? Каковы были юридические последствия назначения раба наследником в завещании?

3. Можно ли утверждать, что наследование – это преемство прав наследователя?

4. Что такое сингулярное преемство?

5. Чем легат отличается от фидеикомисса?

6. Обязан ли был наследник выплачивать долги умершего, если они по сумме превышали наследственную массу?

7. Что такое фальцидиева четверть?

8. Передавалось ли владение по наследству? Сервитуты?

9. Могли ли быть назначены наследниками боги? Животные? Юридические лица?

10. Перечислите способы ограничения завещания.

Словарь:

Exheredatio – лишение наследства;

Fideicomissa – фидеикомисс;

Heres – наследник;

Testamento – завещание;

Successio legetima – наследование по закону;

Suus – нисходящий подвластный.