«Задания по праву»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo  

В ходе проверки оснований возбуждения уголовного дела в отношении Тамарова по признакам совершения им кражи дознаватель отдела полиции №2 города Н. Семенов произвел опрос ранее неоднократно судимого гражданина Максимова, который являлся очевидцем преступления. В ходе опроса Максимов заявил, что не желает сообщать дознавателю каких-либо сведений, так как испытывает неприязнь к сотрудникам правоохранительных органов. Семенов разъяснил ему, что так как Максимов не является родственником Тамарова, на него не распространяются положения ст. 51 Конституции РФ о праве не давать показания против себя самого и своих близких родственников. Поэтому дача объяснений для Максимова обязательна.
Правомерны ли действия Семенова?

Выехав на место совершения преступления по сообщению об ограблении магазина, дежурный следователь со слов очевидцев установил, что похищенное имущество было вывезено в частный дом по адресу ул. Тупиковая, дом 2. Так как в случае промедления похищенное могло быть перепрятано, следователь решил немедленно провести обыск этого дома и, руководствуясь ч. 1 ст. 144 УПК РФ, изъять предметы, относящиеся к ограблению магазина. Несмотря на возражения собственников дома 2 по ул. Тупиковой, которые требовали представить санкцию суда на обыск принадлежащего им жилого помещения, следователь провел обыск и изъял похищенное имущество, а также орудия совершения преступления. После этого было возбуждено уголовное дело.
Правомерны ли действия следователя?
Возможно ли проведение обыска в стадии возбуждения уголовного дела?
Как надо было поступить следователю?

Водитель автобуса Ершов, не убедившись в безопасности движения, выехал с проселочной дороги на проезжую часть главной дороги, по которой к перекрестку приближалась автомашина ВАЗ под управлением Савина. Ершов перекрыл ему дорогу, остановившись на середине дороги, чем ввел в заблуждение Савина, посчитавшего, что Ершов его пропускает. Савин стал объезжать автобус Ершова, но тот снова двинулся вперед. ВАЗ столкнулся с автобусом, отлетел к обочине дороги, где стояли пассажиры автобуса, и смертельно травмировал трех женщин.

Определите цену иска и размер государственной пошлины по следующим спорам:
а) Петров К.А. подает апелляционную жалобу на решение суда об удовлетворении иска Петровой В.И. к Петрову К.А. о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей (тройня Иван, Петр и Павел, 14 лет) в размере 50% со всех видов заработка ответчика до достижения детьми совершеннолетия. Заработок Петрова составляет 300 000 руб. в месяц;
б) Шапошникова Г.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к Просекову В.В. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, заключенного между Шапошниковой Г.Н. и Просековым В.В., о восстановлении права собственности Шапошниковой Г.Н. на квартиру и о выселении Просекова В.В. из квартиры. Цена квартиры, указанная в договоре купли-продажи, составляла 17 000 000 руб. Цена квартиры согласно данным БТИ составляла 500 000 руб.;
в) Романов В.С. обратился в суд с иском о признании недействительным договора дарения квартиры. Инвентаризационная стоимость квартиры составляет 250 000 руб.;
г) Добровольцев К.К. обратился в суд с требованием установить факт нахождения на иждивении у Несмеянова П.П.;
д) Дурманов А.Е. обратился в суд с заявлением об обжаловании решения Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы об отказе в признании заявителя нуждающимся в содействии г. Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ;
е) истец обратился в суд с требованием о выдаче копии судебного решения;
ж) Калугина Л.П. обратилась в суд к Новосельцеву А.Е. с требованием о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества (машины Волга, 2003 г. выпуска, стоимостью 103 000 руб.). Новосельцев А.Е. заявил встречный иск о признании брака недействительным;
з) Рыжова О.П. обратилась в суд с требованием о возмещении морального вреда, причиненного публикацией в газете «Вечерние вести» недостоверных сведений о незаконной предпринимательской деятельности Рыжовой О.П.

Муниципальное унитарное предприятие «Продмаг» заключило сделку купли-продажи холодильного оборудования с Петровым. Впоследствии при проверке государственной налоговой инспекцией выяснилось, что сделка заключена по ценам в два раза ниже балансовой стоимости, Петров – родной брат директора предприятия. Государственная налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с требованием о признании сделки купли-продажи оборудования недействительной, так как она противоречит законодательству о приватизации и о собственности, а также уставу предприятия.
Судья арбитражного суда отказал в принятии заявления налоговой инспекции, поскольку одной из сторон в сделке выступает гражданин.
Оцените правильность решения вопроса о подведомственности данного дела.

На прием к прокурору района пришла гражданка Л. с жалобой на действия владельца киоска, в котором работает. Л. пояснила, что работает она без заключения контракта по двенадцать часов в сутки и без выходных, отпуск ей не предоставляют, заработную плату своевременно не выплачивают.
Что должен предпринять прокурор района по жалобе Л.?
О каком направлении деятельности идет речь в данной задаче?
Какими полномочиями наделен прокурор при осуществлении надзора?
Может ли он привлечь владельца киоска к ответственности и если да, то к какой именно?

Гражданин Р. взял в коммерческом банке ссуду и купил легковой автомобиль. Без оформления деятельности в качестве предпринимателя занимался перевозкой пассажиров в городе. При перевозке пассажира он попал в аварию, при которой пассажир погиб, сам он получил тяжелые увечья, машина сгорела. Ссуда не погашена, водитель застрахован по личному страхованию.
Определите характер правоотношений по данным обстоятельствам. Есть ли среди них финансово-правовые отношения?
Какие юридические факты из названных выше являются основанием для возникновения, изменения или прекращения финансовых правоотношений?
Инспекция ФНС на основании пункта 2 статьи 86 НК РФ запросила у банка расширенную выписку по операциям и счетам ООО "Кристалл", а также карточки с образцами подписей. Основанием для направления требования стало то, что в ходе проведения выездной налоговой проверки было установлено, что ООО "Альфа" фактически отсутствует по адресу, указанному в его учредительных документах. Банк не исполнил этот запрос, после чего инспекция оштрафовала его по основанию, предусмотренному ст. 135.1 НК РФ.
Основано ли на законе решение налогового органа?
Возможно ли истребование указанной информации иным установленным НК РФ способом?

Водитель Иванов оказал злостное неповиновение законному распоряжению работника ГИБДД Кукушкина и не исполнил требования последнего об остановке транспортного средства. Начальник РОВД Фадеев, квалифицировав это правонарушение по ст. 19.3 КоАП, рассмотрел дело и наложил на водителя Иванова административное взыскание в виде исправительных работ сроком на два месяца. После наложения взыскания водитель Иванов без уважительных причин не явился на работу. Тогда Фадеев вновь рассмотрел данное дело, отменил свое предыдущее постановление и принял новое о наложении на Иванова штрафа в размере десяти минимальных размеров оплаты труда и лишении его права управлять транспортным средством на срок шесть месяцев.
Предпринимателем Фаликовым А.С. (перевозчик) и ОАО «Сыродел» (заказчик) заключен договор перевозки груза от 02.12.2012, согласно которому стороны приняли взаимные обязательства. Пунктом 3.2.5 договора предусмотрена обязанность перевозчика доставить вверенный ему заказчиком груз ООО «Центротранс-Бизнес», который согласно договору является грузополучателем. Пунктом 2.7 договора установлен пункт разгрузки место исполнения обязательства. По товарной накладной от 01.12.2012 спорный груз был получен водителем ответчика, перевозка осуществлена и получена предоплата по договору. Однако груз не был доставлен по месту назначения, указанному в договоре перевозки.
ОАО «Сыродел» предъявило иск о взыскании стоимости неполученного товара и расходов по перевозке. В обоснование иска общество сослалось на заключенный сторонами договор перевозки от 02.12.2012, накладную, товарно-транспортную накладную и квитанцию о получении оплаты за транспортные услуги.

Маркова была привлечена к уголовной ответственности по ч.3 ст.160 УК РФ. Во время предварительного расследования заключила досудебное соглашение. Ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Представила в суд положительные характеристики с места жительства и работы.
Ознакомьтесь со ст. 62 УК РФ.
Какое максимальное наказание может назначить суд?

Мустафаев, был осужден к 3 годам лишения свободы за грабеж (ч.1 ст.161 УК РФ). Отбыв один год лишения свободы вновь совершил преступление (ч.1 ст. 115 УК РФ). Также было установлено, что до осуждения за грабеж им было совершено две кражи в составе группы лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ).
Раскройте правила назначения окончательного наказания Мустафаеву. Определите максимальное и минимальное наказание.

Механик гаража Лобов дал указание водителю Бокову, только что возвратившемуся с восьмичасовой смены, немедленно отправиться в новый рейс. Несмотря на явную усталость, Боков сразу же выехал по назначению.
В пути следования Боков задремал за рулем и врезался в телеграфный столб. Сам Боков отделался незначительными ушибами, а грузчик Сидоренко, находившийся в кабине автомашины, получил травму головы и руки и вынужден был находиться на излечении до выписки на работу в продолжение 40 дней.
Слесарь Саламбеков 20 декабря 2022 г. был замечен на работе в нетрезвом состоянии, за что приказом от 10 января 2023 г. ему объявлен выговор. 27 марта он опоздал на работу на два часа, и приказом от 6 апреля ему опять объявили выговор. 12 мая Саламбеков отказался выполнять производственное задание и грубо оскорбил мастера. Приказом от 20 мая он был уволен с работы по п. 5 ст. 81 ТК РФ. Саламбеков не согласился с увольнением и подал иск в верховный суд.

Приволжским районным судом Ивановской области Моисеев был признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств в существенном размере, а также в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в существенном размере без цели сбыта. В рамках предварительного расследования и впоследствии судом установлено, что «24 декабря 2015 г. в 22 часа 15 минут около торгового павильона по адресу …. Моисеевым были приобретены наркотические средства у Ивашова и Сидоренко…». В ходе расследования уголовное дело в отношении Ивашова и Сидоренко были выделены в отдельное производство на основании п. 2 ч. 1 ст. 154 УПК РФ в связи с тем, что на момент совершения преступления данные лица являлись несовершеннолетними. В апелляционной жалобе защитник Моисеева потребовал признать приговор суда незаконным ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона, руководствуясь тем, что на момент вынесения приговора суда виновность Ивашова и Сидоренко, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, не установлена.

Заполните таблицу «Сравнительный анализ института прокуратуры в России и зарубежных государствах».
Критерии сравнения Российская Федерация США Германия Франция Япония
Организационная структура
Место в системе органов государства
Порядок назначения на должность генерального прокурора
Основные функции
5.1.2. Задание № 2.
Составьте таблицу, в которой укажите функции прокуратуры, а также нормативно-правовые акты (как законы, так и подзаконные акты (за исключением ФЗ «О прокуратуре»)), регламентирующие данные функции.
5.1.3. Задание № 3.
Составьте схему «Система органов прокуратуры в РФ». Особое внимание в схеме уделите выявлению иерархических взаимосвязей между прокуратурами различных уровней, а также указанию видов специализированных прокуратур.
5.1.4. Задание № 4.
Заполните таблицу «Организация и обеспечение деятельности системы органов прокуратуры в РФ»
Критерии сравнения Территориальные прокуратуры Военные прокуратуры Иные специализированные прокуратуры
Нормативно-правовые акты, регламентирующие деятельность органов
Порядок образования, реорганизации и ликвидации
Кадры
Финансовое обеспечение
Материально-техническое обеспечение
5.1.5. Задание № 5.
Составьте схему «Органы прокуратуры Приморского края». Отразите в схеме основные функции органов прокуратуры Приморского края по уровням, а также укажите степень и порядок взаимодействия между ними (горизонтального и вертикального).
5.1.6. Задание № 6.
25 работников шахты «Каменоломенская» обратилась с письмом к прокурору города. Из письма следует, что шахтерам в течение 6 месяцев не выплачивается заработная плата. Руководство шахты объясняет невыплату зарплаты отсутствием денег на счете шахты в банке. Но шахтерам известно, что руководители шахтоуправления и шахты, а также посреднических структур (по сбыту угля) строят для себя дорогостоящие коттеджи, совершают заграничные круизы, приобретают дорогостоящие предметы, в том числе престижные импортные автомобили. Шахтеры просят прокурорского вмешательства.
Дайте правовую оценку ситуации. Как на это письмо следует реагировать прокурору? Какой (какие) акт(ы) прокурорского реагирования должны быть приняты?
5.1.7. Задание № 7.
Проверкой, проведенной прокурором в подразделении судебных приставов, было выявлено, что при вынесении решения об аресте имущества ООО «Триумф» в рамках принудительного исполнения постановления районного комитета по архитектуре и строительству
было допущено нарушение закона.
В ходе устной беседы со старшим судебным приставом стало ясно, что в случае принесения прокурором протеста на незаконный правовой акт, он не будет удовлетворен.
Дайте правовую оценку ситуации. Оцените правомерность действий старшего судебного пристава. Как должен действовать прокурор в сложившейся ситуации?
5.1.8. Задание № 8.
В ходе проверки, проведенной краевой прокуратурой совместно с управлением по борьбе с экономическими преступлениями, было установлено, что одна из коммерческих организаций поставила для нужд краевого Перинатального центра ультразвуковые диагностические аппараты. По сопроводительным документам, впоследствии оказавшимся подложными, это оборудование значилось как новое. Но на самом деле аппараты ранее уже эксплуатировались и являлись восстановленными. Таким образом, цена оборудования была существенно завышена.
Дайте правовую оценку ситуации. Как должен действовать прокурор в сложившейся ситуации?
5.1.9. Задание № 9.
Доцент кафедры одного из юридических вузов накануне приема экзаменов предложил студентам заплатить ему за получение положительных оценок без реальной проверки знаний. При этом выставление оценки «удовлетворительно» оценивалось им в 3000 рублей, «хорошо» - в 4000 рублей и «отлично» - в 5000 рублей.
Студенты обратились с жалобой в прокуратуру.
Дайте правовую оценку ситуации. Как должен действовать прокурор в сложившейся ситуации?
5.1.10. Задание № 10.
Главой муниципального образования «Хвойнорощинское» было принято постановление о реорганизации находящейся в поселке основной общеобразовательной школы в начальную общеобразовательную. Однако, данное постановление было вынесено без экспертной оценки последствий принимаемого решения для обеспечения жизнедеятельности, образования, воспитания и развития детей в населенном пункте. Не было также учтено расстояние от поселка до ближайшего населенного пункта, куда предполагался подвоз учащихся 5-9 классов для их обучения (которое составляет 15,5 км).
Оцените ситуацию. Поясните, какой (какие) акт(ы) прокурорского реагирования должны
быть приняты. Составьте акт(ы) прокурорского реагирования.

Задание № 11.
В прокуратуру города поступило сообщение руководителя территориального управления Роспотребнадзора в отношении МУП «Городское предприятие жилищно-коммунального хозяйства», направленное в связи с коллективной жалобой жильцов одного из жилых домов по ул. Союзной на неправомерность ограничения пользования мусоропроводом во всех четырех подъездах.
Проведенная по поступившему обращению прокурорская проверка показала, что МУП самостоятельно приняло решение ограничить пользование мусоропроводом в жилом доме по указанному адресу, без согласования с ФГУП «Центр гигиены и здоровья».
Оцените ситуацию. Поясните, какой (какие) акт(ы) прокурорского реагирования должны быть приняты. Составьте акт (ы) прокурорского реагирования.
5.1.12. Задание № 12.
Решением Совета муниципального образования без проведения аукциона была согласована сделка по отчуждению предпринимателю за 80 тысяч рублей принадлежащего муниципалитету гаражного бокса.
В ходе прокурорской проверки было установлено, что:
1) гаражный бокс был закреплен на праве хозяйственного ведения за МУП «Дирекция по благоустройству и озеленению» муниципального района;
2) стоимость гаражного бокса была незаконно занижена, поскольку оценщиком было взято за основу состояние объекта без учета проведенных работ по улучшению его технического состояния

1. Галкин, ознакомившись с судебным решением суда первой инстанции, установил, что суд в тексте решения не указал размер присужденной суммы. Он обратился в канцелярию суда с целью выяснения размера присужденного, но ему объяснили, что подобные вопросы не входят в компетенцию канцелярии суда. Как поступить Галкину? Каким образом разрешается эта проблема?
2. Зареченский городской суд, рассмотрев иск Орлова к Гориной о при-знании права на жилую площадь и о его вселении, удовлетворил иск в части вселения в жилое помещение, а выводы суда о признании права на жилую площадь за Орловым в резолютивной части отсутствовали. Орлов обратился в тот же суд с заявлением о разъяснении решения суда, в части признания за ним права на жилую площадь. Судья, рассмотрев заявление Орлова, вынес определение, которым разъяснил: «Поскольку суд вынес решение о его вселении, то за ним признается право на жилое помещение». Правомерно ли определение судьи? Если нет, то требования какой нормы ГПК РФ судья нарушил?
3. В апреле 2012 г. в суд обратилась группа сотрудников органов внутренних дел Курской области с заявлением об индексации взысканных сумм на основании решения районного суда от 01.11.2011 г. в связи с тем, что они получили их только в марте 2012 г. Заявители просили проиндексировать полученные суммы за период с 01.01.2011 г. (с момента, когда у них возникло право на получение этих сумм) до 01.03.2012 г. (до их фактического получения). Определением судьи областного суда требование заявителей удовлетворено. Правильно ли данное определение?
4. При рассмотрении иска Галкина к Галкиной об отобрании ребенка истец заявил просьбу о том, чтобы суд допустил немедленное исполнение решения. Свою просьбу он мотивировал тем, что Галкина плохо относится к ребенку, часто его обижает, посылает в магазин за спиртными напитками. Может ли суд в данном случае допустить немедленное исполнение решения?

1.Ежов во время ссоры с Кузаевым из личной неприязни нанес ему битой два удара по голове, причинив Кузаеву тяжкий вред здоровью. Районным судом Ежов осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к пяти годам лишения свободы.
В судебном заседании установлено, что Ежов впервые привлекается к уголовной ответственности, признал себя виновным, загладил причиненный потерпевшему вред, возместив расходы на лечение и моральный вред в сумме 150 тыс. р. По месту работы и месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей.
Ежов обратился с жалобой в городской суд с просьбой о смягчении наказания.
Соответствует ли целям наказания приговор районного суда?
2. Мазур 22 февраля 2012 г. с другом распивали спиртные напитки. В ходе застолья между мужчинами возникла ссора, и Мазур, взяв хранившееся у него охотничье ружье, произвел два выстрела в своего приятеля. От полученных телесных повреждений потерпевший скончался на месте преступления.
В судебном заседании было установлено, что Мазур в ходе следствия неоднократно менял свою позицию, заявляя первоначально о своей непричастности к преступлению и пытаясь выдвинуть ложное алиби. Затем при предъявлении собранных следствием доказательств он дал признательные показания, рассказав обстоятельства преступления. В ходе дальнейшего расследования, пытаясь избежать ответственности за убийство потерпевшего, с которым был знаком с детства, стал утверждать, что произвел выстрелы, выполняя приказ «демонов», находившихся вместе с ними при распитии спиртного. В связи с этим следствию потребовалось проведение сложных судебных экспертиз, в том числе психиатрических, которые по результатам тщательного обследования, не обнаружили у обвиняемого признаков психического расстройства.
Приговором суда Мазуру было назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы.
Соответствует ли целям наказания приговор районного суда?
3. Семнадцатилетний Петров и Фирсов вечером 3 марта 2010 г. договорились о хищении MP-3 плеера у проходившего мимо ранее знакомого им Чурина. Реализуя преступный умысел, они пошли за ним, догнали его и потребовали отдать плеер. Получив отказ, с целью завладения чужим имуществом напали на потерпевшего, повалили на землю и избили ногами. Чурин оказывал преступникам сопротивление, но противостоять жестокому избиению не смог. Завладев плеером, они с места происшествия скрылись.
Районным судом Петров и Фирсов признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, каждому назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года восемь месяцев.
С учетом возраста и личностных характеристик суд назначил наказание условно и установил каждому испытательный срок в два года шесть месяцев, обязав в это время не менять место учебы и жительства без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией, а также запретив выходить из дома с 23 ч 00 мин до 6 ч 00 мин и посещать увеселительные заведения.
Соответствует ли целям наказания приговор районного суда?
4. Приговором суда Баев, Бровкин и Куликина осуждены за совершение кражи чужого имущества по предварительному сговору группой лиц с незаконным проникновением в жилище.
В ходе судебного заседания установлено, что Бровкин совместно с Баевым, вскрыв замок, проникли в квартиру Иванова и похитили оттуда золотые украшения. Куликина в это время отвлекала внимание Иванова.
Бровкин и Баев ранее судимы, отрицательно характеризуются по месту жительства.
Куликиной только что исполнилось 18 лет, ранее не судима, положительно характеризуется по месту учебы, имеет малолетнего ребенка.
Суд назначил каждому участнику кражи пять лет лишения свободы со штрафом в размере 50 тыс. р.
Обоснованно ли избрана мера наказания в отношении каждого осужденного?
5. Заместитель главы местной администрации Хабаров за взятку в 1 млн р. посодействовал ООО «Клоунада» в заключении выгодного контракта на проведение общегородских праздников.
Районным судом Хабаров осужден по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ к семи годам лишения свободы. Суд постановил считать назначенное наказание условным с испытательным сроком пять лет.
Прокурор принес в кассационную инстанцию представление. Он полагает, что при вынесении приговора допущены ошибки:
а) применение условного осуждения за совершение особо тяжкого преступления не соответствует целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых коррупционных преступлений;
б) суд должен был применить дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности;
в) суд должен был назначить дополнительное наказание в виде штрафа, так как это наибольшим образом соответствует цели восстановления социальной справедливости.

1. Гражданин Н.Д. Аксенов умер 28 января 1998 г. У него имелся жилой дом в г. Екатеринбурге. На момент смерти совместно с наследодателем проживали дочь - Л.Н. Кукушкина и мать - А.А.
Аксенова. В городе Ивделе проживал его сын - В.Н. Аксенов, своевременно подавший нотариусу заявление о принятии наследства. Дочь и мать наследодателя в нотариальную контору для оформления в правах наследования не обращались. Сын наследодателя получил свидетельство о праве на наследство.
А.А. Аксенова умерла 11 августа 2001 г. В.Н. Аксенов подал заявление о принятии наследства после ее смерти.
Л.Н. Кукушкина умерла 27 апреля 2002 г. С мая 2000 г. она постоянно проживала в г. Первоуральске.
В настоящее время на наследство претендует дочь В.Н. Аксенова - С.В. Коробейникова.
Определите порядок выдачи свидетельств о праве на наследство.
2. Гражданин А.С. Тихонов умер 24 марта 2002 г. На момент смерти у него имелась сестра - М.С. Кожевникова, проживавшая совместно с наследодателем. Наследников первой очереди не было. Брат наследодателя - Н.С. Тихонов умер в 1998 г. У Н.С. Тихонова имеется двое детей.
М.С. Кожевникова умерла 11 мая 2002 г.
На наследство претендуют дети Н.С. Тихонова, дочь М.С. Кожевниковой, а также супруг Кожевниковой - И.И. Кожевников.
Дочь Кожевниковой выразила несогласие с включени

7. Гражданин Корнилов умер 8 марта 2002 г., а 2 марта 2002 г. им было оформлено завещание на все имущество в пользу сестры. На момент смерти Корнилова у него имелись:
сын, являющийся инвалидом III группы;
дочь, достигшая 55-летнего возраста через два месяца после смерти наследодателя;
трое несовершеннолетних внуков, мать которых, также являвшаяся дочерью наследодателя, умерла до открытия наследства;
жена 76 лет.
Супруга Корнилова отказалась от причитающейся ей доли в пользу вышеназванного сына наследодателя и племянницы наследодателя, отец которой, являвшийся родным братом наследодателя, умер 8 марта 2003 г. на 6 часов позже А.А. Корнилова.
Все наследники претендуют на наследство.
Определите порядок выдачи свидетельства о праве на наследство.
8. А.И. Иванов, проживавший в г. Екатеринбурге, умер 16 февраля 2001 г. У него имелся жилой дом, в котором он проживал на момент смерти один. Его дочь - Е.А. Богданова умерла 20 июля 2001 г., не успев подать нотариусу заявление о принятии наследства. На момент смерти она проживала в г. Асбесте в квартире, принадлежащей ей на праве собственности. Сын Богдановой обратился 25 августа 2001 г. к нотариусу г. Асбеста для оформления наследства после матери, а 26 августа 2001 г. - к этому же нотариусу для оформления в правах наследования после смерти деда.
У А.И. Иванова кроме названных родственников имелся еще сын - О.А. Иванов, который также претендует на наследство после смерти отца. У Е.А. Богдановой других родственников не было.
Определите порядок выдачи свидетельств о праве на наследство.
9. Гражданин А.А. Петров умер 2 марта 2002 г. В 1990 г. им было составлено завещание, в соответствии с которым принадлежащий ему на праве собственности жилой дом он завещал гражданке Р.П.
Антоновой, с которой несколько лет находился в фактических брачных отношениях, автомобиль - двоюродному брату А.И. Меньшикову. В 1994 г. Петров приватизировал земельный участок, на котором расположен завещанный жилой дом.
После смерти Петрова наследников первой и второй очереди у него не оказалось. К нотариусу с заявлениями о принятии наследства кроме наследников по завещанию обратились:
родная сестра ранее умершей матери наследодателя - Е.Г. Меньшикова, являющаяся матерью наследника по завещанию А.И. Меньшикова;
двоюродный брат наследодателя - В.Т. Петров, отец которого, являвшийся дядей наследодателя, умер в 1999 г.;
Р.П. Антонова - в интересах своего десятилетнего сына И.В. Антонова, в отношении которого судом установлен факт нахождения его на иждивении наследодателя.
На момент смерти наследодателя оценка жилого дома составляла 30 тыс. руб., автомобиля - 10 тыс. руб., земельного участка - 80 тыс. руб.
Определите порядок выдачи свидетельств о праве на наследство, произведите расчет причитающихся всем наследникам долей.
10. Гражданин Кондратьев при жизни распорядился своим имуществом, составив завещание на автомобиль в пользу внучки - Соколовской и на жилой дом в пользу внука - Андреева.
На момент смерти наследодателя оценка автомобиля составляла 150 тыс. руб., жилого дома - 270 тыс. руб.
Незавещанными к моменту смерти остались - денежный вклад в сумме 10 тыс. руб. и паенакопление в жилищно-строительном кооперативе в сумме 50 тыс. руб.
Совместно с наследодателем в течение двух лет до его смерти проживала жена, являющаяся инвалидом I группы. Кроме нее у наследодателя имеется совершеннолетний трудоспособный сын (отец наследников по завещанию), проживавший отдельно.
Все наследники претендуют на наследство и просят выдать им соответствующие свидетельства. Определите порядок выдачи свидетельств.
11. Гражданин Горностаев обратился к нотариусу с просьбой удостоверить составленное им завещание. Все имущество он завещал своему внуку Карпову.
Одним из условий завещания являлась возложенная на Карпова обязанность продать принадлежащий Горностаеву жилой дом, и половину суммы, полученной от его продажи, передать сестре завещателя - Максимовой.
Горностаев выразил пожелание, чтобы при удостоверении завещания присутствовали свидетели: его супруга, а также внук Карпов. Ввиду того, что у завещателя сломана рука, завещание по его просьбе должна была подписать его жена. Она же назначается исполнителем завещания.
Возможно ли удостоверение такого завещания? Если нет - объясните причины. Если возможно - составьте проект завещания.