«Задания по праву»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo 

14. Во время пира купец Вышата, будучи совершенно пьяным, подарил свою бобровую шубу скомороху Афоньке. На следующий день, пожалев о содеянном, Вышата послал своих холопов забрать шубу в обмен на 5 гривен. Афонька шубу не отдал. Тогда Вышата обратился с иском в суд. Какое решение должен вынести суд по данному иску?
15. Новгородский «житьий человек» Буйносов, приведя в суд своих друзей и холопов, угрожал расправой противной стороне, если последняя не откажется от обвинения. Как следует квалифицировать данное деяние? Какое наказание ожидает Буйносова?
16. Боярин Волховский с помощью своих холопов захватил охотничьи угодья земца Буслаева. Как будут квалифицированы действия боярина по Псковской судной грамоте?
17.Рыбак Огнев заключил договор личного найма с купцом Векшей сроком три года. По договору купец был обязан кормить и одевать Огнева, а по окончанию каждого года выплачивать по 12 денег. Отработав восемь месяцев, он разругался с купеческим приказчиком из-за плохой еды и ушел на заработки в монастырскую рыболовную артель. Через месяц Огнев, встретив купца потребовал оплатить ему 8 месяцев работы, получив отказ, он обратился в суд. Какое решение вынесет суд по данному иску?
18.Два племянника боярина Сабурова получили по завещанию дяди в качестве «кормли» один рыболовные угодья, а другой лесные угодья. Через три года владелец рыболовных угодий продал их Покровскому монастырю. Но данный договор был оспорен вторым племянником. Какое решение должен принять суд по данному казусу?
Уголовное право. Особенная часть
Семинар по теме 15. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства
Вопросы:
1. Понятие и виды преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства.
2. Преступления, посягающие на безопасность РФ (ст. 275, 276, 281, 283, 283.1, 284 УК РФ).
3. Преступления, посягающие на основы конституционного строя РФ (ст. 277–280, 282, 2821 , 2822 УК РФ).

Задачи
Задача 1.
Сотрудниками регионального управления ФСБ по Красноярскому краю был задержан и обвинен в шпионаже в пользу Китая гражданин РФ Данилов, который продал Китаю разработки, содержащиеся в его диссертации, опубликованной под грифом «секретно». Сам ученый виновником себя не признал, ссылаясь на то, что его диссертация была рассекречена за три года до передачи содержащихся в ней сведений китайцам.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Данилова.
Задача 2.
Котляр, работая на оборонном предприятии, часто ездил в командировки на другие оборонные заводы, где знакомился с секретными разработками в области военной техники. После увольнения, попав в тяжелое финансовое положение, Котляр решил получить деньги от иностранцев в обмен на информацию о военных секретах, которыми он располагал. С этой целью он стал обзванивать иностранные посольства и предлагать им купить имеющуюся у него информацию, однако представители посольств от его предложений отказались.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Котляра.
Задача 3. Гражданин РФ Резников был завербован иностранной разведкой для собирания и передачи секретной информации в области военной техники. После пяти лет работы на иностранную разведку Резников принял решение прекратить ее и явился в управление ФСБ, где покаялся в содеянном и обещал никогда больше этим делом не заниматься.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Резникова.
Задача 4. Сотрудниками ФСБ был задержан зав. сектором Института США и Канады РАН Сутягин. Ему было предъявлено обвинение в сборе и передаче сведений, содержащих государственную тайну, представителям британской фирмы «Альтернатив фьючерс», которая, по данным российских спецслужб, была связана с военной разведкой США. Сутягин передал британской фирме сведения о проектах атомных подводных лодок нового поколения, информацию о новой ракете класса «воздух–воздух» и самолете МИГ-СМТ, а также сведения о вариантах состава стратегических ядерных сил России на период до 2007 года.
Квалифицируйте действия Сутягина.
Задача 5. Враждебно настроенные к России Затикян и его сообщники произвели в Московском метро взрыв, который причинил крупный материальный ущерб и повлек человеческие жертвы. Одни сотрудники ФСБ говорили, что это диверсия, а другие утверждали, что это терроризм.
Разграничьте преступления, предусмотренные ст. 205 и 281 УК.
Задача 6. Житель Москвы Романов создал организацию «Возрождение России», в которую входили преимущественно подростки; главным лозунгом этой организации был «Россия – для русских». Организация устраивала митинги, на которых ее члены призывали освободить Москву от чеченцев, азербайджанцев и других инородцев, создававших, по их мнению, мафиозные структуры. Кроме того, члены организации эпизодически проводили «чистки» московских рынков, в процессе которых жестоко избивали торговцев, разрушали торговые павильоны, сжигали автомобили.
Дайте уголовно-правовую оценку действий Романова и членов его организации.
Задача 7. Жители Санкт-Петербурга Егоров и Зыкин устроили стихийный митинг, на котором призывали население города взяться за оружие, чтобы прекратить разбазаривание государственной собственности, разогнать чиновников-коррупционеров, кардинально изменить курс проводимых в стране реформ. Квалифицируйте действия Егорова и Зыкина.

Коммерческая организация ОАО «Кондитерская фабрика «Белый медведь» завоевала известность на российском товарном рынке. Продукция, на упаковке которой указывалось фирменное наименование – ОАО «Кондитерская фабрика «Белый медведь» - пользовалась огромным спросом у потребителей. В связи с этим руководство коммерческой организации приняло решение заключить ряд лицензионных соглашений с целью предоставления третьим лицам права пользования фирменным наименованием за определенное вознаграждение. На предложение о заключении лицензионных соглашений откликнулись многие предприниматели.
С целью регистрации лицензионных договоров ОАО «Кондитерская фабрика «Белый медведь» и контрагенты обратились в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, однако, получили отказ.
Правомерен ли отказ Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам?
Участковый инспектор милиции составил акт о том, что Иванов, квартирант домовладельца Никифорова, разрушает помещение, содержит квартиру в антисанитарном состоянии и своим поведением создает невозможные условия для совместного с ним проживания. Начальник районного отдела внутренних дел направил этот акт в районный суд. Судья вызвал в судебное заседание Иванова, рассмотрел дело по существу и вынес решение о выселении Иванова из занимаемой им квартиры по мотивам, указанным в акте.
Правильно ли поступил суд?
В районном суде рассматривалось дело по иску Ульяновой к поликлинике №2 о возмещении вреда, причиненного здоровью истицы в результате медицинской ошибки. В судебном заседании истица заявила отвод судье, рассматривающему дело, по тем основаниям, что он лечится в поликлинике №2, а потому находится в определенной зависимости от ответчика.
Имеются ли основания для удовлетворения заявленного отвода?
Шканова работала по срочному трудовому договору учителем средней школы. В сентябре 2019 года в порядке шефской помощи она была направлена в АО «Сенгилеевский» для заготовки картофеля, где получила травму по вине рабочего Остапова. Шканова обратилась с иском о возмещении вреда, причиненного здоровью.
Определите, кто и в каком качестве должен участвовать в этом деле.
Коровин предъявил к своему зятю требование о возврате крупной суммы денег, которую он дал ему после заключения брака с дочерью на приобретение мебельного гарнитура. Ответчик получения денег не отрицал, но заявил, что считал эту сумму свадебным подарком молодоженам.
Как распределяется обязанность доказывания?
Проанализируйте приведенные ниже иски по элементам и определите их виды.
1. Степанов предъявил иск к Звереву о взыскании долга, ссылаясь на то, что деньги он дал ответчику взаймы, срок их возврата наступил, однако деньги ответчик не возвращает.
2. Карпова предъявила иск к Карпову о расторжении брака, взыскании средств на содержание сына Виктора 5 лет и о разделе совместно нажитого имущества. В своем заявлении истица указала, что ее семья фактически распалась три года назад, и у ответчика имеется другая семья.
3. Семенова обратилась в суд с иском о признании недействительным брака, заключенного с Семеновым в 2019 г., ссылаясь на то, что ответчик состоит с 2014 г. в другом нерасторгнутом браке.
Группа депутатов фракции «Демократический выбор» Государственной Думы РФ обратились к председателю Государственной Думы РФ с проектом федерального закона о бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на очередной 2017 финансовый год и на плановый период 2017-2020гг.
Председатель Государственной Думы РФ отказался выносить данный проект федерального закона на обсуждение. Дайте юридический анализ ситуации.
Руководитель территориального органа Федерального казначейства по Тюменской области Пелевин подписал приказ о распоряжении денежными средствами обязательного пенсионного страхования.
В частности в распоряжении было указано, что данный территориальный орган учитывает денежные средства на счетах открытых в подразделениях Запсибкомбанка города Тюмени. Это решение было обосновано предложением коммерческим банком высокого процента по банковским вкладам.
Дайте юридический анализ ситуации.
В министерстве труда и социального развития РФ был подготовлен и представлен на подпись министру проект приказа, в котором был указан образец формы заявления застрахованного лица о выдаче ему нового страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования.
Данное решение было обусловлено необходимостью совершенствования документации в сфере обязательного пенсионного страхования. Министр подписал этот приказ и дал указание об отправлении его в территориальные органы.
Председатель Правительства РФ потребовал от министра отменить данный документ. Дайте юридический анализ ситуации.
К работодателю Попову, являющемуся руководителем производственного объединения Нефтемаш, обратились Зыков и Михайлов, которые были направлены службой занятости для трудоустройства. Попов побеседовал с ними, посмотрел их документы и принял решение отказать в приеме Зыкову и принять на работу Михайлова, о чем он по телефону по истечении одной недели сообщил в службу занятости.
Дайте юридический анализ ситуации.
На улице Харьковской было обнаружено тело неизвестного мужчины без внешних признаков насильственной смерти и было доставлено в морг для установления причины смерти. В ходе проведения патологоанатомического вскрытия было установлено, что смерть наступила вследствие обширного инфаркта. После проведенных оперативно-розыскных мероприятий должностными лицами органов внутренних дел в определенные законодательством РФ сроки, личность умершего гражданина не была установлена и поэтому он был подвергнут кремированию.
Дайте юридический анализ ситуации.
У гражданки Ахметжановой в результате преждевременных родов родились две девочки близнецы, а затем через несколько минут родился мертвый мальчик. При определении выплаты пособия по рождению было принято решение выплатить одно пособие на двух сестер и одно пособие на брата.
Дайте юридический анализ ситуации.
Должностное лицо территориального органа Пенсионного фонда РФ города Лабино Куликов 16 мая принял решение об удовлетворении заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал гражданкам Лебедевой и Рюминой. Лебедева предоставила соответствующие документы непосредственно в территориальный орган, а Рюмина предоставила документы через многофункциональный центр. 26 мая Куликов направил им уведомления об удовлетворении заявлений о выдаче сертификата на материнский (семейный) капитал.
Дайте юридический анализ ситуации.
У гражданки Вороновой, которая является участником секты «Свидетели Иегова» начались родовые схватки. Ее мать позвонила по телефону, и вызвала машину скорой помощи. Через 30 минут машина подъехала и врач со станции скорой помощи Королев, выслушав жалобы, предложил ей поехать в больницу. Воронова отказалась ехать в больницу, а ее муж сказал, что сам примет роды у своей жены, так как у него есть подобный опыт. Тогда врач сразу позвонил на подстанцию, объяснил диспетчеру причину отказа и уехал.
Миронова была принята на работу воспитателем профтехучилища на неопределенный срок. На основании приказа Министерства образования и науки РФ профтехучилище было реорганизовано в ГОУ «Специальный профессиональный лицей». После реорганизации Миронова в порядке перевода была принята на работу в реорганизованное учреждение воспитателем, и с ней был заключен срочный трудовой договор сроком на один год. По истечении этого срока она была уволена по п. 2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ в связи с окончанием срока трудового договора.
Прав ли работодатель, заключив с Мироновой срочный трудовой договор? Обоснуйте свое мнение нормами действующего законодательства о труде.
В период с января по апрель 2010 года Борисов лично и через посредников заключал устные и письменные договоры с частными лицами на поставку сахарного песка. Не имея намерений и возможности выполнить указанные в договоре обязательства, Борисов присваивал полученные суммы денег, которые тратил на личные нужды и выплату вознаграждений посредникам. Органами предварительного следствия его действия квалифицированы по ст.159 УК РФ. Однако судья прекратил уголовное дело за отсутствием в действиях Борисова состава преступления, мотивируя это тем, что между ним и другими лицами возникли гражданско-правовые отношения и за невыполнение договоров он должен нести гражданско-правовую ответственность.
Проанализируйте доводы суда и дайте им правовую оценку.
Иванов попросил взаймы у Петрова 450 000 рублей. Петров согласился и передал Иванову указанную сумму с условием уплаты процентов в размере 15 процентов годовых сроком на один год. Через один год Петров обратился к Иванову с требованием вернуть предоставленные средства и уплатить проценты, на что Иванов ответил отказом. Петров обратился суд за защитой своих нарушенных прав с иском о взыскании с Иванова суммы займа и соответствующих процентов. В отзыве Иванов не согласился с предъявленными требованиями и просил в иске отказать. В качестве оснований для отказа в удовлетворении иска Иванов сослался на то, что у него не хватает денег и он является банкротом.
Вопросы:
1. Подлежит ли иск удовлетворению?
2. Имеет ли право Петров вместо предъявления иска о взыскании с Иванова суммы займа и процентов подать заявление о его банкротстве?
3. Изменится ли ответ на второй вопрос, если заем был предоставлен без условия уплаты процентов на сумму займа?
Астраханский целлюлозно-картонный комбинат в течение ряда лет повреждал сточными водами, содержащими вредные примеси, сенокосы и пастбища соседнего сельскохозяйственного предприятия. Комбинату для устройства промканализации и прудов-испарителей был выделен земельный участок площадью 1000 га – цепь солончаковых озер. Комбинат построил несколько оградительных дамб, предназначенных для защиты угодий предприятия, но эти сооружения не соответствовали все возрастающей 31 мощности сброса сточных вод. В результате разливом сточных вод было затоплено более 1700 га сельхозземель. Сельскохозяйственное предприятие потребовало от комбината возмещения стоимости урожая. Ответчик иск не признал, сославшись на то, что предприятие не вкладывало никаких затрат на содержание поврежденных угодий. В суде установлено, что предприятие по вине ответчика было вынуждено покупать грубые корма на стороне.
Является ли необходимым условием ответственности за вред, причиненный объекту природы, вложение затрат на его содержание?
Как определить стоимость урожая сена, который не смог получить колхоз по вине комбината?
Следует ли учитывать при определении размера причиненного вреда тот факт, что предприятие не вкладывало средства на содержание поврежденных угодий?
Какое решение должен принять суд?
15 сентября 2014 г. Карпов приобрел автомобиль «Фольксваген-Пассат» и явился в областное ГИБДД для постановки автомобиля на учет, получения соответствующих документов и номерных знаков, где у него были изъяты все документы (справки-счета, свидетельство о регистрации) и выдан талон об изъятии. Карпов обжаловал действия сотрудников ГИБДД в районный суд. Сотрудники ГИБДД объяснили свои действия тем, что при обнаружении признаков, подделки документов на право управления, право собственности и распоряжения транспортными средствами, изменения заводской маркировки от водителя (владельца) требуются объяснения, а соответствующие документы изымаются. Карпов считает, что совершенные сотрудниками облГИБДД действия являются произвольными; они были совершены в отсутствие понятых и, следовательно, нарушают его права.
Из травмпункта в дежурную часть РОВД поступила телефонограмма следующего содержания: "24 июля обратился гражданин Равлов. Диагноз: ушибы лица, грудной̆ клетки справа, алкогольное опьянение. Пояснил: 23 июля в 23.00 дома избит соседом".
Участковый̆ инспектор пришел к Равловым домой, и факт драки между Равловым и его соседом подтвердился. Сосед Равлова написал заявление о том, что пьяный Равлов 24 июля требовал у него спиртное, а когда он отказал ему, то Равлов напал на него и пытался побить, в связи с чем здоровью Равлова и был причинен вред. Сосед написал заявление с просьбой̆ привлечь Равлова к уголовной̆ ответственности и утверждал, что от ударов Равлова у него сотрясение мозга.

1. В производстве МКАС при ТПП РФ находилось дело по иску российского акционерного общества к английской фирме. Истец требовал уплаты стоимости товара, поставленного по трем внешнеторговым контрактам. Ответчик оспаривал компетенцию МКАС при ТПП РФ рассматривать данный спор на том основании, что между российским акционерным обществом в лице Председателя Совета директоров компании, осуществляющего управление акционерным обществом, и английской фирмой было заключено арбитражное соглашение, которое отменило арбитражные оговорки в контрактах, в соответствии с которыми все споры подлежали разрешению в МКАС при ТПП РФ. Истец, в свою очередь, оспаривал полномочия лица, подписавшего от его имени данное арбитражное соглашение, основываясь на нормах ФЗ «Об акционерных обществах» и устава акционерного общества. Ответчик возражал против этого на том основании, что арбитражное соглашение предусматривало определение компетенции органов управления юридическими лицами – сторонами данных внешнеторговых контрактов, на основании норм английского материального права.
Задания:
1. Определите коллизионные нормы российского международного частного права, которые используются для выбора права, применимого к определению правового положения юридических лиц.
2. Относится ли решение вопроса о компетенции органов управления юридическим лицом к обязательственному статуту, т.е. может ли регулироваться этот вопрос правом, применимым к догово
Тема 2. Государство и право Киевской Руси (IХ – первая половина X II в.). Русская Правда
Оценочное средство: контрольная работа
1. Дайте определение терминов «вира»; «урок»; «варяг»; «вервь»; «видок»; «задница»; «закуп»; «бояре»; «извод»; «мытник»; «покон»; «ряд»; «свод»; «смерд»; «тать»; «челядин».
2. Сравните нормы обычного права и княжеское законодательство:
1) применение смертной казни или другой высшей меры наказания;
2) штрафные санкции и «дикая вира»;
3) судебный процесс.
3. Русская Правда – наиболее интересный правовой документ древнерусского государства. Право по Русской Правде – «право привилегий». Аргументируйте вышеприведенный тезис ссылками на документ.
4. Охарактеризуйте положение женщины по древнерусскому законодательству.
5. Священники древнего Киева жаловались на то, что их церкви пустуют. Один из них писал: «Если какой-нибудь плясун, или скрипач, или комедиант позовет на сборище языческое, то все туда радостно устремляются. Если же позовут в церковь, то позёвывают, почёсываются, отвечают холодно или еще чем-либо отговариваются». Чем, по-вашему, можно объяснить такое отношение простых людей Киевской Руси к христианской церкви?
6. В «Поучении детям» Владимир Мономах пишет: «Пусть не застанет вас солнце в постели», «Что умеете хорошо, этого не забывайте, а чего не умеете, тому учитесь», «Лжи остерегайтесь и пьянства, от того ведь душа погибает и тело», «Не причинять вреда ни селам, ни посевам, дабы не стали вас проклинать». Есть ли какая-либо связь между наставлениями Мономаха и современными нравственными установками? О чем это свидетельствует? Для кого Мономах писал свое завещание? Только ли своих детей он имел в виду?
7. Заполните недостающие цифры:
За убийство княжеского дружинника взималась наибольшая вира – (...) гривен, за убийство свободного человека – (...) гривен, за ремесленника – (...) гривен, за убийство холопа – (...) гривен.
Оценочное средство: разбор конкретной ситуации
Описание ситуации: Горожанин укрыл у себя беглого холопа. Беглеца обнаружили на второй день.
Контрольный вопрос: К какому решению придет суд?
Описание ситуации: Рогнеда, вдова зажиточного крестьянина Пустосвята, имеющая двух несовершеннолетних сыновей, растратила имущество покойного мужа и решила снова выйти замуж.
Контрольный вопрос: Как решатся имущественные тяжбы с сыновьями?
Описание ситуации: Два дружинника повздорили. Первый ударил второго мечом плашмя. Второй, не стерпев обиды, выхватил меч и нанес ответный удар.
Контрольный вопрос: Какое решение примет суд, если:
– в результате драки никто не пострадал;
– увечья получил первый дружинник;
– увечья получили оба дружинника.
Описание ситуации: Купец Малюта взял в долг у соседа Троекура 14 гривен с обещанием вернуть деньги после торговой экспедиции, однако корабль с товаром потерпел кораблекрушение. Троекур в счет долга продал Малюту в холопы.
Контрольный вопрос: Правомерно ли такое решение?
Описание ситуации: Житель Чернигова оставил трем сыновьям наследство: большой дом с баней и сараем; хороший яблоневый сад; огород; хлев со скотом (два буйвола) и голубятню с сотней голубей; кузницу с инвентарем и орудиями труда; пять гривен денег; другое движимое имущество (на пять гривен).
Весь наследуемый двор был огорожен высоким забором и стоил примерно шестьдесят гривен.
Контрольный вопрос: Как распределить имущество между сыновьями?
Описание ситуации: По дороге в Царьград киевский купец подвергся нападению кочевников и вернулся домой без товара и денег, взятых в долг под процент. На него подал в суд иноземный купец, который заявил, что сам брал товар под проценты, затратился, и потребовал вернуть весь долг под процент. При расследовании выяснилось, что киевский купец был пьян в дороге и растрата произошла по причине его беспечности.
Контрольный вопрос: Какое решение примет суд?
Описание ситуации: Закуп Давид сбежал от своего хозяина и был принят другим, где и работал какое-то время. В результате розыска прежний хозяин обнаружил своего закупа и потребовал его возвращения.
Контрольный вопрос: Какие меры могут быть приняты как к закупу Давиду, так и к тому господину, который его принял?
Описание ситуации: Недалеко от деревни был обнаружен труп, но община отказалась выдать убийцу.
Контрольный вопрос: Кто в этой ситуации будет привлечен к ответственности и в каком объеме? Будет ли разница в мере наказания, если убита женщина?
Описание ситуации: Уходя в поход, дружинник Олег оставил на хранении у соседа сундук с одеждой. Вернувшись из похода, Олег подал жалобу, что из сундука пропали некоторые вещи.
Контрольный вопрос: Каким будет решение суда?
Описание ситуации: В Киеве при Ярославе Мудром холоп, встретив на улице купца, ранее обманувшего его, ударил этого купца по лицу и скрылся в доме своего господина. Господин отказался выдать холопа купцу. Тот обратился с жалобой к князю.
Контрольный вопрос: Какое решение должно последовать по этому делу?
Описание ситуации: В правление Владимира Мономаха у одного смерда украли лошадь. Следы похитителей привели к торговому стану.
Контрольный вопрос: Кто и каким образом должен был далее вести розыск?
Описание ситуации: В 1125 г. братья Мирослав и Жизнобуд поселились на земле крупного киевского феодала. Вскоре Мирослав поступил к нему на службу в качестве ключника, а Жизнобуд, решивший заняться землепашеством, взял у боярина в купу зерно и сельскохозяйственный инвентарь. В 1137 г. боярин продал братьев как холопов своему соседу. Прознав о недоброй славе того, Мирослав и Жизнобуд спешно бежали в Новгород.
Контрольный вопрос: В соответствии с «Русской Правдой» определите, каково будет судебное решение по этому делу? Следует выявить источники холопства и разобраться в правовом положении закупов по «Русской Правде».
Описание ситуации: Во время праздничного пира дружинник Неговит сильно ударил своего соседа по столу – смерда, тот ответил. В результате дружинник скончался.
Контрольный вопрос: Может ли по «Русской Правде» отомстить за Неговита сын его сестры и какое наказание ждет смерда? Сделав предположение о времени конфликта, покажите развитие государственных начал в уголовно-правовой сфере во времена Киевской Руси.
Описание ситуации: В ночь приезда иноземного купца на ярмарку загорелся дом, а котором он временно обосновался. Спасаемые от пожара товары иноземец складывал у Онцифора, который согласился за ними присмотреть, пока купец не найдет себе нового жилья. Однако, когда тот пришел забирать свой товар, Онцифор заявил, что никакого договора между ними не было и это все его трудом нажитое добро.
Контрольный вопрос: Сможет ли купец доказать в суде свое право собственности на товар, основываясь на нормах «Русской Правды»?
Описание ситуации: Однажды на окраине своей деревни смерд Домажир обнаружил труп неизвестного. Решив свести давние счеты с сельским старостой, Домажир обвинил его в убийстве.
Контрольный вопрос: Кто в соответствии с нормами «Русской Правды» понесет в итоге ответственность и какую? Разберитесь с понятиями «поклепная вира», «послух», «дикая вира», а также видами ордалий по «Русской Правде».
Описание ситуации: Боярин и смерд утонули во время переправы через Днепр. У боярина осталась молодая вдова с младенцем и взрослые дочери от предыдущего брака, а у смерда – две дочери, старшая из которых только что вышла замуж.
Контрольный вопрос: Как будет распределено их имущество в соответствии с «Русской Правдой»? Принадлежность к разным социальным группам – основа двух порядков наследования в «Русской Правде». Следует исходить из их принципиального отличия.
Описание ситуации: Петрила дал в марте 1100 г. своему соседу Жирошке в долг несколько гривен. Через год Петрила попросил вернуть ему деньги, но Жирошка заявил, что он их никогда у соседа не брал.
Контрольный вопрос: Какое решение по этому делу вынесет суд, руководствуясь нормами «Русской Правды»? Для того, чтобы уяснить порядок оформления договора займа в «Русской Правде» необходимо учесть связанные с этим обстоятельства: время заключения сделки, социальное положение сторон и сумму долга.
Описание ситуации: Горожанин укрыл у себя дома беглого холопа. Беглеца обнаружили на шестой день.
Контрольный вопрос: Каково будет решение суда согласно Пространной редакции, Русской Правды?
Описание ситуации: По дороге в Царьград киевский купец подвергся нападению кочевников и вернулся домой без товара и без денег, взятых в долг под проценты. При расследовании обстоятельств дела выяснилось, что купец в дороге был пьян, и поэтому растрата произошла по причине его беспечности.
Контрольный вопрос: Какое решение примет суд в соответствии с пространной редакцией Русской Правде?
Описание ситуации: Два дружинника повздорили. Первый ударил второго мечом плашмя. Второй дружинник не смог стерпеть обиды, выхватил меч и нанес зачинщику драки ответный удар.
Контрольный вопрос: Какое решение примет суд в соответствии с Пространной редакцией Русской Правде, если в результате драки увечье получили оба дружинника?
Описание ситуации: Мефодий в 1156 году ночью задержал на своем дворе вора, продержал его до рассвета, намереваясь отвести на княжеский двор, но затем при попытке к бегству убил его, что видели соседи.
Контрольный вопрос: Должен ли был Мефодий по древнерусскому закону понести какое-нибудь наказание?
Описание ситуации: Переяславец Мирослав был ложно обвинен соседом в краже свиньи.
Контрольный вопрос: Используя текст Пространной редакции Русской Правды, ответьте на вопрос: каким образом Мирослав может оправдаться на суде?
Описание ситуации: Из Константинополя в Киев приехал торговать грек Димитрис. Вскоре у него занял на две недели крупную сумму денег местный купец Иван. Через две недели деньги не были возвращены. Грек обратился в суд, который установил, что Иван давно должен всем купцам в округе. Одному из купцов Иван уже два годы платит проценты по долгу. К тому же, Иван подрядился поставить для княжеского дворца бревна, взял на это деньги и не выполнил своего обязательства.
Контрольный вопрос: Какое решение примет суд по этому делу? Что ждет Ивана?
Описание ситуации: Рогнеда, вдова зажиточного крестьянина Пустосвята, имеющая двух несовершеннолетних сыновей, растратила имущество покойного мужа и решила снова выйти замуж.
Контрольный вопрос: Как решатся имущественные тяжбы с сыновьями?