«Задания по праву»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo  

15. В соответствии с договором АО «Лидер» обязано было передать фермеру Ивашову 100 голов телят. Накануне приезда покупателя по указанию директора АО «Лидер» из стада было отобрано 100 телят, которые были заперты на ночь в скотном дворе. Ночью разразилась гроза, от удара молнии деревянное здание старого скотного двора загорелось, и телята погибли. Приехавшему фермеру Ивашову было заявлено, что в связи с гибелью отобранных для передачи ему телят обязательство прекратилось, а лишних телят у общества нет.
Фермер Ивашов обратился в арбитражный суд с иском к АО «Лидер», требуя обязать продавца исполнить обязательство в натуре: передать сто телят.
Решите спор. Что является предметом заключенного между АО «Лидер» и фермером Ивашовым договора с точки зрения гражданско-правовой классификации вещей. Прекратилось ли в данном случае обязательство продавца по передаче телят? Вправе ли Ивашов требовать отобрания телят у продавца в принудительном порядке? Изменится ли решение, если пожар на скотном дворе произошел вследствие неисправности электропроводки, допущенной по вине продавца?
16. АО «Оргстекло» предъявило к оплате КБ «Фортуна-банк» переводный вексель. Банк отказался произвести оплату по векселю, указав, что в нем отсутствует указание о сроке платежа, которое по закону обязательно, а, следовательно, предъявленный документ не имеет силы переводного векселя. Кроме того, указание о сумме платежа, выполненное прописью, не соответствует сумме, обозначенной цифрами.
Вариант: в векселе отсутствовало фирменное наименование

29. АО «Фокус» приобрело у производственного кооператива «Мастер» партию трикотажных изделий, полностью оплатив товар после заключения договора.
Через два дня АО «Фокус» оформило и получило в бухгалтерии кооператива накладные и иные документы на товар, но товар покупателю не выдали. Оказалось, что пока председатель кооператива «Мастер» находился в командировке, товар был продан другому юридическому лицу.
АО «Фокус» обратилось в суд с иском к кооперативу об истребовании имеющегося у него на складе аналогичного товара, мотивируя это тем, что приобрел право собственности на товар, а кооператив распорядился товаром, на который утратил право собственности.
Возражая против заявленного иска, кооператив «Мастер» в судебном заседании утверждал, что товара, аналогичного приобретенному у него истцом, в кооперативе не имеется, полученные денежные средства он готов вернуть. Истец настаивал на удовлетворении иска.
Решите спор. Объясните, кому принадлежит правомочие распоряжения на вещь, содержание данного правомочия? Какие правовые последствия возникают, если субъект распорядился имуществом, не принадлежащие ему на праве собственности?
30. По просьбе Иванова из предоставленных последним материалов Миронов собрал магнитолу для установки в автомобиль Иванова. За работу Иванов должен был уплатить обусловленную договором денежную сумму. Автомагнитола понравилась жене Миронова, которая предложила установить ее в собственную автомашину, выплатив Иванову стоимость предоставленных деталей.
Когда Иванов пришел за автомагнитолой, Миронов отказался отдать ее, заявив, что собственником вновь созданной вещи является тот, кто ее изготовил, поэтому автомагнитола принадлежит ему, а Иванову он готов компенсировать стоимость предоставленных материалов.
Иванов предъявил Миронову иск об истребовании автомагнитолы.
Решите дело.
31. Руководство школы-интерната обратилось в МУП «СТУ» с заявкой о выделении двух автобусов для перевозки детей к месту летнего отдыха в районе с. Богашево. Руководитель предприятия отказал в заключении договора перевозки, пояснив, что в летний период практически весь автобусный парк, свободный от внутригородских маршрутов, задействован на так называемых «коммерческих» рейсах по перевозке предпринимателей на рынки г. Смоленска и обратно. Каждый день перевозок приносит предприятию значительную прибыль, и поэтому оно не может позволить себе явно невыгодные рейсы. Директор интерната обратился к юристу Департамента образования администрации Смоленской области за разъяснениями.
Дайте консультацию по этому вопросу. Вправе ли муниципальное унитарное предприятие отказаться от заключения договора перевозки школьников?
32. Департамент дорожного строительства Администрации г. Лангепаса (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Ханты-Мансийск ДорСтрой» (подрядчик) заключили договор, согласно которому подрядчик обязался выполнить комплекс работ по строительству дорожной развязки для заказчика, а последний — в десятидневный срок после принятия работ оплатить их.
К маю 2015 года подрядчиком были выполнены строительно-монтажные работы на общую сумму 80 млн. руб. Заказчик, произведя частичную оплату в размере 55 млн. руб., задержал перечисление оставшихся денежных средств в связи с браком, выявленным в произведенных подрядчиком работах.
Подрядчик обратился в суд, требуя от заказчика уплаты всей предусмотренной договором суммы.
Какое решение должен вынести суд? Правомерно ли ответчиком задержана оплата строительно-монтажных работ?
33. Объединение «Плодоовощ» (г. Краснодар) отгрузило в адрес АО «Природа» (г. Санкт-Петербург) два вагона винограда и вагон яблок. Груз был погружен грузоотправителем и им опломбирован. Срок доставки груза установлен 5 дней, срок транспортабельности 8 дней. Груз прибыл в С.-Петербург с просрочкой доставки двое суток в исправных вагонах, но на вагоне с яблоками была пломба станции «Ростов-товарный». В связи с просрочкой доставки был составлен коммерческий акт, в котором, кроме просрочки доставки, отмечена порча винограда и недостача двух ящиков яблок.
АО «Природа» предъявило претензию к железной дороге о взыскании штрафа за просрочку доставки груза, а также стоимости испорченного и недостающего груза.
Дорога претензию отклонила, указав в ответе, что:
1) за порчу груза дорога не отвечает, так как груз хотя и прибыл с нарушением срока доставки, но в пределах срока его транспортабельности, указанного грузоотправителем. Кроме того, УЖТ РФ не содержит нормы, предусматривающей одновременное взыскание штрафа за просрочку доставки груза и возмещение ущерба от его порчи;
2) за утрату двух ящиков яблок дорога также не отвечает, так как, во-первых, груз был погружен отправителем, а во-вторых, по весу недостача груза не превышает установленной нормы его естественной убыли.
АО «Природа» обратилось с иском в арбитражный суд.
Какое решение должно быть принято по данному спору?
34. Страховое общество «Эсквайр» заключило комбинированный договор страхования автомобиля, принадлежавшего Яковлеву, жизни и здоровья водителя и пассажиров и гражданской ответственности водителя - гражданина Сидорова, управляющего автомобилем по доверенности. В период действия договора друг Сидорова - Петров, управляя автомобилем, сбил пешехода Иванова, причинив ему телесные повреждения, в результате которых тот стал инвалидом II группы с постоянно назначенной пенсией. Кроме того, автомобиль был полностью уничтожен и не подлежал восстановлению.
Страховое общество выплатило Сидорову, находившемуся в момент аварии в автомобиле, стоимость автомобиля и начало выплачивать возмещение Иванову, после чего обратилось в суд с регрессным иском, требуя взыскать с Петрова стоимость автомобиля и суммы, уже выплаченные Иванову. Петров иск не признал.
Решите данный спор. Изменится ли решение, если будет установлено, что Петров незаконно завладел автомобилем?
35. Администрация одного из овощных магазинов заключила с овощной базой договор о хранении 20 т картофеля, приобретенного магазином для реализации. Картофель был заложен на хранение в оборудованный подвал жилого дома, где также хранилось 10 т картофеля, принадлежащего овощной базе. В результате значительного подъема воды в реке Неве в период осенних наводнений картофель оказался залит водой и испорчен.
Магазин потребовал от овощной базы передать ему 20 т картофеля из другого хранилища. Представитель овощной базы в арбитражном суде заявил, что поскольку заложенный картофель хранился в отдельном помещении, то он должен рассматриваться как индивидуально-определенное имущество. Кроме того, он считал, что порча произошла в результате действий стихийного характера, т. е. непреодолимой силы, вследствие чего овощная база должна быть освобождена от возмещения ущерба. В заседании была предъявлена справка о том, что имело место наводнение и подъем воды не превышал обычных для этого периода отметок.
Арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требований магазина.
Законно ли решение арбитражного суда?
36. Российская компания «Эйлинг Бьюти» получила эксклюзивные права на импорт и распространение в России косметической «омолаживающей» продукции и специального питания под товарным знаком западного производителя Аiling Beauti. Для ее реализациикомпания «Бьюти» создала многоуровневую структуру агентов-распространителей. Агенты проходили специальный вводный инструктаж и периодические курсы повышения квалификации и получали право «распространять фирменную продукцию», а также создавать «свои структуры», т. е. привлекать субагентов. Заключавшийся в письменной форме «дистрибьюторский договор» предусматривал обязанность агента закупать (для себя и своей структуры) определенное количество продукции (не ниже установленного минимума) с условием об осуществлении продаж по единым фиксированным ценам. Маржа агента составляла разницу между фиксированными и закупочными ценами, которые определялись в каждом случае исходя из стажа агента, объема продаж и соблюдения «единой маркетинговой политики компании». Компания снабжала агентов рекламными материалами с фирменным логотипом, коммерческим наименованием и символикой.
Через некоторое время обнаружилось, что при длительном применении продукции наступает эффект, который прямо противоположен желаемому. Потребители обратились к компании с требованиями о возмещении убытков (в частности, расходов на лечение, включая косметическую хирургию) и компенсации морального вреда.
Компания отказала в удовлетворении этих требований, указав, что не является ни производителем, ни розничным продавцом указанной продукции. Согласно условиям договора распространители не являлись штатными сотрудниками компании, действовали от своего имени «как независимые контрагенты», доверенности им не выдавались, последующего одобрения заключенных сделок не осуществлялось. Отношения компании с агентами не могут быть квалифицированы как договор коммерческой концессии, так как агенты не имели статуса индивидуальных предпринимателей, договоры не проходили государственную регистрацию.
Могут ли отношения сторон быть квалифицированы как коммерческая концессия? На каком основании и в каком порядке возможно привлечение компании к ответственности? В чем разница между агентским договором и договором коммерческой концессии?
37. Зарубежная фирма заключила с обществом с ограниченной ответственностью «Консульт» договор, по которому общество обязано было ежеквартально предоставлять фирме информацию по маркетингу скобяных товаров на рынке Санкт-Петербурга. Информация должна была предоставляться на электронном носителе - электронной почтой через факсмодемную связь. При поступлении средств на счет общества в налоговой инспекции возник вопрос о правовой природе заключенного договора. Налоговая инспекция полагала, что в данном случае общество получает вознаграждение за услуги, а общество утверждало, что у него с фирмой заключен договор подряда. Налоговая инспекция обратилась за консультацией к юристу.
Какое разъяснение должно быть дано? Чем отличается договор об оказании услуг от договора подряда?
38. Фирма «Арго» заключила с гражданином Алексеевым договор поручения и выдала соответствующую доверенность. Алексеев оформил от имени фирмы «Арго» договор с акционерным обществом «Ленко», агентским представителем которого он являлся.
Договор был выгодным как для фирмы, так и для акционерного общества, однако руководство фирмы, узнав, что Алексеев является агентом акционерного общества, объявило о недействительности заключенного договора, как совершенного с нарушением законодательства о представительстве. Алексеев считал, что он не нарушил ни закон, ни интересы фирмы, руководство которой неправомерно отозвало доверенность, расторгнув тем самым договор поручения.
Стороны обратились за консультацией к юристу.
Дайте соответствующую консультацию.
39. 25 декабря 2014 г. между гражданкой Р. и ПАО «Стройинвест» был заключен договор на строительство квартиры, в соответствии с которым ПАО «Стройинвест» обязывался завершить строительство квартиры к ноябрю 2015 г.
Поскольку квартира не была построена к обусловленному сроку, гражданка Р. обратилась с иском в суд к ПАО «Стройинвест». В иске заявительница просила признать договор на строительство квартиры расторгнутым и взыскать в ее пользу неустойку за нарушение срока окончания выполнения работы по строительству квартиры, ссылаясь на п.5 ст.28 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Ответчик полагал, что требование истицы о взыскании неустойки неправомерны, так как на возникшие между истцом и ответчиком договорные отношения действие Закона РФ «О защите прав потребителей» не распространяется. По мнению ответчика, заключенный между ним и гражданкой Р. договор является договором об инвестиционной деятельности, а не договором подряда. Предметом договора, как считал ответчик, является квартира, выделяемая инвестору (гражданке Р.), внесшему вклад. Поэтому истица, как полагал ответчик, вкладывала денежные средства (инвестиции) в целях получения прибыли (дохода).
Определите природу заключенного между гражданкой Р. и ПАО «Стройинвест» договора. Можно ли считать, что гражданка Р. заключила договор на строительство квартиры в предпринимательских целях? Какие общественные отношения регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей»? Какое решение должен вынести суд?
40. ООО «Молагро» (покупатель) заключило с ПАО «Алтайпромзерно» (продавец) договор купли-продажи сухого молока 02 июля 2014 г.
В соответствии с условиями договора для оплаты продукции по поручению ООО «Молагро» банк-эмитент открыл в Алтайском филиале исполняющего банка аккредитив, выплата по которому предусматривалась по представлении ООО «Алтайпромзерно» железнодорожных накладных, сертификата качества, удостоверения качества, счета-фактуры.
Выплата 4.560.000 руб. с аккредитива произведена в пользу ООО «Алтайпромзерно» 12 июля 2014 г.
Направленные исполняющим банком документы, на основании которых произведена выплата, банк-эмитент принять отказался и потребовал возврата ООО «Молагро» выплаченной суммы, сославшись на нарушение условий аккредитива.
В связи с невозвратом исполняющим банком списанной с аккредитива суммы ООО «Молагро» предъявило иск к банку-эмитенту и исполняющему банку о взыскании 4.560.000 руб. убытков вследствие ненадлежащего исполнения аккредитива, 352.931 рубля 49 копеек процентов за пользование не возвращенными в связи с неправильным исполнением аккредитива денежными средствами, 423.517 рублей убытков от выплаты процентов за пользование кредитом, за счет которого производилось покрытие аккредитива.
Как следует из материалов дела, исполняющий банк произвел выплату с нарушением условий аккредитива: в железнодорожных накладных грузополучателем сухого молока вместо ООО «Молагро» указан племзавод «Барыбино», не представлен сертификат качества.
Исходя их указанных обстоятельств, решите дело. Что такое аккредитивная форма расчетов? Подлежит ли удовлетворению иск ООО «Молагро»? Может ли быть возложена ответственность за неправильную выплату денежных средств по аккредитиву на исполняющий банк?

41. Между индивидуальным предпринимателем Демидовым (доверитель) и ООО «Элитмаркет» (поверенный) был заключен договор поручения, по условиям которого поверенный обязывался по поручению доверителя получить разрешение на имя доверителя на строительство временного павильона столовой, согласовать и получить технические условия на строительство павильона и заключить договор аренды земельного участка. Срок исполнения обязательств стороны определили четырьмя месяцами с момента подписания договора.
Доверитель за оказанные ему услуги обязывался уплатить и фактически уплатил поверенному денежную сумму.
Однако поверенный данное ему поручение о получении разрешения на строительство не исполнил, и доверитель обратился в суд с иском о взыскании убытков, возникших в связи с неисполнением поверенным принятых на себя по договору поручения обязательств.
Какое решение должен вынести суд?
42. На основании заключенного с государственным предприятием договора купли-продажи общество с ограниченной ответственностью «Вымпел» приобрело нежилое помещение и передало его в аренду индивидуальному предпринимателю Кустовскому М.
Вступившим в законную силу судебным актом указанный договор купли-продажи признан недействительным, применены последствия недействительности сделки: с предприятия взысканы денежные средства, уплаченные обществом по договору, на общество возложена обязанность возвратить предприятию недвижимое имущес

1. К судье районного суда, специализирующемуся на рассмотрении
вопросов, связанных с исполнением наказаний, обратился гражданин К.
с жалобой на чрезмерно длительное содержание его под стражей. Он был
взят под стражу два года назад. В последние семь месяцев содержания
под стражей с ним не проводились никакие процессуальные действия.
При этом условия содержания под стражей заявитель считает ужасными
и унижающими человеческое достоинство.
Может ли судья при условии соблюдения специализации принять жалобу
к рассмотрению? Подготовьте мотивированный ответ со ссылкой на нормы
уголовно-исполнительного законодательства.
2. В специализированную прокуратуру по надзору за исполнением
наказаний поступило заявление от гр-ки П. В нем указывается, что заяви-
тельница обратилась в кабинет неотложной помощи больницы с жалобой
на сильные боли в нижней части спины. Ей были поставлены диагнозы
«люмбаго» и «психическое расстройство» и против ее воли заявитель-
ницу направили в психиатрическую клинику, где она была насильно при-
вязана к кровати в изоляторе, где ее держали в таком положении почти
сутки до следующего утра. Районный суд впоследствии дал распоряжение
о продлении ее заключения в клинике, несмотря на просьбу заявительницы
о выписке из клиники и ее жалобы на жестокое обращение в медицинском
учреждении. Заявительница была выписана только через месяц после ее
принудительной госпитализации. Она считает, что была незаконно лишена
свободы и содержалась в условиях изоляции от общества и просит принять
меры к защите ее прав и наказанию виновных.
Может ли жалоба быть принята к рассмотрению данной прокурату-
рой? Подготовьте мотивированный ответ со ссылкой на нормы уголовно-
исполнительного законодательства.
3. Гражданин Узбекистана Х. был задержан в г. Москве по запросу Гене-
ральной прокуратуры Узбекистана о выдаче Х. в Узбекистан для привле-
чения его к уголовной ответственности. В запросе указывалось, что власти
Узбекистана обвинили заявителя в попытке свержения конституционного
строя и членстве в запрещенной в Узбекистане и Российской Федерации
радикальной исламской организации «Хизб ут-Тахрир», которая призывает
к свержению неисламских правительств и созданию исламского халифата.
19
Сразу после задержания Х. обратился с заявлением к прокурору, осу-
ществляющему надзор за местами предварительного заключения и содер-
жания под стражей, со следующим заявлением: «Мое административное
выдворение в Узбекистан будет означать, что я буду передан властям этой
страны, что нарушит мое право не подвергаться пытке и абсолютный запрет
высылки лиц, которые подвергаются угрозе пытки.
Я хочу подчеркнуть, что решение о моем возвращении в Республику
Узбекистан непоправимо нарушит мои права, гарантированные Конвен-
цией. Я преследуюсь в Узбекистане за мои религиозные убеждения, потому
что я принадлежу к уязвимой группе, для которой риск пытки особенно
высок...»
Как должен поступить прокурор? Подготовьте мотивированный ответ
со ссылкой на нормы уголовно-исполнительного законодательства.
4. В отношении гр-на Р. было возбуждено уголовное дело по факту
совершения им контрабанды наличных денежных средств. В связи с тем
что сумма предмета контрабанды не достигла размера, указанного в нормах
УК РФ, лицо было подвергнуто штрафу по административному законода-
тельству в двукратном размере предмета контрабанды. Поскольку сумма
штрафа оказалась значительной, Р. обратился в суд с заявлением, в кото-
ром на основании ст. 31 УИК РФ просил применить рассрочку штрафа
сроком на два года.
Подготовьте мотивированный ответ заявителю.
5. Гражданин Д. был признан невменяемым в силу хронического рас-
стройства психики в момент убийства своей сожительницы. Ему было
назначено принудительное лечение в медицинской организации, оказыва-
ющей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализиро-
ванного типа. Через год в суд обратилась дочь Д. с заявлением о прекра-
щении принудительного лечения в связи со значительными улучшениями
состояния здоровья ее отца.
На основании норм каких отраслей права будет приниматься решение
судом?
6. Гражданину З., отбывающему наказание в исправительной колонии
общего режима, наряду с наказанием в виде лишения свободы были назна-
чены принудительные меры медицинского характера в виде амбулатор-
ного наблюдения. Порядок их исполнения не удовлетворил осужденного
и он обратился с жалобой в прокуратуру, которая осуществляла надзор
за законностью исполнения наказаний. Через некоторое время из прокура-
туры поступил ответ, что исполнение принудительных мер медицинского
характера не входит в предмет регулирования уголовно-исполнительного
права и не является предметом надзорных функций прокуратуры.
Решите вопрос об обоснованности ответа.
7. Член комиссии по вопросам помилования по Свердловской области
потребовал от администрации исправительной колонии строгого режима,
находящейся на территории области, впустить его на территорию коло-
нии для встречи с осужденным, чье ходатайство о помиловании находится
20
на рассмотрении в комиссии. Начальник исправительного учреждения
отказался впустить члена комиссии по помилованию на территорию коло-
нии, сославшись на то, что в ст. 24 УИК РФ члены комиссии по поми-
лованию не указаны в числе лиц, которые могут без специального на то
разрешения посещать учреждения и органы, исполняющие наказания,
а уголовно-исполнительная система руководствуется принципом «все, что
не разрешено, является запрещенным».
Решите вопрос о законности поведения члена комиссии по помилованию
и начальника исправительного учреждения.
Вариант: член наблюдательной комиссии сослался на положение о комис-
сии, в котором закреплено право любого члена комиссии при исполнении
служебных обязанностей беспрепятственно посещать без всякого разреше-
ния любые учреждения и органы, исполняющие наказания.
Примите решение с позиции прокуратуры.
8. К осужденному, содержащемуся в колонии особого режима, прибыл
адвокат, с которым родственники осужденного заключили соглашение
о представлении его интересов при обжаловании приговора в порядке над-
зора. Администрация исправительного учреждения потребовала от адво-
ката пройти досмотр, а также предъявить для досмотра все имеющиеся
при нем вещи. Адвокат отказался от досмотра, ссылаясь на Федеральный
закон от 31.05.2002 № 63‑ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре
в Российской Федерации». Администрация исправительного учреждения
отказалась допустить адвоката на территорию колонии, мотивируя тем, что
их деятельность регламентируется не законом об адвокатуре, а УИК РФ,
ст. 82 которого не делает каких-либо исключений для адвокатов.
Правильное ли решение приняла администрация исправительного учреж-
дения?
Изменится ли решение, если на месте адвоката будет прокурор?
9. Во время личного приема в колонии осужденный Т. обратился к про-
курору с жалобой на то, что комиссия по помилованию дважды отказала
ему в удовлетворении ходатайства о помиловании, и просил прокурора при-
нять меры к защите его прав и законных интересов, которые он, как проку-
рор, надзирающий за порядком исполнения наказаний, должен защищать.
Что должен предпринять прокурор в связи с данным заявлением?
10. В управление по надзору за законностью исполнения уголовных
наказаний обратилась с заявлением группа сотрудников уголовно-испол-
нительной инспекции с жалобой относительно сокращения им размеров
должностных окладов и невыплаты некоторых предусмотренных законо-
дательством надбавок.

Гражданин Д. и гражданин П., распивали спиртные напитки в квартире гражданина П. Когда гражданин П. уснул, гражданин Д. взял из кармана джинсов спящего банковскую карту, ушел, и обналичил в банкомате по известному ему пин коду 5600 рублей.
Квалифицируете действия гражданина Д.
Гражданин М., выследив, что в квартире гражданки Н. остался один 8-летний ребенок, позвонил в дверь и сказал ему, чтобы тот собрал все деньги, имеющиеся в доме, которые он, М., передаст его маме, а мама купит ему большую красивую машину. Мальчик открыл дверь квартиры и передал М. 5 тыс. рублей.
Решите вопрос об уголовной ответственности М. с позиции буквального толкования уголовного закона и с позиции Верховного Суда РФ.
К главному врачу государственного учреждения здравоохранения «Российская детская клиническая больница №1» У. обратился его школьный товарищ И., являющийся проректором престижного государственного университета.
Дочери знакомых И. требовалась сложная операция, возможность проведения которой в России была ограничена – только в названной больнице № 1. Стоимость подобной операции за рубежом превышала 20 тыс. евро, такой суммой знакомые И. не располагали.
И. попросил У. «помочь людям» и рассмотреть вопрос о госпитализации и внеочередном оперировании девочки, поскольку план по операциям подобного рода был утвержден на три месяца вперед.
Зная о том, что И. может посодействовать в поступлении его сына в университет, У. дал распоряжение о проведении операции вне очереди, вследствие чего график операций был нарушен на одну неделю, и один из больных, ждавших своей очереди на операцию, скончался. Как было установлено судебно-медицинской экспертизой, своевременное оперативное вмешательство исключило бы возможность летального исхода с вероятностью более 50%.
Вариант:
После проведенной операции родители в благодарность за спасение девочки передали И. деньги в размере пяти тыс. евро, из которых три тыс. евро он отдал У., а две тыс. евро оставил себе.
1. В годы правления князя Владимира Мономаха боярский «закуп» Микула, погубив хозяйского коня, бежал в Киев, где скрывался у родственников. Выслеженный и схваченный боярскими слугами, он был доставлен на суд князю. Какое решение должен принять суд по данному случаю?
2. Княжеский суд рассмотрел два дела об убийстве. В первом случае вор, забравшийся ночью в клеть с товарами, был убит на месте хозяином товара – купцом Отеней. Во втором – крестьянин Доброг убил жителя соседней деревни в драке, возникнувшей во время спора из-за покоса. Какие решения должен принять суд, руководствуясь Пространной редакцией Русской Правды?
3. Гончар Сувор, придя на двор княжеского наместника с явными следами побоев, потребовал суда над кузнецом Варнавой. В ходе судебного разбирательства «видоки» показали, что зачинщиком драки был Сувор. Какое решение должен вынести суд?
4. Купец Щап, занявший товар для последующей его перепродажи, был ограблен половцами. Какую ответственность несет купец перед своими кредиторами в данном случае?
5.Во время пира между княжеским дружинником и польским купцом вспыхнула ссора. В пылу ссоры дружинник ударил купца чашей по лицу, а когда другие купцы попытались его остановить, ударом меча отсек два пальца одному из них. Будучи схваченным, дружинник предстал перед судом. Какое наказание ожидает дружинника?
6.Как будет решен вопрос о наследстве княжеского смерда: а) если у него были сын и дочь; б) если у него были одни дочери, в) если дочери уже вышли замуж?
7.Смерд Гюрата предстал перед к княжеским судом по обвинению в намеренном уничтожении коровы своего односельчанина, краже двух овец и коня. В ходе судебного разбирательства потерпевший, не имея веских доказательств вины Гюраты, потребовал «суда божьего». Какое испытание должен пройти каждый из участников суда? Какое наказание ожидает Гюрату в случае отказа от «суда божьего»?
Государство и право Руси в период феодальной раздробленности
8.Псковский земец А. занял давно не обрабатываемый участок земли, находящийся по соседству, и стал использовать его под пашню. Через четыре года о своих правах на этот участок заявил псковский житий человек Б., предъявивший на него запись. Как должен был решить дело посадник?
9.Псковский купец получил в долг у другого купца по записи 3 рубля с процентами (“гостинцем”) сроком на год. Величина гостинца составила 20% в каждые четыре месяца (“третный процент”). За месяц до окончания срока договора должник собрался с торговым караваном в Ганзейские города, и кредитор потребовал у него всю сумму займа с гостинцем. Должник выполнить требование отказался. К кому обратились за разрешением спора купцы и как было решено дело?
10. Один псковитянин обратился к другому с требованием возвратить 2 рубля, которые несколько лет назад он дал взаймы отцу последнего, недавно умершему. При каком условии можно вернуть долг?
11.Во второй половине ХV в. в Пскове были рассмотрены дела: 1) монастырского крестьянина Прокопа, уличенного в краже серебренного оклада иконы из местной церкви; 2) боярина Колчина, обвиненного в «перевеете»; 3) земца Скорина, задержанного за грабеж. В чьей юрисдикции должны быть данные деяния? Какое наказание ожидает каждого из виновных?
12. Во время торгов между купцом Калашниковым и ремесленником Прохоровым вспыхнула ссора. В пылу ссоры Иван Прохоров нанес несколько ударов Калашникову. Купец обратился в суд. Опрошенные по делу 4 «послуха» подтвердили, что зачинщиком драки был Прохоров. В каком суде будет рассмотрено данное дело и какое решение будет принято?
13. После смерти владельца кожевенной мастерской Рябова, не имевшего наследников, купец Кочнев обратился в суд с иском. В своем иске он указал, что предоставил Рябову займ на сумму три рубля сроком на год, но ни процентов, ни основной суммы долга получить не успел. В доказательство своей правоты купец ссылался на трех свидетелей, которые присутствовали при заключении договора займа. Какое решение примет суд по иску купца Кочнева?