«Задания по праву»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo  

 

  

 

Механик гаража Лобов дал указание водителю Бокову, только что возвратившемуся с восьмичасовой смены, немедленно отправиться в новый рейс. Несмотря на явную усталость, Боков сразу же выехал по назначению.
В пути следования Боков задремал за рулем и врезался в телеграфный столб. Сам Боков отделался незначительными ушибами, а грузчик Сидоренко, находившийся в кабине автомашины, получил травму головы и руки и вынужден был находиться на излечении до выписки на работу в продолжение 40 дней.
Слесарь Саламбеков 20 декабря 2022 г. был замечен на работе в нетрезвом состоянии, за что приказом от 10 января 2023 г. ему объявлен выговор. 27 марта он опоздал на работу на два часа, и приказом от 6 апреля ему опять объявили выговор. 12 мая Саламбеков отказался выполнять производственное задание и грубо оскорбил мастера. Приказом от 20 мая он был уволен с работы по п. 5 ст. 81 ТК РФ. Саламбеков не согласился с увольнением и подал иск в верховный суд.

 

Приволжским районным судом Ивановской области Моисеев был признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств в существенном размере, а также в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в существенном размере без цели сбыта. В рамках предварительного расследования и впоследствии судом установлено, что «24 декабря 2015 г. в 22 часа 15 минут около торгового павильона по адресу …. Моисеевым были приобретены наркотические средства у Ивашова и Сидоренко…». В ходе расследования уголовное дело в отношении Ивашова и Сидоренко были выделены в отдельное производство на основании п. 2 ч. 1 ст. 154 УПК РФ в связи с тем, что на момент совершения преступления данные лица являлись несовершеннолетними. В апелляционной жалобе защитник Моисеева потребовал признать приговор суда незаконным ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона, руководствуясь тем, что на момент вынесения приговора суда виновность Ивашова и Сидоренко, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, не установлена.

 

Иван и Мария Кожемякины заключили 15 мая 2016 г. брак. По взаимному согласию супруги решили заниматься производством и реализацией сельскохозяйственной продукции путем личного участия и объединения вкладов без образования юридического лица.
В соглашении о создании фермерского хозяйства супруги предусмотрели, что главой КФХ будет Иван, хозяйственные обязанности осуществляют оба супруга, имущество формируется за счет приобретения земельного участка и инвентаря на праве собственности и др. За год осуществления фермерской деятельности супруги приобрели земельный участок, мелиоративные сооружения, построили загон для скота, приобрели трактор, кур, индюков и поросят. Поскольку хозяйственная деятельность не приносила большого дохода и требовала больших затрат, отношения между Кожемякиными разладились, супруги решили развестись и прекратить фермерское хозяйство. При этом остался открытым вопрос о разделе имущества КФХ. Иван полагал, что ему как главе КФХ полагается решающий голос при разделе имущества, с точки зрения Марии имущество должно быть разделено поровну. Не обладая достаточными юридическими познаниями, бывшие супруги обратились к юристу за профессиональной помощью.
Вопросы:
В чем состоят основные различия между КФХ как юридическим лицом и объединением граждан, не зарегистрированным в качестве юридического лица?

 

Афанасьев, Крылов, Гуляев, Остапенко и Широков основали производственный кооператив «Товаропроизводитель», основной целью которого было производство макаронных изделий. Заключив несколько договоров на реализацию своей продукции сроком на 6 месяцев, выявилась нецелесообразность данного вида предпринимательской деятельности. После изучения рынка товаров на общем собрании было принято решение о перемене направления деятельности на производство кондитерских изделий. Для закупки необходимого оборудования Кооператив 20 февраля 2016 г. заключил кредитный договор на сумму 25 млн. рублей под 13% сроком на 1 год. По итогам года прибыль Кооператива составила 10 млн. рублей. Банк обратился к Кооперативу с требованием вернуть сумму долга и уплатить проценты, однако размер паевого фонда составлял 22 млн. рублей. Получив лишь часть долга, банк потребовал возместить недостающую сумму с членов кооператива, направив соответствующую претензию. Получив отказ, банк обратился в суд. При исследовании обстоятельств дела выяснилось, что устав кооператива не предусматривает порядка и размера субсидиарной ответственности членов кооператива по его долгам, на основании чего отказал банку во взыскании долга с Афанасьева, Крылова, Гуляева, Остапенко и Широкова.
Вопросы:
Является ли производственный кооператив объединением лиц или объединением капиталов?
Каковы основные особенности правового положения производственного кооператива?
Справедливо ли решение суда? Ответ обоснуйте.
Прогуливаясь вдоль Севастопольского проспекта, Павел Кузнецов обратил внимание на необычную вывеску «Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственное предприятие по реализации военного имущества». Павел никогда не слышал об унитарных предприятиях и решил расспросить об этих юридических лицах своего приятеля студента второго курса юридического вуза. Павел Кузнецов задал следующие вопросы:
Какие виды унитарных предприятий предусмотрены российским законодательством и чем они между собой отличаются?
Для каких целей создаются унитарные предприятия?
Может ли он, Павел Кузнецов, стать учредителем унитарного предприятия?
Какие еще муниципальные унитарные предприятия зарегистрированы в городе Москве (три примера)?

 

Определить подсудность дела (родовую, территориальную, функциональную), состав участников процесса (лица, участвующие в деле и лица, содействующие осуществлению правосудия) и размер государственной пошлины. Обоснуйте ответ ссылками на положения действующего законодательства.
1. о взыскании долга по договору займа на сумму 300 тыс. руб.
2. о признании права собственности на дом, стоимостью 5 млн.руб.
3. о защите чести, достоинства и деловой репутации.
4. о расторжении брака.

 

А.А. Анисимова и Б.Б. Борькин, проживающие в городе В. Новгород, заключили договор найма жилого помещения с 14 мая до 20 апреля.
24 сентября А.А. Анисимова узнала, что дом находится в аварийном состоянии и потребовала расторжения договора и возмещения всей суммы, внесенной за жилье в период с 14 мая по 24 сентября, т.к. она могла пострадать. Б.Б. Борькин отказался от расторжения договора и от возмещения убытков, обосновав это тем, что никаких проблем в доме не было, и что А.А. Анисимова зря волнуется. А.А. Анисимова обратилась в районный суд для разрешения данного спора.
Изучите предложенные ситуации. Какие доказательства должны быть исследованы судом по данным делам?

 

Андрей не любит азартные игры. Зачем он только согласился пойти с друзьями в это казино. Проиграл 7 тысяч долларов. Выход ему предложили уже на следующий день: «У нас к Вам просьба, не нужно слишком тщательно осматривать голубой вагон.» Ваша доля – 10 тыс. долларов. Через неделю Андрею подарили видеофильм, где был записан этот разговор и факт передачи денег. Так таможенный инспектор стал сотрудничать с наркомафией.
Проанализируйте криминогенную ситуацию.

 

Муж Анны был судьей. Долго преступная группа пыталась оказать на него воздействие. После того, как он отказался от денег, члены группы запугали Анну, угрожая облить ее кислотой. Анна должна была передать ключи от кабинета и сейфа на работе мужа. Из сейфа пропало уголовное дело.
Проанализируйте криминогенную ситуацию.

 

Приказом генерального директора государственной корпорации «Сникерс» был уволен по п. 2 ст. 278 ТК РФ руководитель структурного подразделения. Не возражая против увольнения, данный работник потребовал выплатить ему выходное пособие в размере 10-кратного среднего месячного заработка на основании положений коллективного договора, действующего в пределах государственной корпорации.
Правомерно ли увольнение по данному основанию?
На каких субъектов распространяются положения настоящей статьи?
Имеет ли право работник на получение данной компенсации?

 

Защитник обвиняемого Власова направил в порядке ст. 124 УПК РФ жалобу прокурору района на незаконность производства следователем обыска в квартире обвиняемого. Прокурор в 3-дневный срок вынес постановление об отказе в удовлетворении жалобы, сочтя действия следователя законными. Однако в решении прокурора не были указаны мотивы, по которым он отклонил доводы, изложенные в жалобе защитника.
Защитник обжаловал постановление прокурора в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, отметив, что ч. 4 ст. 7 УПК РФ и Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2005 г. № 42-0 не допускают отказ прокурора от исследования и оценки приводимых в жалобе доводов, а также мотивировки своих решений путем указания на конкретные, достаточные основания, по которым эти доводы отвергаются. При рассмотрении жалобы защитника в судебном заседании прокурор пояснил, что из буквального толкования ст. 124 УПК РФ не следует обязанность прокурора обосновывать принятое им решение.
Какое решение должен принять суд по жалобе защитника?
Какое разъяснение по данному вопросу дает Конституционный Суд РФ?
Какой принцип уголовного судопроизводства нарушен в описанной ситуации?

 

В решении Европейского Суда по правам человека по делу «Калашников против Российской Федерации» отмечалось: «8 февраля 1995 г. против заявителя было возбуждено уголовное дело по подозрению в незаконном присвоении средств банка, 6 февраля 1996 г. предварительное следствие было окончено, и дело было направлено в Магаданский городской суд. 3 августа 1999 г. Калашников приговором суда был признан виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и 11 августа 1999 г. приговор вступил в законную силу. Однако производство по другим эпизодам обвинения в отношении Калашникова продолжалось, и 24 сентября 1999 г. мера пресечения в виде заключения под стражу была изменена на подписку о невыезде, однако Калашников продолжал находиться в заключении, отбывая назначенное ему наказание.
В общей сложности Калашников содержался под стражей в следственном изоляторе №1 г. Магадана в период с 29 июня 1995 г. по 20 октября 1999 г. Камера, где он содержался, была площадью 17 кв.м., в ней имелось восемь спальных мест в два яруса. В камере почти всегда содержались 24 заключенных, лишь иногда их количество сокращалось до 18. Поскольку каждое спальное место предназначалось для троих заключенных, то спать приходилось по очереди. В одной камере с заявителем время от времени содержались лица, больные туберкулезом, сифилисом, гепатитом, чесоткой и ВИЧ.
Нарушены ли в приведенной ситуации какие-либо принципы уголовного судопроизводства?
Проанализируйте решение Европейского Суда по правам человека по делу «Калашников против Российской Федерации» (Российская газета. 2002. 17 октября) с точки зрения соблюдения принципов российского уголовного судопроизводства.
В чем сущность и значение принципа разумного срока уголовного судопроизводства?
Какие критерии учитываются при определении разумного срока производства по уголовному делу?

 

Выполните творческое задание
Проанализируйте Решение Европейского Суда по правам человека «Конашевская и другие против Российской Федерации», изложенное в Постановлении ЕСПЧ от 3 июня 2010 года с позиций российского законодательства и Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Какие обстоятельства были учтены ЕСПЧ при определении разумности срока уголовного судопроизводства?

 

Прораб СМУ-3 Силин приказал рабочим выкопать траншею через улицу, но на ночь не распорядился поставить ограждение. Водитель Дорин, ехавший ночью по этой улице, проявил невнимательность, не остановился и не осмотрел дорогу и тем самым допустил аварию, в результате которой погибло несколько пассажиров.
На одной из буровых установок в Ханты-Мансийском автономном округе из-за сильных морозов вышел из строя ряд механизмов. Однако бригада буровиков ОАО «Манси-ойл» рискнула и продолжила работу, используя сохранившиеся в исправности агрегаты и применив в экстремальной ситуации методы, не предусмотренные правилами ведения работы. В противном случае ОАО мог бы быть причинен значительный материальный ущерб. Но новые методы ведения работ привели к поломке части агрегатов, и работодателю был причинен материальный ущерб, правда, в значительно меньших размерах. Тем не менее ОАО «Манси-ойл» обратилось в арбитражный суд с иском о возмещении причиненного ущерба.

 

Глава местной администрации в нарушение установленной очередности предоставил пятикомнатную квартиру своему сыну, который проживал один. Указанная квартира предназначалась многодетным семьям. В результате семья очередников, где было 4 ребенка и которая проживала в аварийной однокомнатной квартире, не была из нее переселена. Через 2 мес., когда наступили морозы и выпало много снега, крыша их квартиры обвалилась и двое детей погибли.
Изменится ли квалификация содеянного, если никто не пострадает от обрушения крыши?
Как повлияет на квалификацию тот факт, что квартира была выделена не сыну мэра, а сыну его хорошего знакомого?

 

Ректор государственного учебного заведения П. по просьбе своего давнего друга Ч. зачислил на 1-й курс экономического факультета (бюджетная форма обучения) его сына, который в ходе ЕГЭ получил двойку и не имел права на поступление в вуз в этом году. Ч. оказал университету спонсорскую помощь в размере 300 тыс. руб., внесенную в кассу университета.
Изменится ли квалификация содеянного, если будет установлено, что сын Ч. был зачислен на договорную форму обучения?
Повлияет ли на квалификацию содеянного тот факт, что П. являлся ректором негосударственного вуза?
Дайте оценку действиям П., если полученные им от Ч. деньги не будут внесены кассу, а будут использованы П. на собственные нужды (посещение ресторанов, зарубежную поездку и т.п.) ?

 

Директор средней общеобразовательной школы М., узнав, что на счет школы поступили деньги, которые были выделены целевым образом на обустройство противопожарной сигнализации и ремонт эвакуационных выходов, использовал их для выплаты заработной платы работникам, которые более полугода ее не получали. Через 2 мес. в школе произошел пожар, в результате которого погибли 3 чел.
Изменится ли квалификация содеянного, если будет установлено, что сумма израсходованных директором денег составила 250 тыс. руб., 500 тыс. руб., 1 млн. руб., 1,5млн. руб., 10млн.руб.?
Как повлияет на квалификацию содеянного тот факт, что полученные деньги были направлены лишь на погашение задолженности по зарплате перед директором, его заместителем и завучем?
Изменится ли квалификация в случае использования денежных средств на ремонт директорской дачи?

 

Б. – старший следователь – принял к производству материал об изнасиловании В. группой несовершеннолетних лиц.
Родители подозреваемых договорились между собой дать следователю взятку за освобождение их детей от уголовной ответственности.
Через месяц А. и Ж. обратились к заведующей юридической консультацией Д. с просьбой за взятку в любом размере работнику прокуратуры помочь добиться освобождения их сыновей от ответственности. Д. передала предложение родителей Б., который согласился за взятку вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Получив от А. 400 тыс. руб., Д. из этой суммы передала Б. 300 тыс. руб., а остальную часть (100 тыс. руб.) присвоила.
Квалифицируйте деяние.

 

Судья Владивостокского гарнизонного военного суда назначил к рассмотрению уголовное дело в отношении Мясоедова, обвиняемого по ч. 2 ст. 158 УК РФ в общем порядке, поскольку основания для его рассмотрения в особом порядке отсутствовали. Однако в ходе судебного заседания удовлетворил ходатайство подсудимого и перешел к особому порядку судебного разбирательства. Осужденный обжаловал данный приговор в суд кассационной инстанции и указал, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, квалификация его противоправным действиям дана неверная.
Вопросы:
1. В какой момент обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства?
2. Подлежит ли кассационная жалоба осужденного Мясоедова удовлетворению.

 

Гражданка Бобылина предъявила к своему мужу Бобылину иск о взыскании алиментов на содержание их несовершеннолетней дочери Ирины. Истица указала в заявлении, что ее муж платит уже алименты на содержание ребенка от первого брака своей бывшей жене.
Кого и в качестве кого должен привлечь судья к участию в деле?

 

Несовершеннолетние Зинченко, 13 лет, и Попович, 15 лет, совместными действиями причинили вред имуществу гражданина Филиппенко. Последний предъявил иск о возмещении вреда родителям несовершеннолетних.
Предъявлен ли иск к надлежащим ответчикам?

 

Курсант военного института, 17 летний Гапонов обратился в военный суд с заявлением об оспаривания приказа начальника факультета института. Военный судья отказал в принятии заявления, указав, что Гапонов недееспособен, поэтому заявление от его имени должен подать его законный представитель.
Соответствует ли закону отказ в принятии заявления?

 

Выпишите положения Конституции РФ непосредственно относящиеся к нотариальной деятельности. Обоснуйте свой выбор применительно к каждой выбранной Вами норме.
Несколько известных правозащитников, выступая перед представителями СМИ, заявили, что необходимо в ближайшее время законодательно запретить деятельность любых общественных организаций, в том числе и религиозных, которые нетерпимо относятся к представителям других конфессий, не признают идей естественного происхождения прав и свобод человека, принципов правового и демократического государства и республиканской формы правления. На возражения оппонентов о том, что подобная позиция также представляет собой выражение определенной идеологии, они возразили, что идеология – это система взглядов, которая навязывается человеку, тогда как в демократическом государстве существует полная свобода идей.
Задания
Оцените приведенные доводы.
Применительно к ситуации, раскройте содержание запретов к деятельности общественных правозащитных организаций.

 

Глава городской администрации издал постановление «О некоторых мерах по укреплению правопорядка в городе», в соответствии с которым в городе была запрещена регистрация приезжих граждан, не имеющих родственников в городе. Этим же постановлением была установлена пошлина (плата) за въезд в город автотранспортных средств, зарегистрированных в других регионах. Об этом стало известно прокурору города из жалоб граждан, поступивших в прокуратуру.
Задания
Оцените законность постановления главы местной администрации.
Поясните, какой (какие) акт(ы) прокурорского реагирования должны быть приняты.
Составьте акт(ы) прокурорского реагирования.

 

Рабочим, осуществляющим строительные работы на объектах саммита АТЭС на о. Русский в г. Владивостоке, длительное время не выплачивалась заработная плата. В ходе проверки, проведенной прокуратурой Приморского края совместно со специалистами Гострудинспекции, подтвердились факты нарушения прав работников. В частности, было выявлено, что трудовые отношения с рабочими работодатель не оформлял, а заработную плату не выплачивал ввиду непоступления денежных средств за выполненные работы от субподрядчика.
Задания
Оцените ситуацию. Поясните, какой (какие) акт(ы) прокурорского реагирования должны быть приняты.
Составьте акт(ы) прокурорского реагирования.
Прокурору района на личном приеме гражданин П. сообщил, что участковый инспектор не принимает никаких мер по его письменному заявлению о краже велосипеда, хотя после подачи заявления прошло уже более трех месяцев.
Задания
Оцените ситуацию. Поясните, какой (какие) акт(ы) прокурорского реагирования должны быть приняты.
Составьте акт (ы) прокурорского реагирования.

 

Гражданин Федоров, проживающий в г. Москве, заключил с индивидуальным предпринимателем Орловым предварительный договор, предусматривающий заключение через шесть месяцев основного договора подряда.
В предварительном договоре был определен объем работ: заливка фундамента и установка сруба серии Сфинкс-1, а также цена, равная 1 млн. рублей. Работы должны быть выполнены на купленном недавно Федоровым земельном участке в деревне Калачи Новгородской области.
Сослуживец Иванов, узнав о намерении Федорова, сообщил ему, что сам из этих мест, ему хорошо известны цены на строительные работы во всей Новгородской области. Цена заключенного им договора явно завышена.
Федоров предложил Орлову снизить стоимость работ, однако, тот ответил отказом, указав на то, что, подписывая составленный Орловым договор, Федоров согласился со всеми его условиями.
Федоров обратился в суд с иском о расторжении договора. В исковом заявлении он обращал внимание на то, что, заключая договор, он не обладал соответствующей информацией, касающейся цены материалов, строительных работ, существующих в данной местности в момент заключения договора, а, следовательно, он находился в неравном положении с подрядчиком, который фактически диктовал ему условия предварительного договора.
Вопросы:
1. Нарушается ли в данном случае принцип равенства участников гражданских правоотношений?
2. Предполагает ли принцип свободы договора равное положение сторон при формировании его условий?
Раскройте содержание принципа свободы договора.

 

Индивидуальный предприниматель Климов заключил договор строительного подряда с рабочими Ивановым и Аркадьевым, которые состояли с ним в трудовых отношениях.
В соответствии с условиями договора рабочие обязались построить на земельном участке Климова баню из его и частично из своих материалов. Срок окончания строительства был установлен 20 августа. Однако в ночь с 19 на 20 августа была гроза и строение от удара молнии сгорело.
Рабочие потребовали от Климова оплатить стоимость работ и стоимость предоставленных ими материалов, погибших во время пожара. При этом они ссылались на то, что они состоят с ним в трудовых отношениях. Эту работу для Климова они согласились выполнить вместо выполнения ими обычных трудовых обязанностей, поскольку она оплачивалась по более высокой цене. За период выполнения этой работы заработная плата им не выплачивалась. Климов отказался оплатить стоимость работы, так как работа им не принята, а, как известно (ст. 705 ГК РФ) риск случайной гибели результата работ до его сдачи-приемки несет подрядчик, следовательно, их работа не должна оплачиваться. Отказался он возместить и стоимость предоставленных материалов, поскольку они погибли не по его вине.
Вопросы:
1. Какие отношения сложились между Климовым и рабочими Ивановым и Аркадьевым?2. Обоснованы ли требования рабочих и возражения Климова?
3. Изменится ли решение, если по условиям договора работа осуществлялась во внерабочее время?

 

В результате проверки бухгалтерских книг в ООО налоговой инспекцией было установлено, что налог на доходы физических лиц с работников данного предприятия удерживался не полностью. Налоговая инспекция в бесспорном порядке взыскала с ООО сумму недоимки, пени и наложила соответствующий штраф. Дирекция ООО обжаловала данное решение в вышестоящую налоговую инспекцию, сославшись на то, что недоимка налога и пеня должны быть взысканы налоговыми органами непосредственно с работников.
Дайте юридическую оценку действиями каждого участника предложенной ситуации. Кто и в каком порядке должен уплатить недоимку, пени и штраф.
Как будет разрешена ситуация, если работник уволился до обнаружения недоимки?

 

В феврале инспекция ФНС взыскала с индивидуального предпринимателя Дьяченко налог на доходы физических лиц за 9 месяцев отчетного года в размере 7000 рублей, пени и штраф за неполную уплату налога на доходы физических лиц. Дьяченко возражает против такого взыскания, считая, что он должен уплатить только пени за просрочку платежа, т.к. в начале января он рассчитался по НДФЛ полностью.
Кто прав в данной ситуации? Обоснуйте свое решение.

 

ПАО 15 февраля текущего года получило отсрочку по налогу на добавленную стоимость. 20 июня этого же года оно обратилось в финансовый орган субъекта РФ за предоставлением отсрочки по налогу на прибыль, зачисляемого в бюджет субъекта РФ.
Можно ли предоставить ПАО «Октябрь» отсрочку по налогу на прибыль?
Какой орган правомочен решить данный вопрос?

 

Решением городского суда, отставленным без изменения судом апелляционной инстанции, по заявлению налогового органа с С.А. Захарова взыскана недоимка по транспортному налогу, а также суммы пеней за несвоевременную уплату транспортного налога и налога на имущество физических лиц. Суд отклонил доводы заявителя об отсутствии у него налоговой задолженности. Однако у Захарова С.А. отсутствовало налоговое уведомление на уплату спорных сумм. Как отметил суд, наличие у заявителя объектов налогообложения подтверждено сведениями, представленными налоговым органом, при этом направление налогового уведомления осуществлялось заявителю на адрес, который согласно данным Единого государственного реестра налогоплательщиков является его местом жительства.
Каков порядок возмещения недоимки по несвоевременной уплате налога за счет имущества налогоплательщика?
Дайте юридическую оценку действия налогового органа?
Какое решение примет суд?

 

Налоговая инспекция направила в адрес Общества требования от 04.03 и от 09.09 об уплате задолженности по налогам и пени. Ввиду неисполнения Обществом данных требований, налоговый орган в порядке статьи 46 НК РФ вынес решения от 14.05 и 27.09 соответственно о взыскании налогов и пеней за счет денежных средств Общества, находящихся на счетах в банке.
Ввиду отсутствия денежных средств на расчетных счетах Общества в банке, налоговая инспекция в порядке ст. 77 НК РФ вынесла постановление о наложении ареста на имущество Общества, санкционированное прокурором. При производстве ареста составлен протокол, в приложении которого перечислено имущество, на которое наложен арест, а именно: производственное здание (ангар № 1), трансформаторная подстанция, ксерокс и пять компьютеров.
Поводом к наложению ареста на имущество послужила передача Обществом имущества в аренду, что, по мнению налогового органа, свидетельствует о попытках скрыть свое имущество. Общество обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительным постановления о наложении ареста на имущество.
Дайте правовую оценку ситуации.
Руководитель налогового органа вынес решение о приостановлении операций по счетам в банке индивидуального предпринимателя Максимова, который отказался подать декларацию по налогу на доходы физических лиц. Максимов мотивировал это тем, что предоставление налоговой декларации является не обязанностью, а правом налогоплательщика.
Правомерно ли решение руководителя налогового органа?
В результате проверки налоговой инспекцией ООО было установлено, что бухгалтер данной организации, гражданин Сокол, нарушил порядок удержания и перечисления платежей по налогу на доходы с физических лиц. Узнав об этом, директор ООО наложил на Сокола штраф. Налоговый инспектор также принял решение о наложении административного штрафа на бухгалтера. Сокол отказался уплатить штраф, наложенный инспектором, т.к. «уже уплатил наложенный директором организации штраф за тоже нарушение».
Дайте юридический анализ ситуации?
Инспектор налоговой инспекции Петровский дал гражданину Лопухину официальную письменную консультацию по уплате налога на доходы физического лица. В соответствии с консультацией Лопухин заполнил налоговую декларацию и уплатил налог. Впоследствии проверкой было установлено, что декларация заполнена неправильно и налог занижен. Налоговая инспекция потребовала оплатить штраф и пеню, несмотря на то что все было сделано в соответствии с консультацией.
Кто должен в этом случае нести ответственность? Правомочно ли обращение Лопухина в суд по этому поводу?
В ноябре 2015 года Труфанова стала задумываться о продаже своей дачи, приобретенной в собственность по договору купли-продажи в феврале 2011 года. Коллега Труфановой, слышавшая об изменениях налогового законодательства, вступающих в силу с 1 января 2016 года, посоветовала ей повременить с продажей еще каких-нибудь месяца три, ведь тогда будет соблюден минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества (5 лет), а значит полученный доход будет освобожден от налогообложения. Труфанова очень нуждалась в деньгах и ввиду этого не воспользовалась советом коллеги, продав дачу в конце ноября 2015 года.
Являлся ли верным совет коллеги Труфановой, имеет ли она право на освобождение от налогообложения полученного от продажи дохода?
Будут ли удовлетворены исковые требования Игнатьева?

 

Нормативно-правовые акты Византии: анализ, уяснение и разъяснение, толкование их содержания и приемы их толкования
Византийское право – право Восточной Римской империи (Византии) VI-XV вв. Византийская империя отличалась исключительно высоким уровнем...