«Задания по праву»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo 

Дайте аргументированные ответы на следующие вопросы:
1. Что понимается под основаниями приобретения и прекращения права собственности? Каковы основания (титулы) приобретения (возникновения) права собственности? Как соотносятся понятия «основания (титулы) воз¬никновения права собственности» и «способы приобретения права собст¬венности»?
2. Что понимается под первоначальными и производными способами приобретения права собственности? В чем проявляются особенности возникновения права собственности при первоначальных и производных способах его приобретения? Что такое специальные способы возникнове¬ния права собственности? Каково практическое значение приведенной классификации?
3. В чем состоит различие титульного и беститульного (фактиче¬ского) владения?
4. Что понимается под добросовестным приобретением права собственности?
5. В чем состоят смысл и назначение института приобретательной давности? Какое место приобретательная давность занимает в систе¬ме способов приобретения права собственности? Каковы условия возник¬новения права собственности по давности фактического владения?
6. В чем состоят особенности приобретения права собственности на недвижимые вещи?
7. Каковы особенности возникновения права собственности на от¬дельные объекты недвижимости (например, жилой дом, квартиру, дачу, гараж и пр.)?
8. Как осуществляется приобретение права собственности на самовольную постройку?
9. Каковы особенности приобретения права собственности на движимые вещи?
10. Как определяется момент перехода права собственности к приоб¬ретателю? Что представляет собой система «традиции»? Что имену¬ется «вещным договором»?
11. Что понимается под передачей движимой вещи? Каким образом осуществляется такая передача?
12. Каковы основания прекращения права собственности? Перечислите и охарактеризуйте основания прекращения права собственности.
13. В каких случаях прекращение права собственности происходит по воле собственника?
14. Когда допускается принудительное изъятие имущества у собст¬венника? Каковы при этом гарантии прав собственника?
Решите задачи:
Задача 1. Сухов и Тарелкин были соседями по дачным участкам и давними друзьями. На участке, принадлежащем Тарелкину, находи¬лись дачный дом и отдельно стоящая постройка, которая использова¬лась как летняя кухня и примыкала к участку Сухова. После реконст¬рукции дома необходимость в летней кухне отпала. Зная, что сосед увлекается живописью и сам пишет картины, Тарелкин предложил Сухову переделать постройку по своему вкусу и расположить в ней художественную мастерскую.
С согласия Тарелкина Сухов расширил и утеплил бывшую лет¬нюю кухню, надстроил второй этаж, установил дополнительные ок¬на и верхний свет, расписал стены и потолок сценами на античные сюжеты.
Некоторое время спустя Тарелкин попросил Сухова возместить ему стоимость бывшей летней кухни. «Мы с тобой старинные при¬ятели, поэтому цена будет минимальной», – заявил он Сухову. «Как же так? – удивился Сухов. – Ведь ты подарил мне эту кухню в знак признания моего таланта! И я за свой счет фактически сам пере¬строил ее!» Чтобы уладить конфликт, друзья обратились к мировому судье.
Задача 2. Скульптор Верейский заехал в гости к своему давнему приятелю – коллекционеру Трубникову. Супруга Трубникова – Диана сказала, что хозяин немного задерживается, и предложила подождать его.
Чтобы занять время, Верейский попросил принести ему пласти¬лин. К моменту возвращения Трубникова Верейский закончил преле¬стную скульптуру, которая с удивительным сходством изображала Диану Трубникову вместе с ее маленькой дочерью Ларой, сидящей на коленях у матери. Верейский показал скульптуру Трубникову и стал тщательно упа¬ковывать ее, чтобы забрать с собой. По мнению Верейского, скульп¬тура получилась удачной, и он намерен отлить ее в бронзе, чтобы вы¬ставить на своем вернисаже.
Трубников, которому скульптура тоже понравилась, потребовал оставить работу у него на том основании, что скульптура выполнена из пластилина, принадлежащего ему на праве собственности.
Супруга Трубникова в ультимативной форме заявила, что скульп¬тура должна быть передана ей, поскольку была слеплена именно с нее и ее малолетней дочери, а потому «исключительное право собствен¬ности на скульптурное изображение принадлежит лично ей, Диане Трубниковой».
Задача 3. Повар ресторана «Обжора», приглашенный к известному артисту для приготовления пикника, разделывал крупного карпа и обнаружил внутри рыбы старинный платиновый перстень с крупным бриллиантом. Повар рассказал об этом артисту, который передал эту историю владельцу магазина «Вкусные радости», где был куплен карп. Вскоре обнаружился и собственник перстня – популярный писатель, который месяц назад по лицензии ловил карпов в пруду рыбоводче¬ского хозяйства и случайно уронил перстень в пруд. Каждый из участников истории заявил свои притязания на пер¬стень.
Повар заявил, что именно он обнаружил перстень.
Артист утверждал, что перстень принадлежит ему, ибо является кладом, найденным в имуществе (рыбе), принадлежащем ему на пра¬ве собственности.
Владелец магазина просил передать перстень ему, поскольку он продал только рыбу, но не перстень, который проглотил карп.
Писатель потребовал вернуть перстень, утверждая, что перстень является фамильной драгоценностью и что раньше он никогда не рас¬ставался с перстнем, все время носил его на мизинце левой руки. Пи¬сатель указывал на выгравированные на перстне инициалы своего деда и ссылался на показания свидетелей, которые подтверждали принадлежность перстня семье писателя и факт его потери во время рыбалки.
Задача 4. Николаева и Кошкина обратились в суд с иском к Жи¬лину о признании права собственности на земельный участок и дом в дачно-строительном кооперативе (ДСК) в размере 1/3 доли за каждой из сторон.
В суд были представлены документы, из которых следовало, что согласно завещанию их матери (Жилиной) ее дети (Жилин, Кошкина и Николаева) являются наследниками пая каждый в размере 1/3 доли. Истцы утверждали, что до смерти Жилиной они постоянно пользова¬лись домом и земельным участком, которые были фактически разде¬лены между тремя семьями. Однако решением общего собрания чле¬нов ДСК в кооператив был принят только Жилин, который начал препятствовать им в пользовании домом. Тем самым права Кошки¬ной и Николаевой как наследников умершего члена кооператива бы¬ли нарушены, а потому решение общего собрания членов ДСК явля¬ется незаконным.
Суд отказал в удовлетворении исковых требований на том осно¬вании, что Жилина не являлась собственницей дачи и земельного участка. Как отмечалось в решении суда, Жилиной на праве собст¬венности принадлежал только пай, который был наполовину выпла¬чен и завещан детям в равных долях.
Получив решение суда, Жилин, который после смерти матери единолично внес на счет кооператива оставшуюся часть пая и про¬должал пользоваться домом, обратился в местную администрацию с просьбой зарегистрировать его право собственности на дачный дом и земельный участок.
Задача 5. Департамент муниципального жилья города Уфы обра¬тился в суд с иском о признании недействительным договора на пере¬дачу квартиры в собственность Фоменко. Как отмечалось в исковом заявлении, договор передачи был подписан после смерти Фоменко его дочерью (Порошиной) на основании доверенности, действие ко¬торой прекратилось в связи со смертью доверителя.
Порошина предъявила к Департаменту встречный иск, указав, что ее отец (Фоменко) еще при жизни подал заявление о приватизации квартиры с приложением всех необходимых документов. Тем самым отец выразил волю на приватизацию жилого помещения, которое он единолично занимал по договору социального найма. Заявление на приватизацию Фоменко не отозвал, но по причинам, от него не зави¬сящим, был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано на основании действующего законодательства.
Задача 6. Силаева обратилась в суд с иском к Департаменту жи¬лищной политики и жилищного фонда Правительства Москвы, а также к Управлению Департамента жилищной политики и жилищ¬ного фонда по Центральному административному округу города Мо¬сквы о признании права собственности на жилое помещение в поряд¬ке наследования. В обоснование своих требований истица ссылалась на следующие обстоятельства.
В январе 2022 г. родная сестра Силаевой Лисицына решила прива¬тизировать свою московскую квартиру, которую она занимала по до¬говору социального найма. Не имея реальной возможности самостоя¬тельно реализовать свои права в связи с нахождением на лечении в больнице, Лисицына поручила собрать необходимые документы Си¬лаевой, выдав ей 15 января 2022 г. нотариально удостоверенную дове¬ренность. 24 февраля 2022 г. Лисицына умерла, не успев заключить договор на передачу ей в собственность занимаемого жилого поме¬щения.
Решением суда Силаевой было отказано в удовлетворении иска на том основании, что при жизни Лисицына не выразила свою волю на приватизацию занимаемой ею квартиры, поскольку не подала соот¬ветствующее заявление в порядке, установленном законом.
В кассационной жалобе Силаева просила отменить решение суда, как основанное на неправильном толковании норм жилищного зако¬нодательства. По мнению Силаевой, ее сестра выразила свою волю на приватизацию квартиры посредством совершения конкретных дейст¬вий, в том числе путем выдачи 15 января 2022 г. доверенности на пра¬во осуществления всех необходимых действий, связанных с привати¬зацией квартиры и распоряжением всем ее имуществом. До 24 февра¬ля 2022 г., когда наступила смерть Лисициной, были собраны все документы, необходимые для оформления сделки по передаче жилого помещения в собственность гражданина в порядке приватизации. Однако в отделе приватизации Управления Департамента жилищной политики и жилищного фонда по Центральному административному округу города Москвы пятница 24 февраля 2022 г. не являлась прием¬ным днем. Поэтому сотрудница отдела приватизации отказала Силае¬вой в принятии документов на приватизацию квартиры и оформле¬нии поданного от имени Лисицыной заявления на передачу квартиры в собственность. Доверенность, которую Лисицына выдала Силаевой, не отзывалась.