«Задания по праву»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo 

ВАРИАНТ III
Задача № 1
Бригада электромонтеров, возглавляемая Ивановым, заключила договор. по которому обязалась провести электромонтажные работы в доме отдыха, принадлежащем ЗАО «Комбинат бытового обслуживания» (КБО).
По окончании работ ЗАО «КБО» отказалось оплатить выполненные работы. Иванов предъявил иск в арбитражный суд.
Суд вынес определение об отказе в принятии иска к рассмотрению, ссылаясь на то, что бригада не является юридическим лицом. а члены ее не являются предпринимателями, поэтому не могут быть стороной r процессе.
В определении об отказе в принятии иска к рассмотрению судья указал, что дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
Иванов обжаловал отказ в апелляционную инстанцию. В жалобе он укачал, что стороной в арбитражном процессе может быть и неюридические лицо.
Кто прав: судья или Иванов?
Является ли бригада юридическим лицом?
Является ли Иванов органом юридического лица?
Вправе ли Иванов предъявить иск от имени бригады?
Как должны поступить члены бригады и Иванов?
В чем состоит правовое значение юридического лица в сфере частного права?
Задача № 2
Викторов купил в ЗАО «Магазин Рубин» телевизор «Восток». При оформлении ему выдали гарантийный талон. Чек не выдали, при этом продавец заявил, что у них не принято. Вскоре телевизор вышел из строя. Викторов потребовал от ЗАО «Магазин-Рубин» замены вышедшего из строя телевизора па новый. ЗАО «Магазин-Рубин» потребовало предъявить чек. В связи с тем, что чек не был предъявлен. ЗАО «Магазин-Рубин» отказало в обмене телевизора, указав: Викторов не доказал, что телевизор был приобретен в ЗАО «Магазин-Рубин».
Проанализируйте фактические обстоятельства спора и дайте им правовую оценку. Ответьте на следующие вопросы:
1. В какой форме должен быть совершен договор купли-продажи телевизора?
2. Какие сделки по ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме?
3. Какие доказательства могут быть приняты в подтверждение сделки? Можно ли подтверждать факт совершения сделки свидетельскими показаниями?
4. Каковы последствия нарушения формы сделки, установленной Г'К РФ?
Задача № 3
Иванов обратился к своему знакомому Петрову с просьбой о строительстве на принадлежащем ему земельном участке бани. 01.04.2010 стороны устно заключили договор, Иванов передал Петрову аванс в сумме 20 000 рублей для приобретения стройматериалов. Стороны договорились, что баня будет построена 01.06.2010. К обусловленному сроку баня не была построена, Петров начал уклоняться от встреч с Ивановым, а затем сказал ему, что он строить не будут, однако, деньги возвратить не может, поскольку он их использовал на свои нужды.
03.06.2013 Иванов обратился к мировому судье о взыскании с Петрова 20000 рублей. Указанная сумма была с Петрова взыскана. Решение Петров обжаловал в апелляционную инстанцию.
В жалобе Петров указал, что он никакого договора подряда на строительство бани с Ивановым не заключал, кроме того, Иванов пропустил срок исковой давности и в связи с этим просил апелляционную инстанцию решение мирового судьи отменить, Иванову в иске отказать.
Решите дело. Дайте оценку всем фактическим обстоятельствам, доводам иска и возражениям на него Петрова.
Задача №4.
22.01.2010 года Иванов дал в долг Петрову 50 000 рублей на строительство жилого дома, при этом срок возврата денег договором определен не был. 22.12.2010 года Иванов потребовал от Петрова вернуть долг, Петров деньги не вернул.
В декабре 2013 года Иванов обратился к мировому судье с иском о взыскании с Петрова суммы долга, поскольку Петров долг возвратить отказался. Кроме того Иванов также потребовал компенсировать ему моральный вред в размере 50 000 рублей, причиненный отказом возвратить деньги.
Петров в суде заявил, что деньги Иванову он вернул, расписку не сохранил, но при возврате денег присутствовали их общие знакомые, которые данный факт могут подтвердить.
Кроме того, Петров в суде сделал заявление о применении срока исковой давности. В обоснование своего заявления Петров указал, что срок давности начал течь со следующего дня после передачи ему денег Ивановым. К моменту подачи иска прошло уже более трех лет и это является основанием для отказа в иске.
Решите спор. Какое решение должен постановить суд? Свой ответ обоснуйте нормами гражданского законодательства.
Ответьте на дополнительные вопросы:
1. В чем особенности исчисления срока исковой давности но обязательствам с неопределенным сроком исполнения?
2. Может ли гражданин нести моральный вред в связи с невозвращением в срок денежного долга? Подлежит ли такой вред денежной компенсации по законодательству РФ?
3. Какой суд должен рассматривать данный спор? Свой ответ обоснуйте нормами ГК РФ, ГПК РФ и АПК РФ.
4. Как определить размер компенсации морального вреда, какие критерии положены в основу определения его размера?
5. Можно ли подтверждать факт заключения и исполнения сделки свидетельскими показаниями?
6. Может ли с Петров сделать заявление о применении исковой давности в суде апелляционной инстанции? Да, нет, почему?
Методические указания к варианту III
Задача № 1 относится к темам: «Юридические лица», «Граждане», «Представительство». Главное, что необходимо уяснить при решении задачи - это:
1. Кто может быть субъектом гражданского правоотношения?
2. В качестве кого мог выступать в подрядных правоотношения бригадир Иванов? Как должны были быть оформлены отношения членов бригады и Иванова при заключении договора подряда, при представительстве интересов каждого члена бригады в суде?
Задачу № 2 не относится ко второй части ГП РФ, задача подлежит решению с применением норм части 1 ГК РФ. Задача относится к теме; «Сделки».
Задача №3 относится к теме: Сделки. Исковая давность. Изучите нормы ГК РФ об исковой давности в новой редакции. Уясните суть изменений. Как они влияют на решение задачи?
Задача № 4 относится к темам «Сделки» и «Исковая давность». При решении задачи необходимо четко уяснить правила ГК РФ, устанавливающие требования к форме сделки, последствия нарушения таких требований, допустимые доказательства, подтверждающие как само соглашение, так и содержание соглашения.
Кроме того, на примере данной задачи необходимо уяснить общее правило о начальном моменте течения срока исковой давности, а также изъятия из общего правила, в частности, особенности начала течения сроков исковой давности в обязательствах с определенным сроком исполнения и в обязательствах, в которых сроки исполнения не указаны.
Изучите нормы ГК РФ об исковой давности в новой редакции. Уясните суть изменений. Как они влияют на решение данной задачи?

Задача 1. ООО «Глобал Медиа» перечислило в пользу ООО «Аутдор Маркетинг» денежные средства в сумме 517 583 руб. 40 коп., указав в графе «назначение платежа» – «оплата по счету от 30.10.2018, за ООО "Глобал Продакшн" по письму от 25.03.2019 за услуги по размещению рекламной информации».
Как указал истец, данный платеж совершен ошибочно, ввиду чего в адрес ООО «Аутдор Маркетинг» было направлено письмо исх. № 17 от 01.07.2019 с требованием возврата указанных денежных средств со ссылкой на отсутствие правовых отношений между истцом и ответчиком.
Ответчиком указанное требование оставлено без удовлетворения.
ООО «Глобал Медиа» обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО «Аутдор Маркетинг» о взыскании неосновательного обогащения в размере 517 583 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 691 руб. 58 коп.
Каким должно быть решение суда?
Задача 2. Кредитор заключил договор прощения долга с одним из солидарных должников. Другой солидарный должник, уплатив кредитору весь долг, предъявил прощенному должнику регрессный иск в размере падающего на последнего доли. В суде ответчик просил в иске отказать, поскольку долг был прощен.
Какое решение вынесет суд?
Задача 3. ООО «Ивановское» (покупатель) и АО «Продмассив» (поставщик) заключили договор поставки продовольственных товаров с отсрочкой платежа сроком на 45 дней. Продавец поставил товар 15.03.2018. В установленный срок покупатель оплату не произвел, в связи с чем продавец 15.01.2019 обратился в арбитражный суд с требованиями:
– взыскать задолженность за поставленный товар в размере 490 000 руб.;
– взыскать неустойку за нарушение сроков оплаты товара в размере 0,5 % в день согласно п. 6.3 договора;
– взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ);
– взыскать сумму процентов за пользование денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ);
– взыскать убытки в виде упущенной выгоды – суммы, которую поставщик мог бы получить, передав причитающиеся ему денежные средства по договору займа, из расчета 36 % годовых.
Какое решение примет суд? Произведите расчеты подлежащих взысканию сумм.
Задача 4. Иванова обратилась в суд с иском к Петровой о возмещении материального ущерба, указав, что из-за возгорания мультиварки в принадлежащей Петровой квартире произошел пожар, в результате которого повреждена принадлежащая Ивановой на праве собственности квартира. Петрова возместить ущерб отказалась, сославшись на то, что на момент возникновения пожара в ее квартире на основании договора аренды, заключенного между Петровой и Сидоровой сроком на 1 год, проживала Сидорова. Соответственно, Сидорова и должна нести ответственность перед Ивановой.
Какое решение должен вынести суд?
Задача 5. В результате несчастного случая на производстве погиб стропальщик Карпов. Иски о возмещении ущерба, причиненного смертью кормильца, предъявили:
1. Жена Карпова, Карпова В. И., на содержание двух детей погибшего – дочери 6 лет и сына 10 лет и на свое содержание, поскольку она не работает и занята уходом за детьми, а также расходов на погребение мужа.
2. Мать Карпова, Карпова О. Н., которая указала, что хотя она и не находилась на иждивении сына, так как к моменту его гибели она была трудоспособной и жила с мужем в деревне, но теперь (через два месяца после гибели сына) достигла пенсионного возраста и потому имеет право на возмещение ущерба, причиненного смертью кормильца.
3. Первая жена Карпова, Окунева Е. Н., в интересах несовершеннолетнего сына погибшего, которому последний выплачивал по исполнительному листу алименты в сумме 6 тыс. руб. в месяц.
Заработок погибшего составлял 60 тыс. руб. в месяц.
Администрация предприятия, где работал Карпов, просила в иске отказать, так как по заключению технической инспекции никаких нарушений правил техники безопасности со стороны администрации допущено не было, следовательно, нет ее вины. Карпов же погиб от наезда автокара, к которому от неосторожности приблизился при разгрузке подвозимых автокаром грузов.
Обосновано ли возражение предприятия против заявленных требований? Кто и в каком размере имеет право на возмещение причиненного вреда?

Сафонов обратился в суд с заявлением о прекращении
исполнительного производства в связи с невозможностью
исполнения судебного акта, которым удовлетворен иск администрации муниципального образования к Сафонову о сносе
самовольной постройки и на Сафонова возложена обязанность
в течение одного месяца снести капитальный объект, являющийся
жилым домом. В обоснование заявленных требований указано,
что подлежащий сносу объект является единственно пригодным
для постоянного проживания жилым помещением.
Какое решение вынесет суд?

Родители Иванова Саши, Борисова Максима и Шумиловой Ольги, проживавшие в одной квартире, сообща устроили своим детям, ученикам 3-го класса, новогоднюю елку. На праздник пригласили и одноклассницу детей Юлаеву Наташу. Все дети были одеты в костюмы сказочных героев, а Наташа - в сшитый из марли костюм Снегурочки. Елка, размещенная в самой большой комнате квартиры, была украшена игрушками и зажженными свечами из парафина. Дети играли вокруг елки, а родители сидели за праздничным столом в другой комнате. Родителей Наташи не было. Неожиданный крик детей встревожил родителей, они бросились к ним и увидели пылающую девочку. Оказывается, упавшая свеча мгновенно воспламенила марлевое платье Наташи. Огонь причинил девочке тяжелые ожоги, повлекшие инвалидность.
Мать Наташи предъявила к Ивановым, Борисовым и Шумиловым иск о возмещении ущерба, причиненного несчастным случаем. Суд удовлетворил исковые требования Юлаевой, взыскав с ответчиков солидарно сумму ущерба. В кассационной жалобе ответчики просили отменить решение суда, считая неосновательным применение к ним солидарной ответственности.
Основательна ли жалоба истцов? Изменится ли решение, если выяснится, что возгорание произошло в результате того, что Борисов Максим из шалости поднес свечу близко к платью Наташи?
Врачи Круглов и Шаров совместно приобрели у жены профессора Мочкина оставшуюся после его смерти специальную библиотеку по кардиологии. Договор был заключен. Книги перевезли на квартиру Шарова, а обусловленная договором цена подлежала уплате через месяц. Разделить книги было практически невозможно, поэтому Круглов с Шаровым договорились, что библиотеку приобретет один Шаров. Через две недели Шаров уехал в длительную зарубежную командировку.
Мочкина, не получив в срок деньги, предъявила иск к Круглову о взыскании всей стоимости библиотеки, мотивируя свои требования тем, что договор ею был заключен совместно с Шаровым и Кругловым, следовательно, они являются солидарными должниками. Круглов иск не признал, утверждая, что достигнутая между ним и Шаровым договоренность означает перевод долга на Шарова, поэтому он не несет перед Мочкиной никаких обязательств.
Разберите доводы сторон. Изменится ли решение, если Шаров направил Мочкиной письменное уведомление о состоявшейся с Кругловым договоренности?
Общество с ограниченной ответственностью сдало принадлежащее ему на праве собственности здание производственного назначения в аренду на пять лет кооперативу. Договором было предусмотрено право арендатора заключать договоры субаренды без согласия арендодателя. Кооператив заключил договор субаренды, по которому право пользования всем зданием было предоставлено акционерному обществу. Спустя два года кооператив был ликвидирован. Общество с ограниченной ответственностью заключило новый арендный договор с государственным предприятием.
Узнав об этом, акционерное общество предъявило обществу с ограниченной ответственностью претензию с требованием о признании заключенного договора недействительным, считая, что нарушено его право на преимущественное заключение договора аренды. Общество с ограниченной ответственностью отказалось заключить договор аренды, однако не возражало против сохранения договора субаренды. Акционерное общество обратилось в арбитражный суд.
Решите дело.
Козлов взял взаймы у Зинченко денежную сумму с обязательством возвратить ее через два месяца. В обусловленный срок к Зинченко пришел Ивлев и предложил принять долг за Козлова, поскольку он должен Козлову такую же сумму денег, и Козлов не возражал против такого способа расчетов. Зинченко отказался принять предложенное Ивлевым исполнение, поскольку между Козловым и им была достигнута договоренность о конфиденциальности данной сделки. Кроме того, Ивлев предложил лишь основную сумму долга без учета 10% годовых, оговоренных соглашением с Козловым. Ивлев отправил всю сумму долга почтовым переводом на имя Зинченко и передал Козлову почтовую квитанцию.
Правомерны ли возражения Зинченко?
Башиев по предварительному сговору с дежурным вахтером Свечкиным вывез с территории автомобильного завода запасные части к автомобилям, при реализации которых был задержан работник склада Пухов. Суд приговорил Башиева, Свечкина и Пухова к различным срокам лишения свободы с возмещением причиненных хищением заводу убытков в сумме 30 тыс. руб. Башиев, возместивший заводу ущерб в полной сумме, предъявил иск к Пухову о взыскании с него 20 тыс. руб.
Пухов против иска возражал, полагая, что сумма ущерба должна быть распределена между всеми соучастниками хищения и что к участию в деле должен быть привлечен Свечкин, долю которого Башиев требует с Пухова. Башиев настаивал на удовлетворении своих требований, считая, что исполнение солидарной обязанности позволяет и ему применить принцип солидарной ответственности к остальным должникам, тем более что взыскать какую-либо сумму со Свечкина нереально ввиду отсутствия у него имущества. Кроме того, Башиев просил суд взыскать с Пухова и Свечкина проценты за пользование его средствами.
Какое решение должен вынести суд?
В соответствии с договором, заключенным между оптовой базой и магазином, в магазин была поставлена партия моркови. Однако магазин отказался принять морковь, поскольку ее качество не соответствовало условиям договора поставки: морковь была грязная и нестандартная. Водитель автомашины, доставившей морковь в магазин, утверждал, что эту морковь он привез на оптовую базу из сельскохозяйственного предприятия, а на базе ему дали указание везти груз в магазин. Несмотря на все объяснения, представитель магазина отказался принять груз.
Магазин предъявил базе претензию о поставке товара ненадлежащего качества и выплате неустойки. Оптовая база заявила, что претензию следует адресовать сельскохозяйственному предприятию, с которым база имеет договор контрактации и которому она поручила исполнить обязанность по поставке моркови в магазин.
Кто прав в данном споре?
Инспектор Яковлев, управляя автомобилем ГИБДД, грубо нарушил правила дорожного движения, в результате чего был причинен вред здоровью Круглова. В соответствии со ст. 1069 ГК суд вынес решение о возмещении вреда за счет казны.
Финансовый комитет предъявил к Яковлеву требование о компенсации сумм, выплачиваемых в счет возмещения вреда.
Правомерны ли требования финансового комитета?
Между больницей и страховой компанией заключен договор обязательного медицинского страхования, по которому больница обязалась оказывать медицинскую помощь застрахованным гражданам, а компания - оплачивать медицинские услуги по установленным тарифам. Ввиду непоступления из бюджета денежных средств на страхование неработающего населения у страховой компании возникла большая задолженность перед больницей. Не имея возможности истребовать эту сумму со страховой компании, больница уступила свое право требования долга юридической фирме.
Юридическая фирма от своего имени предъявила в суде иск к страховой компании о взыскании долга. Однако суд отказался рассматривать исковые требования юридической фирмы, ссылаясь на то, что последняя является ненадлежащим истцом.
Кто является надлежащим истцом в данном деле?
Прозаик Мурин, получив уведомление от издательства о выплате ему гонорара за сданную рукопись, решил расплатиться со своими кредиторами. Каждому кредитору он направил письменное уведомление об уступке в его адрес денежной суммы, соответствующей долговым распискам, выданным Муриным. Оставшуюся денежную сумму он планировал получить сам. Издательство отказалось выплатить кредиторам Мурина денежные суммы по предъявленным уведомлениям, ссылаясь в том числе и на то, что Мурин обязан еще произвести некоторую доработку рукописи и издательство не согласно с заменой кредиторов. Мурин же утверждал, что поскольку часть средств получит и он сам, то никаких нарушений с его стороны допущено не было, он же вправе распорядиться своим правом требования на получение денег от издательства.
Прав ли Мурин?
Федеральный орган исполнительной власти по образованию заключил договор с одним из субъектов РФ об оказании помощи в подготовке высококвалифицированных специалистов. В соответствии с договором субъект РФ направлял определенное количество абитуриентов и оплачивал их обучение, а федеральный орган исполнительной власти по образованию обязался зачислить их на обучение в подведомственные вузы. В адрес университета поступило указание зачислить пять абитуриентов из субъекта РФ на бюджетные места. Руководство университета полагало, что данные абитуриенты должны участвовать в общем конкурсе. Федеральный орган исполнительной власти по образованию настаивал на выполнении своих указаний, ссылаясь на административную подчиненность университета.
Кто прав в данном споре? На кого может быть возложено исполнение обязательства?