«Задания по праву»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo  

1. В годы правления князя Владимира Мономаха боярский «закуп» Микула, погубив хозяйского коня, бежал в Киев, где скрывался у родственников. Выслеженный и схваченный боярскими слугами, он был доставлен на суд князю. Какое решение должен принять суд по данному случаю?
2. Княжеский суд рассмотрел два дела об убийстве. В первом случае вор, забравшийся ночью в клеть с товарами, был убит на месте хозяином товара – купцом Отеней. Во втором – крестьянин Доброг убил жителя соседней деревни в драке, возникнувшей во время спора из-за покоса. Какие решения должен принять суд, руководствуясь Пространной редакцией Русской Правды?
3. Гончар Сувор, придя на двор княжеского наместника с явными следами побоев, потребовал суда над кузнецом Варнавой. В ходе судебного разбирательства «видоки» показали, что зачинщиком драки был Сувор. Какое решение должен вынести суд?
4. Купец Щап, занявший товар для последующей его перепродажи, был ограблен половцами. Какую ответственность несет купец перед своими кредиторами в данном случае?
5.Во время пира между княжеским дружинником и польским купцом вспыхнула ссора. В пылу ссоры дружинник ударил купца чашей по лицу, а когда другие купцы попытались его остановить, ударом меча отсек два пальца одному из них. Будучи схваченным, дружинник предстал перед судом. Какое наказание ожидает дружинника?
6.Как будет решен вопрос о наследстве княжеского смерда: а) если у него были сын и дочь; б) если у него были одни дочери, в) если дочери уже вышли замуж?
7.Смерд Гюрата предстал перед к княжеским судом по обвинению в намеренном уничтожении коровы своего односельчанина, краже двух овец и коня. В ходе судебного разбирательства потерпевший, не имея веских доказательств вины Гюраты, потребовал «суда божьего». Какое испытание должен пройти каждый из участников суда? Какое наказание ожидает Гюрату в случае отказа от «суда божьего»?
Государство и право Руси в период феодальной раздробленности
8.Псковский земец А. занял давно не обрабатываемый участок земли, находящийся по соседству, и стал использовать его под пашню. Через четыре года о своих правах на этот участок заявил псковский житий человек Б., предъявивший на него запись. Как должен был решить дело посадник?
9.Псковский купец получил в долг у другого купца по записи 3 рубля с процентами (“гостинцем”) сроком на год. Величина гостинца составила 20% в каждые четыре месяца (“третный процент”). За месяц до окончания срока договора должник собрался с торговым караваном в Ганзейские города, и кредитор потребовал у него всю сумму займа с гостинцем. Должник выполнить требование отказался. К кому обратились за разрешением спора купцы и как было решено дело?
10. Один псковитянин обратился к другому с требованием возвратить 2 рубля, которые несколько лет назад он дал взаймы отцу последнего, недавно умершему. При каком условии можно вернуть долг?
11.Во второй половине ХV в. в Пскове были рассмотрены дела: 1) монастырского крестьянина Прокопа, уличенного в краже серебренного оклада иконы из местной церкви; 2) боярина Колчина, обвиненного в «перевеете»; 3) земца Скорина, задержанного за грабеж. В чьей юрисдикции должны быть данные деяния? Какое наказание ожидает каждого из виновных?
12. Во время торгов между купцом Калашниковым и ремесленником Прохоровым вспыхнула ссора. В пылу ссоры Иван Прохоров нанес несколько ударов Калашникову. Купец обратился в суд. Опрошенные по делу 4 «послуха» подтвердили, что зачинщиком драки был Прохоров. В каком суде будет рассмотрено данное дело и какое решение будет принято?
13. После смерти владельца кожевенной мастерской Рябова, не имевшего наследников, купец Кочнев обратился в суд с иском. В своем иске он указал, что предоставил Рябову займ на сумму три рубля сроком на год, но ни процентов, ни основной суммы долга получить не успел. В доказательство своей правоты купец ссылался на трех свидетелей, которые присутствовали при заключении договора займа. Какое решение примет суд по иску купца Кочнева?
14. Во время пира купец Вышата, будучи совершенно пьяным, подарил свою бобровую шубу скомороху Афоньке. На следующий день, пожалев о содеянном, Вышата послал своих холопов забрать шубу в обмен на 5 гривен. Афонька шубу не отдал. Тогда Вышата обратился с иском в суд. Какое решение должен вынести суд по данному иску?
15. Новгородский «житьий человек» Буйносов, приведя в суд своих друзей и холопов, угрожал расправой противной стороне, если последняя не откажется от обвинения. Как следует квалифицировать данное деяние? Какое наказание ожидает Буйносова?
16. Боярин Волховский с помощью своих холопов захватил охотничьи угодья земца Буслаева. Как будут квалифицированы действия боярина по Псковской судной грамоте?
17.Рыбак Огнев заключил договор личного найма с купцом Векшей сроком три года. По договору купец был обязан кормить и одевать Огнева, а по окончанию каждого года выплачивать по 12 денег. Отработав восемь месяцев, он разругался с купеческим приказчиком из-за плохой еды и ушел на заработки в монастырскую рыболовную артель. Через месяц Огнев, встретив купца потребовал оплатить ему 8 месяцев работы, получив отказ, он обратился в суд. Какое решение вынесет суд по данному иску?
18.Два племянника боярина Сабурова получили по завещанию дяди в качестве «кормли» один рыболовные угодья, а другой лесные угодья. Через три года владелец рыболовных угодий продал их Покровскому монастырю. Но данный договор был оспорен вторым племянником. Какое решение должен принять суд по данному казусу?

Уголовное право. Особенная часть
Семинар по теме 15. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства
Вопросы:
1. Понятие и виды преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства.
2. Преступления, посягающие на безопасность РФ (ст. 275, 276, 281, 283, 283.1, 284 УК РФ).
3. Преступления, посягающие на основы конституционного строя РФ (ст. 277–280, 282, 2821 , 2822 УК РФ).
Задачи
Задача 1.
Сотрудниками регионального управления ФСБ по Красноярскому краю был задержан и обвинен в шпионаже в пользу Китая гражданин РФ Данилов, который продал Китаю разработки, содержащиеся в его диссертации, опубликованной под грифом «секретно». Сам ученый виновником себя не признал, ссылаясь на то, что его диссертация была рассекречена за три года до передачи содержащихся в ней сведений китайцам.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Данилова.
Задача 2.
Котляр, работая на оборонном предприятии, часто ездил в командировки на другие оборонные заводы, где знакомился с секретными разработками в области военной техники. После увольнения, попав в тяжелое финансовое положение, Котляр решил получить деньги от иностранцев в обмен на информацию о военных секретах, которыми он располагал. С этой целью он стал обзванивать иностранные посольства и предлагать им купить имеющуюся у него информацию, однако представители посольств от его предложений отказались.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Котляра.
Задача 3. Гражданин РФ Резников был завербован иностранной разведкой для собирания и передачи секретной информации в области военной техники. После пяти лет работы на иностранную разведку Резников принял решение прекратить ее и явился в управление ФСБ, где покаялся в содеянном и обещал никогда больше этим делом не заниматься.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Резникова.
Задача 4. Сотрудниками ФСБ был задержан зав. сектором Института США и Канады РАН Сутягин. Ему было предъявлено обвинение в сборе и передаче сведений, содержащих государственную тайну, представителям британской фирмы «Альтернатив фьючерс», которая, по данным российских спецслужб, была связана с военной разведкой США. Сутягин передал британской фирме сведения о проектах атомных подводных лодок нового поколения, информацию о новой ракете класса «воздух–воздух» и самолете МИГ-СМТ, а также сведения о вариантах состава стратегических ядерных сил России на период до 2007 года.
Квалифицируйте действия Сутягина.
Задача 5. Враждебно настроенные к России Затикян и его сообщники произвели в Московском метро взрыв, который причинил крупный материальный ущерб и повлек человеческие жертвы. Одни сотрудники ФСБ говорили, что это диверсия, а другие утверждали, что это терроризм.
Разграничьте преступления, предусмотренные ст. 205 и 281 УК.
Задача 6. Житель Москвы Романов создал организацию «Возрождение России», в которую входили преимущественно подростки; главным лозунгом этой организации был «Россия – для русских». Организация устраивала митинги, на которых ее члены призывали освободить Москву от чеченцев, азербайджанцев и других инородцев, создававших, по их мнению, мафиозные структуры. Кроме того, члены организации эпизодически проводили «чистки» московских рынков, в процессе которых жестоко избивали торговцев, разрушали торговые павильоны, сжигали автомобили.
Дайте уголовно-правовую оценку действий Романова и членов его организации.
Задача 7. Жители Санкт-Петербурга Егоров и Зыкин устроили стихийный митинг, на котором призывали население города взяться за оружие, чтобы прекратить разбазаривание государственной собственности, разогнать чиновников-коррупционеров, кардинально изменить курс проводимых в стране реформ. Квалифицируйте действия Егорова и Зыкина.
Задача 8. Сидоров нашел портфель с документами, содержащими государственную тайну, ознакомился с этими документами, показывал их своим знакомым. Через несколько дней он принес найденный портфель с документами в ФСБ. Было выяснено, что портфель потерял конструктор Зинченко, который работал в КБ оборонного предприятия и брал эти документы домой.
Дайте уголовно-правовую оценку действий Сидорова и Зинченко.

1) Студент Петров, выступая на семинаре по административному праву, сказал, что нормы, содержащиеся в постановлениях Правительства РФ, как правило, являются общефедеральными. Однако они могут быть нормами субъекта РФ или межтерриториальными нормами, если в постановлении Правительства РФ указан тот или иной субъект Российской Федерации, где это постановление действует. И как пример такой нормы, содержащейся в постановлении Правительства РФ, Петров привел пункт постановления о выделении для их области дополнительных финансовых средств для ликвидации последствий стихийного бедствия. На это возразил студент Сидоров, полагая, что нормы, содержащиеся в правительственных постановлениях, всегда имеют общефедеральный характер, ибо само Правительство РФ - орган федеральный. В подтверждение своей позиции Сидоров сослался на положение статьи 23 Федерального конституционного закона ?О Правительстве Российской Федерации?, согласно которому постановления и распоряжения Правительства РФ обязательны к исполнению в Российской Федерации. Кого бы вы поддержали в этом споре? Что, на ваш взгляд, должно лежать в основе классификации административно-правовых норм по территории действия: статус территории, к которой относится норма, или административно-территориальный статус органа, ее издавшего? Как вы понимаете смысл нормы Федерального конституционного закона ?О Правительстве Российской Федерации?, в силу которой постановления и распоряжения Правительства РФ обязательны к исполнению в Российской Федерации?

Учебная дисциплина «Система защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации»
Тема «Общественные институты в системе защиты прав и свобод человека и гражданина»
Практические задания (кейсы)
Практическое задание 1
Общественный совет при муниципалитете города Н. принял решение об установлении членских взносов для осуществления своей деятельности.
Дайте юридическую оценку ситуации. Обоснуйте ответ.
Практическое задание 2
Исходные условия:
Представитель общественного объединения «Русь страдающая» Сенчин Ю.Е. прибыл в ОМВД России по Индустриальному району города Н. к следователю Баранову, предъявил удостоверение общественного инспектора общественного объединения «Русь страдающая» и потребовал у Баранова предъявить для ознакомления находящееся у следователя в производстве уголовное дело в отношении гражданина Рыжикова, содержащегося под арестом в следственном изоляторе. Свое требование Сенчин мотивировал нормами федеральных законов от 21 июля 2014 г. № 212-ФЗ «Об основах общественного контроля в Российской Федерации» и от 10 июня 2008 г. № 76-ФЗ «Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и о содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания». Следователь отказался выполнить требование общественного инспектора, сообщив ему о том, что таких полномочий у Сенчина нет.
Задания
1) Дайте юридическую оценку ситуации. Обоснуйте ответ.
2) Объясните, какими правами применительно к указанной ситуации обладают представители общественных правозащитных организаций.
Практическое задание 3
Исходные условия:
Несколько известных правозащитников, выступая перед представителями СМИ, заявили, что необходимо в ближайшее время законодательно запретить деятельность любых общественных организаций, в том числе и религиозных, которые нетерпимо относятся к представителям других конфессий, не признают идей естественного происхождения прав и свобод человека, принципов правового и демократического государства и республиканской формы правления. На возражения оппонентов о том, что подобная позиция также представляет собой выражение определенной идеологии, они возразили, что идеология – это система взглядов, которая навязывается человеку, тогда как в демократическом государстве существует полная свобода идей.
Задания
1) Оцените приведенные доводы.
2) Применительно к ситуации, раскройте содержание запретов к деятельности общественных правозащитных организаций
Практическое задание 4
Исходные условия:
Гражданин Шорнов обратился в Общественный совет при муниципалитете города Н. и сообщил о своем желании осуществлять общественный контроль за соблюдением прав человека в местах принудительного содержания лиц в составе общественной наблюдательной комиссии.
Задания
1) Как должны поступить представители Общественного совета?
2) Объясните, какие требования предъявляются к кандидатам в члены общественных наблюдательных комиссий?
Практическое задание 5
Исходные условия:
Член общественной наблюдательной комиссии по соблюдению прав человека в местах принудительного содержания лиц Корчагин, при оформлении своего членства в общественной правозащитной организации указал в качестве своих мотивов то, что его желание обеспечивать права человека связано с осуждением и нахождением в местах лишения свободы его родного брата.
Задание
1) Может ли Корчагин, по-вашему мнению, быть членом общественной наблюдательной комиссии по соблюдению прав человека в местах принудительного содержания лиц?
2) Если да, то при соблюдении каких условий?
3) Применительно к ситуации объясните содержание понятий «конфликт интересов» и «личная заинтересованность».

Тема 1. Общие положения о гражданских делах и юридической технике при их разрешении
1. Компетентностно-ориентированная задача (подготовка проекта документа)
Корнев А.И., заключил договор купли-продажи принадлежащего ему на праве собственности объекта недвижимости (здание коммерческого назначения). Однако при последующей подаче документов в целях регистрации перехода права собственности к покупателю выяснилось, что в отношении объекта, подлежащего передаче, в реестре, кроме записи о праве собственности Корнева А, И., имеется запись о государственной регистрации права собственности гражданина Петренко В.М.
Какой способ защиты может избрать Корнев А.И.?
Каким образом может быть устранена неопределённость относительно наличия (отсутствия) вещного права собственности?
Дайте обоснованный ответ путем толкования норм Гражданского кодекса Российской Федерации.
Составьте проект постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по данному вопросу.
2. Тест.
Тема 2. Юридические документы и их составление, документооборот
Компетентностно-ориентированная задача (подготовка проекта документа)
Задача 1. Граждане Быков В.А. и Заславский В.М. планируют заключить соглашение о перераспределении земельных участков. В целях изменения их границ Быков В.А. уступает 13 кв.м. площади своего земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности Заславкому В.М. в целях увеличения площади принадлежащего последнему на праве собственности смежного земельного участка.
К какому виду юридических документов относится соглашение о перераспределении земельных участков?
Составьте проект данного документа.
Задача 2. Иванов Иван Иванович (01.01.1983 года рождения, паспорт гражданина РФ: 1111 111222, выдан 01.02.2011 УФМС ГОРОДА МОСКВЫ, код подразделения 111-111; место жительства: 111111, г. Краснодар, ш. Каширское, д. 111, к. 11, кв. 11; ИНН 111111111111) и Петров Петр Петрович (02.04.1978 года рождения, паспорт гражданина РФ: 2222 222222, выдан 22.02.2012 ОВД ГОРОДА КРАСНОЯРСКА, код подразделения 222-222; место жительства: 222222, г. Краснодар, пр-кт Ленинградский, д. 22, к. 2, кв. 222; ИНН 222222222222), решили вместе создать ООО «Ромашка», взять в аренду нежилое помещение по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 122, для размещения офиса, уставной капитал сделать 10000 рублей. Решили, что директором будет Петров П.П.
Составьте проект решения (протокола) о создании предприятия ООО.
Подготовьте проект Устава.
Подготовьте проект Приказа о вступлении директора в должность.
Задача 3. ООО «С» (Закакзчик) и ООО «В» (Подрядчик) решили заключить договор на выполнение работ по устройству жесткой составной кровли производственного цеха (с рампой) на объекте «Производственная база» по адресу: г. Краснодар, ул. Лесная, 22, со следующими условиями:
- общая площадь работ: 7000 м.кв.;
- стоимость работ: 350 руб. за 1 кв.м.;
- срок выполнения работ: 30 рабочих дней.
Подготовьте проект договора подряда по данной фабуле.
Подготовьте проекты уведомления о сдаче работ и акта выполненных работ по договору подряда.
Подготовьте проект уведомления о некачественных работах и вызове на осмотр (по договору подряда).
Подготовьте проекты Акта комиссии осмотра работ, выполненных по договору подряда и соответствующей претензии.
2. Тест.
Тема 3. Понятие и виды процессуальных документов по делам, рассматриваемым в порядке гражданского судопроизводства
Компетентностно-ориентированная задача (подготовка проекта документа)
Истцы Иванова, Чернуха, Сидоренко обратились в Хостинский районный суд с иском к Администрации МО СП «Хостинское» об уточнении и изменении исковых требований о включении земельного участка в состав наследства. Просят суд включить в состав наследства после смерти П, земельный участок, относящийся к категории земель населенных пунктов.
Изучив иск и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу об отказе в принятии искового заявления, по следующим основаниям.
Согласно ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Поскольку требования истцов, предъявленные к тому же ответчику и по тем же основаниям, уже являлись предметом судебной проверки, в связи с чем, оснований для повторного принятия иска к производству у суда не имеется.
Составьте проект мотивированного определения об отказе в принятии искового заявления.
2.Тест.
Тема 4. Процессуальные документы судьи на стадии принятия заявлений и возбуждения дел
Компетентностно-ориентированная задача (подготовка проекта документа)
Между ООО «С» (заказчик) и ООО «В» (подрядчик) был заключен договор № 02/06/2015 от 02.06.2015 на выполнение работ по устройству жесткой составной кровли производственного цеха (с рампой) общей площадью 7000 м.кв. Стоимость работ определена и составляет 350 руб. за 1 кв.м. В подтверждение факта выполнения работ по указанному договору подрядчиком представлены акты о приемке выполненных работ № 1 от 27.07.2015 на сумму 350000руб., № 2 от 02.09.2015. на сумму 420000 руб., № 3 от 15.01.2016 на сумму 416500 руб.
Согласно указанным актам работы по устройству кровли произведены на площади 3390 кв.м., оплачено 100000 руб. заказчиком платежным поручением № 697 от 23.11.2015.
ООО «В» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «С» и просит взыскать денежные средства в размере 1 086 500 рублей 00 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 100 рублей 77 копеек, по договору подряда № 02/06/15 от 02.06.2015. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по договору в части оплаты выполненных работ.
ООО «С» обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к ООО «В» с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков в размере 2 747 682 руб.
Подготовьте проект искового заявления в суд по данной фабуле.
Подготовьте проект определения суда об оставлении искового заявления без движения.
Подготовьте проект определения суда о принятии искового заявления к производству.
Подготовьте проект определения суда о назначении дела к судебному разбирательству.
Подготовьте проект ходатайства о приобщении дополнительных документов в соответствии с определением суда об оставлении искового заявления без движения.
Подготовьте проект определения суда о принятии встречного искового заявления к производству.
Тема 5. Процессуальные документы стадии подготовки дела к судебному разбирательству
Компетентностно-ориентированная задача (подготовка проекта документа)
10.09.2017 в результате тяжелой продолжительной болезни (рак IV степени) умерла С. При жизни С. на праве собственности принадлежали: земельный участок и находящийся на нем жилой дом. После смерти С. осталось трое родных взрослых детей: С.С.Ю., С.М.Ю., и ныне О.Д.Ю., в девичестве – С.
31.08.2017, то есть в то время, когда ныне покойная С. находилась в тяжелом состоянии, ею была подписана Доверенность 25АА7688986 от 31.08.2017, удостоверенная обязанности нотариуса. Согласно указанной Доверенности от 31.08.2017, С. уполномочивает О.Д.Р., являющегося мужем ее дочери, подарить последней принадлежащее ей на праве собственности, ранее указанное недвижимое имущество. 02.09.2017, на основании указанной Доверенности от 31.08.2017, О.Д.Р., действуя от имени С., подарил ее дочери и свой супруге – О.Д.Ю. принадлежащее покойной недвижимое имущество, что подтверждается Договором дарения от 02.09.2017.
Действуя в интересах сыновей умершей, а именно С.С.Ю., С.М.Ю., какой способ защиты права избрать (изложить просительную часть заявления)?
Имея на руках только сведения о переходе права, свидетельство о смерти, свидетельство о рождении, копию доверенности, копию договора дарения (приложенные к заявлению) какие ходатайства необходимо заявить в суде? Подготовьте проект данных ходатайств.
Подготовьте проект определения суда о переносе предварительного судебного заседания.
Подготовьте проект определения суда о назначении экспертизы с формулировкой вопросов эксперту.
Подготовьте проект ходатайства о вызове эксперта в суд.
Подготовьте проект определения суда об удовлетворении ходатайства о вызове эксперта в суд.
Подготовьте проект ходатайства о вызове свидетелей.
Подготовьте проект определения суда об удовлетворении ходатайства о вызове свидетелей.
2.Тест.
Тема 6. Процессуальные документы стадии судебного разбирательства
Компетентностно-ориентированная задача (подготовка проекта документа)
В суде г. Краснодара рассматривается заявление Иванова А.А. об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству,
Иванов А.А. аргументировал свои требования следующим:
18.01.2012 судом вынесено решение об удовлетворении исковых требований администрации МО г. Краснодар к Иванову А.А. о сносе самовольно возведенного строения в полном объеме.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда оставлена жалоба без удовлетворения.
Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем 20.04.2012.
Должник Иванов А.А. получил копию постановления о возбуждении исполнительного производства лишь 11.05.2012.
10.05.2012 судебным приставом-исполнителем было вынесено Требование о сносе самовольно возведенного объекта капитального строительства в 3-х дневный срок с момента получения Требования.
11.05.2012 должник получил копию постановления о возбуждении исполнительного производства и Требование от 10.05.2012.
12.05.2012 и 13.05.2012 являлись нерабочими днями.
16.05.2012 в 10:00 приставом был произведен снос объекта.
В материалах исполнительного производства имеется:
Постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 500 рублей от 15.05.2012;
Требование от 10.05.2012 судебного пристава-исполнителя о сносе самовольно возведенного объекта капитального строительства, в котором указано, что в случае неисполнения, содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера, в отношении должника будет рассмотрено административное правонарушение в соответствии со ст. 17.15 КоАП РФ;
Заявление судебного пристава-исполнителя о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения с отметкой суда от 10.05.2012. В указанном заявлении должностное лицо просит уточнить ФИО должника, т.к. в резолютивной части исполнительного листа в качестве должника указан «Иванов Антон Александрович», а в графе сведения о должнике «Иванов Андрей Александрович», а также приостановить исполнительное производство, возбужденное в отношении Иванова Антона Александровича.
Заявление судебного пристава-исполнителя о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения было еще не рассмотрено, а судебный пристав 16.05.2012 совершил исполнительные действия и снес объект силами администрации МО г. Краснодара.
Какое решение должен вынести суд?
Дайте обоснованный ответ, ссылаясь на нормы процессуального и материального права.
Составьте проект решения суда.

1. В производстве МКАС при ТПП РФ находилось дело по иску российского акционерного общества к английской фирме. Истец требовал уплаты стоимости товара, поставленного по трем внешнеторговым контрактам. Ответчик оспаривал компетенцию МКАС при ТПП РФ рассматривать данный спор на том основании, что между российским акционерным обществом в лице Председателя Совета директоров компании, осуществляющего управление акционерным обществом, и английской фирмой было заключено арбитражное соглашение, которое отменило арбитражные оговорки в контрактах, в соответствии с которыми все споры подлежали разрешению в МКАС при ТПП РФ. Истец, в свою очередь, оспаривал полномочия лица, подписавшего от его имени данное арбитражное соглашение, основываясь на нормах ФЗ «Об акционерных обществах» и устава акционерного общества. Ответчик возражал против этого на том основании, что арбитражное соглашение предусматривало определение компетенции органов управления юридическими лицами – сторонами данных внешнеторговых контрактов, на основании норм английского материального права.
Задания:
1. Определите коллизионные нормы российского международного частного права, которые используются для выбора права, применимого к определению правового положения юридических лиц.
2. Относится ли решение вопроса о компетенции органов управления юридическим лицом к обязательственному статуту, т.е. может ли регулироваться этот вопрос правом, применимым к догово

Тема 2. Государство и право Киевской Руси (IХ – первая половина X II в.). Русская Правда
Оценочное средство: контрольная работа
1. Дайте определение терминов «вира»; «урок»; «варяг»; «вервь»; «видок»; «задница»; «закуп»; «бояре»; «извод»; «мытник»; «покон»; «ряд»; «свод»; «смерд»; «тать»; «челядин».
2. Сравните нормы обычного права и княжеское законодательство:
1) применение смертной казни или другой высшей меры наказания;
2) штрафные санкции и «дикая вира»;
3) судебный процесс.
3. Русская Правда – наиболее интересный правовой документ древнерусского государства. Право по Русской Правде – «право привилегий». Аргументируйте вышеприведенный тезис ссылками на документ.
4. Охарактеризуйте положение женщины по древнерусскому законодательству.
5. Священники древнего Киева жаловались на то, что их церкви пустуют. Один из них писал: «Если какой-нибудь плясун, или скрипач, или комедиант позовет на сборище языческое, то все туда радостно устремляются. Если же позовут в церковь, то позёвывают, почёсываются, отвечают холодно или еще чем-либо отговариваются». Чем, по-вашему, можно объяснить такое отношение простых людей Киевской Руси к христианской церкви?
6. В «Поучении детям» Владимир Мономах пишет: «Пусть не застанет вас солнце в постели», «Что умеете хорошо, этого не забывайте, а чего не умеете, тому учитесь», «Лжи остерегайтесь и пьянства, от того ведь душа погибает и тело», «Не причинять вреда ни селам, ни посевам, дабы не стали вас проклинать». Есть ли какая-либо связь между наставлениями Мономаха и современными нравственными установками? О чем это свидетельствует? Для кого Мономах писал свое завещание? Только ли своих детей он имел в виду?
7. Заполните недостающие цифры:
За убийство княжеского дружинника взималась наибольшая вира – (...) гривен, за убийство свободного человека – (...) гривен, за ремесленника – (...) гривен, за убийство холопа – (...) гривен.
Оценочное средство: разбор конкретной ситуации
Описание ситуации: Горожанин укрыл у себя беглого холопа. Беглеца обнаружили на второй день.
Контрольный вопрос: К какому решению придет суд?
Описание ситуации: Рогнеда, вдова зажиточного крестьянина Пустосвята, имеющая двух несовершеннолетних сыновей, растратила имущество покойного мужа и решила снова выйти замуж.
Контрольный вопрос: Как решатся имущественные тяжбы с сыновьями?
Описание ситуации: Два дружинника повздорили. Первый ударил второго мечом плашмя. Второй, не стерпев обиды, выхватил меч и нанес ответный удар.
Контрольный вопрос: Какое решение примет суд, если:
– в результате драки никто не пострадал;
– увечья получил первый дружинник;
– увечья получили оба дружинника.
Описание ситуации: Купец Малюта взял в долг у соседа Троекура 14 гривен с обещанием вернуть деньги после торговой экспедиции, однако корабль с товаром потерпел кораблекрушение. Троекур в счет долга продал Малюту в холопы.
Контрольный вопрос: Правомерно ли такое решение?
Описание ситуации: Житель Чернигова оставил трем сыновьям наследство: большой дом с баней и сараем; хороший яблоневый сад; огород; хлев со скотом (два буйвола) и голубятню с сотней голубей; кузницу с инвентарем и орудиями труда; пять гривен денег; другое движимое имущество (на пять гривен).
Весь наследуемый двор был огорожен высоким забором и стоил примерно шестьдесят гривен.
Контрольный вопрос: Как распределить имущество между сыновьями?
Описание ситуации: По дороге в Царьград киевский купец подвергся нападению кочевников и вернулся домой без товара и денег, взятых в долг под процент. На него подал в суд иноземный купец, который заявил, что сам брал товар под проценты, затратился, и потребовал вернуть весь долг под процент. При расследовании выяснилось, что киевский купец был пьян в дороге и растрата произошла по причине его беспечности.
Контрольный вопрос: Какое решение примет суд?
Описание ситуации: Закуп Давид сбежал от своего хозяина и был принят другим, где и работал какое-то время. В результате розыска прежний хозяин обнаружил своего закупа и потребовал его возвращения.
Контрольный вопрос: Какие меры могут быть приняты как к закупу Давиду, так и к тому господину, который его принял?
Описание ситуации: Недалеко от деревни был обнаружен труп, но община отказалась выдать убийцу.
Контрольный вопрос: Кто в этой ситуации будет привлечен к ответственности и в каком объеме? Будет ли разница в мере наказания, если убита женщина?
Описание ситуации: Уходя в поход, дружинник Олег оставил на хранении у соседа сундук с одеждой. Вернувшись из похода, Олег подал жалобу, что из сундука пропали некоторые вещи.
Контрольный вопрос: Каким будет решение суда?
Описание ситуации: В Киеве при Ярославе Мудром холоп, встретив на улице купца, ранее обманувшего его, ударил этого купца по лицу и скрылся в доме своего господина. Господин отказался выдать холопа купцу. Тот обратился с жалобой к князю.
Контрольный вопрос: Какое решение должно последовать по этому делу?
Описание ситуации: В правление Владимира Мономаха у одного смерда украли лошадь. Следы похитителей привели к торговому стану.
Контрольный вопрос: Кто и каким образом должен был далее вести розыск?
Описание ситуации: В 1125 г. братья Мирослав и Жизнобуд поселились на земле крупного киевского феодала. Вскоре Мирослав поступил к нему на службу в качестве ключника, а Жизнобуд, решивший заняться землепашеством, взял у боярина в купу зерно и сельскохозяйственный инвентарь. В 1137 г. боярин продал братьев как холопов своему соседу. Прознав о недоброй славе того, Мирослав и Жизнобуд спешно бежали в Новгород.
Контрольный вопрос: В соответствии с «Русской Правдой» определите, каково будет судебное решение по этому делу? Следует выявить источники холопства и разобраться в правовом положении закупов по «Русской Правде».
Описание ситуации: Во время праздничного пира дружинник Неговит сильно ударил своего соседа по столу – смерда, тот ответил. В результате дружинник скончался.
Контрольный вопрос: Может ли по «Русской Правде» отомстить за Неговита сын его сестры и какое наказание ждет смерда? Сделав предположение о времени конфликта, покажите развитие государственных начал в уголовно-правовой сфере во времена Киевской Руси.
Описание ситуации: В ночь приезда иноземного купца на ярмарку загорелся дом, а котором он временно обосновался. Спасаемые от пожара товары иноземец складывал у Онцифора, который согласился за ними присмотреть, пока купец не найдет себе нового жилья. Однако, когда тот пришел забирать свой товар, Онцифор заявил, что никакого договора между ними не было и это все его трудом нажитое добро.
Контрольный вопрос: Сможет ли купец доказать в суде свое право собственности на товар, основываясь на нормах «Русской Правды»?
Описание ситуации: Однажды на окраине своей деревни смерд Домажир обнаружил труп неизвестного. Решив свести давние счеты с сельским старостой, Домажир обвинил его в убийстве.
Контрольный вопрос: Кто в соответствии с нормами «Русской Правды» понесет в итоге ответственность и какую? Разберитесь с понятиями «поклепная вира», «послух», «дикая вира», а также видами ордалий по «Русской Правде».
Описание ситуации: Боярин и смерд утонули во время переправы через Днепр. У боярина осталась молодая вдова с младенцем и взрослые дочери от предыдущего брака, а у смерда – две дочери, старшая из которых только что вышла замуж.
Контрольный вопрос: Как будет распределено их имущество в соответствии с «Русской Правдой»? Принадлежность к разным социальным группам – основа двух порядков наследования в «Русской Правде». Следует исходить из их принципиального отличия.
Описание ситуации: Петрила дал в марте 1100 г. своему соседу Жирошке в долг несколько гривен. Через год Петрила попросил вернуть ему деньги, но Жирошка заявил, что он их никогда у соседа не брал.
Контрольный вопрос: Какое решение по этому делу вынесет суд, руководствуясь нормами «Русской Правды»? Для того, чтобы уяснить порядок оформления договора займа в «Русской Правде» необходимо учесть связанные с этим обстоятельства: время заключения сделки, социальное положение сторон и сумму долга.
Описание ситуации: Горожанин укрыл у себя дома беглого холопа. Беглеца обнаружили на шестой день.
Контрольный вопрос: Каково будет решение суда согласно Пространной редакции, Русской Правды?