«Задания по праву»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo  

Министерство обороны Российской Федерации приняло решение об учреждении казенного предприятия под фирменным наименованием: «Казенное предприятие «Оружие». Уставный фонд решили сформировать в размере пяти тысяч минимальных размеров оплаты труда. Цели деятельности, органы управления и другие необходимые вопросы закрепили в Уставе. Высшим органом управления назначили собрание начальников гарнизонов. Предполагалось также открытие двух филиалов данного казенного предприятия.
Вопросы:
1. Определите нормы права, закрепляющие правовой статус упомянутого юридического лица.
2. Какие из указанных в задаче действий и намерений не соответствуют законодательству.

Аксёнов 19 лет, Матвеев 15 лет и Фролов 13 лет ночью тайно проникли в помещение кассы АО «Авангард», отключив сигнализацию и воспользовавшись набором отмычек. В помещении кассы Аксёнов, используя переносную ацетиленовую горелку, вскрыл сейф, где по его сведениям должна была находиться заработная плата сотрудников в размере 500 тысяч рублей, которыми злоумышленники и намеревались завладеть после вскрытия сейфа. Однако в нём оказалось лишь 50 тысяч рублей, которые они похитили и скрылись.
Дайте анализ состава преступления.

Представитель взыскателя – публичного акционерного общества предъявил судебному приставу-исполнителю исполнительный лист арбитражного суда о взыскании с непубличного акционерного общества суммы 500 000 руб. по неисполненному денежному обязательству по договору поставки продукции.
Возбужденное на основании указанного исполнительного листа исполнительное производство было приобщено к имеющемуся сводному исполнительному производству в отношении должника-организации.
В соответствии со статьей 34 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в сводное исполнительное производство были объединены исполнительные производства о взыскании с должника-организации в Пенсионный фонд РФ – 500 000 руб., в бюджеты всех уровней – 1,5 млн. руб., а также в пользу взыскателей: Сидорова Б.К. – 200 000 руб. по оплате услуг адвоката; Гарина Б.Б. – 500 000 руб. за использование его запатентованного изобретения, Макаркина З.П. – заработной платы за время вынужденного прогула в сумме 300 000 руб.
В ходе исполнения сводного исполнительного производства на депозитный счет подразделения судебных приставов поступила сумма 3 млн. руб., вырученная от реализации арестованного имущества должника. Подлежащие взысканию расходы по совершению исполнительных действий и исполнительский сбор составили 50 000 руб. и 60 000 руб. соответственно.
Каким образом должна быть распределена взысканная сумма судебным приставом-исполнителем?
Каков порядок распределения суммы при исполнении указанных требований исполнительных документов банком или иной кредитной организацией?

Показать ещё

Шульц А.У. обратился к старшему судебному приставу, с заявлением о возобновлении исполнительного производства о восстановлении его в должности инженера по технике безопасности научно-производственной фирмы «Система», оконченного в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Заявитель требовал отменить постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, ссылаясь на то, что фактически требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены, так как взыскатель не допускается к своему рабочему месту.
Каковы последствия неисполнения, содержащихся в исполнительном документе требований о восстановлении на работе?
Вправе ли судебный пристав-исполнитель совершать исполнительные действия по оконченному исполнительному производству?
Какое должностное лицо вправе отменить постановление об окончании исполнительного производства?

Печенкин Б.Е. обратился к старшему судебному приставу, с заявлением о возобновлении исполнительного производства о вселении его в жилое помещение. Исполнительное производство было окончено судебным приставом-исполнителем в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Заявитель требовал отменить постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, ссылаясь на то, что должник Хамов Г.Х. продолжает чинить препятствия в пользовании помещением.
Каковы последствия неисполнения, содержащихся в исполнительном документе требований о вселении взыскателя?
Вправе ли судебный пристав-исполнитель совершать исполнительные действия по оконченному исполнительному производству?
Какое должностное лицо вправе принять решение об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства?

Районный суд удовлетворил иск завода к супругам Субботиным о выселении с несовершеннолетними детьми из принадлежащего им на праве личной собственности дома с предоставлением благоустроенной трехкомнатной квартиры, сославшись на то, что земельный участок, на котором расположен дом, отведен в установленном порядке заводу под строительство промышленных зданий.
После вступления решения в законную силу Субботины обратились в тот же суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения.
Судья, не вызывая в суд стороны, постановил определение, которым предоставил Субботиным отсрочку исполнения решения сроком на полтора года, мотивируя свое решение тем, что дочь ответчика заканчивает учебу в девятом классе средней школы и переход ее в другую школу в связи с переездом может отрицательно повлиять на ее успеваемость.
В частной жалобе на это определение директор завода указал, что по утвержденному в установленном порядке плану через девять месяцев на отведенном участке уже должен быть построен и дать первую продукцию сборочный цех.
Имеются ли основания для отмены определения в кассационном порядке? Если имеются, то укажите какие.

40-летний Василий Егоров 28 сентября 1997 года зарегистрировал брак со Светланой Дмитриевой (26 лет).
Вскоре у него обнаружили СПИД. В результате проверки выяснилось, что его жена Светлана также является носителем ВИЧ-инфекции, и вероятнее всего Егоров заразился именно от неё.
16 мая 1998 года В.Д.Егоров умер.
Дочь Егорова от первого брака Елизавета Розенберг обратилась в суд с требованием о признании брака своего отца и Дмитриевой недействительным по основанию п.3 ст.15 СК РФ.
Может ли быть удовлетворено требование Е.Розенберг?

Ведущий одной из телевизионных программ Смирнов, проводя журналистское расследование, вышел, как ему казалось, на руководителей организации, осуществляющей незаконную торговлю огнестрельным оружием.
Через несколько дней после сообщения данного факта по телевидению, Смирнов обнаружил у себя в рабочем кабинете записку, в которой содержалась угроза жизни в отношении его самого и близких. Через некоторое время неизвестные лица закрыли его в собственной автомашине и стали бить по автомобилю металлическими прутьями, приведя его в негодность.
12.04.2022 между ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Юбилейное» - истцом и предпринимателем Каххаровым А. Ф. - ответчиком заключен договор № 181 на перевозку грузов автомобильным транспортом, в соответствии с которым ответчик обязался принимать и доставлять грузы по адресам, указанным истцом, а истец - предъявлять к перевозке грузы.
Истец в соответствии с п. 2 указанного договора по телефону подал заявку ответчику на подачу 23.04.2022 автотранспорта для перевозки груза в г. Димитровград. 23.04.2022 на территорию Предприятия истца прибыла автомашина МАЗ, госномер Н263ВО, под управлением водителя Строгова А.Э., в которую по накладной № 1908 от 23.04.2022 было загружено 500 коробок яиц I категории на сумму 986 902 руб. Данный груз не был доставлен в пункт назначения в связи с тем, что был похищен неустановленными лицами.
По факту хищения груза возбуждено уголовное дело, которое в настоящий момент приостановлено. Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании стоимости утраченного груза. Материалами уголовного дела подтверждается, что накладная № 1908 от 23.04.2022 не подписывалась ни ответчиком, ни водителем Строговым А.Э., имеющаяся в ней подпись принадлежит неустановленному лицу.

Приказом руководства предприятий городского транспорта по согласованию с соответствующим выборным профсоюзным органом водители и кондукторы автобусов, троллейбусов и трамваев переводились на режим, согласно которому продолжительность их рабочей смены делилась на две части и соответственно устанавливалась необходимость двух выходов на работу в течение смены. Часть работников обратились в органы прокуратуры с просьбой опротестовать этот приказ.
По графику отпусков, утвержденному в организации до начала календарного года, Сердюк должен был пойти в отпуск в ноябре. Однако 15 июля он подал заявление о предоставлении ему ежегодного отпуска с 30 июля. Директор отказал работнику в предоставлении отпуска. Тогда Сердюк обратился в комиссию по трудовым спорам, указав в заявлении, что отказ в предоставлении отпуска неправомерен, так как в августе месяце в его отделе в отпуск никто не выходит, а, кроме того, он предупредил работодателя за две недели до начала отпуска.

В парламентарной монархии король после выборов в парламент по предложению лидера парламентского большинства назначил его премьер-министром и 10 других министров, а министра, ведающего королевским двором, он назначил из числа беспартийных лиц.
Вопрос: Правомерно ли поступил глава государства. Ответ обоснуйте.

Около 2-х часов ночи в квартиру майора внутренней службы Сидорова, сотрудника ИК-2, постучалась соседка и попросила защитить её от мужа, который, по её словам, угрожает убить её. Сидоров, зайдя в квартиру соседки, нанес ее мужу удар ногой в пах (отчего у последнего произошло повреждение внутренних органов), при проведении приема правонарушитель ударился головой о пол и получил тяжкий вред здоровью. Сидоров связал правонарушителя брючным ремнем и позвонил в полицию.
Охарактеризуйте ситуацию, дайте правовую оценку действиям сотрудника. Составьте алгоритм грамотных и правомерных действий сотрудника Сидорова, опираясь на требования нормативных правовых актов, регламентирующих применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия.

При расследовании дела об убийстве Мясниковой, труп которой обнаружен не был, подозреваемый Алин пояснил следующее. Во время нахождения Мясниковой в его комнате они поссорились, так как Мясникова его оскорбила. Когда он ее толкнул, она упала, ударилась об угол стола и умерла. Боясь ответственности, он спрятал труп в мусорный ящик во дворе дома, а затем на грузовой машине (подозреваемый работал шофером) вывез ящик на городскую свалку, где спрятал труп под грудой мусора, предназначенного к сжиганию.
Задание:
В каких местах следует произвести следственный осмотр для проверки показаний Алина?
Какова тактика осмотра в квартире Алина (организация, состав участников, осуществление, фиксация результатов, использование научно-технических средств), а также какой способ осмотра следует избрать при обследовании территории городской свалки?
Какие обстоятельства негативного характера можно выявить при осмотрах по данному делу?

Светин попал в автомобильную аварию и был отправлен в ближайшую больницу. Однако, узнав, что пострадавший является военнослужащим, дежурный врач Кокорин не оказал Светину помощь, заявив, чтобы его везли в военный госпиталь.
В связи с тем что время для оказания помощи было потеряно, Светину пришлось ампутировать ногу. Светин обратился в прокуратуру с заявлением о привлечении врача Кокорина к ответственности по ч.2 ст.124 УК. Однако прокурор отказал в возбуждении уголовного дела, сославшись на то, что Светин должен был лечиться в госпитале, а не в больнице.
Правильное ли решение принял прокурор?

Во время обыска в квартире подозреваемого в совершении ряда разбойных нападений Федосеева следователь находился в гостиной, вел протокол следственного действия. Оперативные сотрудники, осуществляющие помощь в производстве обыска, подносили следователю различные обнаруженные ими вещи, а следователь фиксировал их в протоколе.
Будут ли обнаруженные вещи являться доказательствами по уголовному делу?
В судебных прениях подсудимый выступил с речью в свое оправдание. Он оспаривал доводы обвинения и настаивал на своей невиновности. В подтверждение своих слов он сообщил суду, что его слова может подтвердить некий гражданин Н., который был очевидцем произошедшего события, но который в данный момент находится в командировке за границей.
Какая, по вашему мнению, должна последовать реакция суда на данное сообщение подсудимого?

Сотрудники одного из томских Интернет-провайдеров обратились в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к уголовной ответственности А. М. Постникова, так как он многократно «взламывал» компьютерные системы их клиентов и пользовался Интернетом бесплатно (за их счет). Сотрудниками отдела безопасности Интернет-провайдера была проведена большая работа по установлению личности «взломщика», однако установить его никак не удавалось. До тех пор пока один из клиентов не показал сетевой лог, из которого видно, с какого ip-адреса идут запросы на порт прокси-сервера его компьютера, причем прокси-сервер им лично не устанавливался и никакие порты им не открывались. Сотрудники отдела безопасности установили, что данный ip-адрес зарегистрирован на А. М. Постникова. Из содержимого сетевого лога очевидно, что Постников получал услуги Интернета через компьютер обратившегося пользователя.
Как доказать вину А. М. Постникова?
Какие вы можете дать практические советы органам предварительного следствия?

Постановлением местной администрации часть земель, на которых расположен музей-поле Бородино, была включена в границы поселения и предоставлена для строительства частных домов. Работники музея, посчитав данное постановление незаконным, обратились в суд.
Дайте правовую характеристику рассматриваемой ситуации.

 Гражданин трудился у частного лица в качестве водителя автомобиля в течении 12 месяцев, трудовой договор с ним не заключался. По окончании работы ему было отказано в выплате компенсации за неиспользованный, отпуск. В связи с чем работник обратился с заявлением в государственную инспекцию труда. Государственный инспектор труда в удовлетворении заявления отказал, так как частное лицо не зарегистрировано в органах местного самоуправления в качестве работодателя. Поэтому оно не может быть признано субъектом трудового права.
Водитель Смирнов систематически перегружал автомобиль и перевозил по заданию автохозяйства вместо 3,5 т грузы весом 4 и более тонн. По итогам месяца у него постоянно образовывался перерасход бензина, за что бухгалтерия ежемесячно удерживала из его заработной платы деньги за перерасход горючего. Смирнов, полагая, что удержания производятся незаконно, обратился в КТС с заявлением о возврате незаконно удерживаемых сумм за последний год работы.
В коллективном договоре ОАО «Север» предусмотрено награждение передовиков производства зарубежной путевкой на два лица.
Для нарушителей трудовой дисциплины в качестве меры взыскания предусмотрено 100%-ное лишение премии, за повторное нарушение – штраф в размере 50 % заработка.
Оцените правомерность коллективного договора.
19 Мизробов, военнослужащий, проходящий военную служ-
бу по контракту, желая создать себе облегчённые условия прохож-
дения службы, в присутствии других военнослужащих батальона
демонстративно отказался выполнить приказ командующего во-
йсками округа о его переводе к новому месту службы в Сирию.
Совершил ли преступление против военной службы Мизро-
бов? Если совершил, то раскройте объективную сторону соста-
ва преступления.
20 Шульц, будучи часовым внутреннего караула части, неод-
нократно оставлял пост, проникал в находившееся под его охра-
ной хранилище и похищал предметы военного обмундирования,
всего на сумму 6000 руб.
Изучите ст. 158, 160, 342 и 348 УК РФ. Признаки объектив-
ной стороны какого состава преступления содержатся в дей-
ствиях Шульца?
21 Сосина родила ребёнка. Не имея постоянного места жи-
тельства, она положила своего двухнедельного сына ночью на
крыльцо одного из коттеджей, и, надеясь, что его быстро найдут
и в другой семье ему будет лучше, ушла. Однако в этот вечер из
дома никто не вышел. Утром ребёнок был обнаружен мёртвым,
причиной смерти явилось переохлаждение организма.
Находятся ли действия Сосиной в причинно-следственной
связи с наступившими последствиями?
22 Гайкина, находясь на отдыхе в Турции, от малоизвестного
мужчины заразилась ВИЧ-инфекцией. Когда вернулась в свой го-
род, то решила отомстить своему знакомому Чипину, заразив его
ВИЧ-инфекцией. Она добилась встречи с ним и вступила с ним в
половое сношение.
Варианты: а) Чипин не заразился ВИЧ-инфекцией; б) Чипин
заразился ВИЧ-инфекцией.
Определите, что понимается в уголовном праве под послед-
ствиями, и как они влияют в данном случае на квалификацию
преступления?
23 Во дворе дома 16-летний Петрин катался на мопеде. Ког-
да он проезжал мимо играющих в песке детей, переднее колесо
попало в яму, вырытую детьми и накрытую сверху газетой, и
Петрин упал. Падая, он сбил с ног стоявшего рядом двухлетнего
мальчика, который получил черепно-мозговую травму и скон-
чался в больнице.
Какими признаками должно характеризоваться обществен-
но опасное деяние? Можно ли привлечь Петрина к уголовной от-
ветственности за причинение смерти мальчику?
24 Врач-терапевт Лысенко возвращался с курорта на само-
лёте. Услышав объявление командира экипажа о поиске среди
пассажиров врачей для оказании срочной помощи гражданину
с острым сердечным приступом, Лысенко к больному не пошёл.
Больной скончался. По заключению судебно-медицинской экс-
пертизы своевременное оказание медицинской помощи могло
предотвратить смерть.
Совершил ли Лысенко преступление? Назовите основания и
пределы ответственности за бездействие.
5 На полу в комнате в положении лежа на спине обнаружен труп X. с огнестрельным ранением головы. На полу вокруг головы лужа крови. Рядом с трупом лежит пистолет ПМ (Макарова), на котором имеются следы крови.
При осмотре трупа обнаружено: рубашка в области воротника спереди и майка по передней поверхности пропитаны кровью. Кожные покровы бледные, чистые, за исключением лица и кистей рук, обильно покрытых засохшей кровью. В правой височной области головы имеется рана круглой формы диаметром 0,9 см с радиальными разрывами. Видимая часть раны имеет светло-красный цвет, покрыта серым налетом.
Труп на ощупь холодный. Трупные пятна ограниченные, бледно-фиолетового цвета, расположены по задней поверхности туловища, нижних конечностей, при надавливании пальцем не исчезают, но слегка бледнеют. Трупное окоченение хорошо выражено во всех группах мышц. Видимых гнилостных явлений не отмечается.
1. Используя данные осмотра трупа, установите давность наступления смерти.
2. Выскажите суждение о возможности причинения повреждения собственной рукой.
6 При судебно-медицинском исследовании трупа на передней поверхности груди справа в 4-ом межреберье по среднеключичной линии обнаружена горизонтальная рана линейной формы с ровными краями длиной при сведенных краях 1,7 см. Правый конец раны острый, левый П-образный. Раневой канал идет в перпендикулярном направлении и слепо заканчивается в легком. Общая длина раневого канала 7 см. В правой плевральной полости содержится 2,5 литра жидкой крови.
1. Какие телесные повреждения имелись у потерпевшего?
2. Охарактеризуйте орудие, которым нанесены травмы.
3. Выскажите обоснованное суждение о прижизненности или посмертности причинения повреждения.
7 Предварительные сведения. Со слов свидетельствуемого следует, «30 июня 2013 года около 22:00 – 24:00 на улице двое неизвестных наносили удары руками и ногами по голове, по туловищу, по конечностям. Потом был задержан сотрудниками милиции. За медицинской помощью не обращался. Исследовательская часть. Жалобы на боли в правой боковой области груди, в спине, на онемение в пятом пальце левой руки. Объективно на 11:50 04.07.2013 года – ссадины неправильной овальной формы под корочкой коричневого цвета резко возвышающейся над уровнем кожи – на лбу слева от средней линии (1), на правом локте (6), в правой заушной области (1), на спине по средней линии в проекции остистых отростков поясничных позвонков (4) размерами от 1х1 см до 3х2 см. Полосовидные ссадины, горизонтально ориентированные, по наружной поверхности правого и левого лучезапястных суставов (справа 2, слева 3), размерами от 4х0,1 см до 5х0,1 см. Кровоподтеки неправильной овальной формы бледно-синюшного цвета в центре и с зеленоватым оттенком по периферии в окружности левого глаза (1), в правой скуловой области (1), в проекции реберной дуги по левой средней ключичной линии (1) размерами от 3х2 см до 5х4 см. Определите степень тяжести вреда, причиненного здоровью свидетельствуемого. На основании каких признаков можно предположить такой вывод?
8 Предварительные сведения. Со слов свидетельствуемого следует, «02.07.2015 года в 16:00 в доме сосед по саду наносил удары руками и ногами по туловищу и конечностям. За медицинской помощью не обращался». Исследовательская часть. Жалобы на боль в груди слева, наличие повреждений. Объективно на 15:48 04.07.15 кровоподтеки неправильной овальной формы синюшно-фиолетового цвета с относительно четкими границами – на внутренней поверхности правого лева в верхней трети (3), на передней поверхности правого предплечья в верхней – средней трети, на задней поверхности левого плеча в средней трети (2), по наружной поверхности левого бедра в верхней трети (4), по задней поверхности правой голени в верхней трети (1), в проекции реберной дуги по левой средней ключичной линии размерами от 3х1 см 16х7 см. Полосовидыне косо-вертикально ориентированные ссадины под корочкой коричнево цвета, слегка возвышающейся над уровнем кожи на правом колене – 4, на левом колене – 3, по передней поверхности правой голени в нижней трети (1) размерами от 1х0,1 см до 4х0,1 см. На волосистой части головы, в затылочной области, слева от средней линии травматический отек мягких тканей мягкий и болезненный на ощупь, высотой до 0,5 см по сравнению с противоположной стороной, размерами 2х2 см.
Определите степень тяжести вреда, причиненного здоровью свидетельствуемого. На основании каких признаков можно предположить такой вывод?
9 Предварительные сведения. Из направления следует, что «05.07.2015 г.гр. Г., получила телесные повреждения в ходе конфликта со своим бывшим мужем гр. Г.». Со слов свидетельствуемой следует, «05.07.2015 на улице бывший муж душил руками, толкал, ударилась о кирпичную стену, хватал за руки. За медицинской помощью не обращалась». Исследовательская часть. Жалобы на наличие повреждений и на боль в местах повреждений, на боль в горле» Объективно 10:51 06.07.2015 г. – кровоподтеки неправильной овальной формы, синюшно-фиолетового цвета, с относительно четким границами – по задней поверхности левого плеча в средней трети (1).на левом локте (1), по передней и задней поверхности правого предплечья (2), в проекции копчика (1) размерами т 3х2 см до 4х3 см. На боковых поверхностях шеи в нижней трети по полосовидному кровоподтеку длинниками ориентированными в переднезаднем направлении, косо-вертикально, подобной окраски, размерами справа 3х0,9 см, слева 4х1 см Кровоизлияний в соединительные оболочки глаз нет.
Определите степень тяжести вреда, причиненного здоровью свидетельствуемого. На основании каких признаков можно предположить такой вывод?
10 В своей квартире был обнаружен труп Т. (41г.) с обширным ранением в области шеи. Рядом с трупом находился нож, испачканный подсохшей кровью. При судебно-медицинском исследовании трупа обнаружено: на передней поверхности майки вертикальные потеки крови. Кожные покровы бледные, чистые. На шее и кистях рук следы засохшей крови. На шее трупа, в средней трети, на левой переднебоковой поверхности имеется рана, веретенообразной формы с острыми концами, расположенная косо сверху вниз, слева направо, длиной 8 см. Нижний край раны ровный, по верхнему краю ближе к правому концу раны имеется пять почти параллельно расположенных поверхностных насечек длиной 0,5-1,6 сантиметра. Края раны покрыты засохшей кровью. Обнаружено полное пересечение яремной вены и сонной артерии. Внутренние органы малокровны. Проба на воздушную эмболию оказалась отрицательной. В полостях сердца и в просвете крупных кровеносных сосудов следы жидкой крови. При осмотре почек корковый слой бледный широкий, резко отграничен от темных пирамид.
1. Какие телесные повреждения имелись у потерпевшего?
2. Охарактеризуйте орудие, которым нанесены травмы.
3. Выскажите обоснованное суждение о возможности причинения
повреждений собственной рукой.
4. Являются ли повреждения, обнаруженные у потерпевшего, прижизненными?