«Задания по праву»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo  

Осужденный Савельев за нецензурную брань в помещении столовой постановлением начальника колонии был водворен в штрафной изолятор сроком на 3 суток.
Спустя 5 дней он отказался выходить на работу и не работал два дня. Начальник отряда за допущенное нарушение подал на имя начальника колонии рапорт о переводе Савельева в помещение камерного типа сроком на 3 месяца.
Правомерны ли действия начальника отряда?
За какие нарушения режима содержания осужденные могут переводится в ПКТ?

Определите, может ли быть заявлен отвод в перечисленных ниже случаях.
1. Эксперт не обладает должным уровнем знаний для проведения экспертного исследования.
2. Переводчик обсуждал перспективы рассматриваемого дела в интернет-блоге LiveJournal. При этом неприязненно отзывался об истце.
3. Секретарь судебного заседания раньше работал помощником адвоката ответчика.
4. Судья повторно рассматривает дело после его возвращения судом кассационной инстанции на новое рассмотрение.
5. Свидетель является членом трудового коллектива ответчика.
6. Арбитражные заседатели являются свойственниками.
7. Свидетель и представитель третьего лица являются двоюродными братьями.

Работник бюджетной организации в течение мая 3 раза был привлечен к работе в выходной день. По его заявлению ему предоставлялись другие дни отдыха, а работа в соответствии со ст. 153 Трудового кодекса РФ оплачивалась в одинарном размере исходя из размера дневной ставки.
Ежемесячный заработок работника:
8000 рублей - месячный оклад;
7000 рублей - сумма доплат, надбавок и премий.
Определите размер месячной заработной платы работника за май с учетом привлечения к работе в выходные дни, если работа осуществлялась в пределах нормы рабочего времени.
Как изменится решение, если работнику установлена сдельная система заработной платы, а размер заработной платы за май составил 15 000 рублей.

К работнику Смолярчуку в сентябре года было взыскание в виде выговора, с которым он был не согласен. Однако, не желая портить отношения с руководством, работник не стал обжаловать примененное к нему взыскание.
В марте следующего года Смолярчук совершил дисциплинарный проступок и был уволен по п. 5 ст. 81 Трудового кодекса РФ. Работник обратился в суд, обжалуя применение первого взыскания и отсутствие, таким образом, неоднократности неисполнения своих трудовых обязанностей, предусмотренной п. 5 ст. 81 Трудового кодекса РФ.
Представитель работодателя в судебном заседании указал на пропуск установленного ст. 392 Трудового кодекса РФ трехмесячного срока для обращения в суд по поводу обжалования примененного взыскания в виде выговора.
Решите спор по существу.

Отработав половину рабочего дня, плотник Соколов по просьбе своего приятеля, работавшего на этом же комбинате, но в другом цехе, отправился с ним сначала на склад, чтобы помочь получить необходимые детали, а затем на его рабочее место, чтобы вместе отремонтировать агрегат, на котором тот работал. Ремонт затянулся, и Соколов на свое рабочее место так и не возвратился. На следующий день начальник цеха потребовал от Соколова письменное объяснение о причинах отсутствия в течение четырех часов на своем рабочем месте. Тот написал все, как было. Через три дня по комбинату был издан приказ: "За отсутствие на рабочем месте без уважительных причин в течение более трех часов плотника 4-го разряда Соколова уволить по пп. «а» п.6 ст.81 ТК РФ".
Пенсионер Федоров был принят на работу специалистом по ремонту бытовой техники на условии неполного рабочего дня с 16 до 21 часа. Однако, когда объем услуг возрос, руководство фирмы обязало работать его с 15 до 22 часов, пояснив при этом, что фирма не является государственным предприятием, а коллектив должен стремиться к максимальному увеличению прибыли. Федоров обратился к адвокату за разъяснением о правомерности действий руководства.

Возбуждение уголовного дела
Задачи
1. В дежурную часть отдела полиции поступило телефонное сообщение от гражданина Иванова о совершении в отношении него преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ. Изложив обстоятельства совершения преступления, гражданин Иванов сообщил о том, что явиться в полицию не может по состоянию здоровья. Дежурный сотрудник полиции разъяснил Иванову, что может принять от него заявление о возбуждении уголовного дела только при личной явке в полицию, так как требуется получение подписи Иванова под этим заявлением.
Что такое повод возбуждения уголовного дела? Перечислите поводы возбуждения уголовного дела.
Что такое основание возбуждения уголовного дела? Что выступает в качестве основания возбуждения дела?
Каковы требования к процессуальной форме заявления о преступлении?
Соответствует ли закону разъяснение дежурного сотрудника полиции?
2. Произошло убийство, о котором бдительные граждане сообщили в отдел полиции. Первым на месте происшествия оказался дознаватель Иванов. Он осмотрел место происшествия, опросил очевидцев, принял решение о возбуждении уголовного дела по ст. 105 УК РФ и принял его к своему производству.
Что послужило поводом, а что основанием к возбуждению уголовного дела?
Кто уполномочен решать вопрос о возбуждении уголовного дела?
Оцените действия дознавателя.
3. Гражданка Солнцева обратилась с заявлением в отдел полиции с просьбой привлечь к уголовной ответственности ее бывшего супруга в связи с тем, что он два с половиной года не платит алиментов на содержание их троих детей.
Дежурный отдела полиции передал заявление начальнику подразделения дознания.
Какое должен принять решение начальник подразделения дознания?
4. По заявлению о совершении Нечаевым вымогательства, совершённого с применением насилия, следователем была проведена проверка сообщения о преступлении. При этом Карташвили и Холодков, являвшиеся очевидцами совершения преступления, от дачи объяснений отказались. Следователь разъяснил Карташвили и Холодкову, что они обязаны дать объяснения, так как не являются родственниками Нечаева и права воспользоваться ст. 51 Конституции Российской Федерации не имеют.
Какие следственные и иные процессуальные действия могут быть произведены в стадии возбуждения уголовного дела?
Вправе ли Карташвили и Холодков отказаться от дачи объяснений в стадии возбуждения уголовного дела?
5. В органы внутренних дел поступило заявление от гражданки Зуевой о том, что только что в квартире ее знакомой Зуева была изнасилована неизвестным. В квартире находилось пятеро парней, она и хозяйка квартиры. Все распивали спиртное и веселились. Когда Зуева удалилась в соседнюю комнату, за ней следом кто-то пошел, выключил свет и изнасиловал. Кто это был, она не знает. Зуева тут же отправилась в полицию.
Полиция и следователь выехали на указанное место происшествия. Следователь стал опрашивать находившихся в квартире молодых людей. Один из них сказал, что до тех пор, пока не приедет его адвокат, которого он уже вызвал, он никаких объяснений давать не станет. Следователь же объяснил молодому человеку, что адвокат положен только подозреваемому и обвиняемому, а они пока еще не те и не другие, поэтому давать объяснения ему придется без адвоката.
Какие права участников проверки сообщения о преступлении предусмотрены уголовно-процессуальным законом?
Правомерна ли позиция следователя?
6. 20 апреля Слепнева подверглась хулиганскому нападению, в результате которого ей был причинен тяжкий вред здоровью. В ходе предварительной проверки было установлено, что нападение было совершено Харламовым, который страдает неизлечимым психическим недугом и находится под наблюдением врачей психиатрического диспансера.
Следователь отказал в возбуждении уголовного дела, мотивируя отказ тем, что Харламов страдает психическим заболеванием и не может нести уголовную ответственность за содеянное.
Правильны ли действия следователя?
Доказательства и доказывание в уголовном процессе
Задачи
1. Следователю поступило сообщение оперативных работников о том, что Иванчук в пьяной ссоре застрелил брата и закопал его тело в огороде. Следователь с участием оперативных работников и специалиста произвёл осмотр огорода, хозяйственных построек и обыск в доме Иванчука.
В результате были обнаружены и изъяты:
1. Кусок земли из ямы, где был обнаружен труп со следами огнестрельного ранения.
2. Находящиеся на столе бутылка из-под водки, два стакана, две ложки, две вилки, тарелка с остатками пищи.
3. Железный прут.
4. Сапоги Иванчука и его брата.
5. Находящиеся в сарае вилы и три лопаты (две чистые, одна со следами земли).
6. Соскобы с досок пола в месте предполагаемого убийства.
Допрошенный сосед Иванчука заявил, что он плохо знал братьев, встречал их редко, никаких дел с ними не имел.
Что такое доказательства? Перечислите доказательства, указанные в УПК РФ.
Что такое относимость доказательств? Каковы критерии относимости доказательств?
Оцените относимость собранных следователем сведений.
2. По ходатайству обвиняемого следователь допросил в качестве свидетеля гражданина Михайлова, который подтвердил алиби обвиняемого. По небрежности следователя свидетель не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.
Что такое допустимость доказательств? Каковы критерии допустимости доказательств?
Каковы последствия нарушения правил о допустимости доказательств?
Если данное обстоятельство будет выявлено в судебном разбирательстве, какие последствия могут наступить?
3. 12 сентября было возбуждено уголовное дело по факту убийства гражданина Пушкарева. Допрошенная в качестве потерпевшей супруга Пушкарева показала, что вечером 11 сентября муж позвонил с работы домой и сказал, что скоро будет дома. В связи с тем, что он стал задерживаться, Пушкарева стала звонить ему на сотовый телефон, муж не отвечал. Тогда супруга решила выйти на улицу и посмотреть его во дворе. Когда она вышла, то обнаружила возле подъезда своего мужа, истекающего кровью. Она тут же вызвала скорую помощь и полицию. Пока они ехали, муж сообщил ей, что на него напали двое парней с требованием отдать деньги, телефон и золото. Их клички «Рыжий» и «Псих» – местные наркоманы из соседнего двора.
Каковы основания классификации доказательств в уголовном процессе?
О каком виде доказательств идет речь в задаче? Классифицируйте указанное доказательство.
4. Воробьёв часто напивался и ссорился с женой и с жителями села, в связи с чем он неоднократно подвергался избиению. Утром 19 мая его труп обнаружили в сарае повешенным на электрическом проводе. Из заключения эксперта следовало, что Воробьёв сначала был задушен широким ремнём, а затем его труп повесили на проводе. Смерть наступила около 9 часов вечера 18 мая. Свидетель Харитонова показала, что около 10 часов вечера 18 мая она проходила около дома Воробьёва и во дворе, у сарая, видела его жену Ирину, но с ней не разговаривала. Ирина показала, что не могла быть в это время во дворе своего дома, так как в 7 часов 30 минут она ушла ночевать к своим родителям. Родители Ирины показали, что их дочь действительно приходила к ним вечером, но в какое время – не знают, так как были сильно пьяны. Не знают, уходила ли ночью Ирина.
В результате обыска в доме Воробьёва был обнаружен ремень, которым, по мнению следователя, был удушен Воробьёв. С помощью свидетелей было установлено, что ремень принадлежит жителю села Чуднову.
В сарае, где был повешен труп, обнаружены отпечатки обуви. В доме Чуднова были изъяты ботинки, рисунок подошвы которых совпал с обнаруженными в сарае отпечатками обуви. Чуднов на допросе давал противоречивые показания и не смог объяснить, почему его ремень оказался в доме Воробьёва, а следы его ботинок – в сарае.
Приведите определение прямых и косвенных доказательств.
Какие из указанных в задаче доказательств относятся к прямым, какие – к косвенным?
Каковы правила работы с косвенными доказательствами?
Можно ли считать собранную совокупность доказательств достаточной?
5. Расследуя дело о нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью двум гражданам водителем маршрутного такси, следователь усомнился в достоверности показаний обвиняемого, который настаивал на том, что оказался в сложных климатических условиях, что и привело к трагедии. По словам обвиняемого, в это время внезапно пошел сильный дождь, и дорога была мокрой, к тому же были сумерки. Следователь сделал запрос в отделение гидрометеослужбы с просьбой представить справку о времени захода солнца, температуры воздуха, осадках, направлении и скорости ветра в день на момент трагедии.
Что такое иные документы? Что входит в содержание указанных доказательств? Каковы их правила оценки? Как соотносятся иные документы и вещественные доказательства?
Будет ли являться данная справка доказательством по уголовному делу и каким именно?
6. Трое молодых людей обвинялись в совершении разбойного нападения на магазин «БЕРЕЗКА», где они, угрожая обрезом, похитили драгоценности.
В судебном разбирательстве выяснилось, что информация о сумме похищенных драгоценностей в уголовном деле отсутствует.
Что такое предмет доказывания? Охарактеризуйте предмет доказывания в уголовном процессе.
Что входит в предмет доказывания по уголовному делу, описанному в условиях задачи?
Все ли обстоятельства, подлежащие доказыванию, установлены в данном случае? Если нет, то, как восполнить данный пробел в доказывании на предварительном расследования и в суде?

Орган законодательной власти субъекта РФ обратился в Конституционный Суд с запросом о толковании положений пункта «н» части 1 статьи 72 и части 1 статьи 131 Конституции РФ. По мнению законодательного органа в указанных статьях Конституции усматривается неопределенность в том, какой субъект вправе регулировать вопросы системы и структуры органов местного самоуправления, каковы пределы регулирования этих вопросов непосредственно населением, а также в понимании понятия «общие принципы» и насколько расширительно можно толковать это понятие.
Сформулируйте и предложите свое толкование указанных в запросе статей Конституции. Есть ли в них, по Вашему мнению, неопределенность?

По условиям договора поставки, заключенного между фабрикой «Заря» (поставщик) и базой оптовой торговли (покупатель), в качестве формы расчетов было избран безотзывный аккредитив со сроком действия 10 дней.
Произведя отгрузку товара, поставщик представил в банк-эмитент, являющийся одновременно и исполняющим банком, предусмотренные аккредитивом документы для получения платежа, однако, как выяснилось, аккредитив банком уже закрыт.
Фабрика «Заря» обратилась в арбитражный суд с иском к банку о выплате сумм с аккредитива, указав, что в нарушение условий договора поставки банк открыл аккредитив на меньший срок (7 дней) и к моменту исполнения договора и представления в банк надлежаще оформленных документов аккредитив оказался закрытым.
В судебном заседании банк заявил, что открыл аккредитив на условиях, указанных в заявлении плательщика (на семь дней), а проверять соответствие заявления на открытие аккредитива с условиями договора поставки он не обязан.
Дайте правовую оценку данной ситуации.
Может ли банк-эмитент совпадать с исполняющим банком?

Сотрудниками Приволжской оперативной таможни установлено, что в августе 2011 г. между нижегородским ООО и фирмой, находящейся на территории Германии, был заключен контракт на поставку в адрес германской фирмы товара «отходы и лом легированной стали». В период с конца августа 2011 г. по июль 2013 г. по данному контракту на территорию Германии автомобильным транспортом было вывезено более 4,3 тыс. тонн металлолома. На таможенных постах «ГАЗ» и «Дзержинский» Нижегородской таможни было оформлено 218 таможенных деклараций, в которых товар «отходы и лом легированной стали» был заявлен под кодами ТН ВЭД Таможенного союза, предусматривающими вывозную таможенную пошлину в 15 процентов.
В ходе проверки было установлено, что нижегородское ООО при декларировании предоставляло таможенным органам недействительные документы, а именно протоколы по анализу материалов, в которых занижалось процентное содержание в экспортируемом металлоломе никеля, молибдена и меди. Это напрямую влияло на определение кода ТН ВЭД ТС, таможенную стоимость экспортируемой партии товара и сумму подлежащих уплате таможенных платежей. Недостоверное заявление в таможенной декларации кода ТН ВЭД ТС, позволило ООО уклониться от уплаты таможенных платежей в размере более 18 млн. руб.
29 сентября 2012 г. вступило в силу постановление Правительства РФ от 13 сентября 2012 г. №923, которое утвердило Перечень стратегически важных товаров и ресурсов применительно к ст. 226.1 УК РФ, включающий в себя товары 7204 группы ТН ВЭД ТС, к которым относится «лом легированной стали».
В результате расчетов Службы федеральных таможенных доходов Приволжского таможенного управления установлено, что таможенная стоимость товаров, входящих в Перечень и задекларированных нижегородской фирмой с 29 сентября 2012 г. по 24 июля 2013 г., составила около 70 млн. руб., что превышает крупный размер, установленный примечанием к ст. 226.1 УК РФ.
Дайте юридическую оценку деянию.

Между арендодателем ОАО «СибНК» и арендатором ООО «Омега» был заключен договор аренды автозаправочной станции сроком на два года с условием ее выкупа арендатором. Через 4 месяца после передачи АЗС в аренду арендодатель ОАО «СибНК» обратился в арбитражный суд с иском о признании договора незаключенным на том основании, что он не был зарегистрирован в соответствии с п. 2 ст. 651 ГК РФ.
Арендатор ООО «Омега» возражал против иска, указывая, что в соответствии с п. 3 ст. 609 ГК РФ договор аренды имущества, предусматривающий переход в последующем права собственности на это имущество к арендатору, заключается в форме, предусмотренной для договора купли-продажи такого имущества.
Поскольку ГК РФ не требует государственной регистрации договора купли-продажи недвижимости, то спорный договор аренды АЗС не должен регистрироваться.
Какое решение должен принять суд?

2. Какие названия селекционных достижений соответствуют установленным требованиям?
а) пшеница мягкая «Крошка»;
б) ель «Путин»;
в) виноград «Крымский»;
г) гусь «222»;
д) капуста цветная «Белая головушка»;
е) лошадь «Голштинская»;
ж) пчела медоносная «Башкирская»;
з) арбуз «Харакири»;
и) лук репчатый «Апогей»;
к) абрикос «Слива».
Какие нарушения допущены в неприемлемых наименованиях селекционных достижений?

18 Изгоев у здания администрации села из хулиганских по-
буждений снял Государственный флаг РФ, установленный на
крыше здания. Затем выжег сигаретой на флаге крест.
Совершил ли Изгоев общественно опасное и противоправ-
ное деяние? Если да, охарактеризуйте признаки объективной
стороны.
19 Мизробов, военнослужащий, проходящий военную служ-
бу по контракту, желая создать себе облегчённые условия прохож-
дения службы, в присутствии других военнослужащих батальона
демонстративно отказался выполнить приказ командующего во-
йсками округа о его переводе к новому месту службы в Сирию.
Совершил ли преступление против военной службы Мизро-
бов? Если совершил, то раскройте объективную сторону соста-
ва преступления.
20 Шульц, будучи часовым внутреннего караула части, неод-
нократно оставлял пост, проникал в находившееся под его охра-
ной хранилище и похищал предметы военного обмундирования,
всего на сумму 6000 руб.
Изучите ст. 158, 160, 342 и 348 УК РФ. Признаки объектив-
ной стороны какого состава преступления содержатся в дей-
ствиях Шульца?
21 Сосина родила ребёнка. Не имея постоянного места жи-
тельства, она положила своего двухнедельного сына ночью на
крыльцо одного из коттеджей, и, надеясь, что его быстро найдут
и в другой семье ему будет лучше, ушла. Однако в этот вечер из
дома никто не вышел. Утром ребёнок был обнаружен мёртвым,
причиной смерти явилось переохлаждение организма.
Находятся ли действия Сосиной в причинно-следственной
связи с наступившими последствиями?
22 Гайкина, находясь на отдыхе в Турции, от малоизвестного
мужчины заразилась ВИЧ-инфекцией. Когда вернулась в свой го-
род, то решила отомстить своему знакомому Чипину, заразив его
ВИЧ-инфекцией. Она добилась встречи с ним и вступила с ним в
половое сношение.
Варианты: а) Чипин не заразился ВИЧ-инфекцией; б) Чипин
заразился ВИЧ-инфекцией.
Определите, что понимается в уголовном праве под послед-
ствиями, и как они влияют в данном случае на квалификацию
преступления?
23 Во дворе дома 16-летний Петрин катался на мопеде. Ког-
да он проезжал мимо играющих в песке детей, переднее колесо
попало в яму, вырытую детьми и накрытую сверху газетой, и
Петрин упал. Падая, он сбил с ног стоявшего рядом двухлетнего
мальчика, который получил черепно-мозговую травму и скон-
чался в больнице.
Какими признаками должно характеризоваться обществен-
но опасное деяние? Можно ли привлечь Петрина к уголовной от-
ветственности за причинение смерти мальчику?
24 Врач-терапевт Лысенко возвращался с курорта на само-
лёте. Услышав объявление командира экипажа о поиске среди
пассажиров врачей для оказании срочной помощи гражданину
с острым сердечным приступом, Лысенко к больному не пошёл.
Больной скончался. По заключению судебно-медицинской экс-
пертизы своевременное оказание медицинской помощи могло
предотвратить смерть.
Совершил ли Лысенко преступление? Назовите основания и
пределы ответственности за бездействие.
5 На полу в комнате в положении лежа на спине обнаружен труп X. с огнестрельным ранением головы. На полу вокруг головы лужа крови. Рядом с трупом лежит пистолет ПМ (Макарова), на котором имеются следы крови.
При осмотре трупа обнаружено: рубашка в области воротника спереди и майка по передней поверхности пропитаны кровью. Кожные покровы бледные, чистые, за исключением лица и кистей рук, обильно покрытых засохшей кровью. В правой височной области головы имеется рана круглой формы диаметром 0,9 см с радиальными разрывами. Видимая часть раны имеет светло-красный цвет, покрыта серым налетом.
Труп на ощупь холодный. Трупные пятна ограниченные, бледно-фиолетового цвета, расположены по задней поверхности туловища, нижних конечностей, при надавливании пальцем не исчезают, но слегка бледнеют. Трупное окоченение хорошо выражено во всех группах мышц. Видимых гнилостных явлений не отмечается.
1. Используя данные осмотра трупа, установите давность наступления смерти.
2. Выскажите суждение о возможности причинения повреждения собственной рукой.
6 При судебно-медицинском исследовании трупа на передней поверхности груди справа в 4-ом межреберье по среднеключичной линии обнаружена горизонтальная рана линейной формы с ровными краями длиной при сведенных краях 1,7 см. Правый конец раны острый, левый П-образный. Раневой канал идет в перпендикулярном направлении и слепо заканчивается в легком. Общая длина раневого канала 7 см. В правой плевральной полости содержится 2,5 литра жидкой крови.
1. Какие телесные повреждения имелись у потерпевшего?
2. Охарактеризуйте орудие, которым нанесены травмы.
3. Выскажите обоснованное суждение о прижизненности или посмертности причинения повреждения.
7 Предварительные сведения. Со слов свидетельствуемого следует, «30 июня 2013 года около 22:00 – 24:00 на улице двое неизвестных наносили удары руками и ногами по голове, по туловищу, по конечностям. Потом был задержан сотрудниками милиции. За медицинской помощью не обращался. Исследовательская часть. Жалобы на боли в правой боковой области груди, в спине, на онемение в пятом пальце левой руки. Объективно на 11:50 04.07.2013 года – ссадины неправильной овальной формы под корочкой коричневого цвета резко возвышающейся над уровнем кожи – на лбу слева от средней линии (1), на правом локте (6), в правой заушной области (1), на спине по средней линии в проекции остистых отростков поясничных позвонков (4) размерами от 1х1 см до 3х2 см. Полосовидные ссадины, горизонтально ориентированные, по наружной поверхности правого и левого лучезапястных суставов (справа 2, слева 3), размерами от 4х0,1 см до 5х0,1 см. Кровоподтеки неправильной овальной формы бледно-синюшного цвета в центре и с зеленоватым оттенком по периферии в окружности левого глаза (1), в правой скуловой области (1), в проекции реберной дуги по левой средней ключичной линии (1) размерами от 3х2 см до 5х4 см. Определите степень тяжести вреда, причиненного здоровью свидетельствуемого. На основании каких признаков можно предположить такой вывод?
8 Предварительные сведения. Со слов свидетельствуемого следует, «02.07.2015 года в 16:00 в доме сосед по саду наносил удары руками и ногами по туловищу и конечностям. За медицинской помощью не обращался». Исследовательская часть. Жалобы на боль в груди слева, наличие повреждений. Объективно на 15:48 04.07.15 кровоподтеки неправильной овальной формы синюшно-фиолетового цвета с относительно четкими границами – на внутренней поверхности правого лева в верхней трети (3), на передней поверхности правого предплечья в верхней – средней трети, на задней поверхности левого плеча в средней трети (2), по наружной поверхности левого бедра в верхней трети (4), по задней поверхности правой голени в верхней трети (1), в проекции реберной дуги по левой средней ключичной линии размерами от 3х1 см 16х7 см. Полосовидыне косо-вертикально ориентированные ссадины под корочкой коричнево цвета, слегка возвышающейся над уровнем кожи на правом колене – 4, на левом колене – 3, по передней поверхности правой голени в нижней трети (1) размерами от 1х0,1 см до 4х0,1 см. На волосистой части головы, в затылочной области, слева от средней линии травматический отек мягких тканей мягкий и болезненный на ощупь, высотой до 0,5 см по сравнению с противоположной стороной, размерами 2х2 см.
Определите степень тяжести вреда, причиненного здоровью свидетельствуемого. На основании каких признаков можно предположить такой вывод?
9 Предварительные сведения. Из направления следует, что «05.07.2015 г.гр. Г., получила телесные повреждения в ходе конфликта со своим бывшим мужем гр. Г.». Со слов свидетельствуемой следует, «05.07.2015 на улице бывший муж душил руками, толкал, ударилась о кирпичную стену, хватал за руки. За медицинской помощью не обращалась». Исследовательская часть. Жалобы на наличие повреждений и на боль в местах повреждений, на боль в горле» Объективно 10:51 06.07.2015 г. – кровоподтеки неправильной овальной формы, синюшно-фиолетового цвета, с относительно четким границами – по задней поверхности левого плеча в средней трети (1).на левом локте (1), по передней и задней поверхности правого предплечья (2), в проекции копчика (1) размерами т 3х2 см до 4х3 см. На боковых поверхностях шеи в нижней трети по полосовидному кровоподтеку длинниками ориентированными в переднезаднем направлении, косо-вертикально, подобной окраски, размерами справа 3х0,9 см, слева 4х1 см Кровоизлияний в соединительные оболочки глаз нет.
Определите степень тяжести вреда, причиненного здоровью свидетельствуемого. На основании каких признаков можно предположить такой вывод?

10 В своей квартире был обнаружен труп Т. (41г.) с обширным ранением в области шеи. Рядом с трупом находился нож, испачканный подсохшей кровью. При судебно-медицинском исследовании трупа обнаружено: на передней поверхности майки вертикальные потеки крови. Кожные покровы бледные, чистые. На шее и кистях рук следы засохшей крови. На шее трупа, в средней трети, на левой переднебоковой поверхности имеется рана, веретенообразной формы с острыми концами, расположенная косо сверху вниз, слева направо, длиной 8 см. Нижний край раны ровный, по верхнему краю ближе к правому концу раны имеется пять почти параллельно расположенных поверхностных насечек длиной 0,5-1,6 сантиметра. Края раны покрыты засохшей кровью. Обнаружено полное пересечение яремной вены и сонной артерии. Внутренние органы малокровны. Проба на воздушную эмболию оказалась отрицательной. В полостях сердца и в просвете крупных кровеносных сосудов следы жидкой крови. При осмотре почек корковый слой бледный широкий, резко отграничен от темных пирамид.
1. Какие телесные повреждения имелись у потерпевшего?
2. Охарактеризуйте орудие, которым нанесены травмы.
3. Выскажите обоснованное суждение о возможности причинения
повреждений собственной рукой.
4. Являются ли повреждения, обнаруженные у потерпевшего, прижизненными?
11 К. поступил в больницу с ранением груди. При поступлении состояние больного средней тяжести. На задней поверхности груди по позвоночной линии, на уровне 9-го грудного позвонка обнаружена округлая рана диаметром 0,6 см. При смыкании ее краев образуются кожные складки. Вокруг раны циркулярная полоса осаднения красно-бурого цвета шириной 0,2 см, по краям отмечено загрязнение черного цвета. При рентгенографии позвоночника в двух проекциях выявилось инородное тело цилиндрической формы длиной 1,2 см, расположенное в дужке 9-го грудного позвонка и проникающее в спино-мозговой канал. Проведена операция иссечения краев кожной раны и удаления инородного тела ( кусочка металла серого цвета ).
С помощью контактно - диффузионного метода в окружности иссеченной кожной раны было обнаружено отложение свинца.
При осмотре одежды наложений вокруг повреждения не выявлено.
1. Определите характер ранения.
2. Установите дистанцию выстрела.
12 Предварительные сведения. Из направления следует, что «19.06.15 … нанесли телесные повреждения». Со слов свидетельствуемого следует, что «19 июня 2015 года во дворе частного дома у соседа при отнятии ножа получил телесные повреждения. За медицинской помощью не обращался». Исследовательская часть. Жалобы на наличие неприятных ощущений на тыльной поверхности левой кисти. Объективно на 11:32 04.07.2015 г: рубцы неправильной овальной формы, синюшно-багрового цвета, плотноватые, выступающие над поверхностью кожи, туго подвижные, с гладкой поверхностью – на лбу по границе волосистой части головы слева от средней линии 0,2х0,1 см, по задней поверхности левого лучезапястного сустава (6) размерами от 0,1х0,1 см до 0,2х0,2 см, на тыле левой кисти два линейных рубца вертикально ориентированных в проекции третьей и четвертой пястных костей, с иными подобными характеристиками размерами соответственно 3х0,1 см и 0,4х0,1 см.
Определите степень тяжести вреда, причиненного здоровью свидетельствуемого. На основании каких признаков можно предположить такой вывод?
13 Предварительные сведения. Из направления следует, что «19.06.15 … нанесли телесные повреждения». Из справки № 5138 МЛПУЗ ГБ № 1 им. Н.А. Семашко от 19.06.15. на имя гр. Б.следует, «… дана в том, что он находился под наблюдением по поводу резаной раны правой надбровной дуги. Первичная хирургическая обработка, шов, асептическая повязка». Со слов 19.06.2015 года примерно в 20:00 во дворе частного дома сосед стеклом от форточки нанес удар в лицо, обращался за медицинской помощью» Исследовательская часть. Жалобы на головокружение при резком подъеме из положения лежа. Объективно на 11:42 04.07.2015 года – рубцы дугообразной формы синюшно-багрового цвета, плотноватые на ощупь, выступающие над поверхностью кожи, с относительно ровными краями, остроугольными концами – в правой надбровной области размерами составляющих 3х1 см, выпуклостью ориентированный на 3 часа условного циферблата, у наружного конца левой брови 0,5х0,5 см выпуклостью ориентированный на 4 часа условного циферблата.
Определите степень тяжести вреда, причиненного здоровью свидетельствуемого. На основании каких признаков можно предположить такой вывод?
14 Предварительные сведения. Со слов свидетельствуемого следует, что «23.07.2015 года около 20:00 в квартире невестка наносила удары руками, бросала пепельницей, вырывала волосы, наносила удары ногами. За медицинской помощью обращалась в БСМП 2 г.Пушкино». Исследовательская часть Жалобы на боль в правой руке. Объективно на 12:45 01.08.2015 года – кровоподтеки неправильной овальной формы бледного синюшно-фиолетового цвета в центре и с отчетливым желтовато-зеленоватым оттенком по периферии – по задней поверхности правого плеча в средней трети (1), по наружной поверхности левого бедра в верхней трети (2) размерами от 3х2 см до 5х4 см. Полосовидная ссадина косо-вертикально ориентированная с отслаивающейся корочкой по задней поверхности левого плеча в средней трети 4х0,2 см. Участок облысение в левой теменно-затылочной области 2х2 см. Предоставлена справка травматологического пункта БСМП 2 г.Пушкино от 23.07.2015 года № 13663 на имя гр. Т, следует. «… была оказана амбулаторная медицинская помощь по поводу ушибов мягких тканей лица, правого и левого плеча».
Определите степень тяжести вреда, причиненного здоровью свидетельствуемого. На основании каких признаков можно предположить такой вывод?
15 Предварительные сведения. Со слов свидетельствуемой следует, что «31.07.2015 года ночью в помещении соседи наносили удары руками и ногами, душили. За медицинской помощью не обращалась». Исследовательская часть. Жалобы на боль в горле, больно глотать, головная боль. Объективно на 01.08.2015 года 10:27 – кровоподтеки неправильной овальной формы синюшно-фиолетового цвета в окружности правого глаза (1), в правой скуловой области (1), на подбородке справа (1) от средней линии, по задней поверхности левого предплечья в средней трети (1), по задней поверхности правого предплечья в средней трети (1) размерами от 3х2 см до 5х4 см. Полосовидные косо-вертикально ориентированные ссадины под тонкой коричнево цвета корочкой на уровне кожи в правой боковой поверхности шеи в средней тети (4) размерами от 2х0,1 см до 3х0,1 см. Склеры глаз без кровоизлияний. Травматические отеки мягких тканей по границе роста волос в правой лобной области (1) 3х3 см, в левой теменной области (1) 2х3 см, плотные и болезненные на ощупь, высотой по сравнению с противоположной симметричной стороной до 0,5 см. на слизистой верхней губы слева от средней лини ссадина неправильной овальной формы 0,5х0,5 см.
Определите степень тяжести вреда, причиненного здоровью свидетельствуемого. На основании каких признаков можно предположить такой вывод?
1. Вариант
1. Охарактеризуйте понятие, признаки, функции исполнительной власти и ее место в системе разделения властей.
2. Составьте схему: «Система органов и должностных лиц, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях».
3. Задача: Гражданин М., управляя автомашиной, зарегистрированной на имя его супруги, был остановлен сотрудником ГИБДД для проверки документов. При этом выяснилось, что М. не имеет прав на управление транспортным средством. Сотрудник ГИБДД составил в отношении М. три протокола об административном правонарушении: по части 1 статьи 12.3 КоАП РФ в связи с отсутствием доверенности на управление транспортным средством; по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ в связи с отсутствием прав на управление транспортным средством; по части 1 статьи 12.37 КоАП РФ в связи с тем, что автомашиной управлял водитель, не вписанный в страховой полис.
Заместитель начальника ГИБДД, рассмотрев три протокола, признал М. виновным в совершении административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена: частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ; частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ; частью 1 статьи 12.37 КоАП РФ и назначил ему административное наказание с применением части 2 статьи 4.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
М. обратился в районный суд с жалобой на постановление заместителя начальника ГИДББ о назначении административного штрафа, указав, что не совершал трех различных административных правонарушений.
Определите, признаки какого состава административного правонарушения имеются в действиях М.; дайте его юридический анализ.
Какое решение должен принять суд?
2. Вариант
1. Охарактеризуйте понятие органов исполнительной власти, их виды и особенности правового статуса.
2. Составьте схему: «Формы реализации административно-правовых норм».
3. Задача: Участковый уполномоченный отделения полиции, проверяя соблюдение регистрационного режима, выявил факт проживания гр-на Г. без регистрации по месту жительства. При этом выяснилось, что Г. купил эту квартиру 2 года назад и все это время проживает в ней без регистрации. Г. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.15.1. КоАП РФ.
В жалобе в районный суд Г. указал на следующие нарушения установленного порядка привлечения его к административной ответственности: поскольку он обязан был зарегистрироваться почти два года назад, то с момента совершения им правонарушения истекли сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные статьей 4.5 КоАП РФ; шесть месяцев назад он уже привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 19.15.1. КоАП РФ за проживание без регистрации, следовательно, не может нести дважды административную ответственность за одно и тоже правонарушение, поскольку это нарушает требование части 5 статьи 4.1 КоАП РФ.
Опишите признаки и элементы состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.5.1. КоАП РФ.
Какое решение должен принять суд?
3. Вариант
1. Охарактеризуйте правовой статус Президента Российской Федерации и его полномочия в сфере исполнительной власти.
2. Составьте схему: «Виды обращений граждан».
3. Задача: В момент выхода из торгового зала магазина гр-н Р. был задержан с бутылкой пива стоимостью 50 рублей, за которую он не расплатился, пройдя мимо кассы. Сотрудником полиции в отношении Р. был составлен протокол об административном правонарушении по статье 7.27 КоАП РФ.
Мировой судья, рассмотрев административный материал, вынес постановление о прекращении производства по делу и освобождении Р. от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного им административного правонарушения на основании статьи 2.9 КоАП РФ.
Прокурор района принес протест на данное постановление, полагая, что Р. совершил административное правонарушение, не содержащее признаков малозначительности.
Опишите признаки и элементы состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 2.7 КоАП РФ.
Оцените, имелись ли у суда основания для признания совершенного Р. административного правонарушения малозначительным?
4. Вариант
1. Охарактеризуйте административно-правовой статус государственного служащего.
2. Составьте схему: «Формы прямого волеизъявления граждан».

Инвалид войны Шевченко переходил дорогу на перекрестке. Работник полиции Шадрин нарушил правила дорожного движения и сбил Шевченко. В результате здоровью Шевченко был причинен тяжкий вред. Было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
Спустя неделю Шадрин со своим адвокатом пришли к Шевченко в больницу и уговорили его за солидное вознаграждение написать следователю заявление с просьбой о прекращении уголовного дела. Получив такое заявление, следователь, не предъявляя Шадрину обвинения, прекратил уголовное дело за примирением с потерпевшим.
Верно ли решение следователя?
Можно ли прекратить уголовное дело еще до привлечения лица в качестве обвиняемого?
Требовалось ли в данном случае согласовать вопрос о прекращении уголовного дела с руководителем следственного органа или прокурором?
Вправе ли потерпевший или его родственники обжаловать постановление следователя о прекращении уголовного дела по данному основанию?

Руководитель организации в устной форме потребовал от работника остаться на работе после рабочего дня и закончить начатую работу. Свое требование он обосновал тем, что работник трудится на условиях ненормированного рабочего дня. Работник подал руководителю заявление об издании приказа о привлечении его к сверхурочной работе и об оплате переработанных часов в повышенном размере. Руководитель организации такой приказ издавать отказался, после чего работник покинул работу с момента окончания рабочего дня. На следующий день руководитель организации издал приказ о привлечении работника к дисциплинарной ответственности за невыполнение порученного задания.
Инженер Жиров и шофер Кузин выехали на автомашине завода в служебную командировку. Остановившись для отдыха у знакомого, они выпили, а затем Жиров, вытащив у спавшего Кузина ключ зажигания, поехал на автомашине за спиртным. Не справившись с управлением, Жиров попал в аварию, причинив заводу материальный ущерб на сумму 52750 руб.

Дирекция дендрологического парка «Софиевка» передала по договору аренды 0,5 гектара территории парка в аренду АОЗТ «Сикс», для строительства ресторана и магазинов.
Проанализируйте описанную ситуацию с точки зрения действующего природоохранного законодательства.
При проверке деятельности предприятия «Водоканал» установлено, что первая зона санитарной охраны водопроводного сооружения не ограждена надлежащим образом, в то же время на территории зоны расположена насосная станция, рядом с которой складируется бытовой мусор и устаревшее оборудование.
Укажите, какие требования по охране водных объектов, используемых для питьевых и хозяйственно-бытовых нужд, установлены действующим законодательством.
Решите дело.
Администрацией Н-ской области с областной общественной организацией охотников и рыболовов был заключен договор о представлении в пользование охотничьих угодий сроком на 15 лет, необходимых для ведения охотничьего хозяйства и пользования животным миром.
Природоохранная прокуратура обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительным указанного документа в связи с тем, что в отношении его содержания не была проведена экологическая экспертиза.
Составьте мотивированное решение арбитражного суда по делу.