«Задания по праву»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo  

Сотрудниками Приволжской оперативной таможни установлено, что в августе 2011 г. между нижегородским ООО и фирмой, находящейся на территории Германии, был заключен контракт на поставку в адрес германской фирмы товара «отходы и лом легированной стали». В период с конца августа 2011 г. по июль 2013 г. по данному контракту на территорию Германии автомобильным транспортом было вывезено более 4,3 тыс. тонн металлолома. На таможенных постах «ГАЗ» и «Дзержинский» Нижегородской таможни было оформлено 218 таможенных деклараций, в которых товар «отходы и лом легированной стали» был заявлен под кодами ТН ВЭД Таможенного союза, предусматривающими вывозную таможенную пошлину в 15 процентов.
В ходе проверки было установлено, что нижегородское ООО при декларировании предоставляло таможенным органам недействительные документы, а именно протоколы по анализу материалов, в которых занижалось процентное содержание в экспортируемом металлоломе никеля, молибдена и меди. Это напрямую влияло на определение кода ТН ВЭД ТС, таможенную стоимость экспортируемой партии товара и сумму подлежащих уплате таможенных платежей. Недостоверное заявление в таможенной декларации кода ТН ВЭД ТС, позволило ООО уклониться от уплаты таможенных платежей в размере более 18 млн. руб.
29 сентября 2012 г. вступило в силу постановление Правительства РФ от 13 сентября 2012 г. №923, которое утвердило Перечень стратегически важных товаров и ресурсов применительно к ст. 226.1 УК РФ, включающий в себя товары 7204 группы ТН ВЭД ТС, к которым относится «лом легированной стали».
В результате расчетов Службы федеральных таможенных доходов Приволжского таможенного управления установлено, что таможенная стоимость товаров, входящих в Перечень и задекларированных нижегородской фирмой с 29 сентября 2012 г. по 24 июля 2013 г., составила около 70 млн. руб., что превышает крупный размер, установленный примечанием к ст. 226.1 УК РФ.
Дайте юридическую оценку деянию.

Между арендодателем ОАО «СибНК» и арендатором ООО «Омега» был заключен договор аренды автозаправочной станции сроком на два года с условием ее выкупа арендатором. Через 4 месяца после передачи АЗС в аренду арендодатель ОАО «СибНК» обратился в арбитражный суд с иском о признании договора незаключенным на том основании, что он не был зарегистрирован в соответствии с п. 2 ст. 651 ГК РФ.
Арендатор ООО «Омега» возражал против иска, указывая, что в соответствии с п. 3 ст. 609 ГК РФ договор аренды имущества, предусматривающий переход в последующем права собственности на это имущество к арендатору, заключается в форме, предусмотренной для договора купли-продажи такого имущества.
Поскольку ГК РФ не требует государственной регистрации договора купли-продажи недвижимости, то спорный договор аренды АЗС не должен регистрироваться.
Какое решение должен принять суд?

2. Какие названия селекционных достижений соответствуют установленным требованиям?
а) пшеница мягкая «Крошка»;
б) ель «Путин»;
в) виноград «Крымский»;
г) гусь «222»;
д) капуста цветная «Белая головушка»;
е) лошадь «Голштинская»;
ж) пчела медоносная «Башкирская»;
з) арбуз «Харакири»;
и) лук репчатый «Апогей»;
к) абрикос «Слива».
Какие нарушения допущены в неприемлемых наименованиях селекционных достижений?

Инвалид войны Шевченко переходил дорогу на перекрестке. Работник полиции Шадрин нарушил правила дорожного движения и сбил Шевченко. В результате здоровью Шевченко был причинен тяжкий вред. Было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
Спустя неделю Шадрин со своим адвокатом пришли к Шевченко в больницу и уговорили его за солидное вознаграждение написать следователю заявление с просьбой о прекращении уголовного дела. Получив такое заявление, следователь, не предъявляя Шадрину обвинения, прекратил уголовное дело за примирением с потерпевшим.
Верно ли решение следователя?
Можно ли прекратить уголовное дело еще до привлечения лица в качестве обвиняемого?
Требовалось ли в данном случае согласовать вопрос о прекращении уголовного дела с руководителем следственного органа или прокурором?
Вправе ли потерпевший или его родственники обжаловать постановление следователя о прекращении уголовного дела по данному основанию?

Руководитель организации в устной форме потребовал от работника остаться на работе после рабочего дня и закончить начатую работу. Свое требование он обосновал тем, что работник трудится на условиях ненормированного рабочего дня. Работник подал руководителю заявление об издании приказа о привлечении его к сверхурочной работе и об оплате переработанных часов в повышенном размере. Руководитель организации такой приказ издавать отказался, после чего работник покинул работу с момента окончания рабочего дня. На следующий день руководитель организации издал приказ о привлечении работника к дисциплинарной ответственности за невыполнение порученного задания.
Инженер Жиров и шофер Кузин выехали на автомашине завода в служебную командировку. Остановившись для отдыха у знакомого, они выпили, а затем Жиров, вытащив у спавшего Кузина ключ зажигания, поехал на автомашине за спиртным. Не справившись с управлением, Жиров попал в аварию, причинив заводу материальный ущерб на сумму 52750 руб.

Дирекция дендрологического парка «Софиевка» передала по договору аренды 0,5 гектара территории парка в аренду АОЗТ «Сикс», для строительства ресторана и магазинов.
Проанализируйте описанную ситуацию с точки зрения действующего природоохранного законодательства.
При проверке деятельности предприятия «Водоканал» установлено, что первая зона санитарной охраны водопроводного сооружения не ограждена надлежащим образом, в то же время на территории зоны расположена насосная станция, рядом с которой складируется бытовой мусор и устаревшее оборудование.
Укажите, какие требования по охране водных объектов, используемых для питьевых и хозяйственно-бытовых нужд, установлены действующим законодательством.
Решите дело.
Администрацией Н-ской области с областной общественной организацией охотников и рыболовов был заключен договор о представлении в пользование охотничьих угодий сроком на 15 лет, необходимых для ведения охотничьего хозяйства и пользования животным миром.
Природоохранная прокуратура обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительным указанного документа в связи с тем, что в отношении его содержания не была проведена экологическая экспертиза.
Составьте мотивированное решение арбитражного суда по делу.

Трусов Г.К. и Бывалов П.У. вступили в сговор с целью нападения на бухгалтера ООО «Шурик», разработав план, в соответствии с которым Трусов Г.К. должен был оглушить бухгалтера, а затем совместно с Бываловым П.У. похитить у бухгалтера деньги.
15 февраля 2013 в 15-20 Трусов Г.К. ударом по голове бейсбольной битой оглушил бухгалтера Балбесову О.Н, затем, выйдя за пределы совместной с Бываловым П.У. договоренности, умышленно, с целью причинения смерти, нанес ей не менее пяти ударов по голове. После этого Трусов Г.К. и Бывалов П.У., обыскав Балбесову О.Н., похитили у нее денежные средства в размере 43210 рублей и с места преступления скрылись.
Как Вы квалифицируете действия Трусова Г.К. и Бывалова П.У.?
Какое наказание они понесут?
Смутьянов А.Б. в составе группы граждан численность около 450 человек 28 октября 2012 года в г. Кургане на пл. Ленина принял участие в митинге, не согласованном с органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации с использованием транспарантов «Пупкин – наш лидер», «Свободу политзаключенным», при этом выкрикивал логунги «Россия без Волкова!», «Даешь национализацию!».
Мировой судья признал Смутьянова А.Б. виновным в совершении административного правонарушения.
Прав ли судья?
Если да, то какое наказание понесет Смутьянов А.Б.?

Обществу с ограниченной ответственностью «Бюро коммерческой недвижимости» (далее – Бюро) принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 301 525 кв. м с кадастровым номером 78:7691:91, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Московское шоссе, д. 13, лит. АЕ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 78-АБ № 055912, выданным государственным учреждением юстиции «Городское бюро регистрации прав на недвижимость» 12.05.2004.
Упомянутый земельный участок образован в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 78:7691:63, ранее приобретенного ОАО «Салолин» у открытого акционерного общества «Самсон» по договору купли-продажи от 28.03.2000.
На спорном земельном участке расположены принадлежащие ответчику - ООО «МИБ-ИНВЕСТ» следующие объекты недвижимости:
- здание весовой, проходной, кадастровый номер 78:7691:63:69, литера А,
- здание завода сухих бульонов, кадастровый номер 78:7691:63:92, литера ЕА, - здание механической мастерской, кадастровый номер 78:7691:63:139,
- здание РБУ, кадастровый номер 78:7691:63:142, литера БР;
- нежилое здание, кадастровый номер 78:7691:63:145, литера БС,
- бытовое помещение монтажного производства, кадастровый номер 78:7691:63:151, литера ЗЕ;
- нежилое здание (монтажников), кадастровый номер 78:7691:63:168, литера ЗД;
- здание пилорамы, кадастровый номер 78:7691:63:195, литера АУ.
Данные объекты находились на спорном земельном участке на момент заключения договора купли-продажи земельного участка от 28.03.2000, заключенного между открытым акционерным обществом «Самсон» и открытым акционерным обществом «Салолин».
ООО «МИБ-ИНВЕСТ» фактически пользовалось принадлежащим Бюро земельным участком без оплаты собственнику участка стоимости такого пользования, следовательно, ответчик является лицом, обогатившимся за счет истца.
Общество с ограниченной ответственностью «Бюро коммерческой недвижимости» (далее – Бюро) обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МИБ-ИНВЕСТ» (далее – ООО «МИБ-ИНВЕСТ») о взыскании 5 111 610 руб. 61 коп. неосновательного обогащения за пользование частью земельного участка с кадастровым номером 78:7691:91, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Московское шоссе, д. 13, лит. АЕ, занятой объектами недвижимости, принадлежащими ответчику на праве собственности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения по день фактической уплаты ответчиком суммы неосновательного обогащения, то есть по день исполнения ответчиком решения суда по ставке рефинансирования 10,5 % годовых.
В обоснование заявленных требований Бюро ссылается на то, что у ответчика отсутствуют основания для безвозмездного пользования указанной частью земельного участка. Определением от 28.09.2007 дело передано по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Дайте правовые основания решения спора и спрогнозируйте исход дела.

Изучите следующие решения: постановления Конституционного Суда Постановление Конституционного Суда РФ от 13.06.2019 № 23-П и Постановление Конституционного Суда РФ от 30.01.2020 № 6-П.
Письменно ответьте на следующие вопросы:
1. Кто обратился в суд и какой основной вопрос был поставлен перед судом?
2. Какой принцип был в центре внимания суда?
Каково его содержание?
3. Какие аргументы представила заявители в своих жалобе в суды?
Какие аргументы могли представить органы государственной власти Российской Федерации?
4. Нашел ли нарушения принципа из вопроса 2 в указанных решениях суд?
5. Представляется ли позиция суда вам аргументированной? Почему?
Почему Конституционному Суду пришлось два раза рассматривать этот вопрос?

Акционерное общество «Строительная компания «Красный проспект» обратилось в арбитражный суд с требованием к акционерному обществу «Корпорация «Красный проспект» о запрещении использовать фирменное наименование, сходное до степени смешения с фирменным наименованием истца, и об обязании ответчика внести соответствующие изменения в учредительные документы.
Ответчик иск не признал, сославшись на то, что его фирменное наименование не идентично фирменному наименованию истца, в связи с чем имеет различительную способность и не может вводить потребителей в заблуждение. Судом установлено, что истец и ответчик осуществляют строительную деятельность на территории гор. Королёва. Более ранней датой была произведена государственного регистрация истца.
Какие обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения данного дела?
Какое решение вынесет суд?
Что понимают под термином «разрешительная способность»?

При возврате здания арендодателю обнаружилось, что арендатор произвел неотделимые улучшения здания.
Может ли арендатор производить изменения арендованного имущества без согласия арендодателя, если эти изменения не ухудшают состояние имущества?
Обязан ли арендодатель оплатить неотделимые улучшения?
Может ли быть взыскана с арендодателя стоимость произведенных без его согласия неотделимых улучшений арендованного имущества в порядке, предусмотренном для взыскания неосновательного обогащения?

ПАО претендует на заключение годового контракта с крупной нефтяной компанией. Нефтяная компания требует, чтобы общество, кроме прочего, представило сведения о своих акционерах.
Где содержатся такие сведения?
Обязано ли акционерное общество предоставлять своим контрагентам сведения об акционерах?
Вправе ли общество представлять документы, содержащие персональные данные акционеров – физических лиц?
Может ли обязанность предоставления персональных данных быть предусмотрена договором? Ответ обоснуйте ссылками на действующее законодательство.

Задача 1. В каком составе суд должен рассмотреть следующие:
1. дело о лишении родительских прав;
2. апелляционная жалоба на решение суда о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании морального вреда;
3. дело о сносе самовольно возведенного строения и освобождении самовольно занятого земельного участка;
4. кассационная жалоба на решение о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.
Задание (я):
1. Приведите примеры, в которых административно-процессуальное право способствует реализации материальных норм иных отраслей российского права.
2. Административный процесс включает в себя как процедурную (позитивную) деятельность уполномоченных органов, так и юрисдикционную (негативную). Что понимается под каждым из этих видов деятельности. Приведите по пять примеров на каждый вид деятельности.
3. Приведите примеры административно-процессуальных производств, осуществляемых на региональном уровне власти (в субъектах Российской Федерации). Относятся ли нормы, регламентирующие административное судопроизводство к разновидности административного процесса и могут ли они формироваться на региональном уровне? Свой ответ обоснуйте.
4. Гражданин Иванов решил приобрести травматическое оружие для обеспечения своей безопасности. К какому виду производства относится решение Иванова вступить в административно-процессуальные правоотношения? Каким нормативным актом следует руководствоваться?
Изложите порядок выдачи разрешения на приобретение травматического оружия, какой орган выдает такое разрешение?

Задача №1.
Законодательное собрание Вологодской области приняло закон Вологодской области, согласно которому осужденным, отбывающие наказание в исправительных колониях этой области, предоставляется право на выезд за пределы исправительных учреждений для поступления в образовательные учреждения ВПО Вологодской области сроком до 20 дней.
Законно ли принятие Законодательным собранием Вологодской области такого решения? Раскройте источники уголовно-исполнительного права.
Задача №2.
При посещении исправительной колонии Уполномоченный по защите прав предпринимателей при Президенте РФ изъявил желание встретиться с осужденным за экономическое преступление С. наедине. Администрация исправительной колонии отказала в удовлетворении этой просьбы.
Основан ли такой отказ на нормах закона? Дайте юридический анализ этой ситуации. Изменится ли решение, если такую просьбу высказал Уполномоченный по правам человека в РФ?
Задача №3.
При посещении исправительной колонии члены общественной наблюдательной комиссии (ОНК) обратили внимание администрации на повышенную влажность в помещениях столовой для осужденных. В следующее посещение члены ОНК принесли с собою гигрометр для измерения влажности в столовой. Администрация исправительной колонии запретила измерять влажность, обратив внимание членов ОНК на то, что в пункте 1 части 1 ст. 16 Федерального закона «Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и о содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания» приборы для контроля за микроклиматом члены ОНК могут использовать только в жилых или производственных помещениях, а помещение столовой к таковым не относится.
Законно ли поступила администрация исправительной колонии?
Задача №4
В прокуратуру с жалобой на нарушение тайны переписки и права на беспрепятственный доступ к правосудию обратился адвокат Н., который сообщил, что его письма осужденному С., заключившего с ним договор об оказании юридической помощи по гражданскому делу и отбывающему принудительные работы в исправительном центре, вскрывались администрацией центра, просматривались и только после этого передавались осужденному С.
Законны ли действия администрации исправительного центра? Изменится ли юридическая оценка ситуации, если осужденный С. отбывал бы наказание в исправительной колонии?
Задача №5
В прокуратуру с жалобой на нарушение тайны переписки и права на беспрепятственный доступ к правосудию обратился гражданин Узбекистана Н., находящийся в исправительной колонии особого режима. Н. сообщил, что ответы из Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ), поступившие на его обращение в эту правозащитную организацию, вскрывались администрацией центра, просматривались и только после этого передавались ему.
Законны ли действия администрации исправительной колонии?
Задача №6
Во время посещения исправительной колонии члены общественной наблюдательной комиссии (ОНК) обратили внимание администрации на то, что в жилых помещениях для осужденных недостаточная освещенность. В следующее посещение члены ОНК принесли с собою люксметр. Администрация исправительной колонии запретила измерять освещенность в помещениях (камерах) с помощью принесенного люксметра по причине того, этот прибор согласно представленных документов прошел поверку в коммерческой, а не в государственной лаборатории.
Законно ли поступила администрация исправительной колонии?
Задача №7
При посещении исправительной колонии осужденный Л. пожаловался членам ОНК на недостаточность и низкую калорийность питания. Члены ОНК с согласия Л. решили его сфотографировать, поскольку он имел явный дефицит веса. Администрация исправительной колонии не разрешила проводить фотографирование, так как на теле Л. не было видимых признаков нанесения ему телесных повреждений или побоев. Кроме того, начальник колонии заявил, что плохо кормили Л. в следственном изоляторе, а в колонии он содержится всего лишь три дня.
Законно ли поступила администрация исправительной колонии?
Задача №8
Командир дисциплинарной воинской части запретил сотруднику Аппарата Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации посещение дисциплинарной воинской части для проведения проверки по жалобе военнослужащих о нарушении командованием дисциплинарной воинской части их прав, объяснив, что таким правом пользуется только сам Уполномоченный.
Дайте юридическую оценку решению командира дисциплинарной воинской части со ссылками на действующее законодательство. Изменится ли Ваше решение, если бы в дисциплинарную воинскую часть приехал с проверкой Уполномоченный по правам человека в субъекте РФ, где находится дисциплинарная воинская часть?

Работница организации, находящейся в местности, приравненной к Крайнему Северу, находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске с 10 июля по 13 августа. С 14 по 20 августа она попросила предоставить ей отпуск без сохранения заработной платы с целью добраться от места отдыха до места проживания и работы. Однако 21 августа работница на работу не вышла, а вышла 27 августа, предоставив «больничный» лист на период с 14 по 20 августа. Работодатель счел, что работница отсутствовала на работе по неуважительным причинам, и уволил ее за прогул. Работница не согласилась с увольнением и обратилась в суд за признанием его незаконным.
Каковы возможные аргументы сторон в этом споре?
Климова (г. Красноярск) работала в организации с 10.09.2013 г. в должности специалиста отдела кадров, размер ее заработной платы составлял 19 000 рублей. Затем приказом руководителя от 15.10.2014 г. она была переведена на должность начальника отдела кадров, заработная плата составила 30 000 рублей. С 01.12.2014 г. заработная плата начальнику отдела кадров повышена до 37 200 рублей. С 17.03.2015 г. Климова увольняется по собственному желанию. За время работы в организации Климова была в ежегодном оплачиваемом отпуске в июне 2013 г. продолжительностью 28 календарных дней. При увольнении работодатель не выплатил ей компенсацию за неиспользованный отпуск. Климова хотела бы истребовать ее в судебном порядке.
Для определения цены иска рассчитайте размер подлежащей взысканию компенсации за неиспользованный отпуск (со ссылкой на соответствующие НПА).
Повар предприятия общественного питания Булочкин, предъявив соответствующую медицинскую справку о сдаче донорской крови 20 ноября, обратился к работодателю с просьбой предоставить ему отпуск в удобное для него время – в июле следующего года. Однако руководитель организации отказался это сделать в связи с тем, что Булочкин, по его мнению, не относится к той категории работников, которым должен предоставляться отпуск в летний период времени. Булочкин обратился за консультацией к юристу.
Подлежит ли удовлетворению такое требование работника?
Как должен поступить работодатель в данном случае?
Какие гарантии предоставлены донорам законодательством о труде?
Задание исследовательского характера
Дайте определение понятия самозащиты работниками трудовых прав.
Назовите способы (формы) самозащиты. Обратитесь к соответствующим институтам трудового права и проанализируйте статьи Трудового кодекса РФ, относящиеся к самозащите.

АО обратилось в суд с иском к адвокатскому бюро с иском о взыскании задолженности по договору об оказании правовой помощи.
Судом установлено, что между сторонами был заключен договор, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по ведению дел истца по иску к ООО в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций (п. 1.1 договора). Во всех инстанциях дела были последовательно проиграны.
На стадии надзорного обжалования АО расторгло договор с Адвокатским бюро и обратилось к другим адвокатам.
Оплата услуг Адвокатскому бюро в соответствии с п. 2 договора должна была осуществляться в два этапа. В течение трех дней с даты подписания договора истец перечислил на расчетный счет ответчика сумму в размере рублевого эквивалента 10 000 долл. США (на дату перечисления денежных средств сумма составила 257 600 руб.) платежным поручением.
При условии вынесения удовлетворительного для истца решения суда истец должен был перечислить на расчетный счет ответчика сумму в размере 20% от взысканной суммы, непосредственно зачисленной на счет истца.
Договором не предусмотрен возврат денежных средств, которые истец перечислил по п. 2.1.1 договора, в случае вынесения неудовлетворительного для истца решения суда.
Истец не представил доказательств несоответствия уплаченной им суммы стоимости услуг истца по ведению дел и подготовке судебных документов (заявлений, отзывов, ходатайств, жалоб).
Суд в иске отказал, указав в решении, в частности, что п. 2.1.1 договора не связан с результатом рассмотрения спора, факт осуществления ответчиком обязательств по ведению дела подтвержден материалами дела, а также самим истцом. Кроме того, в решении было указано, что в соответствии с п. 2.1.1 перечисление денежных средств служит способом обеспечения выполнения обязательств не ответчика, а истца.
Дайте правовую оценку ситуации.

О. находясь на рынке начал вел себя непристойно, приставал к проходим и сквернословил. К нему подошел прохожий и сделал ему замечание, в ответ на это О. кинул в него помидором. Потерпевшим оказался сотрудник полиции Г. Он предъявил удостоверение личности и предложил пройти с ним в районное отделение полиции. Однако О. сказал, что с «мусором» никуда не пойдет.