«Задания по праву»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo 

Работница организации, находящейся в местности, приравненной к Крайнему Северу, находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске с 10 июля по 13 августа. С 14 по 20 августа она попросила предоставить ей отпуск без сохранения заработной платы с целью добраться от места отдыха до места проживания и работы. Однако 21 августа работница на работу не вышла, а вышла 27 августа, предоставив «больничный» лист на период с 14 по 20 августа. Работодатель счел, что работница отсутствовала на работе по неуважительным причинам, и уволил ее за прогул. Работница не согласилась с увольнением и обратилась в суд за признанием его незаконным.
Каковы возможные аргументы сторон в этом споре?
Климова (г. Красноярск) работала в организации с 10.09.2013 г. в должности специалиста отдела кадров, размер ее заработной платы составлял 19 000 рублей. Затем приказом руководителя от 15.10.2014 г. она была переведена на должность начальника отдела кадров, заработная плата составила 30 000 рублей. С 01.12.2014 г. заработная плата начальнику отдела кадров повышена до 37 200 рублей. С 17.03.2015 г. Климова увольняется по собственному желанию. За время работы в организации Климова была в ежегодном оплачиваемом отпуске в июне 2013 г. продолжительностью 28 календарных дней. При увольнении работодатель не выплатил ей компенсацию за неиспользованный отпуск. Климова хотела бы истребовать ее в судебном порядке.
Для определения цены иска рассчитайте размер подлежащей взысканию компенсации за неиспользованный отпуск (со ссылкой на соответствующие НПА).
Повар предприятия общественного питания Булочкин, предъявив соответствующую медицинскую справку о сдаче донорской крови 20 ноября, обратился к работодателю с просьбой предоставить ему отпуск в удобное для него время – в июле следующего года. Однако руководитель организации отказался это сделать в связи с тем, что Булочкин, по его мнению, не относится к той категории работников, которым должен предоставляться отпуск в летний период времени. Булочкин обратился за консультацией к юристу.
Подлежит ли удовлетворению такое требование работника?
Как должен поступить работодатель в данном случае?
Какие гарантии предоставлены донорам законодательством о труде?
Задание исследовательского характера
Дайте определение понятия самозащиты работниками трудовых прав.
Назовите способы (формы) самозащиты. Обратитесь к соответствующим институтам трудового права и проанализируйте статьи Трудового кодекса РФ, относящиеся к самозащите.

АО обратилось в суд с иском к адвокатскому бюро с иском о взыскании задолженности по договору об оказании правовой помощи.
Судом установлено, что между сторонами был заключен договор, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по ведению дел истца по иску к ООО в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций (п. 1.1 договора). Во всех инстанциях дела были последовательно проиграны.
На стадии надзорного обжалования АО расторгло договор с Адвокатским бюро и обратилось к другим адвокатам.
Оплата услуг Адвокатскому бюро в соответствии с п. 2 договора должна была осуществляться в два этапа. В течение трех дней с даты подписания договора истец перечислил на расчетный счет ответчика сумму в размере рублевого эквивалента 10 000 долл. США (на дату перечисления денежных средств сумма составила 257 600 руб.) платежным поручением.
При условии вынесения удовлетворительного для истца решения суда истец должен был перечислить на расчетный счет ответчика сумму в размере 20% от взысканной суммы, непосредственно зачисленной на счет истца.
Договором не предусмотрен возврат денежных средств, которые истец перечислил по п. 2.1.1 договора, в случае вынесения неудовлетворительного для истца решения суда.
Истец не представил доказательств несоответствия уплаченной им суммы стоимости услуг истца по ведению дел и подготовке судебных документов (заявлений, отзывов, ходатайств, жалоб).
Суд в иске отказал, указав в решении, в частности, что п. 2.1.1 договора не связан с результатом рассмотрения спора, факт осуществления ответчиком обязательств по ведению дела подтвержден материалами дела, а также самим истцом. Кроме того, в решении было указано, что в соответствии с п. 2.1.1 перечисление денежных средств служит способом обеспечения выполнения обязательств не ответчика, а истца.
Дайте правовую оценку ситуации.

О. находясь на рынке начал вел себя непристойно, приставал к проходим и сквернословил. К нему подошел прохожий и сделал ему замечание, в ответ на это О. кинул в него помидором. Потерпевшим оказался сотрудник полиции Г. Он предъявил удостоверение личности и предложил пройти с ним в районное отделение полиции. Однако О. сказал, что с «мусором» никуда не пойдет.

При проверке сотрудниками милиции частного продовольственного магазина у директора были обнаружены:
фальсифицированный коньяк на сумму 24.000 руб., изготовленный в Дагестане;
полный комплект предметов и приспособлений для разбавления спиртных напитков и закупоривания бутылок;
изготовленные из технического спирта 145 бутылок водки.
Определите объекты преступного посягательства директора магазина.
Составьте план расследования, с версиями.

Проживавшие в одном многоквартирном доме Жуков и Луков 10 января, будучи в нетрезвом состоянии, поссорились, оскорбляли друг друга, Жуков сильно ударил Лукова. Он упал, встал, крикнул: "Ну, погоди..." – и убежал в сторону гаражей. Через несколько минут Луков выехал на мотоцикле и направил мотоцикл прямо на Жукова. Жуков отскочил в сторону, но Луков свернул и наехал на него. Последний упал, а Луков уехал. Жуков получил легкие телесные повреждения.
Н. работала в ОАО «Кана» бухгалтером-калькулятором с окладом по штатному расписанию в размере 5 тыс. руб. В связи с необходимостью ухода за ребенком до 14 лет 10 июля 2014 г. Н. подала заявление на имя генерального директора организации об увольнении по собственному желанию с 21 июля 2014 г.
18 июля 2014 г. ее в грубой устной форме, без предъявления каких-либо документов отстранили от работы вплоть до даты увольнения на
основании выявленного расхождения по оперативному учету товаров.
21 июля 2014 г., в последний день работы, она явилась за расчетом, но ей была выдана только копия распоряжения от 18 июля 2014 г. об отстранении ее от работы. Расчет произведен не был, а о дате выдачи трудовой книжки администрация обещала сообщить ей после
окончания ревизии.
11 августа 2014 г. Н. придя на работу узнала, что приказом от 8 августа 2014 г. № 24 она уволена пункту 7 ст. 81 ТК РФ. Окончательного расчета с ней произведено не было.

В ходе налоговой проверки деятельности индивидуального предпринимателя К. были выявлены факты нарушения налогового законодательства, что было отражено в акте налоговой проверки. К., не согласный с этим, через 10 дней после получения акта представил письменные возражения по нему.
О времени и месте рассмотрения материалов проверки К. был уведомлен предварительно, но не явился. Получив копию решения налогового органа и требование об уплате недоимки и пени, К. был удивлен таким решением и решил обжаловать его в суде, мотивировав это тем, что не присутствовал при рассмотрении материалов проверки.
Дайте правовую оценку данной ситуации.

Фермер Загора выращивал в своем пруду рыбу. С целью предупреждения кражи рыбы Загора поставил вокруг пруда освещенные столбы с проволокой, прикрепив к ним таблички с надписями: "Осторожно, под напряжением! Ток, убьет!" и на время своего отсутствия подключал изгородь к розетке электросети напряжением 220 вольт. Поздно вечером Новиков в поисках своих овец приблизился к изгороди, дотронулся до проволоки и погиб от удара током.

Усольцев, ранее судимый за вымогательство к 2 годам лишения свободы, освободился 24 марта 2004 года. В июле 2004 года он угнал в личных целях автомашину ВАЗ-2109, которой пользовался два дня, после чего бросил в лесу. Суд определил Усольцеву наказание по ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Коблев, работавший шофером райветлечебницы, вместе с работниками полиции Насенковым и Воробьевым был направлен на скотный карантинный пункт. По дороге к нему в хуторе Евсеевском они все вместе употребили спиртные напитки. После этого Коблев пытался на милицейской машине уехать один на карантинный пункт, но был высажен из машины. Добравшись до карантинного пункта пешком, Коблев вошел в помещение, где находились прибывшие туда на машине Насенков и Воробьев, но те вытолкали Коблева из помещения. Затем между ними возникла драка, во время которой Коблев порвал у Воробьева брюки, нанес ему несколько ударов по лицу, повлекших легкий вред здоровью, ударил Носенкова, сломал ему палец, причинив средней тяжести вред здоровью.
Что является непосредственным объектом преступления Коблева?

В п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей установлена альтернативная подсудность разрешения споров с участием потребителя, но кредитные организации, пользуясь положением сильной стороны, включают в договоры условия о договорной подсудности (как правило, по месту нахождения банка).
Ущемляет ли это права потребителя?

Вместе с маленьким сыном Валиева О. зашла в магазин самообслуживания, сдав на хранение свою сумку. При этом мальчик ел конфету «Чупа-Чупс», которую Валиева О. дала ему перед тем, как зайти в магазин.
При расчете в кассе за купленный товар, от Валиевой О. потребовали оплатить «Чупа-Чупс», который ест ее сын. Валиева О. отказалась, заявив, что сын зашел в магазин уже с конфетой.
Кассир, не поверив Валиевой О., в присутствии других покупателей заявила, что покупательница эту конфету украла, а также позвала сотрудника службы охраны, для того, что бы он предпринял «соответствующие меры». Валиева О. смогла доказать, что не совершала правонарушения.
Квалифицируйте действия кассира. Дайте консультацию Валиевой от имени адвоката о том, что она может сделать для восстановления своих прав.

Лесин признан виновным в незаконном изготовлении с целью распространения порнографических снимков (ч. 1 ст. 242 УК РФ). Из материалов дела следует, что во время обыска на его квартире были обнаружены изготовленные им и признанные порнографическими изображениями фотографии. Лесин признал, что во время отдыха в Сочи знакомился с девушками, которых фотографировал в обнаженном виде. Он отрицал факт ознакомления с этими фотографиями кого-либо, т.к. снимал исключительно для себя.
Обоснованно ли осужден Лесин?
Что следует понимать под порнографическими материалами и предметами?

Мухин и Зайцев по ночам снимали номера с автомобилей, припаркованных во дворах домов, и, оставив записку с номером телефона, сообщали по-
терпевшему о том, что они вернут номер, если владелец автомобиля переведет на счет 3 000 рублей. Потерпевшими от действий Мухина и Зайцева оказались 14 человек.
Квалифицируйте содеянное.

Анализ нормы права. Проанализируйте, предложенную норму права (ч. 1 ст. 162 УК РФ), определите средства и приемы юридической техники, использованные законодателем для написания данной нормы права. Аргументируйте свой выбор.
Анализ акта применения права. Проанализируйте приведенный ниже акт применения права. Найдите и выделите в предложенном правоприменительном акте его структурные элементы, мотивируйте свой выбор.

Ряскин и Колотов, убедившись в том, что в кабинете кафедры высшего образовательного учреждения никого нет, похитили из незакрытого сейфа шесть дипломных работ, которые затем продали студентам-выпускникам.
Определите непосредственный объект и предмет преступления в данном случае.
Что следует понимать под непосредственным объектом преступления? В чем заключается его юридическое значение?
На городской свалке безработные Шиков и Котельников устроили драку с взаимным нанесением побоев из-за того, что не поделили выброшенный туда ящик с давно просроченным пивом.
1. Дайте юридическую оценку содеянному.
2.Имеются ли в данном случае объект и предмет преступного посягательства?
Вор-карманник Ремнев, находясь в общественном транспорте, вытащил из ручной клади Слепцовой бумажник, в котором находилось только ее удостоверение личности. Выяснив, что в нем нет денег, Ремнев выбросил в мусорный контейнер этот документ вместе с бумажником.
1. Что в данном случае является непосредственным объектом преступления?
2. Изменится ли юридическая оценка содеянного, если Ремнев оставит удостоверение у себя?
25-летняя Доронина вечером сидела в парке на скамейке, ожидая свою подругу. К ней подошли Липкина, Сечкина и Раисов и попросили дать закурить. Когда Доронина, открыв сумочку, стана доставать пачку сигарет, Раисов прижал к ее лицу тряпку, пропитанную эфиром, и Доронина потеряла сознание. Когда она очнулась, то обнаружила, что из сумочки у нее пропало 100 руб., а самое главное – она острижена наголо.
Впоследствии было установлено, что Липкина, Сечкина и Раисов продали ее волосы в парикмахерскую для изготовления париков.
1. Есть ли основания для привлечения к уголовной ответственности указанных выше лиц?
2. Если нет, то определите объект и предмет данного преступления.
Шухин проник ночью в отсутствие хозяев в квартиру вице-адмирала в отставке Бобровкина, откуда похитил 20 тыс. руб., кортик, наградной пистолет, ордена и медали заслуженного ветерана Военно-Морского Флота.
1. Определите непосредственные объекты и предметы посягательства Шухина.

Прокурор Республики Бурятия подал иск о ликвидации семейно-родовой общины "Улус" в связи с грубыми нарушениями закона. По мнению прокурора, деятельность общины несовместима с организационно-правовой формой некоммерческой организации, поскольку носит коммерческий характер (направлена на получение прибыли от сделок по реализации имущества), кроме того, большинство членов общины фактически не ведут традиционный образ жизни, проживают вне места традиционного проживания коренных малочисленных народов, добывают охотничьи ресурсы без специального разрешения.
Вопросы:
1.Какими нормативными актами регулируется деятельность общин коренных малочисленных народов?
2.Для каких целей создаются общины коренных малочисленных народов?
3.Будет ли удовлетворен иск прокурора?