«Задания по праву»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo 

Кулаков, ранее судимый за разбой и изнасилование, встретив своих старых друзей Третьякова и Малова, предложил им совершить ряд ограблений. Они тщательно выбирали объекты, планировали место и время нападения, заранее разрабатывали алиби на случай задержания, умело уничтожали следы на местах преступлений, принимали меры предосторожности, что в обычной жизни старались оставаться незаметными.
Вооружившись пистолетом, обрезом и ножом, они захватили машину «Волга», убили шофера Фарукшина, а труп его спрятали. Потом переоделись в заранее подготовленные рабочие спецовки, надели подшлемники, распираторы и, выбрав подходящий момент, напали на кассира асфальтно-бетонного завода Перовскую и сопровождавших ее работников завода Быкова и Сладанную.
Быков, оказавший им сопротивление, был убит выстрелом из пистолета Кулаковым. В результате этого нападения они похитили 3 млн.руб.
Через три месяца они напали на сотрудника патрульно-постовой службы полиции Бутина, убили его, завладев пистолетом и патронами к нему.
Затем они напали на кассира автобазы «Спецдормаш» Уманову, четырьмя выстрелами из пистолета убили ее и завладели 350 тыс.руб.
Решив довооружиться автоматами, они пытались захватить оружие у караула одной из войсковых частей, но операция провалилась, преступники были задержаны.
Квалифицируйте содеянное.
Чем отличается преступление, совершенное группой лиц по предварительному сговору от преступления, совершенного организованной группой?
Раскройте признаки организованной группы.

Показать ещё

Анализ нормы права. Проанализируйте, предложенную норму права (ч. 1 ст. 162 УК РФ), определите средства и приемы юридической техники, использованные законодателем для написания данной нормы права. Аргументируйте свой выбор.
Анализ акта применения права. Проанализируйте приведенный ниже акт применения права. Найдите и выделите в предложенном правоприменительном акте его структурные элементы, мотивируйте свой выбор.

Ряскин и Колотов, убедившись в том, что в кабинете кафедры высшего образовательного учреждения никого нет, похитили из незакрытого сейфа шесть дипломных работ, которые затем продали студентам-выпускникам.
Определите непосредственный объект и предмет преступления в данном случае.
Что следует понимать под непосредственным объектом преступления? В чем заключается его юридическое значение?
На городской свалке безработные Шиков и Котельников устроили драку с взаимным нанесением побоев из-за того, что не поделили выброшенный туда ящик с давно просроченным пивом.
1. Дайте юридическую оценку содеянному.
2.Имеются ли в данном случае объект и предмет преступного посягательства?
Вор-карманник Ремнев, находясь в общественном транспорте, вытащил из ручной клади Слепцовой бумажник, в котором находилось только ее удостоверение личности. Выяснив, что в нем нет денег, Ремнев выбросил в мусорный контейнер этот документ вместе с бумажником.
1. Что в данном случае является непосредственным объектом преступления?
2. Изменится ли юридическая оценка содеянного, если Ремнев оставит удостоверение у себя?
25-летняя Доронина вечером сидела в парке на скамейке, ожидая свою подругу. К ней подошли Липкина, Сечкина и Раисов и попросили дать закурить. Когда Доронина, открыв сумочку, стана доставать пачку сигарет, Раисов прижал к ее лицу тряпку, пропитанную эфиром, и Доронина потеряла сознание. Когда она очнулась, то обнаружила, что из сумочки у нее пропало 100 руб., а самое главное – она острижена наголо.
Впоследствии было установлено, что Липкина, Сечкина и Раисов продали ее волосы в парикмахерскую для изготовления париков.
1. Есть ли основания для привлечения к уголовной ответственности указанных выше лиц?
2. Если нет, то определите объект и предмет данного преступления.
Шухин проник ночью в отсутствие хозяев в квартиру вице-адмирала в отставке Бобровкина, откуда похитил 20 тыс. руб., кортик, наградной пистолет, ордена и медали заслуженного ветерана Военно-Морского Флота.
1. Определите непосредственные объекты и предметы посягательства Шухина.

Показать ещё

Прокурор Республики Бурятия подал иск о ликвидации семейно-родовой общины "Улус" в связи с грубыми нарушениями закона. По мнению прокурора, деятельность общины несовместима с организационно-правовой формой некоммерческой организации, поскольку носит коммерческий характер (направлена на получение прибыли от сделок по реализации имущества), кроме того, большинство членов общины фактически не ведут традиционный образ жизни, проживают вне места традиционного проживания коренных малочисленных народов, добывают охотничьи ресурсы без специального разрешения.
Вопросы:
1.Какими нормативными актами регулируется деятельность общин коренных малочисленных народов?
2.Для каких целей создаются общины коренных малочисленных народов?
3.Будет ли удовлетворен иск прокурора?

Руководитель местной администрации Муниципалов выделил брату жены Гусявичусу, владельцу сети коммерческих магазинов, земельный участок для строительства бара и казино. Но начать строительные работы было невозможно, поскольку значительную часть участка занимали металлические гаражи, принадлежащие жителям микрорайона. Каждый владелец гаража имел выданное 4-5 лет тому назад соответствующее разрешение на его установку. Собственники гаражей категорически отказались их сносить. После нескольких предупреждений, не давших результата, Муниципалов дал распоряжение о сносе гаражей. С помощью бульдозеров и другой техники в течение дня были полностью уничтожены 18 гаражей, причем было уничтожено имущество, принадлежащее их владельцам (запасные части к автомашинам, строительные материалы и т.д.), а в 11 гаражах были изуродованы находившиеся в них автомобили.

Михнева, подъезжая на своей автомашине к перекрестку улиц города, при включении разрешающего сигнала светофора продолжила движение и совершила наезд на вышедшего из-за собирающегося начать движение автобуса Акимова. Акимов начал переход улицы на разрешающий сигнал светофора и продолжал переход в момент наезда на него уже на запрещающий сигнал светофора. В результате наезда ему причинен вред здоровью. Он находятся в больнице три недели, а еще через неделю выписанный ему листок нетрудоспособности был закрыт.
Приказом руководителя организации водители автомобилей переведены на работу на условиях ненормированного рабочего дня. Профсоюз обратился в суд с заявлением о признании данного приказа незаконным и не подлежащим применению, так как он противоречит действующему КоАП РФ. В этом положении установление ненормированного рабочего дня водителя предусмотрено лишь в предусмотренных им случаях и только с согласия профсоюза и водителя. Суд отказал в удовлетворении заявления профсоюза, полагая, что работодатель имеет право установить водителям ненормированный рабочий день. Кроме того, водители решение работодателя не обжаловали, фактов нарушения их прав в заявлении не приведено. В связи с чем у профсоюза не было повода для защиты прав своих членов.

ООО «МАГ ИНВЕСТ» в 2009 году обратилось в Арбитражный суд о взыскании с муниципального образования город Казань убытков в связи с исполнением незаконных актов органов местного самоуправления.
Из материалов дела следует, что постановлением главы города Казани о предварительном согласовании места размещения строительства объекта на территории набережной озера «Сумка» от 2006 года Обществу была разрешена разработка проекта строительства административно-гостиничного комплекса на основании постановления и утвержден акт выбора земельного участка площадью 16000 кв.м. Срок постановления 3 года. Обществом были проведены работы связанные с формированием земельного участка, с постановкой его на кадастровый учет, получению технических условий, выполнением проектных и инженерно-изыскательских работ, проведением экспертиз, согласований и обследований на сумму 1207 535 рублей. А также Обществом были внесены денежные средства за пользование земельным участком, в качестве арендной платы по договору предварительного согласования места размещения объекта в размере 600 000 рублей.
В 2008 году постановлением главы администрации была утверждена инвестиционная программа развития города на период 2009-2001г, в рамках которой предусмотрено проведение работ по реконструкции гидротехнических сооружений и рекреационной зоны озера «Сумка».
В 2009 году Общество обратилось с заявлением о предоставлении зарезервированного земельного участка в аренду на 15 лет в Комитет земельных и имущественных отношений исполкома города Казани, однако получило отказ, ввиду утвержденной инвестиционной программы.
Решите дело.
Возможно, ли осуществлять застройку на полосе земли вдоль береговой линии водного объекта.
Подлежит ли судебной защите интерес Истца, знавшего о неправомерности застройки.
Каков порядок расчета арендной платы за пользование земельным участком в городе.

Показать ещё

Карманов, на почве ревности неоднократно угрожал убийством своему соседу Жарову. Однажды, увидев, что Жаров пошел в лес, он взял топор и отправился вслед за ним. В лесу Карманов напал на Жарова и нанес ему 12 рубленных ран. Считая, что Жаров убит, Карманов ушел с места преступления. Жарова подобрали работники леспромхоза и доставили в больницу, где его жизнь удалось спасти.
Дайте правовую оценку.

Горин в результате аварии на производстве получил черепно-мозговую травму и страдал сильными головными болями. Следуя совету врачей, он решил уехать в деревню на постоянное место жительство и в связи с этим распорядился своим имуществом. Свою квартиру он по весьма низкой цене продал соседу, мебель и бытовую технику также очень дёшево продал двоюродному брату, остальное имущество раздарил знакомым. Сестра Горина, узнав о действиях брата, предъявила в суд иск о признании всех указанных сделок недействительными как совершенных недееспособным лицом и о возврате всего переданного по этим сделкам имущества Горину. Свои требования она обосновывала тем, что все поступки брата свидетельствуют о его душевном заболевании, полученном в результате травмы. Решением районного суда на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы Горин был признан недееспособным, опекуном была назначена его сестра. Когда Горин узнал о решении суда от своей сестры, он был крайне возмущен, так как сам не принимал участия в судебном заседании и считал себя вполне нормальным человеком. Горин обратился к адвокату Погосяну за консультацией.
Назовите основания и порядок признания физического лица недееспособным?
Какую консультацию Горину может дать адвокат?
Есть ли основания для обжалования решения суда?
На основании каких норм ГК РФ и ГПК РФ следует разрешить дело?

Лагарж М., проживая во Франции и будучи гражданином Франции, предъявил иск о расторжении брака и разделе имущества к гражданке РФ Ковалевой Н. в Трибунал большой инстанции во Франции.
Ковалева Н. после фактического распада семьи переехала жить в Москву. Спор между супругами возник по поводу квартиры в Париже и дачи в Подмосковье, приобретенных за время совместной жизни.
Как разрешить возникшие процессуальные вопросы?

Государственная налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительными нескольких торгово-закупочных сделок, совершенных ЗАО «Кредо», и взыскании с последнего в доход государства всего полученного по этим сделкам, т.е. почти 9,5 млн. руб.
В заявлении налоговой инспекции оспариваемые сделки охарактеризованы как противоречащие уставу общества, созданного для осуществления внедренческой деятельности. Согласно п.п. 2 Устава ЗАО «Кредо» занимается внедренческой деятельностью, производством THП и стройматериалов, выполнением строительно-монтажных работ и т.д. Поэтому сделки по закупке и перепродаже товаров расценены как не соответствующие уставу. По мнению налоговой инспекции, деятельность ЗАО «Кредо» по насыщению рынка товарами возможна лишь за счет производства этих товаров, а не за счет совершения торгово-закупочных и посреднических операций.
Подлежит ли иск налоговой инспекции удовлетворению?
Какое решение по иску налоговой инспекции должно быть вынесено?
ООО «Магма» обратилось в арбитражный суд с иском к предприятию оптовой торговли – ЗАО «Цента» о взыскании стоимости переданной продукции и уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно договору ООО «Магма» обязалось передать предприятию запасные части к автомобилю, а последнее в обмен на них должно было по своему выбору передать истцу автобензин в соответствующем количестве или оплатить стоимость полученных запчастей.
Возражая против заявленного требования, ответчик сослался на необоснованность требования о взыскании процентов, поскольку это противоречит природе заключенного между ними договора мены.
По мнению же истца, наличие в договоре условия об альтернативном исполнении обязательства (статья 320 ГК РФ) предполагает наличие у него права выбора в защите нарушенных прав, поскольку ответчик не воспользовался правом должника ни передать ему в обмен свою продукцию (отношения мены), ни оплатить ее стоимость (отношения купли-продажи), в связи с чем утверждения о наличии договора мены необоснованны.
Необходимо дать юридическую оценку доводам сторон в определении природы договора и установить, подлежит ли иск удовлетворению.

Показать ещё

Российское предприятие заинтересовалось технологией переработки отходов, разработанной одной из фирм Финляндии. Было принято решение об использовании этой технологии.
Может ли быть запатентована технология?
Какие меры должно предпринять российское предприятие, чтобы получить финскую технологию?