«Задания по политологии»

Задание 1
Прочитайте работу П. Струве «Революция и контрреволюция» (1917) // Новое время. 1991. №28.
Ответьте письменно на следующие два вопроса:

–В чем с точки зрения Струве состоит «грех» русской интеллигенции?
Содержание русского социализма в его борьбе с буржуазией и буржуазным порядком является контрреволюцией, считает Струве и должно быть сметено и преодолено. Однако процесс этот будет носить долгий и сложный характер. И здесь будет велика роль русской интеллигенции.
Потому что только ясным познанием существа того пути, по которому пойдет и не может не пойти Россия, пути создания общечеловеческой культуры в буржуазных формах, русская интеллигенция сможет искупить свой, может быть, невольный, но огромный грех, который состоял в том, что она в одной части активно, своей пропагандой социализма, в другой части пассивно, своим попустительством этой пропаганде, привила общественно-политической борьбе русского народа за освобождение погромный яд. Из-за этого произошло расшатывание вековой и могучей постройки русского государства и она грозит обрушиться и в своем крушении раздавить и изуродовать русскую культуру.
Справедливость, однако, требует прибавить, пишет Струве – в этом преступлении соучаствовала вся прогрессивная русская интеллигенция, тем безбожным и безрассудным характером, который она придала своей борьбе со старым порядком, в частности после событий 1905 года.

–Каков политический и социально-экономический характер революции, в которую вошла Россия. Ответ обоснуйте
        События 1917 года, по мнению Струве, есть перерастание солдатского бунта в грандиозный всероссийский погром. Начало этому пути было положено не в феврале-марте 1917 года, а гораздо раньше. Его отсчет следует начинать с 1902 года и продолжить в период первой русской революции, а затем протянуть эту нить до 1917 года.
    При этом суть трагедии, переживаемой Россией в 1917 году заключается в необходимости создания огромной армии во имя победы в мировой войне и одновременном превращении этой армии в бич для населения и создании угрозы самым основам государства. Отсюда следует, что погромный период, переживаемый Россией не может закончиться Учредительным собранием, созыв которого вызван «угрозами опьяневших «революционеров» и обезумевших солдат».
        Революция не может завершиться с прекращением войны и заключением мира. Война ускорила выявление революции и обнаружение ее в погромной форме. Поэтому и процесс создания новых политических и социально-экономических форм бытия при условии неспособности в силу исторических причин различных элементов к такому преобразованию протекает так болезненно.
        Исходя из такой трактовки российской революции, автор устанавливает ряд парадоксов положения, которое переживала Россия в 1917 году. Наиболее важный парадокс заключается в отношении населения к проблеме собственности.
    С одной стороны революция, начатая еще в 1902 году вдохновлялась социалистическими лозунгами бунта рабочих и крестьян, направленных против права собственности. А между тем механизм самой революции основывается на стремлении к собственности, формировании психологии собственнических тенденций и вкусов. Здесь в первую очередь речь идет о стремлении крестьянских масс к земельной собственности.
    Поэтому и сердцевина революции имеет буржуазный характер – не потому что должны быть проведены преобразования в пользу буржуазии, а потому что «вопреки всем социалистическим кличам и лозунгам, под шум этих лозунгов народные массы всем своим поведением идут к утверждению в своей жизни буржуазных начал, и прежде всего – начала личной земельной собственности». Рано или поздно начнется борьба между «социалистической» волной погромного характера, которое кажется революцией и мощным течением буржуазного стяжания. И когда социалистическая волна окончательно обнаружит свой, как образно выражается автор, «отвратительный погромный костюм», тогда широкие народные массы отметут его, а интеллигенция в своем сознании окончательно преодолеет социализм как антигосударственную и антикультурную погромную идеологию.

Тест.