Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

 

 

 

 


«Задания по политологии»

/ Политология
Контрольная,  3 страниц

Оглавление

Задание 1
Прочитайте фрагмент из работы Р. Бахтамова «Нет таких крепостей» // Отечественная история. Хрестоматия. Часть II. Магнитогорск, 2002.

Ответьте письменно на следующие два вопроса:

 

- Можно ли говорить о развитии права в Советской России и СССР? Обоснуйте от¬вет.
Деятельность руководителей советского государства никогда своей целью не ставила развитие права. Ленин, Сталин и их преемники практически ничего не сделали, чтобы внести в правовую науку что-то новое, то что позволило бы говорить о ее совершенствовании.
Советская правовая система с момента своего возникновения была основана на беззаконии и использовании в борьбе со своими противниками любых средств, свободных от всяких ограничений: правовых, моральных и т.п. Автор статьи справедливо указывает, что через несколько дней после революции правила отменяются – вступает в силу декрет об уничтожении суда и всей существующей юридической системы; еще через две недели создается ЧК – организация, призванная вести игру без правил. Об этом свидетельствует ее структура. ЧК объединила весь диапазон функций: тайный сыск, арест, содержание в тюрьме, предварительное и окончательное следствие, вынесение приговора и приведение его в исполнение. При этом нарушение прав людей в советской России объяснялось чрезвычайными обстоятельствами, которые, как считает Р. Бахматов, часто не имели место.
Большевиками было использовано насилие, т.к. оно было для них – средство поистине универсальное. Зачем уговаривать крестьян и давать им расписки на хлеб, когда хлеб можно взять силой? Зачем просить церковь жертвовать имущество голодающим, когда достаточно священников расстрелять? Зачем вообще суд, если можно ввести институт заложников и убивать, руководствуясь не доказательствами вины, а безошибочным классовым чутьем?, – справедливо вопрошает автор статьи.
Ленин отвергал буржуазное представление о том, что свобода индивидуума может быть гарантирована невмешательством государства в его дела; такая свобода в условиях классового правления была формальной и неэффективной. Свободу рабочего следовало защищать не от государства, а с помощью государства. На практике такая «защита» привела ко многим беззакониям. Складывавшийся веками механизм судопроизводства – состязательность сторон, адвокатура, цепь процессуальных гарантий – упраздняется. Его заменяют соображения целесообразности и революционного (позднее социалистического) правосознания.
    Подобная же система с определенными изменениями была позже воспроизведена в сталинском государстве и при более поздних правителях. Коллективизация, индустриализация, высылка целых народов никакими законами и не были предусмотрены.

- В чем состоит общее и особенное в правовой политике СССР в период перестрой¬ки
Общее состоит в том, что как и в предыдущие годы существования советской власти законы в годы перестройки принимались не для того, чтобы их исполняли. В данном случае цель подобной правовой политики заключалась в том, чтобы подвести правовое основание под любые возможные действия властей. Но так как власти не знают, как они сочтут нужным действовать в будущих обстоятельствах, то закон конструируется в расчете на все случаи жизни. В силу того, что закон сконструирован так, что оставляет властям свободу рук, а власти определенно не желают расставаться с прежней системой, естественно, что закон не работает. И дело тут совсем не в том, что у руководителей мало власти; скорее ее слишком много. Во всяком случае достаточно, чтобы принять закон в такой форме, которая делает его неработоспособным.
Особенное заключалось в провозглашении спустя более чем три года с начала перестройки курса на строительство социалистического правового государства. Советское государство, начиная с конца 80-х гг., при¬ступило к осуществлению нового курса в хозяйственном, культур¬ном и политическом строительстве. Оно возвращалось к принци¬пам, методам времен нэпа, допуская частнопредпринимательскую деятельность и крестьянские хозяйства. Однако определенная часть нововведений выходила за рамки порядков, действовавших во времена нэпа. Это, в частности, свобода политических партий, печати и иных средств массовой информации, разрешение пред¬принимателям иметь в частной собственности без какого-либо ог¬раничения средства производства и иное имущество, а также поль¬зоваться наемным трудом. Это то, что в конечном итоге приведет к краху советской правовой системы и гибели советского государства.

 

Тест.



150
рублей


© Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ, 2008-2019 гг.

e-mail: studentshopadm@ya.ru

об АВТОРЕ работ

 

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!