Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

 

 

 

 


«Задания по политологии»

/ Политология
Контрольная,  3 страниц

Оглавление

Задание 1
Прочитайте фрагмент из работы Н. Тимашева «Советский строй как почва для переворотов» (1928–1929) // Отечественная история. Хрестоматия. Часть II. Магнитогорск, 2002.
    Ответьте письменно на следующие два вопроса:

 

Чем советский строй отличается от исторически известных типов демократии?
Анализ проблемы демократизации советского строя состоит в том, что нужно прежде всего установить, в чем этот строй, в его реальной данности, противоречит демократическому идеалу. Ответ состоит в том, что принцип народовластия нарушен прежде всего существованием господствующей по собственному праву и не сменяемой иначе как в форме государственного переворота власти. Наличие свободы нарушено прежде всего отсутствием так называемых субъективных публичных прав, в частности отсутствием тех «свобод», без которых функционирование весьма совершенного по внешности конституционного механизма остается обманчивой видимостью и не приводит к поставлению власти под контроль общественного мнения. При этом свобода печати попирается существованием предварительной советской цензуры, а со свободой собраний и союзов несовместима принятая советским законодательством разрешительная система.
Другое отличие от современных демократий заключается в том, что объединение всего народа в единый избирательный корпус, подразделяемый лишь по территориальному признаку, в советском строе уступает место своеобразной куриальной системе в духе профессионального представительства. Вследствие этого советский строй, даже в реформированном согласно сказанному виде, не может быть подведен ни под один из исторически известных типов демократии.
Итак, существующий в современной России государственный строй представляется полным отрицанием демократии. Это происходит потому, что, пишет Н. Тимашев, в современной России, хотя и именуемой «советской», не в системе советов концентрируется та специфическая энергия властвования, без которой немыслимо бытие государства и правопорядка, не «рабочим и крестьянам» принадлежит власть, которую, с известной точки зрения, можно было бы почитать «демократией трудящихся». Власть в действительности принадлежит своеобразному социальному образованию, именуемому коммунистической партией. Строго централизованная, строго дисциплинированная, объединенная авторитетом своих вождей, предупреждающая внутреннее разложение суровым отбором при приеме, продуманным планом «партийного воспитания» и системою единовременных и периодических чисток, коммунистическая партия играет роль того станового хребта, на котором держится существующая в качестве технического аппарата советская система и который является необходимым ввиду фактического вытравления из советов идейного первоистока специфической для них энергии властвования – воли «трудового народа».

Насколько жизнеспособна советская демократия без РКП, по мнению автора?
Тимашев задается вопросом: мыслимо ли, сохранение фактически сложившегося строения, власти – в особенности в верхних ее ступенях? Отрицательный ответ на вопрос несомненен: принципы распыления и замещения делают систему абсолютно нежизнеспособной.
    Поэтому по Тимашеву считает, что советская демократия без коммунистической партии – является нежизнеспособной. Подлинная сила советского правительства в наиболее значительной мере покоится на наличности аппарата ГПУ и на отрицании каких-либо прав личности. Принципы распыления и замещения делают советскую систему власти систему абсолютно нежизнеспособной. Сохранение сложившегося в центре советского государства комплекса органов без объединения их политическим бюро так же невозможно, как было бы немыслимо сохранение в неприкосновенности аппарата самодержавной монархии без фигуры самодержца. Идея «свободных советов», таким образом, требует значительного переустройства сложившейся системы центральных органов.
    При этом сохранение в неприкосновенности сложившегося комплекса центральных органов сделало бы весь строй, при отпадении политического бюро, нежизнеспособным; восстановление заложенного в идеальной советской схеме «управского строя» также сделало бы жизненность советской демократии в русских условиях сомнительною; частичное исправление строя с целью сохранения идеи примата правительственной власти сохранило бы его недемократичность.

 

Тест.



150
рублей


© Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ, 2008-2020 гг.

e-mail: studentshopadm@ya.ru

об АВТОРЕ работ

 

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!