Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

 

 

 

 


«Задания по политологии»

/ Политология
Контрольная,  3 страниц

Оглавление

Задание 1
Прочитайте фрагмент из работы В. Рудича «Сенат римский и советский народ» (1984) // Новое время. 1992. №48
Ответьте письменно на следующие два вопроса:

 

Какие общие черты находит автор между Верховным Советом СССР и Сенатом в Императорском Риме?
Согласно советской Конституции Верховный Совет СССР был высшим законо¬дательным органом страны. Он избирался каждые пять лет всем со¬вершеннолетним населением через «демократическую» процеду¬ру. Однако за 48 лет существования Верховного Совета ни один из его 1500 чле¬нов ни разу не выступил против принятия законов и декретов, со¬ставляемых ЦК КПСС и передаваемых «советскому парламенту» на ратификацию, даже если они противоречили провозглашенной линии партии, принципам Конституции, духу марксизма-ленинизма или здравому смыслу. В римской республике первоначально Сенат был могуще¬ственным органом власти, влияние которого далеко выходило за рамки совещательной роли. Однако или с помощью физического уничтожения, или псевдозаконными чистками императоры опустошили сенаторское сословие. «Свободные места» заполнялись коллаборационистами и импера¬торскими протеже. Были искоренены не только те, кто выражал гласно республиканские упования, но и многие из тех, кто лелеял их лишь в глубине души, никогда не высказывал вслух и отлично знал, что они неосуществимы. Также власть поступала и в Советском Союзе. Автор приводит пример академика А.Д. Александрова, который воздержался при голосовании о введении смертной казни, за что он в последствии не был выдвинут в кандидаты Верховного Совета.
Таким образом, оба высших органа: и Верховный Совет в СССР и Сенат в Императорском Риме, фактически являлись органами, не имеющим никакой реальной власти. Это некое торжественное, даже театральное – представле¬ние. Поэтому, пишет автор статьи, мы наблюдаем в Римском государстве как и в Советском Союзе раздвоенность. Единственным смыслом существования одной административной структуры – республиканских институтов – была необходимость прикрывать видимостью традиционной дея¬тельности фактическое бездействие и полное подчинение другой – имперской структуре, возглавляемой самим императором, которая на деле и управляла страной. Эта же раздвоенность может быть описана иначе: как противоположность претензии de jure – якобы продолжавшегося существования старой республики – ситуации de facto, когда с республиканской точки зрения режим имел больший авторитарный потенциал, чем любая из известных тогда вос¬точных деспотий.
Что представляют собой «христиане» времен советской империи?
Советский и римский режимы власти понуждали все население к тесной связи с проведением своей политики. Пути достижения этого заключались в том, чтобы каждый участвовал в определенном ритуале, доказывая этим свою лояльность и как бы оправдывая status quo. Смысл ри¬туала сводится, в сущности, к круговой поруке, тогда как идейное содержание его выветривается, обращаясь в пустую болтовню. Исследователи склонны полагать, что причиной гонений христиан во времена римской империи был не столько их отказ от почита¬ния императорских статуй (в этой области мог быть достигнут ком¬промисс, как одно время с иудеями), сколько их нежелание уча¬ствовать в ритуале как таковом, ритуале навязанном, но и обще¬принятом, требовавшем известной меры сопереживания. «Христиане» в СССР это те, кто как и в Древнем Риме отказывался соблюдать уже советский ритуал. Автор статьи указывает, что в Совет¬ском Союзе, несмотря на идеологическую окраску, дело коренится все в том же ритуале – посещение политинформаций, партийных, комсомольских, профсоюзных собраний, участие в инсцени¬рованных выборах фактически являются обязательными для лю¬бого советского гражданина. Призыв Солженицына «жить не по лжи», к сожалению, невыполним. Человек, конечно, может не по¬сещать из принципа политических информаций, но такое поведе¬ние грозит обернуться для него самы¬ми разнообразными преследованиями, чреватыми если не муче¬ничеством в амфитеатре, то многими несчастьями для него самого, его родных и близких, а иногда и подлинной трагедией, как это было в сталинский период, когда человека отправляли в лагерь или на смерть, или в период «застоя», когда для диссидентов были приготовлены «психушки».

 

Тест.



150
рублей


© Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ, 2008-2019 гг.

e-mail: studentshopadm@ya.ru

об АВТОРЕ работ

 

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!