«Задания по политологии»

Задание 1
Прочитайте фрагмент из работы А. Изгоева «Подопытный народ» (1918) // Отечественная история. Хрестоматия. Часть II. Магнитогорск, 2002
Ответьте письменно на следующие два вопроса:

– Почему русские социалисты отрицали «буржуазное право»?
Русские социалисты отрицали «буржуазное право», как пишет А. Изгоев, исходя из недовольства народных масс деятельностью работы органов местного самоуправления, чрезмерного формализма, волокиты, сложности процесса, слабости кар за преступления в области суда.
При этом право в условиях диктатуры пролетариата – это, согласно Курскому, наркому юстиции в 1918–1928 гг. являлось выражением интересов пролетариата. «Диктатура проле¬тариата, –  подчеркивал он в 1918 г., может признавать только интересы своего класса в целом; подлинный представитель такой диктатуры – весь класс в целом, т.е. рабочие и беднейшие кресть¬яне, организованные в коммунистическую партию и Советы; от¬дельное лицо, тем паче должностное лицо, – всегда исполнитель, даже когда является наиболее ответственным организатором». Здесь, по признанию самого Курского, нет места для норм буржуазного права, для признания и защиты прав и свобод индивида. «Отме¬на всех норм буржуазного права, – утверждал Курский, – един¬ственная гарантия правосудия для городского и сельского пролета¬риата и беднейшего крестьянства, поставившего и осуществляю¬щего в своей диктатуре великую цель: полное подавление буржуа¬зии, уничтожение эксплуатации человека человеком и водворение социализма».

– Какая реальная социально-экономическая и политическая система стала создаваться в России с приходом большевиков к власти?
        С приходом к власти большевиков в России фактически была установлена деспотия восточного типа. Вместо ожидаемого царства справедливости в жизни воцарились обыкновенный «буржуазный» разбой и господство грубой физи¬ческой сипы. К этому и свелась вся «социальная революция», лишенная какого бы то ни было идеализма. Социализм в области права оказался возвращением к бесправию. Социализм в области поли¬тической жизни дал картину самого отвратительного деспотизма с исключительными законами, нера¬венством граждан, повседневными насилиями, отсутствием каких бы то ни было свобод, с истяза¬ниями в тюрьмах и участках, с массовыми и единичными расстрелами безоружных. Единственное различие между самой черной реакцией и красным социализмом сводилось к тому, что у первой дела согласовался со словами, с реакционными учениями, тогда как у социализма зверская жестокость и несправедливость сопровождалась сентиментальными излияниями во славу свободы, равенства и братства.
        Уничтожение кредита, окончательное расстройство транспорта, «национализация» предпри¬ятий и «рабочий контроль» загубили русскую промышленность. Если социалистические опыты не привели миллионы русских людей к катастрофиче¬ской смерти от голода, то нужно благодарить за это, пишет А. Изгоев, мешочников, с опасностью для жизни кор¬мивших свои семьи и поддерживавших обмен продуктов в то время, как социалистическая власть де¬лала все для его прекращения. На основании своих фантастических «объективных» законов они поделили человечество на различные группы мелкой, средней и крупной буржуазии, пролетариата и т.д. Они вообразили, что это не просто методологические абстрактные построения их ума, а действительные реальности, что будто бы члены этих групп подчиняются различным «социально-экономическим законам». Они пред¬ставляли себе, будто на самом деле «буржуи» мыслят по-буржуазному, а пролетариат особо, по-социалистически. Первое же столкновение с действительностью разрушило все эти воздушные зам¬ки. Рабочие сплошь оказались такими же «буржуями», как и остальные люди. Побудительные мотивы к труду и к обмену продуктами оказались у них буквально те же самые, что и у прочих людей. И когда социалисты разрушив, вопреки обыкновенным законам буржуазной политической экономии, все по¬буждения к труду, задумали заменить их социалистической организацией труда, они не замедлили убедиться, что пролетариат глубоко заражен «мелкобуржуазным ядом» и не желает работать за об¬щий со всеми паек, без индивидуальной выгоды. Социалистам пришлось шаг за шагом сдавать все свои позиции.

Тест.