«Задания по политологии»

Прочитайте статью: Л.Д. Троцкий. Термидор // Новое время. 1990. №32. С. 40-43
Ответьте письменно на следующие три вопроса:

В чем, по мнению автора, заключается смысл советского термидора?
    Социальный смысл советского термидора заключается в появлении, как выражается автор, зловещей фигуры повелителя с большой палкой в руках, власть которого основывается на социальных проблемах - бедности и культурной отсталости масс. Главным исполнителем воли Сталина становится бюрократия, которая на этом пути достигла такой социальной и моральной отчужденности от народных масс, что не может уже допустить никакого контроля ни над своими действиями, ни над своими доходами. Об этой бюрократии можно было бы сказать словами академика Вернадского, написанными им в 1941 г. в своем тайном дневнике: “средний уровень коммунистов - и морально, и интеллектуально - ниже среднего уровня беспартийных...В тюрьмах, ссылке казнены лучшие люди страны...Цвет нации заслонен дельцами и лакеями-карьеристами...” Экономическое содержание советского термидора заключается в том, что советское хозяйство порождает и возрождает на каждом шагу спекулянтские и рваческие тенденции. Среди широких масс населения растет могущественная и постоянно возрождающаяся тенденция к личному накоплению. При этом надо учитывать, что повышение производительности труда, в частности через сдельную заработную плату, обещает в перспективе увеличение товарной массы и снижение цен, следовательно, повышение уровня жизни населения. Однако, подобные явления происходили и в капиталистическом обществе, в котором данные процессы приводили к росту неравенства. В советском же обществе неравенство ведет к тому, что подъем благосостояния командующих слоев начинает далеко обгонять подъем жизненного уровня масс. Таким образом, рядом с повышением государственного богатства идет процесс нового социального расслоения, который, как считает автор, привел к разделению советского общества на обеспеченное и привилегированное меньшинство и прозябающее в нужде большинство, причем на крайних полюсах неравенство принимает характер вопиющих контрастов. Политическая суть термидора заключается победе бюрократии не только над левой оппозицией, но и над самой большевистской партией. Бюрократия победила программу Ленина, который главную опасность видел в превращении органов государства “из слуг общества в господ над обществом”. Бюрократия победила не идеями и доводами, а собственной социальной тяжестью. Другой причиной политической победы бюрократии было чрезвычайное сближение, отчасти прямое слияние партийного аппарата с государственным, которое нанесло уже в первые годы советской власти несомненный ущерб свободе и эластичности партийного режима. Происходило слияние родственных партийных и государственных структур, например, Центральной Контрольной Комиссии ВКП(б) и наркомата Рабоче-Крестьянской Инспекции, обеспечивших в рамках единого органа - ЦКК-РКИ партийно-государственный контроль в стране. Многие учреждения партии действовали за счет не только ее средств, но и государственных ассигнований. Только партийные органы решали вопросы структуры государственной системы. Политбюро ЦК ВКП(б) принимало окончательные решения о создании новых и закрытии старых наркоматов, о назначении и снятии наркомов и других руководителей. Ни один закон в стране не мог быть принят без предварительного одобрения его в Политбюро. Суды и внесудебные органы, созданные для преследования инакомыслящих, были сформированы исключительно из членов ВКП(б) по решению соответствующих органов. Члены партии, работающие в государственных и судебных органах, обязаны были беспрекословно выполнять прежде всего решения вышестоящих партийных инстанций. В 30-е годы в стране сложилось положение, когда было совершенно невозможно разграничить, где начинается государство и где кончается партия.       
Какую роль в утверждении советской бюрократии сыграла  международная обстановка в 20-е годы?
    Молодая советская бюрократия, как считал Л.Д. Троцкий, усилилась во многом благодаря сложной международной обстановке. Здесь, как утверждает автор, существовала прямая зависимость: чем более тяжкие удары падали на рабочий класс, тем более советская бюрократия становилась увереннее в себе. Между этими фактами не только хронологическая, но и причинная связь, и притом в обоих направлениях: руководство бюрократии содействовало поражениям; поражения помогали бюрократии. В качестве доказательств сложной международной обстановки в 20-е годы Троцкий приводит ряд фактов: разгром болгарского восстания и бесславное отступление немецких рабочих партий в 1924 году; крушение эстонской попытки восстания в 1924 году; вероломная ликвидация всеобщей стачки в Англии и недостойное поведение польских рабочих партий при воцарении Пилсудского в 1926 году; страшный разгром китайской революции в 1927 году; затем еще более грозные поражения в Германии и Австрии. Эти исторические катастрофы, как их называет Троцкий, лишали веры советских граждан в успех мировой пролетарской революции, а значит способствовали увеличению веры населения СССР в бюрократию, как единственную силу, которая может обеспечить строительство социализма в отдельно взятой стране. Советская пропагандистская машина тесно сплачивала аппаратчиков, военных и штатских, и находила, как считает автор, несомненный отклик у усталых рабочих и особенно крестьянских масс. Однако на самом деле, утверждает Троцкий, борьба шла из-за жизненных интересов Советского государства. Ложная политика Коминтерна в Германии обеспечила через десять лет победу на выборах и приход к власти национал-социалистов во главе с Гитлером, что будет являться серьезной военной угрозой как для Запада, так и для Советского Союза, а на Востоке политика в Китае укрепила японский милитаризм и также чрезвычайно приблизила опасность войны.        
Каково содержание установившегося в СССР бонапартизма на плебисцитарной основе?  
    Троцкий справедливо отмечает сходство между двумя режимами: советским и фашистским, которые, как говорит автор, многими своими чертами убийственно похожи друг на друга. При этом для подтверждения своей легитимности оба режима используют демократический ритуал бонапартизма – плебисцит. Причем процедура проведения плебисцита со времени XIX века очень сильно усовершенствовалась. Голосующий в СССР всегда чувствует занесенный над своей головой “карающий меч советского правосудия”, или, как выражается Троцкий – дуло револьвера у виска. Ни о каком подлинно демократическом голосовании в таком случае речь идти не может.    

Тест.