«Задания по политологии»

ЗАДАНИЕ № 1
Прочитайте статью Ф. Хайека “Путь к рабству” // Новое время. - 1991. - № 2. - С. 41-43
Ответьте письменно на следующие три вопроса:

- Почему оказались привлекательными социалистические идеи?                                                                                                
    Социализм несет в себе идеи, которые  имеют непреходящее  значение и  которые по-прежнему  будут оказывать воздействие на развитие общественной мысли и исторической практики. К их  числу относятся  идеи социальной справедливости  и  коллективной  солидарности,  и  такой критерий  общественного прогресса,  который можно выразить словами: свободное развитие каждого как условие свободного развития всех. Ф. Хайек в своей статье справедливо  подчеркивает,  что  “обещание  свободы,  несомненно,  стало  одним  из  сильнейших аргументов социалистической аргументации: оно посеяло в людях веру в  то, что  социализм принесет  освобождение”.1 На самом  деле  это  был  путь  обмана  -  обещанный  путь к  свободе обернулся  лагерями смерти  и пропастью духовного  рабства  на  многие  десятилетия.  Подобное  развитие  предвидели  многие  мыслители. Г. Спенсер предсказывал, что реализация социалистических  идей приведет  только к  государственному социализму  и тем самым  подготовит  катастрофу,  аналогичную  катастрофе,  порожденной  французской  революцией  ("пожирала собственных  детей").  “В  каждом  социализме  подразумевается  рабство”  замечает   Спенсер.2  Социализм, воплощенный в большевизме, удовлетворил  потребность в  новой религии,  обещая прекрасные  вещи: покончить с  несправедливостью  богатства  и  бедности,  с  экономическим  рабством,  войной.  Он  обещал  устранить разобщение  между  классами,  обещал мир,  где все  
мужчины и  женщины очищаются  посредством полноценного и  плодотворного  труда,  не  оставляющего  времени  для  пессимизма и  оснований для  отчаяния. Благодаря вышеназванным  обещаниям  социализма  “значительное  число интеллектуалов  восприняло социализм,  увидев в нем продолжение либеральной традиции”.1                                                                  
 - В чем проявляется различие между либеральным и социалистическим обществами?                            
    Либеральное и социалистическое общества  имеют существенные  отличия. Главное  отличие заключается  в том, что при социализме кому,  сколько причитается  за его  заслуги и  труд решает  ограниченный круг  лиц, при либеральной  системе  -  оценка  заслуг  и   вознаграждение  хотя   отчасти  определены   способностями  и изобретательностью.  Конечно,  неравенство  в  мире  свободного  предпринимательства  остается   одним  из главных признаков жизни. Возникает вопрос - может  ли существовать  общество без  социального неравенства?
    Ответить  на  этот  вопрос  достаточно  сложно,  но,  необходимо  заметить, что  существование социального неравенства не только объективная данность социальной жизни,  но и  важный источник  социального развития.  Уравнение в доходах, в отношении собственности, власти лишает индивидов  важного внутреннего  стимула к  действию, к самореализации, самоутверждению, а общество -  единственного энергетического  источника развития.  То же самое происходит и в случае  с частной  собственностью. "С  передачей всех  средств производства  в руки государства от его действий будут фактически зависеть все иные доходы.  Тем самым  государству вручается огромная  власть".2  При  этом  возникает  новый  вид  власти, который  лишает   общество  возможности состязательности. Любые организации, включая хозяйственные не могут без разрешения  официальных органов, действовать независимо, как в экономических,  так и в политических вопросах. Наоборот, при нахождении собственности в руках множества  владельцев, ни  один из  них не  обладает абсолютным  правом определять размер личных доходов и общественное положение отдельных граждан.                                      
 - Какие преимущества демократии называет автор?                                                        
    Сама по себе  демократия не  является ни  надежной, ни  безупречной. Она  лишь средство  для поддержания социального  мира  и  охраны  свободы  личности.  Современный  демократический  режим   основывается  на признании  принципа  равенства  и  свободы  всех  людей, участии  народа  в управлении  государством. Предоставляя  своим гражданам широкие права и свободы, демократическое государство не ограничивается только их провозглашением, т.е. формальным равенством правовых возможностей. Оно обеспечивает  для них социально-экономическую основу и устанавливает конституционные гарантии этих прав и свобод. В результате - широкие права и свободы становятся реальными, а не только  формальными. В  демократическом государстве народ является источником власти. И это становится  не просто  декларацией, фактическим  положением дел. Представительные органы и должностные лица в  демократическом государстве, как правило, избираются, но меняются критерии  избрания. Такими критериями  должны быть  политические взгляды,  профессионализм. В основе деятельности народных избранников должны лежать  и моральные  начала и  гуманизм. Демократический режим  разномыслие и многопартийность, возможность деятельности  оппозиционных партий, профсоюзных и других массовых   общественных   организаций. Через массовые организации население  стремится воспользоваться возможностями участия в политическом процессе и оказания давления на  правительство с целью  удовлетворения  своих  требований. “Демократический  контроль   может  помешать   власти  стать диктатурой, но для этого надо потрудиться”.1                                                            

Тест.