За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

 

 

 

 


«Задания по международному праву»

/ Общее право
Контрольная,  10 страниц

Оглавление

Уважаемые студенты!

По любым из нижеприведенных заданий мы можем выполнить контрольную работу на заказ.

Стоимость работы от 600 р. и выше в зависимости от сроков, количества заданий, методических указаний и т.п.

Для заказа данной работы обращайтесь по адресу: studentshopadm@yandex.ru

 

Задания:

Тема 1. Понятие и предмет регулирования международного права

1. История развития международного права.

2. Понятие международного права.

3. Предмет регулирования современного международного права.

4. Международное право как особая правовая система. Отличие международного права от внутригосударственного права.

5. Международное право и международное частное право.

 

Задания

1. Раскройте содержание следующих терминов: «международная система», «международные отношения», «международное право».

Как соотносятся данные понятия между собой? Входит ли в международную систему международное право?

2. Известный ученый-цивилист Г. Ф. Шершеневич еще в 1907 г., размышляя о делении права на публичное и частное, отмечал, что «...это различие, установившееся исторически и упорно поддерживаемое, скорее сознается инстинктивно, чем основывается на точных признаках» .

Применимо ли данное высказывание к вопросу о разграничении международного публичного и международного частного права? Какие особенности современного международно-правового регулирования Вы могли бы отметить?

3. Что представляет собой международное право:

1) совокупность разнообразных отношений между субъектами международной системы: политических, экономических, торговых, научно-технических, культурных и др.:

2) систему юридических норм, регулирующих межгосударственные отношения в целях обеспечения международного мира и безопасности;

3) совокупность правовых систем, в том числе национальных, в рамках которых осуществляются разнообразные отношения между субъектами международной системы;

4) целостную совокупность, включающую в себя субъектов международного права и международные отношения;

5) систему международных договорных и обычных норм создаваемых государствами и другими субъектами международного права;

6) самостоятельную правовую систему;

7) комплексную правовую систему, состоящую из норм и институтов различных отраслей права;

8) особую правовую систему, действующую исключительно Б публично-правовой сфере;

9) сложный комплекс юридических норм, создаваемых государствами и межгосударственными организациями путем соглашений и представляющих собой самостоятельную правовую систему, предметом регулирования которой являются межгосударственные и иные международные отношения, а также определенные внутригосударственные отношения;

10) часть системы международного права в широком смысле слова.

4. Какие из перечисленных отношений (ситуаций) являются предметом международно-правового регулирования:

1) визит делегации Французской социалистической партии на съезд Лейбористской партии Великобритании;

2) визит Президента РФ на Украину:

3) сессия Генеральной Ассамблеи ООН;

4) обращение России к Турции о выдаче угонщиков российского воздушного судна;

5) конгресс международной Демократической Федерации женщин;

6) обращение правительства РФ к МВФ о получении кредита;

7) отношения между работником и работодателем по вопросу начисления заработной платы;

8) обращение Генеральной прокуратуры РФ к Прокуратуре Литвы о передаче гражданина РФ, осужденного в Литве, для отбывания наказания в России;

9) удостоверение подписи должностного лица МИДа в посольстве (консульстве) зарубежного государства, куда направляется документ;

10) признание на территории РФ иностранного судебного решения.

5. Возникают ли в какой-либо из перечисленных ситуаций международно-правовые отношения? Если да, то выделите среди них межгосударственные отношения и международные отношения негосударственного характера:

1) покупка дипломатическим представительством участка земли в государстве пребывания для строительства здания посольства;

2) совершение гражданином Италии преступления на территории РФ;

3) заключение договора между РФ и США об избежании двойного налогообложения;

4) заключение сделки между российской организацией и иностранной фирмой;

5) обращение гражданина РФ в Европейский Суд по правам человека;

6) отношения по исполнению постановлений Европейского Суда по правам человека на территории РФ;

7) отношения между супругами, имеющими разное гражданство и проживающими в РФ, по поводу раздела имущества;

8) подача гражданином Турции искового заявления в суд РФ о наследовании имущества;

9) подписание Соглашения между Администрацией Тюменской области и Советом Министров Автономной Республики Крым (Украина) о торгово-экономическом, научно-техническом, гуманитарном и культурном сотрудничестве;

10) подготовка Соглашения между Российской Федерацией и Украиной о товарообороте и платежах.

 

Литература

1. Международное право: Учебник для вузов / Отв. ред. Г.В. Игнатенко, О.И. Тиунов. М., 2004-2006.

2. Международное публичное право: Учебник / Под ред. К.А. Бекяшева. М., 2001-2006.

3. Международное право: Учебник / Отв. ред. В.И. Кузнецов. М., 2001.

4. Международное право: Учебник/ Отв. ред. Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова. М., 2001.

5. Ануфриева Л.П. Соотношение международного публичного и международного частного права //Журнал российского права. 2001. №6. С. 88-100.

 

 

Тема 2. Право международных договоров

1. Понятие, признаки международного договора.

2. Классификация международных договоров.

3. Форма международного договора.

4. Стадии заключения международного договора.

5. Недействительность договоров в международном праве.

6. Прекращение действия международного договора.

7. Международный договор и третьи государства.

 

Задачи и задания

1. В Международный Суд ООН был передан спор о национализации Англо-Иранской нефтяной компании. Великобритания, представлявшая интересы компании, утверждала, что суд правомочен рассматривать спор, поскольку существует договор между правительством Ирана и упомянутой компанией, который является, по ее утверждению, международным договором.

Как понимается международный договор в международном праве? Выделите необходимые признаки международного договора. Является ли договор между правительством Ирана и Англо-Иранской нефтяной компанией международным договором?

2. Проведите сравнительный анализ Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной от 31 мая 1997 г. и Соглашения между Администрацией Тюменской области и Советом Министров Автономной Республики Крым (Украина) о торгово-экономическом, научно-техническом, гуманитарном и культурном сотрудничестве от 14 января 2000 г.

Какой из названных международных документов не является международным договором? Ответ обоснуйте со ссылками на российское законодательство и Венскую конвенцию о праве международных договоров 1969 г.

3. Проанализируйте структуру Договора по открытому небу 1992 г. и Конвенции о международной гражданской авиации 1944 г. по следующим основаниям:

1) наименование договора (полное или неполное);

2) преамбула и ее различные формулы (наименование государств или органов, от имени которых или по поручению которых заключается договор, предыстория, мотивы заключения договора и его цели, сообщение о решении заключить договор и т. д.);

3) центральная часть договора;

4) заключительные положения договора;

5) приложения к договору (протоколы, дополнительные соглашения, обмен нотами, географические карты, схемы и др.);

6) заявления или оговорки к договору.

4. По договору 1964 г. между ФРГ и Нидерландами и по договору 1965 г. между ФРГ и Данией стороны определили границы континентального шельфа вблизи их побережья. Относительно разграничения остальной части шельфа возник спор, который был передан в Международный Суд ООН.

Правительства Дании и Нидерландов утверждали, то в данном случае необходимо использовать метод равного отстояния, нашедший отражение в п. 2 ст. 6 Конвенции 1958 г. о континентальном шельфе и в законодательной практике государств. И хотя ФРГ не ратифицировала Конвенцию, но ввиду официального заявления ФРГ о согласии с Конвенцией и отсутствия оговорок с ее стороны по ст. 6 она связана положениями Конвенции.

Позиция правительства ФРГ сводилась к тому, что п. 2 ст. 6 Конвенции 1958 г. не может применяться к ФРГ, так как последняя не ратифицирована ей.

Могут ли положения многостороннего договора применяться к государству, не ратифицировавшему его? При каких условиях обязательны для не участвующих в договоре государств положения договора:

1) содержащие обязательства;

2) предоставляющие права?

Чья позиция в данной ситуации обоснованна?

 

Нормативный материал

1. Венская конвенция о праве международных договоров 1969 г. // Международное право в документах. М., 1997. С. 13.

2. Венская конвенция о праве договоров между государствами и международными организациями 1986 г. //Международное публичное право. Сборник документов. Том 1. М., 1996. С. 87.

3. Договор по открытому небу 1992 г. // БМД. 2002. № 4.

4. Конвенция о международной гражданской авиации 1944 г. // Справочная правовая система ГАРАНТ (текст Конвенции официально опубликован не был).

5. Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной от 31 мая 1997 г. // СЗ РФ. 1999. №20. Ст. 2413.

6. Соглашение между Администрацией Тюменской области и Советом Министров Автономной Республики Крым (Украина) о торгово-экономическом, научно-техническом, гуманитарном и культурном сотрудничестве от 14 января 2000 г. № 4 // «Тюменская правда сегодня». 12 окт. 2001. № 192.

7. ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» от 15 июля 1995г. № 101 -ФЗ//СЗРФ. 1995. № 29. Ст. 2757.

8. Закон Тюменской области «О международных соглашениях Тюменской области и договорах Тюменской области с субъектами Российской Федерации» от 26 декабря 1995 г. № 17//Вестник Тюменской обл. Думы. 1996. №1.

Литература

Лукашук И.И. Форма международных договоров: Учебно-практическое пособие. М., 2001.

 

Тема 3. Правовая помощь

1. Понятие, источники правовой помощи.

2. Правовая помощь по гражданским и семейным делам.

3. Правовая помощь по административным делам.

4. Правовая помощь по уголовным делам.

 

Задачи

1. Областной суд рассмотрел ходатайство гражданина Болгарии М о признании и разрешении принудительного исполнения на территории России решения Софийского районного суда о взыскании алиментов на детей в размере 65 левов в пользу заявителя и передаче ему несовершеннолетних детей. В определении областного суда указывалось: «...Изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что ходатайство о принудительном исполнении Софийского районного суда не подлежит удовлетворению...».

Обоснуйте вывод суда со ссылками на договор о правовой помощи и российское законодательство.

2. В ст. 1 Договора между Российской Федерацией и Литовской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1992 г., вступившего в силу 22 января 1995 г., записано: «Граждане одной Договаривающейся Стороны имеют право свободно и беспрепятственно обращаться в суды... и в иные учреждения; другой Договаривающейся Стороны, к компетенции которых относятся гражданские, семейные и уголовные дела, могут выступать в них, возбуждать ходатайства, предъявлять иски и осуществлять иные процессуальные действия на тех же условиях, как и собственные граждане».

Предположим, что в Литве вынесено судебное решение по иску иностранного гражданина, которое требуется признать и исполнить в России. Будет ли такое решение исполнено на территории Российской Федерации?

3. В Свердловский областной суд было направлено ходатайство гражданки Литовской Республики К. о признании и разрешении принудительного исполнения на территории России постановления суда г. Шауляй о взыскании алиментов с гражданина РФ, проживающего в Свердловской области. Областной суд направил данное ходатайство на рассмотрение Белоярскому районному суду, указав следующее: «В соответствии с п. 1 ст. 51 Договора между Российской Федерацией и Литовской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1992 г. рассмотрение ходатайств о разрешении исполнения входит в компетенцию судов Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено исполнение. Ходатайство подлежит исполнению на территории Белоярского районного суда Свердловской области, поскольку ответчик проживает на этой территории. Следовательно, рассмотрение такого ходатайства подсудно Белоярскому районному суду, а не областному суду...».

Прокомментируйте доводы Свердловского областного суда. По вашему мнению, являются ли они обоснованными?

4. Как отмечалось в определении Красноярского краевого суда о признании и принудительном исполнении решения арбитра при Торгово-промышленной палате г. Болоньи, «в соответствии с Конвенцией между СССР и Итальянской Республикой о правовой помощи по гражданским делам 1979 г.» данное иностранное решение подлежит признанию и исполнению на территории России.

Какую существенную ошибку допустил суд при вынесении соответствующего определения? Назовите возможные последствия.

5. Один из хозяйственных судов Республики Беларусь направил в арбитражный суд Свердловской области судебное поручение о выполнении ряда процессуальных действий. Арбитражный суд отказался выполнять судебное поручение и в письме на имя председателя хозяйственного суда потребовал, чтобы был соблюден дипломатический порядок передачи судебного поручения или, по крайней мере, чтобы судебное поручение было передано через Министерство юстиции Российской Федерации.

Обоснованны ли требования арбитражного суда? Какой порядок передачи и выполнения судебных поручений существует между органами, рассматривающими экономические споры, в рамках Содружества Независимых Государств?

6. Суд какого государства - участника Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. правомочен рассматривать дела о расторжении брака, если супруги являются гражданами одного государства, но проживают на территории разных государств?

7. Прокуратурой г. Полевского Свердловской области возбуждено уголовное дело в отношении гражданина Украины Л. по обвинению в совершении разбойного нападения на кооператив «Универсал» и убийства сторожа этого кооператива. В ходе следствия установлено, что обвиняемый Л. за совершение на территории Украины преступления осужден к шести годам лишения свободы и отбывает наказание в исправительной колонии г. Харькова.

Какие действия необходимо предпринять в сложившейся ситуации? Дайте обоснованный ответ со ссылками на международный договор и законодательство РФ.

8. Прокуратура Польши обратилась к Генеральной прокуратуре РФ с ходатайством о проведении ряда следственных действий на территории России по уголовному делу по обвинению группы, состоящей из граждан Польши, Белоруссии и России, в хищении автотранспорта. Преступления совершались и на территории России. При этом следственные органы Польши направили протоколы опознания личности с приложениями - фототаблицами нескольких лиц - с просьбой провести следственное действие - опознание в соответствии с процессуальными нормами Польши.

В каком порядке и на основании законодательства какого государства будет производиться опознание? Какой ответ будет дан Генеральной прокуратуре Польши? Может ли Генеральная прокуратуре РФ требовать выдачи лиц - граждан РФ, входящих в состав указанной преступной группы, для их дальнейшего преследования? Составьте соответствующее ходатайство и укажите перечень документов, которые должны быть к нему приложены.

9. Гражданин А., имеющий двойное гражданство (России и Венгрии), постоянно проживающий в России, совершил преступления, влекущие его выдачу компетентным органам, - сбыт наркотических средств в крупном размере в России и разбойное нападение в Германии, после чего скрылся в Финляндии.

Какие из перечисленных государств и по каким основаниям имеют право на уголовное преследование А.? Какие из них могут обратиться с ходатайством о выдаче? Какие аргументы будут учтены при рассмотрении требований о выдаче А.? Может ли А. сам определять, гражданином какого государства он себя считает в момент принятия решения о выдаче?

10. Прокомментируйте международный договор между РФ и Аргентинской Республикой о сотрудничестве и правовой помощи по гражданским, торговым, трудовым и административным делам 2000 г.

 

Нормативный материал

1. Конвенция СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. // СЗ РФ. 1995. №17. Ст. 1472

2. Протокол 1997 г. к Конвенции СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. // БМД. 2000. № 12

3. Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности 1992 г. // Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. М.: СПАРК, 1996. С. 53.

4. Договор между Российской Федерацией и Литовской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1992 г. // СЗ РФ. 1995. № 19. Ст. 1712.

5. Договор между Российской Федерацией и Аргентинской Республикой о сотрудничестве и правовой помощи по гражданским, торговым, трудовым и административным делам 2000 г. // СЗ РФ. 2003. № 30. Ст. 3040.

6. Договор между Российской Федерацией и Республикой Болгария о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам // Справочные правовые системы.

7. Договор между Российской Федерацией и Республикой Польша о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам 1996 г. // БМД. 2002. № 5.

8. Конвенция между СССР и Итальянской Республикой о правовой помощи по гражданским делам 1979 г. // Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. М.: СПАРК, 1996. С. 240.

9. Арбитражно-процессуальный кодекс Российской Федерации.

10. Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации.

11. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.

Литература

1. Нешатаева Т.Н. Международный гражданский процесс: Учеб. пособие. М., 2001.

2. Лесин А.В. Международная правовая помощь в деятельности арбитражных судов Российской Федерации (в контексте международного публичного права): Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. Казань, 2003.

            Темы лабораторных работ, практических занятий, методические указания к их проведению

ОРГАНИЗАЦИЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ СТУДЕНТОВ ПРИ ИЗУЧЕНИИ ДИСЦИПЛИНЫ

Курсовая работа

 

Цель написания курсовой работы Объем курсовой работы Кол-во часов на индивиду-альную работу по написанию курсовой работы студентом Кол-во часов, установлен-ное нормативом на руководст-во, рецензиро-вание и защиту курсовой работы

Формирование навыка самостоятельного, автономного анализа информации 25 –30 стр. 2 3

 

 

ПРИМЕРНАЯ ТЕМАТИКА КУРСОВЫХ И ВЫПУСКНЫХ КВАЛИФИКАЦИОННЫХ РАБОТ

1. Регулирование выборов в международном и внутригосударственном праве.

2. Местное самоуправление: соотношение международно-правовой и внутригосударственной регламентации.

3. Нормы и источники международного права в правовой системе Российской Федерации.

4. Участие субъектов Российской Федерации (на примере Тюменской области, ХМАО, ЯНАО и др.) в международных отношениях.

5. Проблемы международно-правового статуса индивидов (юридических лиц).

6. Государствоподобные образования как субъекты международного права.

7. Международно-правовая ответственность государств за правомерную деятельность.

8. Международное право и внутригосударственное право как взаимосогласованные и взаимодействующие правовые системы.

9. Взаимодействие международных договоров и национального законодательства в правоприменительном процессе.

10. Международные судебные учреждения: статус, функции, проблемы функционирования.

11. Международное право в деятельности Конституционного Суда Российской Федерации.

12. Международное право в деятельности судов общей юрисдикции.

13. Международное право в деятельности арбитражных судов.

14. Международное право в деятельности прокуратуры.

15. Международное право в деятельности налоговых органов.

16. Международное право в деятельности органов внутренних дел.

17. Международное право в деятельности таможенных органов.

18. Международное право в деятельности адвокатуры.

19. Применение международно-правовых норм в деятельности органов нотариата.

20. Применение международно-правовых норм банками и иными кредитными учреждениями.

21. Применение международно-правовых норм в деятельности органов почтовой связи.

22. Форма международного договора.

23. Правовые проблемы в международной договорной деятельности государств.

24. Консульские учреждения: порядок создания, функции, привилегии и иммунитеты.

25. Торговые представительства: особенности создания и деятельности.

26. Специальные миссии в системе зарубежных временных органов внешних сношений.

27. Функционирование представительств международных межправительственных организаций в Российской Федерации.

28. Понятие и юридическая природа международных неправительственных организаций (на примере Международного Комитета Красного Креста, Нобелевского Фонда и др.)

29. Международные механизмы защиты прав и свобод: универсальный и региональный аспекты.

30. Институт Уполномоченного по правам человека в международном и внутригосударственном механизмах защиты прав человека.

31. Статус иностранных граждан: соотношение внутригосударственного и международного права.

32. Регулирование статуса беженцев и вынужденных переселенцев в российском и международном праве.

33. Право убежища: соотношение международно-правовой и внутригосударственной регламентации.

34. Право на неприкосновенность частной жизни: соотношение международно-правовой и внутригосударственной регламентации.

35. Право на справедливое судебное разбирательство: международное и внутригосударственное правовое регулирование.

36. Право на образование: соотношение международно-правовой и внутригосударственной регламентации.

37. Право на жизнь: обеспечение в международном и внутригосударственном праве.

38. Регламентация права на свободу и личную неприкосновенность в международном и внутригосударственном праве.

39. Презумпция невиновности в международном и российском праве.

40. Право на отказ от дачи свидетельских показаний: международное и внутригосударственное правовое регулирование.

41. Международно-правовое и внутригосударственное регулирование иностранных инвестиций.

42. Охрана культурных ценностей: внутригосударственное и международное правовое регулирование.

43. Правовая защита граждан Российской Федерации, проживающих на территориях иностранных государств.

44. Защита гражданского населения в период вооруженных конфликтов.

45. Ограничение прав человека и основных свобод: международное и внутригосударственное регулирование.

46. Международное и внутригосударственное правовое обеспечение прав национальных меньшинств.

47. Правовая защита трудящихся-мигрантов: соотношение международного и внутригосударственного права.

48. Передача осужденных лиц для отбывания наказания как разновидность международной правовой помощи по уголовным делам.

49. Операции по поддержанию мира: соотношение международного права и внутригосударственного законодательства.

50. Международное гуманитарное право о методах и средствах ведения военных действий.

51. Международная уголовная ответственность индивидов.

52. Международная правовая помощь по гражданским и семейным делам.

53. Международная правовая помощь по уголовным делам.

54. Международная правовая помощь по административным делам.

55. Правовое регулирование вопросов гражданства: соотношение международного и российского права.

56. Международно-правовое и внутригосударственное регулирование рекламной деятельности.

57. Сотрудничество государств в борьбе с незаконным оборотом наркотических средств.

58. Сотрудничество государств в борьбе против международного терроризма.

59. Признание и исполнение решений иностранных судов и арбитражей: соотношение международно-правовой и внутригосударственной регламентации.

60. Проблемы применения санкций (контрмер) в международном праве и российском законодательстве.

61. Проблемы исполнения в Российской Федерации постановлений международных судов (Европейского суда по правам человека, Экономического Суда СНГ и др.)

62. Международно-правовое и внутригосударственное регулирование процессуальных отношений в арбитражных судах и судах общей юрисдикции Российской Федерации.

63. Международно-правовое и внутригосударственное регулирование порядка оказания правовой помощи по торговым (коммерческим) делам.

64. Международный уголовный суд как средство обеспечения реализации права вооруженных конфликтов.

65. Юридические меры обеспечения международной безопасности.

66. Организационно-правовые меры борьбы с международными преступлениями.

67. Международно-правовое и внутригосударственное регулирование воздушных полетов.

68. Проблемы международной правосубъектности непризнанных государств и их граждан.

69. Правовое регулирование международной деятельности Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (другого министерства или ведомства).

70. Правовые проблемы регламентации статуса территорий и территориальных споров в международном праве.

 

Темы, выносимые для самостоятельного изучения

 

Тема Форма контроля (коллоквиум, реферат, контрольная работа и т.д.)

Тема 2. Возникновение и развитие международного права Реферат

Тема 6. Основные принципы международного права Контрольная работа

Тема 10. Международное право и международное правосудие Контрольная работа

Тема 11. Международное право в деятельности судов, прокуратуры, правоохранительных органов исполнительной власти Контрольная работа

Тема 14. Право международных организаций Реферат

Тема 18. Право международной безопасности Реферат

Тема 19. Вооруженные конфликты и международное право Мультимедийная презентация, содержащая основные понятия темы

Тема 20. Территория и международное право Мультимедийная презентация, содержащая основные понятия темы

Тема 22. Международное воздушное право Мультимедийная презентация, содержащая основные понятия темы

Тема 23. Международное космическое право Мультимедийная презентация, содержащая основные понятия темы

Тема 24. Правовой режим Антарктики Реферат

Тема 25. Международное право окружающей среды Реферат

Тема 26. Международное экономическое право Реферат

 

Темы рефератов предоставляются преподавателем в консультационные часы (после индивидуального собеседования со студентом).

 

7.3. Дидактические материалы для самоконтроля и текущего контроля знаний и промежуточной аттестации, задания к практическим занятиям (для студентов ОДО)

 

Данные материалы собраны в практикуме по дисциплине (Практикум по международному праву / Под ред. Г.В. Игнатенко, О.И. Тиунова, С.Ю. Марочкина. 1-е, 2-е и 3-е изд.– М.: НОРМА, 2006, 2007, 2008 гг.), разработанном преподавателями кафедры международного права и преподавателями УрГЮА. Пратикум в необходимом количестве экземпляров имеется в филиале ИБЦ ТюмГУ в ИГиП.

 

7.4. Перечень методических рекомендаций, указаний по проведению конкретных видов учебных работ (лекции, семинарские занятия, лабораторные работы, контрольные и курсовые работы, все виды практик, выпускная квалификационная работа, итоговая аттестация выпускников):

Название издания Год издания

Методические рекомендации по изучению дисциплины «Международное право» для студентов заочного отделения специальности «Юриспруденция»

 

Тюмень, 2004 г.

Методические рекомендации по оформлению выпускных квалификационных работ студентов всех специальностей и направлений Института государства и права. 2008 г. (в электронной форме, локальная сеть ИГиП)

 

 

7.5. Использование информационных технологий в изучении дисциплины (конференц-связь, мультимедийные технологии, Интернет-технологии и др.):

В процессе изучения дисциплины студентам рекомендуется использовать все доступные информационные технологии: Интернет, подготовка мультимедийных презентаций по отдельным темам, в том числе в процессе выполнения отдельных видов самостоятельной работы (реферата, курсовой или выпускной квалификационной работы и т.д.) и др.

Рекомендуемые Интернет-ресурсы:

1. www.un.org – официальный сайт Организации Объединенных Наций

2. www.mid.ru – официальный сайт Министерства иностранных дел РФ

3. www.gov.ru – сервер органов государственной власти РФ

4. www.europa.eu.int - официальный сайт Европейского Союза (на всех официальных языках)

5. www.coe.ru(int) - официальный сайт Совета Европы

6. www.osce.org/ru - официальный сайт Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе

7. www.icrc.org – официальный сайт Международного Комитета Красного Креста

 

7.6. Программно-информационные материалы, которые могут быть использованы при изучении дисциплины (электронные учебники, доступ к базам данных и др.):

При изучении дисциплины могут быть использованы справочные правовые базы данных международных межправительственных организаций (ООН, Совета Европы, Европейского Союза и др.), а также базы «ГАРАНТ», «Консультант-плюс» и др.

 

7.7. Методические рекомендации по изучению дисциплины и задания для выполнения контрольных работ для студентов ОЗО

Согласно учебным планам «Международное право» студенты заочного отделения Института государства и права ТюмГУ изучают на 4 курсе полного обучения и 2 курсе сокращенного обучения. Для наиболее полного освоения студентами дисциплины требуются обязательное посещение лекций и подготовка к семинарским занятиям по темам, указанным в рекомендациях.

Студентам необходимо представить контрольную работу по международному праву, выполнение которой предполагает самостоятельное овладение учебным материалом. Вариант контрольной работы выбирается по последней цифре зачетной книжки: 0,1,2- I вариант; 3,4,5- II вариант; 6,7- III вариант; 8,9- IV вариант. Контрольная работа состоит из двух заданий (теоретическое и творческое) и одной задачи, позволяющих проверить усвоенные студентом теоретические знания и навыки их применения в практических ситуациях, при разрешении казусов.

Для студентов всех специализаций предлагается примерная тематика курсовых и выпускных квалификационных работ, разработанная с учетом востребованности знаний по международному праву в практической деятельности, ознакомиться с которой можно непосредственно на кафедре международного права, в кабинете законодательства ИГиП, в локальной сети и на сайте в Интернете на соответствующих страницах кафедры.

Изучение дисциплины завершается сдачей: экзамена – для студентов специальности «Юриспруденция» и специальности «Государственное и муниципальное управление» («ГМУ»), специализация «Управление ВЭД»; зачета – для студентов остальных специализаций специальности «ГМУ». К экзамену (зачету) допускаются студенты, успешно выполнившие все перечисленные требования.

Проведение экзамена (зачета) возможно как в традиционной форме (по билетам), так и с использованием нетрадиционных форм обучения (тестирование, письменный опрос, решение задачи и т.д.).

 

ЗАДАНИЯ К КОНТРОЛЬНЫМ РАБОТАМ

 

Вариант I

I. В ст. 38 Статута Международного Суда ООН в качестве одного из источников международного права упоминается международный обычай «как доказательство всеобщей практики, признанной в качестве правовой нормы».

О каком международном обычае - универсальном или локальном - идет речь в данном случае? Может ли обычай состоять из комплекса международных норм? Что понимается под доказательством существования обычая?

Приведите 2 — 3 примера международных обычаев и установите факт их признания Российской Федерацией, используя по возможности практику государств или какие-либо косвенные признаки подтверждающие ее: внешнеполитические документы правительственные заявления, дипломатическую переписку, описание обычной нормы в национальном законодательстве, определенные акции, свидетельствующие о наличии требований в связи с; невыполнением обычая, отсутствие протестов против действий, составляющих обычай.

II. В Арбитражный суд Тюменской области в январе 2002 г. поступили судебные документы и ходатайство Хозяйственного суда Могилевской области (Республика Беларусь) о признании и разрешении принудительного исполнения на территории России решения данного суда о взыскании денежных сумм в доход бюджета Республики Беларусь с ЗАО, находящегося в г. Тюмени. Среди документов российскому арбитражному суду был представлен исполнительный лист суда, вынесшего соответствующее решение.

В каком порядке будет исполнено решение компетентного Хозяйственного суда Республики Беларусь? Необходимо ли в данном случае вынесение Арбитражным судом Тюменской области определения о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации иностранного судебного решения?

Ответы обоснуйте со ссылками на международный договор и российское законодательство.

III. Составьте 5 тестовых заданий (по 10 вопросов в каждом), охватывающих все темы курса «Международное право». В качестве приложений представьте правильные варианты ответов к Вашим тестам.

 

Нормативный материал

1. Статут Международного Суда ООН 1945 г. // Действующее международное право. М., 1999. Т. 1. С. 58.

2. Соглашение между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о порядке взаимного исполнения судебных актов арбитражных судов Российской Федерации и хозяйственных судов Республики Беларусь 2001 г. // Справочные правовые системы.

3. Арбитражно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95 - ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.

4. ФЗ «Об исполнительном производстве» от 21 июля 1997 г. № 119 -ФЗ // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3591.

Специальная литература

1. Даниленко Г.М. Обычай в современном международном праве. М.. Наука, 1988.

2. Винникова Р.В. Имплементация норм международного права в арбитражном процессе Российской Федерации: Автореф. ... канд. юрид. наук. Казань, 2003.

3. Егоров А.А. Признание и исполнение судебных решений стран-участниц Минской конвенции СНГ // Законодательство и экономика. 1998. № 12 (178).

4. Ефремов Л. Вопросы применения международных договоров о взаимном оказании правовой помощи в работе арбитражных судов // Вестник ВАС РФ. 2000. № 3.

5. Марченко М.Н. Обычай в системе источников романо-германского права // Вестник Моск. ун-та: Сер. 11. Право. 2000. № 5.

6. Морщакова Т.Г. Новый порядок взаимного исполнения Россией и Беларусью судебных актов по хозяйственным спорам // Российская юстиция. 2002. № 12.

 

Вариант II

I. Раскройте содержание правовой концепции «абсолютной ответственности за невиновное причинение ущерба». За какие виды деятельности устанавливается данный тип ответственности? Существует ли такого рода ответственность в обычном праве? Перечислите и проанализируйте международные договоры РФ, в которых устанавливается ответственность за правомерную деятельность.

II. Решением Ишимского городского суда Тюменской области от 18 июня 2001 г. было установлено удочерение X., родившейся 25 июля 1997 г., супругами В-ми. Девочке изменены фамилия и отчество, место рождения.

Как видно из материалов дела, супруги В-ны воспитывают усыновленного Е., родившегося 8 сентября 1997 г., и установили удочерение в отношении X. В целях сохранения тайны удочерения они просили изменить дату ее рождения с 25 июля 1997 г. на 8 сентября 1997 г., чтобы дети могли считаться двойней. Однако суд, сославшись на абз. 2 п. 1 ст. 135 СК РФ, отказал в изменении даты рождения ребенка, поскольку на момент вынесения решения X. исполнилось три года.

Оцените доводы суда. Обоснуйте свой ответ со ссылками на положения Конституции РФ, ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» 1998 г. и Конвенции о правах ребенка 1989 г.

III. Составьте кроссворд, включающий термины и понятия из раздела I курса (Основные понятия и общие институты международного права) и раздела II (Отрасли международного права).

 

Нормативный материал

1. Конституция Российской Федерации 1993 г.

2. Конвенция о международной ответственности за ущерб, причиненный космическими объектами, 1972 г. // Международное право в документах: Учебное пособие / Сост.: Н. Т. Блатова, Г. М. Мелков. М.: ИНФРА - М, 1997. С. 476.

3. Конвенция о правах ребенка 1989 г. // Там же. С. 130.

4. Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995 г. № 223 - ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 1.Ст. 16.

5. ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» от 24 июля 1998 г. № 124 - ФЗ // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3802.

Специальная литература

1. Раскалей С.Б. Объективная ответственность государств в международном праве. Киев, 1985.

2. Лукашук И.И. Право международной ответственности // Международное публичное и частное право. 2002. № 2 (6). С. 30.

 

Вариант III

I. Дайте понятие следующим терминам: «непосредственное применение норм международного права», «приоритетное применение норм международных договоров», «самостоятельное применение норм международных договоров», «совместное применение норм международных договоров».

Найдите в российском законодательстве по 2 - 3 примера различных вариантов непосредственного применения норм международного права (самостоятельный, приоритетный, совместный) с указанием конкретных статей нормативно-правовых актов.

Перечислите законы Российской Федерации, в которых отсутствуют нормативные формулировки о применении международных договоров для регулирования соответствующих правоотношений. Как быть в таких случаях: ограничиться Законом или применить международный договор РФ?

Как, по Вашему мнению, может быть решена проблема применения международного договора в связи с более благоприятным регулированием тех или иных вопросов в законе по сравнению с договором? Ответ обоснуйте со ссылками на международно-правовые акты.

II. Г. обратился в суд с иском к авиакомпании «Сахалинские авиатрассы» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. При этом он сослался на то, что, приобретая в кассах авиакомпании билеты, он с семьей 22 июня 1999 г. вылетел в г. Пусан, а 29 июня 1999 г., прибыв в аэропорт для обратного вылета в Южно-Сахалинск, узнал, что его рейс отменен. Вылететь в г. Южно-Сахалинск он смог лишь 2 июля 1999 г., но уже из г. Сеула, куда ему пришлось добираться на такси.

По мнению Г., ему причинен материальный ущерб, состоящий из стоимости неисполненной авиакомпанией услуги, неустойки, стоимости дороги от г. Пусана до г. Сеула и других транспортных расходов. Причиненный ему моральный вред истец оценил в 20 тыс. рублей.

Будут ли удовлетворены судом исковые требования Г.? Ответ обоснуйте со ссылками на положения ГК РФ, Закона «О защите прав потребителей» и Варшавской конвенции для унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок.

III. Подберите и проанализируйте основные (не менее 3) международные договоры по теме «Международное право окружающей среды», действующие для Российской Федерации. В качестве приложений представьте использованные международно-правовые акты с указанием официальных источников их опубликования.

Нормативный материал

1. Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г. // Ведомости ВС СССР. 1986. № 37. Ст. 772.

2. Конвенция о правах ребенка 1989 г. // Международное право в документах: Учеб. пособие. / Сост.: Н. Т. Блатова, Г. М. Мелков. М.: ИНФРА-М, 1997. С. 130.

3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г. // СЗ РФ. 2001. №2. Ст. 163.

4. Варшавская конвенция для унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок 1929 г. // Действующее международное право. В 3-х томах. Том 3. М., 1997. С. 601.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации.

6. Закон РФ «О защите прав потребителей» от 9 января 1996 г. № 2 -ФЗ // СЗ РФ. 1996. №3. Ст. 140.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации 2003 г. // РГ. 2003. 2 декабря.

Специальная литература

1. Игнатенко Г.В. Международное и советское право: проблемы взаимодействия правовых систем // Сов. государство и право. 1985. №1. С. 73-81.

2. Терешкова В.В. Применение норм международного права в судебной системе Российской Федерации: Автореф. ... дисс. канд. юрид. наук. Казань, 1998.

3. Марочкин С.Ю. Действие норм международного права в правовой системе Российской Федерации. Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 1998.

4. Комментарий к Закону РФ «О защите прав потребителей» (постатейный) / Под общей ред. М. Ю. Челышева. М., 2002.

 

Вариант IV

I. Используя положения Конвенции ООН по морскому праву 1982 г. и российского законодательства, раскройте содержание терминов «континентальный шельф» и «исключительная экономическая зона».

Проведите сравнительный анализ правовых режимов континентального шельфа и исключительной экономической зоны Российской Федерации. Результаты оформите в виде таблицы.

II. В августе 1995 г. был задержан гражданин РФ П., которому предъявлено обвинение в мошенничестве, краже, грабеже и злоупотреблении властью, совершенных вместе с двумя другими офицерами МВД неоднократно в течение 1992 - 1995 гг.

Дальнейшее задержание П. обосновывалось не только тем, что ему было предъявлено обвинение в совершении серьезных преступлений: в качестве офицера МВД он мог вмешаться в ход расследования и избежать правосудия; в связи с тем, что его родители проживают на Украине, а место жительства жены неизвестно, он мог скрыться от суда.

В июле 1998 г. Смольнинский районный суд признал гражданина П. виновным в совершении преступлений, в которых он обвинялся, и приговорил его к тюремному заключению сроком на шесть лет с конфискацией имущества. После подачи кассационной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд обвинительный приговор в отношении гражданина П. был отменен в связи с рядом процессуальных нарушений, допущенных в ходе судебного разбирательства. Однако городской суд постановил, что в ожидании нового судебного разбирательства в том же районном суде П. должен оставаться под стражей, но не привел никаких мотивов для продолжения задержания.

Гражданин РФ П. обратился с жалобой в Европейский Суд по правам человека.

Составьте соответствующую жалобу.

Какое решение, по Вашему мнению, вынесет Европейский Суд по правам человека? Будет ли признана приемлемой жалоба гражданина РФ П. согласно ст. 35 Европейской конвенции о защите прав и основных свобод 1950 г.?

III. Составьте, используя материалы практики любых правоприменительных органов, 5 заданий или задач (казусов) по международному праву. В качестве приложений представьте Ваш вариант ответов и список использованных источников.

Нормативный материал

1. Конвенция ООН по морскому праву 1982 г. // Международное право в документах: Учеб. пособие / Сост.: Н. Т. Блатова, Г. М. Мелков. М.: ИНФРА - М, 1997. С. 358.

2. Конвенция о защите прав и основных свобод 1950 г. // СЗ РФ. 2001. №2. Ст. 163.

3. ФЗ «О континентальном шельфе Российской Федерации» от 30 ноября 1995 г. № 187 - ФЗ // СЗ РФ. 1995. № 49. Ст. 4694.

4. ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации» от 31 июля 1998 г. № 155-ФЗ//СЗ РФ. 1998. №31. Ст. 3833.

5. ФЗ «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации» от 17 декабря 1998 г. № 191 - ФЗ//СЗ РФ. 1998. № 51. Ст. 6273.

Специальная литература

1. Курдюков Д.Г. Индивидуальная жалоба в контексте Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. Воронеж: Воронежский государственный университет, 2001.

2. Карташкин В.А. Как подать жалобу в Европейский Суд по правам человека. М.: НОРМА-ИНФРА, 1998.

            Литература

ОСНОВНАЯ ЛИТЕРАТУРА ПО ДИСЦИПЛИНЕ

Отв. ред. Г. В. Игнатенко,

О. И. Тиунов Международное право Учебник М.: НОРМА: ИНФРА-М, 2008

Отв. ред. Г. В. Игнатенко,

О. И. Тиунов Международное право Учебник М.: НОРМА: ИНФРА-М, 2003

Отв. ред.

Ю. М. Колосов,

Э. С. Кривчикова Международное право Учебное пособие М.: Межд. отношения, 2002

Лукашук И. И. Международное право. Общая часть. Особенная часть Учебник М.: Изд-во БЕК, 2002

Отв. ред.

Колосов Ю. М., Кузнецов В. И. Международное право Учебник М.: Межд. отношения, 1999

Под ред.

Бекяшева К. А. Международное публичное право Учебник М.: ПРОСПЕКТ, 2002

Бирюков П. Н Международное право Учебное пособие М.: Юристъ, 2000

Ушаков Н.А. Международное право Учебник для вузов М.: Юристъ. 2000

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА ПО ДИСЦИПЛИНЕ

Лукашук И.И.

Форма международных договоров Учебно-практическое пособие. М., 2001.

Панов В. П. Международное право. Учебные материалы. Учебное пособие М.: ИНФРА-М, 1997

Периодические издания

1. Государство и право.

2. Международное публичное и частное право.

3. Московский журнал международного права.

4. Журнал российского права.

5. Право и политика.

6. Российский юридический журнал.

7. Совет Европы и Россия.

8. Юрист-международник.

Мультимедийные презентации по дисциплине

Презентации размещены в локальной сети ИГиП, к которой имеется доступ студентов.

Рекомендуемые Интернет-ресурсы:

 

1. www.un.org – официальный сайт Организации Объединенных Наций

2. www.mid.ru – официальный сайт Министерства иностранных дел РФ

3. www.gov.ru – сервер органов государственной власти РФ

4. www.europa.eu.int - официальный сайт Европейского Союза (на всех официальных языках)

5. www.coe.ru(int) - официальный сайт Совета Европы

6. www.osce.org/ru - официальный сайт Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе

7. www.icrc.org – официальный сайт Международного Комитета Красного Креста

            Контрольные вопросы к экзамену (зачету)

ВОПРОСЫ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ К ЭКЗАМЕНУ

 

1. Понятие и предмет регулирования современного международного права. Международное право как особая система права.

2. Международное публичное и международное частное право.

3. Нормы международного права. Иерархия норм. Императивные нормы общего международного права (jus cogens).

4. Основные принципы международного права: понятие, юридическая природа, виды, соотношение с иными нормами. Кодификация принципов.

5. Процесс создания норм международного права. Понятие и виды источников международного права.

6. Договор – основной источник международного права, его понятие и признаки. Понятие и признаки международного обычая. Отличие обычных норм международного права от договоров.

7. Акты международных организаций и международных конференций, судебные и арбитражные решения как вспомогательные источники международного права.

8. Международное и внутригосударственное право как самостоятельные, но взаимосвязанные системы права. Влияние внутригосударственного права на международное право.

9. Регулирование международным правом и правом РФ проблемы их соотношения.

10. Способы осуществления норм международного права в сфере внутригосударственной юрисдикции : инкорпорация, её признаки; отсылка, её признаки.

11. Нормы и источники международного права в правовой системе Российской Федерации.

12. Формы выполнения норм международного права в сфере права РФ. Непосредственное применение норм МП в правовой системе РФ.

13. Соотношение юридической силы норм международного и российского права в правовой системе Российской Федерации.

14. Юридические условия применения норм международного права во внутригосударственной сфере.

15. Самоисполнимые и несамоисполнимые нормы международного права.

16. Субъекты международного права: понятие, виды. Содержание международной правосубъектности.

17. Характеристика государства как основного субъекта международного права. Принцип суверенного равенства государств.

18. Федеративные государства как субъекты международного права. Российская Федерация как субъект международного права.

19. Международно-правовой статус субъектов федеративного государства. Международно-правовой статус субъектов Российской Федерации.

20. Международная правосубъектность народов (наций). Декларация о предоставлении независимости колониальным странам и народам 1960г. Принцип равноправия и самоопределения народов.

21. Признание в международном праве. Виды и формы признания. Юридические последствия и значение признания.

22. Правопреемство государств в отношении международных договоров. Правопреемство в отношении государственной собственности, архивов и долгов.

23. Международные межправительственные организации как субъекты международного права. Критерии их правосубъектности. Отличие от правосубъектности государств.

24. Проблемы международной правосубъектности физических и юридических лиц.

25. Внутригосударственный механизм реализации норм международного права.

26. Международный механизм реализации норм международного права.

27. Международный Суд ООН. Арбитражный (третейский) суд.

28. Международный трибунал по морскому праву.

29. Европейский Суд по правам человека.

30. Конституционный Суд РФ и международное право.

31. Применение международного права судами общей юрисдикции и арбитражными судами.

32. Международное право в деятельности органов прокуратуры, внутренних дел и таможенных органов.

33. Понятие международно-правовой ответственности. Юридические и фактические основания ответственности государств.

34. Элементы и признаки международного правонарушения.

35. Понятие и виды международных правонарушений. Отличие международных правонарушений от смежных деяний государств.

36. Виды и формы ответственности государств. Особенности ответственности за агрессию.

37. Международная уголовная ответственность физических лиц за преступления против мира и человечества. Характерные черты и виды таких преступлений.

38. Способы реализации ответственности государств. Международно-правовые санкции, их виды, значение. Меры процессуального урегулирования.

39. Договор и неучаствующие в нем государства. Условия распространения прав и обязанностей по договору на третьи государства.

40. Форма международных договоров. Стадии заключения международных договоров.

41. Способы выражения согласия государств на обязательность договоров. Ратификация международных договоров. Договоры, подлежащие ратификации.

42. Юридические основания недействительности международных договоров. Процедура признания недействительности. Последствия недействительности.

43. Прекращения договоров. Основания прекращения, предусмотренные и не предусмотренные в договорах.

44. Заключение и выполнение международных договоров РФ. Заключение и выполнение международных соглашений Тюменской области.

45. Понятие и юридическая природа международных организаций. Функции международных организаций.

46. ООН: Устав, цели, принципы, система органов.

47. Генеральная Ассамблея ООН: состав, полномочия, место в системе органов, юридическая сила актов. Разграничение компетенции Генеральной Ассамблеи и Совета Безопасности.

48. Совет Безопасности ООН: состав, порядок принятия решений, юридическая сила актов, полномочия по мирному разрешению споров и по поддержанию международного мира.

49. Виды и статус специализированных учреждений ООН.

50. Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе.

51. Совет Европы.

52. Содружество Независимых Государств.

53. Право внешних сношений: понятие, институты, источники. Общая характеристика органов внешних сношений.

54. Дипломатические представительства: функции, привилегии и иммунитеты. Личные привилегии и иммунитеты персонала.

55. Привилегии и иммунитеты международных организаций. Статус постоянных представительств при международных организациях.

56. Порядок создания, функции консульских учреждений. Консульские привилегии и иммунитеты.

57. Понятие и источники права международной безопасности.

58. Понятие и источники международного гуманитарного права.

59. Международные стандарты прав и свобод человека. Этапы их развития.

60. Международное и внутригосударственное регулирование гражданства, двойного гражданства и безгражданства.

61. Международно-правовое и внутригосударственное регулирование статуса иностранных граждан, беженцев и вынужденных переселенцев.

62. Международные механизмы защиты прав человека.

63. Защита прав человека в условиях вооруженных конфликтов.

64. Понятие и источники международного уголовного права.

65. Понятие и виды преступлений международного характера, их отличие от международных преступлений, совершаемых физическими лицами.

66. Международный организационно-правовой механизм сотрудничества в борьбе с преступностью. Международные трибуналы. Международный уголовный суд.

67. Международная правовая помощь: понятие, источники регулирования, виды.

68. Порядок признания и исполнения в РФ решений иностранных судов и арбитражей: соотношение международно-правовой и внутригосударственной регламентации.

69. Выдача: понятие, виды, юридические основания и условия.

70. Правовые основания и порядок передачи лиц, осужденных к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданами которого они являются.

71. Классификация территорий (пространств) по их правовому режиму. Государственная территория: понятие, составные части. Правовые основания и способы территориальных изменений.

72. Правовой режим международных проливов, международных рек и международных каналов.

73. Правовой режим внутренних морских вод.

74. Правовой режим континентального шельфа по законодательству РФ и международным договорам. Исключительные права прибрежного государства. Юрисдикция прибрежного государства.

75. Правовой режим исключительной экономической зоны по законодательству РФ и международным договорам. Суверенные права прибрежного государства.

76. Правовой режим Антарктики. Правовой режим Арктики.

77. Территориальное море – порядок отсчета, правовой режим, юрисдикция прибрежных государств. Прилежащая зона.

78. Открытое море – правовой режим. Юрисдикция в открытом море. Регулирование деятельности государств в открытом море.

79. Правовой режим дна морей и океанов за пределами континентального шельфа (района) и его ресурсов.

80. Режим воздушного пространства. Правовое регулирование международных воздушных сообщений.

81. Регламентация деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства и небесных тел.

82. Международно-правовая охрана среды Мирового океана, живого и растительного мира. Международно-правовая охрана планетарной среды и космического пространства.

83. Понятие и источники международного экономического права.

84. Виды вооруженных конфликтов. Запрещение или ограничение определенных средств и методов ведения войны.

 


Работа похожей тематики


Уголовное законодательство России об организованных группах :

Исторический аспект. 

Прозументов, Л. М.
2002

Соучастие давно известно российскому уголовному законодательству. Так, виды соучастия в преступлении были определены Сводом законов. Однако наиболее точно и юридически совершенно определение соучастия было дано в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.

Статьи 13-17 Уложения устанавливали ответственность за соучастие, выделяя два вида совместного участия двух и более лиц в совершении преступления - совершение преступления несколькими лицами по предварительному согласию или без него. В первом случае (ст.15) были указаны следующие виды соучастников: зачинщики, сообщники, подстрекатели, пособники. При этом определяется конкретная роль, предназначенная тому или иному соучастнику. Во втором случае (ст.14) были выделены лишь главные виновные и участники, причем участие в совершении преступления могло быть как непосредственным, так и опосредованным, т.е. выражаться в доставке средств для совершения преступления или устранения препятствия к его совершению.

Наличие предварительного сговора рассматривалось как обстоятельство, отягчающее вину и соответственно усиливающее уголовное наказание.

Под общей рубрикой о соучастии в Уложении содержались нормы, рассматривавшие случаи прикосновенности к преступлению: попустительство (ст.16), заранее не обещанное укрывательство (укрывательство заранее обещанное было отнесено к пособничеству - ст.15), недонесение (ст.17). Последнее наказывалось лишь в случаях, когда закон обязывал довести до сведения правительства о готовящемся или совершенном преступлении (см., например, ст.ст.265, 271, 274 Уложения).

Нормы, устанавливавшие различия соучастия на два вида относились к первому разделу Уложения, именуемому «О преступлении, проступках и наказаниях вообще».

Вместе с тем, в Особенной части Уложения 1845 г., содержались нормы, предусматривавшие такие виды совместной преступной деятельности, которые были за рамками института соучастия.

Так ст.271 предусматривала ответственность «за бунт против власти верховной», под которым понималось восстание скопом и заговором. В Уложении не давалось определение понятия «скоп», однако было очевидным, что под ним имелось в виду совершение преступления большой по численности группы лиц (от нескольких сотен до нескольких тысяч человек), называемой толпой. Совершение преступления толпой рассматривалось в качестве более опасного, чем совершение преступления в одиночку или в соучастии, предусмотренном ст.ст.13-17 Уложения. Это объяснялось тем, что индивиды в толпе приобретают сознание своей численности и особой силы, что облегчает рост низменных и насильственных стремлений. Наблюдая, что другие стремятся к тому же, отдельный человек уже не стыдится того, чего стыдился бы, будь один; пример других ободряет его, дает в его глазах известную санкцию намеченному поступку. Падает или даже исчезает чувство ответственности, устраняется опасение, что другие осудят, ведь и они стремятся к тому же».

Статья 271 была очень похожа на ст.ст.19, 20 главы II Соборного уложения и ст.ст.19, 37 Артикула воинского. Она предусматривала ответственность за многие деяния, рассматривавшиеся как тяжкие государственные преступления, - воспитание против государя, заговор, намерение свергнуть его с престола и др. Так же как и Свод законов (ст.223 тома XV), под бунтом против власти Уложение понимало восстание скопом, подготовленное тайно и сопряженное с насильственными действиями. Виновными признавались как те, кто стоял во главе организации заговора, так и принимавшие в нем участие, оказавшие помощь заговорщикам в любой форме, а также те, кто не донес о заговоре. Обязательным условием для привлечения всех этих лиц к ответственности являлось знание ими цели действий: «заговор против государя и государства, а равно умысел ниспровергнуть правительство во всем государстве или в некоторой его части, или же переменить образ правления, или установленный законом порядок наследия престола». В дальнейшем, «скоп» как форма совместной преступной деятельности был помешен в Общую часть Уложения после соучастия.

Статьи 347-353 Уложения были посвящены ответственности за создание и участие в разного рода тайных обществах. В соответствии с этими статьями наказанию подлежали как лица, являвшиеся основателями и руководителями (начальниками) тайных обществ, члены таких обществ, имевшие представление о целях деятельности последних, так и лица, знавшие о таких обществах и не сообщившие о них правительству при наличии возможности сообщить об этом. В соответствии со ст.347 наиболее строгому наказанию подвергались лица, признанные основателями или начальниками тайных обществ, а также члены таких обществ.

Необходимость усиления борьбы с тайными обществами привела к принятию в марте 1867 года нового закона о тайных обществах, который, с одной стороны, более четко, а с другой стороны - более широко сформулировал ответственность за создание обществ, имевших не только политический, но и социальный характер. Была установлена ответственность для обществ, дозволенных правительством, но уклонившихся от обозначенной в разрешении цели. Репрессиям подлежали все, как указывалось в законе, преследующие вредную для государственного благоустройства и общественной нравственности цель сборища, собрания, сходбища, товарищества, кружки, артели и т.п. В дальнейшем, в Уложении 1903 года ответственность за создание тайных обществ, имеющих политический характер, была предусмотрена в гл.3 «О бунте против верховной власти и о преступных деяниях против священной основы императора и членов императорского дома» и в гл.5 «О смуте».

В результате изменений и дополнений, которые вносились в Уложение 1845 года само Уложение менялось и в Особенной части появилась норма, предусматривавшая уголовную ответственность за создание шайки и вступление в нее.

В соответствии с Уложением шайка являлась формой совместной преступной деятельности, по предварительному сговору. И хотя понятие «шайки» в самом законе не было дано, но из его смысла можно было заключить, что под таковой понималось преступное сообщество, созданное несколькими лицами для совершения какого-либо рода преступлений вообще или для совершения какого-либо конкретного преступления.

Шайка представляла собой тайную форму совместной преступной деятельности, обязательным признаком которой являлся предварительный сговор, т.е. для признания наличия шайки необходимо было установить существование предварительного соглашения между несколькими лицами на совершение противозаконного и безнравственного деяния, запрещенного Уложением под угрозой наказания.

Известный русский ученый-правовед Н. С. Таганцев полагал, что «для понятия шайки необходимо наличие известного числа сообщников «по крайней мере трех», но обоснование такого утверждения о необходимости наличия в шайке как минимум трех лиц, им не приводилось. Позднее, в 1902 г. Н. С. Таганцев, в своих лекциях по уголовному праву писал, что шайка предполагает соглашение хотя бы двух лиц.2

Отличительным признаком шайки первого вида являлось наличие сговора на совершение нескольких преступлений конкретно неопределенных. Во втором случае было возможно наличие уговора на совершение и одного преступления, но обязательным условием являлось наличие того обстоятельства, что шайка создается для совершения конкретного преступления и ее участники соорганизуются между собой только лишь исключительно для достижения каждому из них точно известного преступного результата.

В соответствии со смыслом рассматриваемого уголовного закона шайка представляла собой преступное сообщество людей объединившихся для совершения ими ряда преступлений известного рода, чем такое сообщество занималось в качестве промысла, без определения конкретных случаев преступных посягательств, например, шайки созданные для учинения разбоев, грабежей, зажигательств, изготовления фальшивых монет вообще (ст.ст.924, 1633, 1639) или же для совершения исключительно одного или нескольких преступных посягательств, предмет которых заранее был определен, например, шайка созданная для совершения поджога чужого леса (ч.2 ст.1613).

Из смысла постановлений Уложения о наказаниях вытекает, что состав шайки образуется из ее основателей, руководителей, пособников, укрывателей и иных лиц вступивших в шайку. В связи с этим следует отметить, что такой состав участников мог иметь место в обоих вышеупомянутых видах шаек, поскольку в законе нигде не было указано, что известный состав либо организация составляют исключительную принадлежность или обязательное условие какого-либо одного из двух названных выше сообществ.

Различия выделенных видов шаек состояли в том, что в первом случае имел место сговор на совершение неопределенных преступлений, что являлось преступным ремеслом соучастников, во втором же случае предмет преступного посягательства был известен соучастникам и шайка создавалась ими непосредственно в целях совершения заранее сговоренных преступлений.

Анализ норм Уложения позволяет говорить о том, что при совершении преступления шайкой не являлось обязательным условием выполнение объективной стороны состава преступления всеми участниками сообщества. Преступление непосредственно могло быть совершено даже одним из участников, но при условии, что виновный в его совершении исполнитель являлся членом шайки и преступление, которое он непосредственно совершил, планировалось и остальными участниками. Поэтому уголовно-правовое воздействие распространялось на всех членов шайки. Из этого следует, что анализируемое Уложение предполагало установление уголовной ответственности лиц хотя непосредственно и не принимавших участие в учинении преступного деяния, но определенным образом имевших к нему отношение, что обусловливало наступление преступного результата. В данном случае речь идет о соучастии с разделением ролей (ст.1645).

Дальнейшим шагом в развитии уголовного законодательства об организованных группах явилось утверждение в 1908 году Уголовного уложения. В этом правовом акте не просто предусматривалась уголовная ответственность за создание организованной группы и вступление в нее (под которой понималась шайка), но и впервые в отечественном уголовном праве давалось определение понятия шайка. Под шайкой понималось сообщество, созданное для учинения нескольких преступлений или проступков безотносительно к их определенности или неопределенности. Шайка в соответствии с Уложением противопоставлялась преступному сообществу, которое создавалось для учинения отдельного тяжкого преступления или проступка (ст.52 Уложения).

Очевидно, что произошло изменение законодательного подхода к пониманию организованной группы - шайки, по сравнению с предшествовавшим законодательством.

Отличительной чертой нового подхода являлось то, что в соответствии с новым Уложением шайкой можно было признать только такую группу лиц, которая соорганизовалась для совершения нескольких преступлений и независимо от того оговорены ли были конкретно эти преступления участниками заранее или нет.

Как отмечалось выше, ранее действовавшие законодательство признавало шайкой группу лиц, составленную для совершения даже одного преступления, но заранее оговоренного соучастниками. Н. С. Таганцев относительно этого вопроса полагал, что понятие шайки, созданной для совершения единичного преступления, трудно отличить от обыкновенного соглашения на преступление.

Можно по-разному относиться к мнению Н. С. Таганцева, однако нельзя не видеть его стремление к поиску реальных признаков, характерных для организованных групп, каковыми, без сомнения, являлись шайки.

Задача, которая стояла перед исследователями и законодателем о разграничении простого предварительного соглашения на совершение преступления и шайки, а, следовательно, и установление обоснованных пределов и оснований уголовной ответственности соучастников в Уголовном уложении 1903 года была известным образом решена.

Именно такое решение проблемы разведения двух обозначенных выше понятий легло в основу дальнейшего развития уголовно-правовых исследований как института соучастия вообще, так и его форм (и, в частности, такой формы, как организованная группа).

Развитие советского уголовного законодательства происходило достаточно активно. Это обусловливалось в первую очередь динамичным развитием советского государства и его основных институтов, в том числе и политических.

Отправной точкой развития советского уголовного законодательства является принятие 12 декабря 1919 года Народным Комиссариатом юстиции, постановления, именуемого «Руководящие начала по уголовному праву РСФСР». Начала содержали лишь общие нормы уголовного права и являлись основой постановлений и декретов государственных органов, определявших уголовно-наказуемые деяния и устанавливавших уголовную ответственность.

Руководящие начала 1919 года содержали в себе раздел, посвященный соучастию в преступлении, где в ст.21 определялось, что «за деяния совершенные сообща группой лиц (шайкой, бандой, толпой), устанавливается уголовная ответственность как исполнителей, так и других соучастников, которыми признавались подстрекатели и пособники. Ст.ст.22, 23, 24 определяли кто является соответственно исполнителем, подстрекателем и пособником.

Под группой лиц понимались шайка, банда или толпа, однако определений указанных понятий Руководящие начала не давали.

В законе отсутствовали какие-либо указания на отличительные черты упомянутых выше социальных образований. Ст.21 Начал указывала на признаки, характерные для всех проявлений соучастия. Это, во-первых, количественный признак, который усматривается на указания закона на группу лиц, предполагающую наличие по меньшей мере двух субъектов, но непосредственное указание на необходимое количество участников группы отсутствовало.

Основополагающим признаком группы, будь то шайка, банда или толпа, Руководящие Начала полагали совершение преступления сообща. Этот признак, именуемый сегодня совместностью был впервые упомянут в ст.51 Уголовного Уложения 1903 года.

Следует заметить, что в «Положении о революционных военных трибуналах», утвержденном декретом ВЦИК от 20 ноября 1919 года (как видно до утверждения Руководящих Начал по уголовному праву), в п.б ст.4, где определялась подсудность военных трибуналов, упоминается о совершении некоторых преступлений шайкой. Речь идет о таких преступлениях как мародерство, посягательство на человеческую жизнь, изнасилование, разбой, грабеж, поджог, подделка документов и денежных знаков. Военный трибунал рассматривал дела об этих преступлениях, учиненных военнослужащими и военнопленными при условии, если они были совершены составившейся для того шайкой. Анализ этой процессуальной нормы позволяет сделать вывод о том, что для признания наличия шайки требовалось установить существование предварительного сговора на совершение преступления, поскольку шайка именно для этого и составляется, что предполагает возникновение договоренности до начала выполнения объективной стороны.

Существование такой категории соучастия, как предварительный сговор можно было подтвердить указанием Начал на наличие соучастника преступления, именуемого подстрекателем, которым считалось лицо, склонявшее к совершению преступления.

Других постановлений уголовного закона о необходимости существования предварительного сговора для признания шайки или банды, на тот момент не имелось. Об иных признаках шайки или банды в послереволюционном законодательстве России не упоминалось. В советском государстве преследовалось создание и деятельность контрреволюционных организаций, но кроме цели, других признаков этих образований, постановления и декреты советских органов государственной власти не определяли.

Следующим этапом развития уголовного законодательства советской России было введение в действие УК РСФСР 1922 года. Ст.ст.15 и 16 указанного законодательного акта содержали в себе постановления о соучастии, которые носили общий характер. В этих статьях не давалось определение понятия о соучастии и не говорилось и его формах. Имелось лишь указание на то, что за преступление наказываются как исполнители, так подстрекатели и пособники, а также определялось кто является таковыми.

Особенная часть УК 1922 года оперирует такими известными уже уголовно-правовыми дефинициями как шайка и банда, опять же не давая их легального определения. Из ст.76 УК вытекает лишь то, что бандой является вооруженная шайка, за организацию и участие в которой, а также за организуемые ей преступления, устанавливается уголовная ответственность. Следовательно единственным легально определенным признаком банды является вооруженность.

Анализ норм Особенной части УК РСФСР 1922 года позволяет вычленить, хотя прямо в законе и не указанную, но им предполагаемую, фигуру организатора или их определенного числа. Например ст.76, как уже отмечалось выше, устанавливало уголовную ответственность за организацию банд, что предполагало возможность наличия лица выполнявшего именно преступные организационные функции. В упомянутой статье речь шла и об ином участии в банде, т.е. предполагалось наличие функционального различия при совершении преступления соучастниками, что указывало на более высокую степень организации преступной деятельности в банде относительно других проявлений соучастия. Это подтверждалось и тем, что в ч.2 ст.76 УК 1922 года отдельно выделяла такую форму преступной деятельности, как отношение к деятельности банд, в виде пособничества последним, их укрывательство в целом, а также отдельных участников, а равно и сокрытие добытого преступным путем и следов преступления.

Все эти положения относились и к шайке, за тем лишь изъятием, что к таковой был не применим признак вооруженности.

Совершение преступления бандой или шайкой в отдельных случаях являлось квалифицирующим обстоятельством и влекло усиление уголовной репрессии. Например ч.2 ст.183 устанавливала уголовную ответственность за грабеж, совершенный группой лиц (шайкой), ч.2 ст.184-2 называла разбой, совершенный группой лиц, бандитизмом и устанавливала повышенной размер наказания относительно тому, которое полагалось за совершение простого разбоя.

Дальнейшее развитие советского уголовного законодательства было ознаменовано введением в действие 1 января 1927 года УК РСФСР, принятого 22 октября 1926 года второй сессией ВЦИК 12 созыва.

Этот УК, с последующими дополнениями и изменениями действовал вплоть до принятия Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 года.

УК 1926 года по примеру УК 1922 года в своих постановлениях о соучастии не давал его легального определения, указывая в ст.17 лишь на то, что за совершение преступления одинаково отвечают как исполнители, так и их соучастники - подстрекатели и пособники.

Особенная часть рассматриваемого правового акта называла известные до сего времени формы соучастия, такие как банда и шайка.

Ст.58-11 устанавливала уголовную ответственность за всякого рода организованную деятельность, направленную на подготовку или совершение государственных преступлений, а равно и за участие в организации, образованной для подготовки и совершения одного из преступлений против государства. Анализ этой формы опять же позволяет вычленить возможную фигуру организатора, который отличается от иных участников, что обуславливает существование определенной преступной организованной структуры. Термин «организованная деятельность» дает основания полагать, что таковая усиливает по мнению законодателя общественную опасность преступления, совершенного подобного рода организацией.

В соответствии со ст.58-11 меры социальной защиты (т.е. наказание), применялись к лицам организующим и участвующим в таких организациях, независимо от того совершенно ли ими было какое-либо государственное преступление. Положения ст.58-11 носили специальный характер и распространяли свое действие только на преступления против государства. УК 1926 года оперировал таким термином как бандитизм. Ст.59-3 определяла, что таковым признается организация вооруженных банд и участие в них и в организуемых ими нападениях на советские и частные учреждения или отдельных граждан, остановках поездов и разрушениях железнодорожных путей или иных средств сообщения и связи.

Признаки банды, кроме вооруженности не определялись и о них можно было судить лишь предполагая их наличие, основываясь на анализе правовой нормы.

Безусловно, что для банды был характерен количественный признак, т.е. наличие известного числа участников, среди которых имело место определенное функциональное различие. Этот вывод вытекает из того, что в ст.59-3 разделялись понятия организации банд и участие в них. Банду характеризовала специальная цель - совершение нападений на граждан и организации и совершение преступлений, посягающих на нормальное функционирование транспорта и связи.

Умышленный характер деятельности соучастников в законе не был обозначен в качестве необходимого признака, поскольку, как уже говорилось выше, понятие соучастия в УК 1926 года вообще не существовало. О необходимости наличия у участников банды прямого умысла свидетельствовало лишь то обстоятельство, что вооруженная организация создавалась со специальной целью, что предполагало осознание этой цели всеми соучастниками. В этой связи представляется, что содействие каким-либо образом банде по неосторожности, исходя из вышеобозначенного тезиса, не должно было вести к установлению уголовной ответственности за бандитизм.

4 июня 1947 года Президиумом Верховного Совета СССР было издано два Указа: 1) «Об усилении охраны личной собственности граждан» и 2) «Об уголовной ответственности за хищение государственного или общественного имущества».

Первый указ в ч.2 ст.2 устанавливал уголовную ответственность за кражу, совершенную воровской шайкой, при этом не определяя, что понимается под оной.

Анализируя систему уголовного законодательства того времени можно заключить, что воровская шайка представляла собой форму соучастия. Соответственно этому ей были присущи все признаки соучастия, которые, как известно, УК 1926 года не определялись, но установить их, используя метод логического толкования закона, возможно.

В отличие от банды, воровская шайка не обладала признаком вооруженности, но сходство этих двух проявлений соучастия состояло в наличии специальных целей, которые, не были идентичны.

Термин «воровская шайка» прямо предполагал цель, для которой она создавалась - это совершение исключительно краж.

Часть 2 ст.2 Указа устанавливала уголовную ответственность за разбой при ряде квалифицирующих обстоятельств и одним из таких обстоятельств являлось совершение разбоя шайкой. В норме не указывалось конкретных целей, для осуществления которых создавалась шайка. Таким образом, можно говорить о том, что уголовное законодательство рассматриваемого периода предполагало наличие шаек вообще, но уголовная ответственность за их создание, организацию и руководство ими непосредственно не устанавливалась. Совершение преступлений шайкой являлось квалифицирующим обстоятельством. Также следует отметить, что п.«в» ч.2 ст.47 УК 1926 года, в качестве отягчающих обстоятельств рассматривал совершение преступлений группой или бандой. В этой связи возникает вопрос о соотношении понятий «группа» и «шайка». Ответ на него дает ст.2 Указа «Об уголовной ответственности за хищение государственного или общественного имущества», где устанавливалось более строгое наказание за хищение государственного имущества, совершенного организованной группой (шайкой). Такая формулировка прямо предполагала, что шайка есть разновидность группы, но в отличие от простой преступной группы, о которой говорилось в п.«в» ч.2 ст.47 УК 1926 года, шайка обладала дополнительной характеристикой - организованностью.

Что законодатель понимал под организованной группой, - не известно, поскольку никаких дефиниций УК 1926 года и Указы от 4 июня 1947 года, относительно этого вопроса не содержали. Однако в теории уголовного права того времени велись дискуссии по поводу определения понятий шайки и организованной группы.

Положительным моментом можно считать то, что на законодательном уровне уже были заложены основы разделения простой преступной группы и организованной группы.

В заключении отметим, что УК РСФСР 1926 года, уголовной ответственности за создание шайки и участия в ней не устанавливал, но в ст.16 содержалось следующее положение. Если то или иное общественное деяние прямо не предусматривало УК, то основания и пределы ответственности за него определяются применительно к тем статьям кодекса, которые предусматривают наиболее сходные по роду преступления. Как видно УК 1926 года допускал аналогию права. В этой связи следует заметить, что создание и участие в организованной преступной группе (шайке) по своей сути было сходно с бандитизмом, за который устанавливалась, в ст.59-3 уголовная ответственность, за исключением признака вооруженности, который был исключительно присущ банде.

Используя положения ст.16, возможно было, не противореча закону, привлекать к уголовной ответственности организаторов и иных участников организованных преступных групп.

В 1958 году были приняты Основы уголовного законодательства Союза ССР, на основе которых, в 1960 году был принят УК РФСР, действовавший, как известно, до 1 января 1997 года.

Первоначально, организованная группа рассматривалась УК 1960 года только как отягчающее обстоятельство и ее легальное определение отсутствовало.

Только лишь в 1994 году УК был дополнен ст.17-1, где впервые в истории отечественного законодательства послереволюционного периода, было дано легальное определение организованной группы.

См.: Познышев С.В. Учебник уголовного права. М., 1923. С.159.

2 См.: Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Т.1. 1902. изд. М., 1994. С.336.

Источник: http://www.law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1115332


0
рублей


© Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ, 2008-2026 гг.

e-mail: studentshopadm@ya.ru

об АВТОРЕ работ

 

За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!