«Задания по международному частному праву»

Уважаемые студенты!

По любым из нижеприведенных заданий я, Марина Самойлова,  могу выполнить реферат, контрольную работу, доклад, эссе и др. на заказ.

Стоимость работы зависит от вида работы, сроков, количества заданий, методических указаний и т.п.

Для заказа данной работы обращайтесь по адресу: studentshopadm@yandex.ru

 

При этом, если вы не нашли необходимую работу на сайте http://studentshop.ru/ – я могу выполнить ее на заказ. Стоимость рефератов и контрольных работ на заказ – от 200 р. Стоимость курсовых работ на заказ – от 800 р. Для заказа рефератов, контрольных, курсовых и других работ свяжитесь со мною по электронной почте studentshopadm@yandex.ru и в течение всего нескольких дней вы получите необходимую работу.

 

Я, Марина Самойлова, много лет выполняю работы на заказ в Уральском регионе, имею университетское образование (Уральский государственный университет им. А.М. Горького) и большой преподавательский стаж. У меня большое количество клиентов в городе Екатеринбурге, а также в Свердловской области. Я выполняла много заказов для студентов высших учебных заведений Екатеринбурга, Челябинска, Тюмени, Кургана, Уфы, Москвы и других городов. К этим учебным заведениям относятся: РАНХиГС, УрГЮА, ЧПГУ, МИЭП, ВЭГУ, МПСИ, РГППУ, юридические вузы и др.
Сегодня мой интернет-магазин входит в число наиболее крупных сайтов, помогающих студентам в выполнении работ. Количество пользователей моего магазина постоянно растет.
Мне очень важен имидж моего интернет-магазина, перспективы его развития и положительное мнение о нем со стороны покупателей моих работ. При этом я гарантирую высокое качество и высылку вам готовых работ в кратчайшие сроки, потому что моими личными качествами всегда являлись обязательность, точность, трудолюбие и аккуратность. У меня под рукою огромное количество учебной литературы, что позволяет обеспечивать высокое качество моих работ.

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

ТЕМА 7.

ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ И ДРУГИЕ ВЕЩНЫЕ ПРАВА В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ

 

ВОПРОСЫ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ: 

1. Коллизионные вопросы права собственности. 

2.  Правовое регулирование иностранных инвестиций. 

3.  Правовое положение иностранных инвестиций в свободных экономических зонах. 

 

 

 

 

 

 

ЗАДАЧИ: 

Задача 1

 

В соответствии со статьей 16 (11) Брюссельской конвенции (в ред. Третьего соглашения о присоединении 1989 г.) понятие «вещные права на недвижимое имущество» включает в себя объем и содер­жание прав из недвижимого имущества в целом, права собственно­сти и владения, а также прочие вещные права, которые должны обеспечить владельцу этих прав защиту связанных с этим привиле­гий. Понятие «недвижимое имущество» по немецкому праву: зе­мельные участки и идентичные им вещные права (право собствен­ности на квартиру, наследственное право застройки), а также огра­ниченные вещные права, вытекающие из права собственности на земельный участок (право залога недвижимости, вещное обремене­ние, вещное право преимущественной покупки). Под понятие «не­движимость» не подпадают имущественные права, которые хотя и распространяются на земельные участки, но по своей юридической природе не являются вещными (доли в коммерческих товарищест­вах и доли сонаследников).

В чем заключается основное различие в понимании вещных прав по Брюссельской конвенции и немецкому законодательству? Имеет ли это различие значение для немецкого МЧП и МЧП ЕС? Нормы, какого акта имеют принципиальный приоритет? В каких случаях приоритет будут иметь нормы немецкого права? Как раз­личаются категории «недвижимое имущество» и «вещные права на недвижимое имущество»?

 

Задача 2

 

Правовые институты вещного права должны применяться (при­знаваться) в других странах, хотя как таковые согласно националь­ному праву этих стран они могут считаться недействительными (numerus clausus — «замкнутое», ограниченное число вещных прав). «Признание» означает, что должны применяться действующие нор­мы национального права по обеспечению залога, сравнимые по своими условиям и последствиям с иностранными. Французское право залога купленных в кредит автомобилей путем внесения их в официальный реестр будет рассматриваться в Германии как залог движимой вещи с правом преимущественного удовлетворения из ее стоимости. По французскому праву в подобной ситуации речь идет об обеспечении требований из заложенного движимого имущества, не имеющего собственника.

Что представляет собой «замкнутое» число вещных прав? Име­ет ли это понятие значение для МЧП? Почему правовые институты вещного права должны признаваться в других странах, хотя со­гласно национальному праву этих стран они могут считаться недей­ствительными? Почему должны применяться действующие нормы национального права, сравнимые по своим условиям и последстви­ям с иностранными?

Задача 3

 

Итальянец Сальвадоре купил у своего соотечественника Клаудио в Италии автомашину марки «Феррари-208 Турбо». В паспорт автомобиля как его собственник ошибочно был внесен сам Клаудио. Для финансирования покупки (120 тыс. марок) итальянский банк предоставил Сальваторе кредит и в качестве его гарантии ус­тановил ипотеку на автомобиль на ту же сумму. Соответствующая запись была сделана во вкладыше к паспорту. Сальваторе перегнал автомобиль в Германию и продал его там Эмилю за 80 тыс. марок. Поскольку Сальваторе вовремя не вернул ссуду, банк потребовал у Эмиля возвратить «феррари», чтобы удовлетворить свои претензии из доходов, полученных от продажи автомобиля. Банк обосновал свою претензию к Эмилю ссылкой на автомобильную ипотеку, ус­тановленную в обеспечение выданного кредита. Иск о возмещении убытков был вчинен в компетентном немецком суде.

Предоставляет ли ипотека кредитору право принудительной продажи обремененного имущества, заложенного в обеспечение его требований, с целью их преимущественного удовлетворения из до­ходов, полученных от этой продажи, в отношении третьих лиц? Чье имущество может быть предметом ипотеки? Будет ли удовле­творено требование о возврате вещи, если получатель был добросо­вестным покупателем вещи, свободной от обременения? Почему банк обратился в немецкий, а не в итальянский суд? Можно ли утверждать, что при решении данного дела компетентно немецкое право как lex rei sitae? Подлежит ли применению итальянское пра­во? Право, какого государство регулирует договор ипотеки и поря­док приобретения вещных прав? Почему немецкое право обуслов­ливает первоначальное право собственности отчуждателя и добро­совестность приобретателя тем, что приобретаемая вещь должна быть свободна от обременения правом третьего лица? Правомерен ли иск банка? Мог ли Эмиль приобрести «феррари» добросовестно и не обремененным правом третьего лица? Возможно ли предъявле­ние в судебном порядке и на каком основании претензий к Клаудио и Сальваторе?

Задача 4

 

Статья 34 Закона Лихтенштейна 1996 г. «О международном ча­стном праве» (в ред. 1999 г.) «Приобретение и утрата в целом» ус­танавливает: «Приобретение и утрата вещных прав, включая владение, на движимую вещь определяются согласно праву места, где вещь находится на момент завершения фактических обстоятель­ств.  Изменения места, которые были предприняты с очевидным намерением обхода закона, во внимание не принимаются».

Что означает «момент завершения фактических обстоятель­ств»? В отечественной литературе высказывалась точка зрения, что в пункте 2 ст. 34 имеет место использование, «хотя и очень узкое, устаревшей теории in fraudem legis agere». Согласны ли вы с этим утверждением? Что представляет собой теория in fraudem legis agere и почему ее считают устаревшей? Если изменения места пред­принимаются с очевидным намерением обхода закона, право какого государства является применимым?

 

 

Задача 5

 

Супруги Эрнст и Грета Крамер провели в апреле 1994 года свой отпуск на одном из Болеарских островов — Ибице (Испания) в дачном поселке городского типа. Там супруги познакомились с не­ким Ферсманом, который имел в поселке дачу и предложил им ее купить. Супруги согласились. Ферсман составил написанный от руки договор, после чего Эрнст и Грета приобрели эту недвижи­мость за 160 тыс. марок, заплатив по заключении сделки первый взнос в 20 тыс. марок. Остальную сумму они договорились запла­тить 31 октября 1994 года. После возвращения в Германию Эрнст и Грета усомнились  в  действительности  сделки  и  потребовали  у

Ферсмана, который также имел место жительства в Германии, вер­нуть деньги, заплаченные ему на Ибице¹.

Какой суд компетентен рассматривать данное дело? Действуют ли в данном случае нормы Брюссельской конвенции (в ред. Третье­го соглашения 1989 г. о присоединении)? Является ли иск о возвра­те платежа иском, касающимся вещных прав на недвижимое иму­щество? Можно ли утверждать, что сфера действий права страны места нахождения вещи не распространяется на подсудность? По­чему в отсутствие выбора права сторонами статутом договора о не­движимости является право страны места нахождения вещи? Какие нормы права страны места нахождения вещи необходимо соблю­дать при исполнении договора о недвижимости? Что представляет собой ограниченный принцип консенсуса? Какое право подлежит применению в данном случае? Имеет ли значение для решения кол­лизионного вопроса и вопроса о подсудности факт постоянного мес­та жительства всех заинтересованных лиц на территории Германии? Что является адекватной заменой (аналогом) передачи проданной вещи? Может ли покупатель отказаться от выполнения договора до перехода к нему права собственности на недвижимость?

 

Задача 6

 

В Гражданском кодексе Испании (ст. 10/5) установлено, что к договорным обязательствам применяется право, выбранное сторо­нами на основании прямо выраженной договоренности. При отсут­ствии прямо выраженной договоренности о выборе права к догово­рам о недвижимом имуществе применяется право страны его места нахождения. Формы и формальности, связанные с договорами, за­вещаниями и другими сделками, регулируются правом страны, в которой они совершаются. Действительными также являются сдел­ки, заключаемые согласно требованиям формы и формальностей, которые предписываются применимым к содержанию этих сделок правом. Действительны и сделки, совершаемые по закону граждан­ства управомоченного на то лица или общего гражданства их участ­ников. Кроме того, действительны сделки и договоры с недвижимым имуществом, совершаемые в соответствии с формами и формально­стями, которые предписывает право страны места нахождения это­го недвижимого имущества². Устанавливает ли испанское право возможность автономии воли по отношению к договорам о недвижимом имуществе? На основе какого принципа при отсутствии выбора права сторонами к догово­рам о недвижимом имуществе применяется право страны места его нахождения? Какая из этих привязок является генеральной, а ка­кая — субсидиарной? Применимо ли иностранное право, избран­ное сторонами, к договорам о испанской недвижимости? Какая привязка является генеральной для определения права, примени­мого к формальному статуту правоотношения? Можно ли утвер­ждать, что по испанским законам форма и порядок заключения сделки могут регулироваться общим статутом договора? Означает ли это, что МЧП Испании не разграничивает обязательственный и формальный статуты правоотношения? Какая коллизионная при­вязка является генеральной для определения права, применимого к форме договоров о недвижимом имуществе? Можно ли утвер­ждать, что право страны места нахождения недвижимого имущест­ва является субсидиарной по отношению к форме такого договора? Может ли форма договора о испанской недвижимости регулиро­ваться правом места его заключения или другими коллизионными принципами? Какая концепция решения коллизионного вопроса по договорам о недвижимом имуществе (российская или испанская) представляется вам более эффективной?

 

Задача 7

 

Немецкая фабрика «Вертер» продала и поставила английской фабрике «Кэмел», имеющей филиал в Германии (г. Бремен), ста­нок. В договор были включены оговорка о применимом праве (не­мецкое право) и оговорка о подсудности (торговый суд г. Бреме­на). Поскольку английская фабрика стала затягивать оплату стан­ка, немецкая фабрика обратилась в компетентный суд с иском к фабрике «Кэмел» о возврате станка. Бременский суд принял иск к рассмотрению, но не признал действительность оговорки о приме­нимом праве. Суд посчитал, что в вещном праве с учетом интересов делового оборота принцип автономии воли не действует. Экспорт­ная декларация допускает выбор права, но только в отношении за­щитных оговорок. Этот выбор права может оказывать определен­ные воздействия на взаимоотношения сторон. Общим статутом пра­воотношения было признано немецкое право как основной принцип вещного статута (lex rei sitae). При этом суд пришел к выводу об изменении статута вследствие трансграничного характера отноше­ний: до момента пересечения границы законом места нахождения вещи являлось немецкое право, с момента ее пересечения — английское. Требование возврата станка должно регулироваться анг­лийским правом. По существу спора суд решил, что поскольку ни по немецкому, ни по английскому праву право собственности на станок не перешло к покупателю, вещь подлежит возвращению не­мецкой фабрике.

Можно ли согласиться с решением суда относительно принципа автономии воли? Применимо ли к данному делу положение англий­ского Закона о продаже товаров 1979 г. «независимо от поставки товара покупателю: право собственности на товар не переходит к покупателю до тех пор, пока условия, поставленные продавцом, не выполнены»? Почему в Англии в подобных случаях вчиняют деликтный иск (средство судебной защиты от присвоения чужого имущества — Закон 1977 г. о деликтах)? Является ли поведение английской фабрики неправомерным присвоением товаров? Имеет ли значение при решении данного дела то, что в Англии вопросы приобретения права собственности регулируются договорным пра­вом, а в Германии квалифицируются как вещно-правовые? Имеет ли место переход права собственности после изменения статута? Что представляет собой оговорка о сохранении права собственно­сти? Почему применение английского права с момента пересечения границы не ведет к переходу права собственности на покупателя только на основании заключенного договора?

Задача 8

 

Вещные права на ценные бумаги подлежат специальному регу­лированию. Оно охватывает как право на ценную бумагу, так и вы­текающее из нее право собственности. Если речь идет об именных Ценных бумагах, то их правообладатели являются и их собственни­ками, поэтому применимое право определяется не по закону места нахождения ценной бумаги, а по lex causae. Иначе обстоит дело в отношении ценных бумаг на предъявителя: здесь «право вытекает. Из ценной бумаги», а потому компетентным является также lex cartae sitae. При регулировании ордерных (оборотных) ценных бу­маг следует различать: приобретение ценных бумаг в собственность (например, векселей, чеков, коносаментов) осуществляется по пра­ву их места нахождения, а приобретение товаров, представленных Ценными бумагами (распорядительными документами), регулиру­ется правом, которое является компетентным в отношении транспортируемых товаров (также lex rel sitae товаров или право страны их назначения).

Почему вещные права на ценные бумаги подлежат специально­му регулированию? Можно ли утверждать, что ценные бумаги — это вещи? С чем связано применение различных принципов колли­зионного регулирования в отношении именных ценных бумаг, цен­ных бумаг на предъявителя и ордерных (оборотных) ценных бу­маг? Почему правовой статус именных ценных бумаг должен опре­деляться не по закону места нахождения ценной бумаги, а по lex causae? Связано ли это правило с экстерриториальным характером права собственности? Всегда ли право собственности, приобретенное в одном государстве, признается на территории другого государства? Что означает правило «право вытекает из ценной бума­ги»? О каком праве — вещном или обязательственном — идет речь? Почему в отношении ценных бумаг на предъявителя компе­тентным является lex cartae sitae? Как переводится это латинское выражение? Как эта привязка соотносится с привязкой «право мес­та нахождения вещи»? Почему при регулировании ордерных (обо­ротных) ценных бумаг следует различать приобретение этих цен­ных бумаг в собственность и приобретение товаров, представлен­ных данными ценными бумагами? Какой из этих моментов относится к вещно-правовому статуту отношения? Почему приобре­тение ордерных (оборотных) ценных бумаг осуществляется по пра­ву их места нахождения? Почему приобретение товаров, представ­ленных ордерными ценными бумагами (распорядительными доку­ментами), регулируется правом, которое является компетентным в отношении транспортируемых товаров? Можно ли утверждать, что в данном случае должно иметь место регулирование, применяемое к «грузу в пути»?

Задача 9

 

В России в первом полугодии 2005 года произошло замедление темпов роста иностранных инвестиций. За полугодие объем ино­странных инвестиций составил 16,5 млрд. долл. и снизился на 13,1% при росте на 49,9% в первом полугодии 2004 года. Снижение общих объемов произошло за счет уменьшения прочих инвестиций на 23,3% при росте прямых зарубежных инвестиций на 31% и порт­фельных иностранных инвестиций на 35,2%. В целом накопленный объем иностранных инвестиции в российской экономике к концу июня 2005 года составил 90,8 млрд. долл. и вырос по сравнению с аналогичным периодом 2004-го на 37,4%. Рост инвестиций в основ­ной капитал за полугодие составил 9%, что ниже роста в 2004 году на 3 — 4%. Объем российских инвестиций за рубежом был меньше ино­странных инвестиций в Россию и за полугодие составил 13,8 млрд. долл., снизившись на 10% по сравнению с первым полугодием 2004 г. Наибольшие накопленные инвестиции на конец июня посту­пили из России в экономику Нидерландов (618 млн. долл.), Кипра (527 млн. долл.), Украины (480 млн. долл.).

Чем можно объяснить такую динамику в структуре иностран­ных инвестиций? Почему российские инвесторы проявляют особую активность по вложению средств в экономику Нидерландов, Кипра и Украины? Что является основным препятствием для притока иностранных инвестиций в Россию? Что представляют собой «про­чие, прямые и портфельные инвестиции»?

 

ЗАДАНИЯ:

1.   Составьте схему коллизионного регулирования вещных прав на различные виды имущества. 

2. Составьте «цепочку» коллизионных норм, применяемую для регулирования различных аспектов права собственности на движи­мые вещи. 

3. Перечислите возможные коллизионные привязки, применяе­мые для определения правового статуса «груза в пути». 

4.  Составьте таблицу «Сужение вещно-правового статута за счет расширения личного и обязательственного статутов». 

5.  Составьте таблицу «Автономия воли сторон в договорах о вещных правах на недвижимое имущество». 

6.   Определите личный закон различных категорий имущества, подлежащего государственной регистрации.

Составьте контракт купли-продажи недвижимого имущества, в котором:

1)  применимое право избрано сторонами договора;

2) применимое право избрано сторонами договора, но этот вы­ бор является недействительным по закону места нахождения вещи;

3) отсутствует выбор применимого права, но есть оговорка о пророгационном соглашении в пользу суда места заключения кон­тракта;

4) форма контракта соответствует праву места заключения кон­тракта, но не соответствует закону места нахождения вещи;

5) отсутствуют и оговорка о применимом праве, и оговорка о подсудности.

8.         Составьте таблицу «Виды иностранных инвестиций и их пра­вовой статус».

9.     Составьте схему  международно-правового  регулирования
иностранных инвестиций.

10.Составьте таблицу «Национализация в современном между­народном публичном и частном праве».

11.  Составьте таблицу «Правовой статус собственности ино­странного государства в МЧП».

12.  Составьте таблицу «Правовой статус имущества междуна­родных организаций в МЧП».

13.  Составьте схему применения стабилизационной оговорки к иностранному инвестору.

14.  Составьте схемы применения к иностранным инвесторам:

1)   режима наибольшего благоприятствования;

2)  национального режима;

3)  преференциального режима.

15.Составьте соглашение государства с иностранным инвесто­ром:

1)   о предоставлении концессии;

2)  о разделе продукции.

16.Составьте таблицу «Правовой статус иностранных инвести­ций в законодательстве Российской Федерации».

17.Перечислите категории вещей, правовой статус которых определяется личным законом их собственника.

18.Составьте таблицу «Определение момента перехода права собственности и его значение в МЧП».

19.Выделите вещно-правовой статут и определите момент пере­хода права собственности в сделках, совершаемых на условиях EXW, FAS, DDQ.

20.Составьте схему «замкнутого круга вещных прав».