«Задания по международному частному праву»

Уважаемые студенты!

По любым из нижеприведенных заданий я, Марина Самойлова,  могу выполнить реферат, контрольную работу, доклад, эссе и др. на заказ.

Стоимость работы зависит от вида работы, сроков, количества заданий, методических указаний и т.п.

Для заказа данной работы обращайтесь по адресу: studentshopadm@yandex.ru

 

При этом, если вы не нашли необходимую работу на сайте http://studentshop.ru/ – я могу выполнить ее на заказ. Стоимость рефератов и контрольных работ на заказ – от 200 р. Стоимость курсовых работ на заказ – от 800 р. Для заказа рефератов, контрольных, курсовых и других работ свяжитесь со мною по электронной почте studentshopadm@yandex.ru и в течение всего нескольких дней вы получите необходимую работу.

 

Я, Марина Самойлова, много лет выполняю работы на заказ в Уральском регионе, имею университетское образование (Уральский государственный университет им. А.М. Горького) и большой преподавательский стаж. У меня большое количество клиентов в городе Екатеринбурге, а также в Свердловской области. Я выполняла много заказов для студентов высших учебных заведений Екатеринбурга, Челябинска, Тюмени, Кургана, Уфы, Москвы и других городов. К этим учебным заведениям относятся: РАНХиГС, УрГЮА, ЧПГУ, МИЭП, ВЭГУ, МПСИ, РГППУ, юридические вузы и др.
Сегодня мой интернет-магазин входит в число наиболее крупных сайтов, помогающих студентам в выполнении работ. Количество пользователей моего магазина постоянно растет.
Мне очень важен имидж моего интернет-магазина, перспективы его развития и положительное мнение о нем со стороны покупателей моих работ. При этом я гарантирую высокое качество и высылку вам готовых работ в кратчайшие сроки, потому что моими личными качествами всегда являлись обязательность, точность, трудолюбие и аккуратность. У меня под рукою огромное количество учебной литературы, что позволяет обеспечивать высокое качество моих работ.

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

ПРАВО ИНТЕЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В

МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ 

 

ВОПРОСЫ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ: 

1. Понятие и особенности права интеллектуальной собственности.

2.      Специфика авторского права в международном частном
праве. 

3.  Международная охрана авторских и смежных прав. 

4.  Специфика права промышленной собственности. 

5.  Международное и национальное регулирование права
промышленной собственности. 

 

ЗАДАЧИ: 

 

Задача 1

 

При ВОИС функционирует Совет по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности. Он осуществляет контроль за вы­полнением Соглашения ВТО по торговым аспектам прав интеллек­туальной собственности (ТРИПС). Совет занимается также вопро­сами предотвращения возникновения конфликтов, связанных с ме­ждународной торговлей поддельными товарами. Соглашение ВТО по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности представляет собой свод правил по торговле и инвестициям в идеи и творческую деятельность. В этих правилах оговаривается, как ин­теллектуальная собственность должна быть защищена в процессе осуществления торговых операций. Под «интеллектуальной собст­венностью» понимаются авторские права, торговые марки, геогра­фические названия, используемые для наименования товаров, про­мышленные образцы (дизайны), топологии интегральных микро­схем и нераскрытая информация, например торговые секреты.

Как можно определить понятие «торговые аспекты прав интел­лектуальной собственности»? Какие функции в ВОИС выполняет Совет по торговым аспектам прав интеллектуальной собственно­сти? Какое место он занимает в структуре ВОИС? Каким образом можно предотвратить возникновение конфликтов, связанных с ме­ждународной торговлей поддельными товарами? Как связаны меж­ду собой торговля поддельными товарами и право интеллектуаль­ной собственности? Каким образом можно защитить интеллекту­альную собственность в процессе осуществления торговых операций? Можно ли согласиться с приведенным определением ин­теллектуальной собственности?

 

Задача 2

 

Федеральный закон «Об основах государственного регулирова­ния внешнеторговой деятельности» направлен на приведение дейст­вующего законодательства, регламентирующего государственное регулирование внешнеторговой деятельности, в соответствие с нор­мами международного права, в особенности с нормами междуна­родных соглашений ВТО. В Законе используются, в частности, следующие понятия:

1)         внешнеторговая бартерная сделка — сделка, предусматри­вающая обмен товарами, услугами, работами, интеллектуальной собственностью;

2)   внешнеторговая деятельность — деятельность по осуществ­лению сделок в области внешней торговли товарами, услугами, ин­формацией и интеллектуальной собственностью; 

3) внешняя торговля интеллектуальной собственностью — пе­редача исключительных прав на объекты интеллектуальной собст­венности или предоставление права на использование объектов ин­теллектуальной собственности российским лицом иностранному ли­цу либо иностранным лицом российскому лицу; 

4) внешняя торговля информацией — внешняя торговля това­рами, если информация является составной частью этих товаров, внешняя торговля интеллектуальной собственностью, если переда­ча информации осуществляется как передача прав на объекты ин­теллектуальной собственности.

Почему внешняя торговля интеллектуальной собственностью включается в понятие внешнеторговой деятельности? Какую роль в современной внешнеторговой деятельности государств играет внеш­няя торговля интеллектуальной собственностью? Какую роль в ре­гулировании внешней торговли интеллектуальной собственностью играет ВТО? Что представляет собой внешнеторговая бартерная сделка, предусматривающая обмен интеллектуальной собственно­стью? Каким образом обмен интеллектуальной собственностью мо­жет предусматривать использование денежных или иных платеж­ных средств? Относится ли к внешней торговле интеллектуальной собственностью передача неисключительных прав на объекты ин­теллектуальной собственности? В рамках каких коммерческих кон­трактов осуществляется предоставление права на использование объектов интеллектуальной собственности? Является ли внешняя торговля информацией частью внешней торговли интеллектуаль­ной собственностью? Каким образом передача информации осуще­ствляется как передача прав на объекты интеллектуальной собст­венности? Является ли информация реквизитом любого объекта интеллектуальной собственности? Возможна ли ситуация, когда ка­кой-либо объект интеллектуальной собственности не является носи­телем информации? Почему внешняя торговля интеллектуальной собственностью и внешняя торговля информацией — это разные понятия? Как они соотносятся друг с другом?

 

Задача 3

 

Проект федерального закона «О юрисдикционном иммунитете государства и его собственности» (ст. 13 «Неприменение иммуните­та по спорам, касающимся интеллектуальной собственности») уста­навливает;

1)   иностранное государство не пользуется в Российской Феде­ рации судебным иммунитетом по спорам, касающимся установле­ния и осуществления его прав на результаты интеллектуальной дея­тельности (произведения литературы, науки и искусства, изобрете­ния и т.п.) и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица и индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг (фирменные наименования, товарные знаки, знаки обслуживания и т.п.); 

2) иностранное государство не пользуется в Российской Феде­рации судебным иммунитетом по спорам, касающимся предпола­гаемого нарушения этим государством прав других лиц на резуль­таты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средст­ва индивидуализации юридического лица и индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг.

Можно ли утверждать, что неприменение концепции иммуните­та государства по спорам, касающимся интеллектуальной собствен­ности, является общей нормой современного права? Могут ли во­просы установления и осуществления прав государства на резуль­таты интеллектуальной деятельности быть связаны со статусом этого государства как властного суверена? Можно ли утверждать, что любые отношения, касающиеся интеллектуальной собственно­сти, всегда имеют частноправовой характер? Связаны ли эти отно­шения с предпринимательской деятельностью государства? Можно ли утверждать, что понятие «интеллектуальная собственность» в данном случае включает в себя любые объекты авторского права, смежных прав и права промышленной собственности? Требуется ли согласие иностранного государства на применение статьи 14 проек­та федерального закона «О юрисдикционном иммунитете государ­ства и его собственности» или эта норма применяется автоматически вследствие самого факта наличия спора об интеллектуальной   собственности? Права, каких лиц на результаты интеллектуальной деятельности могут быть нарушены государством по смыслу на­званного проекта?

 

Задача 5

 

Закон 2005 г. о международном частном праве Украины (разд. IV 4 Коллизионные нормы относительно прав интеллектуальной собст­венности») в статье 36 «Право интеллектуальной собственности» устанавливает, что к сделкам, предметом которых является право интеллектуальной собственности, применяется право, определяе­мое согласно правилам настоящего Закона. При этом в Законе пря­мо упоминается только один вид договоров, непосредственно отно­сящихся к праву интеллектуальной собственности, — лицензион­ный договор (ст. 44/1/20). Статья 44, в свою очередь, отсылает к статье 32 (ч. 2 и 3) — при отсутствии соглашения сторон о выборе права к содержанию сделки применяется право, имеющее наиболее тесную связь со сделкой. Сделка более тесно связана с правом госу­дарства, в котором сторона, обязанная осуществить исполнение, имеющее решающее значение для содержания сделки, имеет место жительства или местонахождение. Стороной, которая должна осу­ществить исполнение, имеющее решающее значение для содержа­ния договора, по лицензионному договору является лицензиар. Статья 37 «Защита прав интеллектуальной собственности» содер­жит норму, согласно которой к правоотношениям в сфере защиты прав интеллектуальной собственности применяется право государ­ства, в котором требуется защита этих прав.

Какие еще правила Закона о международном частном праве Ук­раины могут применяться к сделкам, предметом которых является право интеллектуальной собственности (кроме ст. 32 и 44)? Почему украинский законодатель уделил коллизионному регулированию права интеллектуальной собственности такое «скромное внима­ние»? Корректно ли название статьи 36 «Право интеллектуальной собственности» (и название всего разд. IV «Коллизионные нормы относительно прав интеллектуальной собственности»), если речь идет только о сделках, предметом которых является право интел­лектуальной собственности? Возможно, ли применение норм Закона для регулирования авторских прав (например, на выбор псевдони­ма)? Возможно ли применение норм Закона для регулирования на­следственных отношений, затрагивающих право интеллектуальной собственности? Если использовать по аналогии статью 32/3/20, то какая сторона в авторском договоре заказа будет являться стороной, чье исполнение имеет решающее значение для содержания до­говора? Что означает «право государства, в котором требуется за­щита прав интеллектуальной собственности»?

 

Задача 6

 

Статья 38а Закона Лихтенштейна 1996 г. «О международном частном праве» (введена в 1999 г.) «Авторские договоры» устанав­ливает: «1) Договоры об авторских правах регулируются согласно применимому к обязательственным отношениям праву; выбор пра­ва всегда следует принимать во внимание; 2) договоры о коллектив­ном соблюдении авторского права в Лихтенштейне подпадают всег­да под лихтенштейнское право». Это единственная норма Закона, относящаяся к регулированию права интеллектуальной собственно­сти.

Почему статья 38а введена в Закон не в 1996-м, а в 1999 году? Соответствует ли современным требованиям охраны права интел­лектуальной собственности регулирование договоров об авторских правах общими положениями обязательственного права? Почему коллизионное регулирование авторского права занимает в Законе такое «скромное место»? Распространяются ли на выбор права по договорам об авторских правах общие ограничения, установленные в статье 11? Что понимается под «договорами о коллективном со­блюдении авторского права в Лихтенштейне»?

 

Задача 7

 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15 июля 2003 г. был удовлетворен иск ФГУП «Производственное картосоставительное объединение «Картография» к ООО «Издательство «Аист принт» о взыскании 1 288 500 руб. компенсации за нарушение авторского права и конфискации всех исходных материалов (цветоделенных позитивов), используемых для воспроизведения карт: Москва транс­портная, Московская область (масштаб 1:5 000 000 и 1:2 000 000); атласов: «Московская область» (справочник туристов и автомоби­листов), «Москва для вас».

Апелляционная инстанция оставила решение суда без измене­ния и указала, что на основании доказательств по делу и части 2 ст. 9 Федерального закона «Об авторском праве и смежных пра­вах» истец обладает авторскими правами на спорные произведения (карты и атласы), тираж которых значительно превышает преду­смотренные 50 000 экз. Типография, принадлежащая ответчику (место нахождения — г. Хельсинки, Финляндия), напечатала до­полнительный тираж (который полностью был распродан на терри­тории России) сверх объемов, указанных в договоре подряда между сторонами. Изготовление дополнительного тиража требовало заключения специального соглашения между ФГУП «Производствен­ное картосоставительное объединение «Картография» и ООО «Изда­тельство «Аист принт». Истец в соответствии со статьей 49 Закона об авторском праве как обладатель исключительных авторских и смежных прав вправе требовать от нарушителя предусмотренной законом компенсации, а контрафактные экземпляры произведений подлежат конфискации по решению суда.

В кассационной жалобе ответчик ссылался на нарушения суда­ми норм материального и процессуального права — статьей 138, 159, 452 ГК РФ, статьей 4, 9, 30 Закона об авторском праве, стать­ей 71, 263 АПК РФ, указывал на неполноту исследования судами обстоятельств дела, просил отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что судебные акты по делу отмене не подлежат. Суды первой и апелляционной инстанций правильно отметили, что в со­ответствии со статьями 7, 14 Закона об авторском праве объект спорных отношений (карты, атласы) является объектом авторского права, принадлежащего истцу как работодателю, получившему право на использование служебного произведения, и указанному в качестве автора разработки содержания карт, на которых рядом с его наименованием имеется копирайт. Ответчик нарушил авторские права истца, выпустив дополнительный тираж без согласования с истцом. Исковые требования об уплате компенсации исходя из стоимости продукции и количества контрафактной продукции, пре­вышающей 200 000 экз., с их конфискацией, полностью обоснован­ны (ст. 49 Закона об авторском праве).

Федеральный арбитражный суд Московского округа постано­вил: решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 июля 2003 г. и постановление апелляционной инстанции от 16 сентября 2003 г. ос­тавить без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворе­ния.

Есть ли в данном правоотношении иностранный элемент? На территории какого государства — Финляндии или России — имело место деяние, послужившее основанием иска? Представляет ли со­бой изготовление дополнительного тиража нарушение авторских

прав истца? Почему изготовление дополнительного тиража требует заключения специального соглашения? Какой гражданско-право­вой контракт был заключен между истцом и ответчиком? Каким об­разом нарушение данного контракта может являться нарушением авторских прав? На каком основании карты, атласы принадлежат к объектам авторского права? Что представляет собой «использова­ние служебного произведения»? Мог ли истец обратиться с иском в суд г. Хельсинки? Согласны ли вы с выводами судов?

 

Задача 8

 

ООО «Издательство «Акелла-1»» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Тех-Сити» о защите исключитель­ных имущественных прав на использование прав на программу ЭВМ. Иск предъявлен на основании статьи 138 ГК РФ и пункта 2 ст. 49 Федерального закона «Об авторском праве и смежных пра­вах». Истец является правообладателем исключительных прав на программу ЭВМ — компьютерную игру «Curling 2 Take-out weight», однако ответчик осуществлял через свой филиал продажу указанной программы на территории Польши в нарушение, как указывал истец, его исключительных имущественных прав. По­скольку истец не передавал ответчику прав на использование этой программы, то в исковом заявлении ООО «Издательство «Акел-ла-1» просило взыскать компенсацию в размере 100 000 руб. за на­рушение его исключительных имущественных прав.

Арбитражный суд г. Москвы пришел к выводу, что ответчик не­законно распространял на территории Польши компьютерную игру «Curling 2 Take-out weight», исключительное право на распространение, которой принадлежит истцу; прав на использование этой программы ответчику истец не передавал. Решением от 31 октября 2005 г. Арбитражный суд г. Москвы иск удовлетворил. Ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ад­вокат Г. по поручению ООО «Издательство «Акелла-1» заключил с филиалом ООО «Тех-Сити», расположенном в г. Кракове, договор розничной купли-продажи компьютерного диска с игрой «Curling 2 Take-out weight». Истец, являющийся обладателем исключитель­ных прав на эту программу, не передавал ответчику прав на ее ис­пользование. Таким образом, ООО «Тех-Сити», продавая компью­терный диск с программой «Curling 2 Take-out weight», нарушило исключительные имущественные права истца на использование данного программного продукта. При рассмотрении дела ответчик

Составьте схемы: фактологической системы охраны исключительных прав; регистрационной системы охраны исключитель­ных прав.

 

ЗАДАНИЯ:

 

1.              Составьте схему объектов авторского права.

2.                      Составьте схему коллизионного регулирования охраны ав­торских прав.

3.             Составьте таблицу «Правовой статус произведений иностран­ных авторов в российском законодательстве».

4.                    Составьте авторский договор заказа, заключенный россий­ским издательством с автором — гражданином Франции.

5.             Составьте договор о передаче смежных прав между россий­ским автором и литовским издательством.

6.             Составьте судебное решение по спору из нарушения автор­ских прав, в котором применимое иностранное право устанавлива­лось по аналогии с подпунктом 19 п. 2 ст. 1211 ГК РФ.

7.                        Составьте таблицу «Унификация авторского права».

8.               Составьте сравнительную таблицу «Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений и Всемир­ная (Женевская) конвенция об авторском праве».

9.                        Составьте схему международно-правового регулирования охраны авторских и смежных прав.

10.           Составьте схему охраны компьютерных программ, баз данных и топологии интегральных микросхем.

11.                  Составьте таблицу «Право промышленной собственности в международном частном праве».

12.           Составьте схему охраны объектов права промышленной
собственности.

13.           Составьте схемы определения:

1)    новизны изобретения;

2)  полезности изобретения;

3)  патентной чистоты изобретения.

14.                       Составьте договоры: патентной коопераций зарубежного патентования.

15.  Составьте таблицы:

1)    «Принцип национального режима в праве промышленной собственности»;

2)    «Принцип взаимности в праве промышленной собственно­сти».

16.                       Составьте схему регистрации товарного знака в иностран­ном государстве.

17.               Составьте схему коллизионного регулировании отношений в праве промышленной собственности.

18.               Составьте схему установления патентоспособности товар­ных знаков.

19.               Составьте таблицу «Унификация права промышленной соб­ственности».

20.               Составьте таблицу «Институт конвенционного Приоритета в международном частном праве».

21.               Составьте судебное решение, вынесенное позору об уста­новлении конвенционного приоритета.

22.               Составьте образцы:

1)   единого европейского патента;

2)  единого патента для стран — членов ЕС;

3)  единого евразийского патента.