«Задания по коммерческому праву»

Уважаемые студенты!

По любым из нижеприведенных заданий я, Марина Самойлова,  могу выполнить реферат, контрольную работу, доклад, эссе и др. на заказ.

Стоимость работы зависит от вида работы, сроков, количества заданий, методических указаний и т.п.

Для заказа данной работы обращайтесь по адресу: studentshopadm@yandex.ru

 

При этом, если вы не нашли необходимую работу на сайте http://studentshop.ru/ – я могу выполнить ее на заказ. Стоимость рефератов и контрольных работ на заказ – от 200 р. Стоимость курсовых работ на заказ – от 800 р. Для заказа рефератов, контрольных, курсовых и других работ свяжитесь со мною по электронной почте studentshopadm@yandex.ru и в течение всего нескольких дней вы получите необходимую работу.

 

Я, Марина Самойлова, много лет выполняю работы на заказ в Уральском регионе, имею университетское образование (Уральский государственный университет им. А.М. Горького) и большой преподавательский стаж. У меня большое количество клиентов в городе Екатеринбурге, а также в Свердловской области. Я выполняла много заказов для студентов высших учебных заведений Екатеринбурга, Челябинска, Тюмени, Кургана, Уфы, Москвы и других городов. К этим учебным заведениям относятся: РАНХиГС, УрГЮА, ЧПГУ, МИЭП, ВЭГУ, МПСИ, РГППУ, юридические вузы и др.
Сегодня мой интернет-магазин входит в число наиболее крупных сайтов, помогающих студентам в выполнении работ. Количество пользователей моего магазина постоянно растет.
Мне очень важен имидж моего интернет-магазина, перспективы его развития и положительное мнение о нем со стороны покупателей моих работ. При этом я гарантирую высокое качество и высылку вам готовых работ в кратчайшие сроки, потому что моими личными качествами всегда являлись обязательность, точность, трудолюбие и аккуратность. У меня под рукою огромное количество учебной литературы, что позволяет обеспечивать высокое качество моих работ.

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Тема 12. Регулирование перевозок товара

 

Вопросы:

          1.Общая характеристика договора перевозки груза.

2.Определение в договоре обязанностей сторон по доставке (организации доставки) товара.

          3.Обязанности перевозчика по обеспечению сохранно­сти отгружаемых товаров при перевозке.

4.Установление обязаннос­ти использования продавцом специальных контейнеров, средств пакетирования, крепления и укрытия груза. Сопровождение (экс­педирование) грузов при перевозке.

          5.Включение в договор условия о незамедлительном уведом­лении продавцом покупателя об отправке товара. Значение этого условия и порядок обеспечения его исполнения.

          6.Вывоз товара покупателем.

Задачи:[1]

Задача 1 

Между предпринимателем В. Баталовым и ООО «Автотрейдинг» был заключен договор, согласно которому ООО «Автотрейдинг» обя­залось за вознаграждение за счет предпринимателя организовывать выполнение услуг, связанных с перевозкой груза. Через ООО «Авто­трейдинг» в адрес В. Баталова был отправлен груз (столы итальянско­го производства, 50 шт.). При проверке и выдаче груза было выявлено повреждение трех столов — расколоты стекла, упаковка груза не нару­шена. Данные обстоятельства зафиксированы актом, подписанным представителями сторон. Учитывая, что ненадлежащее выполнение обязательств повлекло причинение вреда, предприниматель обратился в арбитражный суд. Ответчик возражал против иска в связи с тем, что истцом не учтено содержание п. 4.2 договора, в котором сказано, что «Автотрейдинг» не несет ответственность за содержимое упаковки пе­ревозимого груза, если по внешним признакам отсутствуют следы вскрытия либо повреждения упаковки. 

1.                           Какой договор был заключен между сторонами? 

2.             Какие нормы гражданского законодательства применяются к
данному договору? 

3.             Какую ответственность должно нести ООО «Автотрейдинг»
за повреждение груза? 

4.             Есть ли в данном случае основания для привлечения ответчика
к ответственности? 

Задача 2 

Между ООО «Уралтранслайн» и ОАО «Концерн «Калина» был заключен договор на организацию выполнения услуг, связанных с перевозкой груза автомобильным транспортом. Согласно п. 1 догово­ра ООО «Уралтранслайн» обязалось организовать и провести со­хранную и своевременную доставку переданных Концерном грузов, а также выполнение услуг, связанных с перевозкой груза, а Концерн обязался предоставить для перевозки грузы и оплачивать услуги общества. При приемке груза Концерном был выявлен брак и недос­тача груза. Повреждение и утрата груза произошли вследствие до­рожно-транспортного происшествия. ОАО «Концерн «Калина* на­правило претензию в адрес ООО «Уралтранслайн» о возмещении ущерба в сумме 179 270 руб., к которой приложило товарно-транс­портные накладные. В ответе на претензию последний признал ущерб от недостачи груза, но отклонил претензию в части возмеще­ния стоимости испорченной продукции, в связи с чем ОАО «Кон­церн «Калина» обратилось в суд с иском о взыскании стоимости ис­порченной продукции. Суд первой инстанции оставил исковое заявление без рассмотрения по причине несоблюдения истцом пре­тензионного порядка урегулирования спора. По мнению суда, пере­писку между сторонами по поводу недостачи и брака груза нельзя признать претензионным урегулированием спора ввиду несоответст­вия ее требованиям, установленным нормативными правовыми акта­ми, действующими в данной сфере. Кроме того, к претензии не были приложены предусмотренные законодательством документы.

1.                           Какой договор был заключен между сторонами? 

2.             Каков порядок претензионного урегулирования споров по до­говору о перевозке товаров автомобильным транспортом и договору транспортной экспедиции? 

3.             Какие документы должны быть приложены к претензии? 

4.             Обоснованно ли вынесенное судом определение об оставлении иска без рассмотрения?

Задача 3

Между ООО «Транс-Инвест» и ОАО «Российские железные до­роги» в лице филиала «Приволжская железная дорога» (далее — ОАО «РЖД») был заключен договор на организацию перевозок гру­зов в адрес получателей, определяемых ООО «Транс-Инвест». 15 мая 2005 г. ООО «Транс-Инвест» обратилось с претензией к ОАО «РЖД» о взыскании пени за просрочку доставки груза в адрес грузополучателя ОАО «Техмашин». ОАО «РЖД» отклонило пре­тензию в связи с тем, что ООО «Транс-Инвест» не приложило к претензии оригинал железнодорожной накладной. Отказ в рассмот­рении претензии послужил основанием для предъявления ООО «Транс-Инвест» иска в суд.

1.        Какими нормативными документами определяется порядок предъявления и рассмотрения претензий, связанных с осуществлени­ем перевозок грузов?

2.             Кем и в какой срок должна быть предъявлена претензия?

3.             Какие документы должны быть приложены к претензии?

4.             Может ли суд принять исковое заявление к рассмотрению, если
перевозчик возвратил претензию без рассмотрения?

5.             Какое решение должен вынести суд?

Задача 4

ОАО «Русская автотранспортная компания» обратилось в арбит­ражный суд с иском к ЗАО «Штольверк Рус» о взыскании задол­женности за оказанные транспортно-экспедиционные услуги по до­говору от 15 февраля 2004 г. Согласно договору, ОАО «Русская автотранспортная компания» (экспедитор) должно было оказывать заказчику ЗАО «Штольверк Рус» по его письменной заявке услуги по перевозке грузов в адрес грузополучателя по г. Москве, СНГ и международном сообщении. Согласно п. 5.1 договора, оказанные ус­луги оплачиваются на основании счетов, товарно-транспортных на­кладных или CMR. В ноябре 2004 г. ЗАО «Штольверк Рус» выста­вило счет на оплату оказанных транспортно-экспедиционных услуг. В подтверждение факта оказания услуг ЗАО «Штольверк Рус» пред­ставило 23 путевых листа и счета-фактуры. ОАО «Русская авто­транспортная компания» отказалось от оплаты данных услуг ввиду недоказанности их оказания.

1.                           Какое правовое значение имеют товарно-транспортные на­кладные и путевые листы?

2.                           Обоснован ли отказ клиента от оплаты услуг экспедитора?

Задача 5

2 июля 2004 г. между грузоотправителем ЗАО «Пальметта» и перевозчиком ОАО «Владивосток-Авиа» был заключен договор воздушной перевозки груза о доставке в адрес грузополучателя ИП А. Шустовой груза весом 50 кг без объявления ценности. В связи с произошедшей, авиакатастрофой самолета, на котором находился данный груз, груз был утрачен. После отказа в удовлетворении ее претензии А. Шустова обратилась в суд с иском к ОАО «Владиво-сток-Авиа» о взыскании стоимости утраченного груза, штрафа за просрочку доставки груза, а также расходов -на оплату услуг пред­ставителя. Свои требования А. Шустова обосновала ст. 130 ВК РФ, предусматривающей ответственность перевозчика в размере, пре­дусмотренном гражданским законодательством Российской Феде­рации.

1.                           В каких случаях и в каком размере несет ответственность пе­ревозчик по договору воздушной перевозки груза?

2.             Подлежат ли удовлетворению требования А. Шустовой?

Задача 6

По грузовой накладной ООО «Аэрокарго» приняло от ЗАО «Ин-терфарм-АСС» 284 места (медикаментов) для доставки в адрес МУП Аптека № 3. Перевозка осуществлялась воздушным транспор­том, находящимся у ООО «Аэрокарго» в пользовании по договору аренды транспортного средства с экипажем. Согласно акту, грузопо­лучателем был получен груз в количестве 281 места. Обращаясь в суд с иском к ООО «Аэрокарго» о возмещении ущерба, ЗАО «Ин-терфарм-АСС» сослалось на то, что между ним и ответчиком заклю­чен договор транспортной экспедиции, и ответственность должна на­ступать в размере, определенном нормами ГК РФ о данном договоре. Ответчик же настаивал на том, что между сторонами был заключен договор воздушной перевозки, что подтверждается грузовой наклад­ной, а также квитанциями о приемке и выдаче груза. В связи с этим, по мнению ответчика, должны применяться положения, закреплен­ные ВК РФ.

1.                           Какой договор был заключен между сторонами?

2.             В какой форме должен быть заключен договор перевозки груза воздушным транспортом?

3.             Нормы какого закона должны применяться в данном случае?

4.             Какое решение, по вашему мнению, должен вынести суд?

Задача 7

Со станции Батарейная Восточно-Сибирской железной дороги в адрес предпринимателя Б. Широва был направлен контейнер с мебе­лью в прямом железнодорожно-водном сообщении. Груз прибыл на станцию назначения Южно-Сахалинск грузовой Дальневосточной железной дороги с задержкой на 22 дня. Предприниматель направил железной дороге, как лицу, выдавшему груз, претензию с требовани­ем уплаты пени за просрочку доставки груза, которая была переадре­сована железной дорогой морскому пароходству. Морское пароход­ство удовлетворило претензию в размере фрахта. Поскольку претензия не была удовлетворена в полном объеме, Б. Широв обра­тился с иском в арбитражный суд.

1. К кому предъявляются претензии при перевозке груза в прямом смешанном железнодорожно-водном сообщении?

2.  Какая ответственность установлена за просрочку доставки груза?

3.  Какое решение должен вынести суд?

Задача 8

Между компанией «Глобал Трейдинг» (продавец) и предприни­мателем А. Жижиным (покупатель) был заключен контракт куп­ли-продажи товаров, по которому продавец продал, а покупатель купил на условиях СФР порт Магадан продукты питания. Соглас­но контракту, доставка груза до г. Магадана осуществляется мор­ским транспортом и сопровождается коносаментом. Груз по кон­тракту (1635 коробок куриных окороков) был отправлен из порта Сиэтл (США) и выдан покупателю в порту Магадан. Груз посту­пил в контейнере за исправной пломбой. При вскрытии контейнера в наличие фактически оказалось 1615 коробок с куриными окороками, что подтверждено коммерческим актом. В связи с недостачей груза А. Жижин предъявил «Глобал Трейдинг» претензию, которая не была принята к рассмотрению из-за непредставления ориги­налов перевозочных документов. Указанное обстоятельство послу­жило основанием для обращения А. Жижина с иском в арбитраж­ный суд.

1.        В каких случаях и в каком размере морской перевозчик несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение груза?

2.        Каков порядок предъявления претензии по договору морской пе­ревозки груза?

3.         Обоснован ли отказ перевозчика от рассмотрения претензии?

4.        Какое решение, по вашему мнению, примет суд?

Задача 9

По железнодорожной накладной ЗАО «Кристалл-Групп» (грузо­отправитель) произвело в адрес ОАО «Оренбургский хлебокомби­нат» отгрузку груза (сахар-песок) — 1276 мешков по 50 кг каждый. При выгрузке из вагона № 218796544 была выявлена недостача гру­за, о чем составлен комиссионный акт с участием следователя ЛОВД и представителей ОАО «Оренбургский хлебокомбинат». Данным фактом зафиксировано, что вагон прибыл с исправными пломбами, видимых наружных повреждений не имел. Между тем в полу вагона имелись шесть сквозных высверленных отверстий, заделанных с на­ружной стороны, а 44 мешка, лежавших над этими отверстиями, были полупустыми и имели рваные сквозные дыры. Недостача груза, по мнению комиссии, произошла в результате хищения. Претензия, направленная в адрес ОАО «РЖД», была оставлена без рассмотре­ния. Для возмещения ущерба ОАО «Оренбургский хлебокомбинат» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «РЖД». Ответчик возражал против исковых требований по причине отсутствия осно­ваний для применения к нему ответственности. Кроме того, «РЖД» заявило в суде, что перевозка груза осуществлялась в сопровожде­нии охраны на основании договора на сопровождение и охрану ваго­нов, что исключает его ответственность.

1.                           В каких случаях перевозчик несет ответственность за утрату, повреждение и недостачу груза?

2.             В каких случаях перевозчик освобождается от ответственно­сти за утрату, повреждение и недостачу груза?

3.             Подлежат ли удовлетворению требования грузополучателя?

Задача 10

ОАО «РЖД» приняло от ООО «Наис Плюс» к перевозке груз, направляющийся в адрес ООО «Гельденберг». В графе «Наименова­ние груза» в железнодорожной накладной ООО «Наис Плюс» указа­ло: «Консервы рыбные 50 000 кг». На станцию назначения груз при­был в исправном вагоне с неповрежденными пломбами. При комиссионном вскрытии вагона было установлено, что в вагоне на­ходились коробки с мороженной рыбой. Был составлен коммерче­ский акт, подписанный представителями ОАО «РЖД». Последний считает, что стоимость перевозки груза должна возрасти, так как пе­ревозка мороженной рыбы должна производиться в рефрижератор­ной секции.

1.                           Кто и какую должен нести ответственность за указание не­
достоверных сведений о наименовании груза?

2.             В каких случаях и кем составляется коммерческий акт? Чем он
отличается от акта общей формы?

3.             Какие требования может заявить ОАО «РЖД» в данных об­стоятельствах и должны ли они быть удовлетворены?

 

Тема 13 . Ответственность за неисполнение

торговых договоров

 

Вопросы:

          1.Виды и характер ответственности за нарушение обяза­тельств, применяемой в торговом обороте.

2.Правомочия сторон по установлению в договоре и измене­нию мер ответственности.

3.Критерии выбора вида ответственности за различные нару­шения обязательств. Способы оптимального определения в догово­рах размера и порядка начисления неустойки (штрафа, пени).

4.Условия освобождения от ответственности за допущенное на­рушение обязательства.

 

Задачи:

 

Задача 1

 

Между ООО «Принципал» и ЗАО «Техник» был заключен договор поставки множительного оборудования марки «Ксерокс». Оборудование было поставлено в срок, однако несколько из поставленных товаров имели повреждения, которые были причинены при отгрузке товара. ООО «Принципал» обратилось к поставщику с требованием заменить данный товар, однако ЗАО «Техник» отказалось, мотивировав отказ тем, что  условиями договора такая ответственность  не предусмотрена.

1.Решите спор по существу.

 

Задача 2

 

Предприниматель Андреев заключил с ООО «Дресс» договор, согласно которому ООО «Дресс» обязуется за вознаграждение организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой грузов. Одним из условий договора была предусмотрена ответственность ООО «Дресс» за повреждение груза  в размере равном 10-кратной стоимости объявленной ценности груза.

1.Является ли данное условие об ответственности правомерным?

 

Задача 3

 

ООО «Минта» заключило договор аренды торгового помещения с ООО «Прайт». За просрочку выплаты арендной платы ООО «Прайт» обязалось выплачивать арендодателю пени в размере 25% от арендной платы за каждый день просрочки.

1.Является ли данное условие правомерным?

2.Относится ли данный вид договора к договорам коммерческого права?

 

Задача 4

 

ООО «Прима» заключило с ОАО «Нева»  договор страхования имущества ОАО «Спектр», находящегося у него на складском хранении. Вследствие наводнения товар, находящийся на складе был поврежден. ОАО «Спектр» обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «Прима» и ОАО «Нева» стоимости поврежденного имущества. ОАО «Нева» отказалось возмещать ущерб, обоснован тем, что за сохранность имущества несет ответственность хранитель, а ООО «Прима» аргументировало отказ тем, что условия об ответственности за такой случай причинения вреда в договоре не предусмотрены и ответственность должна нести компания – страхователь.

1.Решите спор по существу.

 

 

Задача 5

 

ОАО «Леда» заключило с ОАО «Минск» договор, согласно которому получало единоличное право реализации товаров, производимых ОАО «Минск» на территории Томской области. Одним из условий договора являлось условие об ответственности ОАО «Леда» за некачественный товар перед потребителями.

1.Определите вид договора.

2.Является ли данное условие об ответственности правомерным?

 

 

Тема 14. Приемка товара и экспертиза их качества

 

Вопросы:

            1.Порядок приемки товаров.  Нормативные акты, регулирующие порядок приемки товаров по количеству и качеству. 

            2.Определение в договорах порядка и особен­ностей приемки отдельных видов товаров.

            3.Порядок составления актов о недостаче и ненадлежащем ка­честве товаров.

            4.Экспертиза качества товаров.

            5.Особенности приемки импортных товаров и оформление ак­тов об их недостаче или ненадлежащем качестве.

 

Задачи:[2]

Задача 1

Между ЗАО «ХХХ-Век» (поставщик) и ООО «Югнефтемаркет» (покупатель) был заключен договор на поставку нефтепродуктов. Согласно п. 2.2 договора, приемка нефтепродуктов производится по­купателем в соответствии с Инструкцией о порядке приемки про­дукции по количеству П-6. В п. 2.3 договора указано, что в случае выявления покупателем недостачи обязателен вызов представителя и поставщика. Цистерны с грузом прибыли на станцию назначения с исправными пломбами и были выданы грузополучателю — ОАО «Полтавская нефтебаза» железной дорогой без проверки. При при­емке продукции грузополучателем обнаружена недостача по двум накладным. Поставщику была направлена телеграмма об участии в приемке, который сообщил о своем согласии на приемку груза без его участия. В связи с этим комиссией, состоящей из представителей покупателя, грузополучателя и представителя общественности, со­ставлены акты о недостаче. По данному факту ООО «Югнефтемар-кет» обратилось в суд с иском к поставщику о взыскании стоимости недопоставленного топлива. Ответчик стал ссылаться на то, что при­емка была осуществлена в нарушение Инструкции П-6, в частности, к участию в приемке в качестве представителя общественности при­влечен главный инженер ОАО «Полтавская нефтебаза».

1.        Правомерно ли железная дорога выдала груз на станции назна­чения без проверки количества груза?

2.        Обоснованны ли заявления ответчика о нарушении порядка приемки груза?

3.        Как следовало бы поступить покупателю, если бы им не был по­ лучен ответ на телеграмму?

Задача 2

ОАО «Димитровградский автоагрегатный завод» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Балаковорезинотехника» о взы­скании убытков в связи с недостачей резинотехнических изделий. Истцом были получены по договору поставки в соответствии с товарно-транспортной накладной 13 контейнеров резинотехнических изделий. Перевозка продукции осуществлялась автомобильным транспортом автотранспортной организацией. Согласно договору, приемка товара осуществляется в соответствии с Инструкцией о по­рядке приемки продукции по количеству П-6, вызов представителя поставщика при приемке продукции обязателен. Из товарно-транс­портной накладной следует, что товар принят водителем автотранс­портной организации к перевозке, как по числу мест, так и по весу. Покупателю груз был выдан без проверки веса. При приемке товара на складе покупателем обнаружена недостача груза. В связи с этим покупатель направил письмо о вызове представителя поставщика. В связи с его неявкой покупатель продолжил приемку. В отзыве на иск ответчик заявил, что истцом нарушены правила приемки. В част­ности, не осуществлен его надлежащий вызов, в акте приемки не указаны место и условия хранения прибывшего груза до начала при­емки, а также осуществлена ненадлежащая приемка от автотранс­портной организации.

1.                           Как осуществляется приемка груза от автотранспортной ор­ганизации?

2.             Обоснованны ли возражения ответчика о нарушении при при­емке Инструкции П-6?

Задача 3

ООО «Вирмут» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Армавирхимпродукт» о взыскании убытков, образовавшихся в результате недостачи переданного товара. Как было установлено, ООО «Газнефтехим» (поставщик) в лице агента ООО «Армавир­химпродукт» и 000 «Вирмут» (покупатель) заключили договор на поставку жидкого топлива. Договором установлено, что приемка производится в соответствии с Инструкциями П-6 и П-7. При обна­ружении недостачи или несоответствия качества вызов представите­ля продавца обязателен. ООО «Армавирхимпродукт» по накладной в адрес покупателя были отправлены четыре цистерны. В результате обнаружения 18 июля 2005 г. недостачи в цистернах приемка то­вара ООО «Вирмут» была приостановлена до 10 ч 00 мин 21 июля 2005 г. Согласно письменному распоряжению руководителя ООО «Вирмут», доступ к цистернам лиц, за исключением членов комис­сии по приемке, до окончания приемки был запрещен. Телеграммой от 18 июля 2005 г. покупатель сообщил ООО «Армавирхимпро­дукт» о недостаче бензина и предложил направить представителя. В связи с неявкой представителя поставщика приемка была продолжена с участием представителя общественности. Фактически прием­ка груза ограничилась двумя цистернами, в которых была обнаруже­на недостача. В связи с тем, что претензия покупателя о недостаче была оставлена без удовлетворения, ООО «Вирмут» обратилось в суд. Основанием для неудовлетворения ООО «Армавирхимпродукт» претензии послужили следующие обстоятельства. Ответчик заявил, что в тексте телеграммы не была указана необходимая информация, которая предусмотрена Инструкцией П-6, истец не представил дока­зательства сохранности вагонов, а также не указал время начала и окончания приемки цистерн.

1.                           Надлежащему ли лицу покупатель направил телеграмму?

2.             Какую информацию должна содержать телеграмма о вызове представителя поставщика?

3.        Какими документами должно подтверждаться обеспечение со­хранности груза во время его приемки?

4.             Допустил ли покупатель нарушения правил приемки груза?

5.             Какое решение, по вашему мнению, должен вынести суд?

Задача 4

ООО «Торгово-закупочная компания «ГАЗ» (ООО «ТЗК «ГАЗ») обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Горьковская железная дорога» о взыскании 300 142 руб., составляющих стоимость недостающей сор­товой стали. ООО «ТЗК «ГАЗ» (покупатель) заключило договор с ООО «Фаргойл» (поставщик) на поставку стали, в котором устано­вили, что приемка товара по количеству осуществляется в соответст­вии с Инструкцией П-6. ООО «Фаргойл» заключило с железной до­рогой договор перевозки стали в адрес истца, что подтверждается транспортной железнодорожной накладной. Груз прибыл на станцию назначения 15 сентября 2004 г. В этот же день представителями до­роги и линейного пункта милиции был составлен акт комиссионной проверки вагона об отсутствии признаков несобранности груза и не­возможности посчитать число мест без выгрузки из вагона. Вместе с тем, согласно акту приемки, составленному ООО «ТЗК «ГАЗ», была обнаружена недостача груза. Грузополучатель обратился к железной дороге с требованием осуществить фактическую перевеску стали и выдать коммерческий акт. В связи с отказом железной дороги полу­чатель составил акт об установленном расхождении по количеству с участием эксперта ТПП и обратился с соответствующим иском в суд. Возражая против предъявленного иска, железная дорога указа­ла, что не обязана была составлять коммерческий акт, при приемке

не был выяснен вопрос о том, могла ли недостающая продукция вме­ститься в вагон.

1.   В каких случаях железная дорога должна составлять коммерче­ский акт?

2.        Обоснованны ли требования истца?

3.             Какое решение, по вашему мнению, должен вынести суд?

Задача 5

Между ООО «Шкипер» (поставщик) и ООО «Торговый дом «Ка­линка» (покупатель) был заключен договор о поставке компьютерного оборудования. Поставщиком на реализованное оборудование выдано гарантийное обязательство. В результате обнаружения покупателем недостатков произведена замена одного компьютера на другой. В про­цессе эксплуатации была вновь обнаружена неисправность товара, о чем был извещен поставщик. В целях установления причин недостат­ков и ремонта ООО «Шкипер» по собственной инициативе передало оборудование в сервисную службу. В результате проведения ремонт­ных работ заменена материнская плата. Письмом ООО «Торговый дом «Калинка» потребовало расторжения договора и возврата денежных средств, считая, что обнаруженные недостатки являются существенны­ми. В связи с отказом ООО «Шкипер» в возврате уплаченной за товар суммы, покупатель обратился в суд. Ответчик возражал против заяв­ленных требований на том основании, что продавцом был проведен ре­монт, однако покупатель без законных на то оснований отказался от его получения. Кроме того, по мнению ответчика, обнаруженные не­достатки не являются существенными.

1.                           Какие недостатки в товаре признаются существенными?

2.        Обоснованны ли требования покупателя?

3.        Решите спор по существу.

Задача 6

Между ООО «Востокпродук» (поставщик) и ООО «Бритоль» (покупатель) заключен договор, по которому поставщик обязался поставить алкогольную продукцию. Ассортимент товара должен был согласовываться отдельно на каждую партию товара в счетах-факту­рах. В соответствии с условиями договора стороны согласовали ас­сортимент товара, о чем свидетельствовали счета-фактуры № 013785 и № 009456. В связи с неоплатой покупателем товара по указанным счетам-фактурам поставщик обратился в суд с иском к покупателю о взыскании неуплаченной суммы. Задолженность по оплате стоимости товара ответчик не признал со ссылкой на неполучение этого то­вара. В качестве доказательств поставки товара истец представил счета-фактуры, в которых присутствовали подписи и печати сторон. Также истец утверждал, что со склада товар забирал представитель ответчика, что может подтвердить заведующая складом.

1.                           Какое правовое и практическое значение имеет счет-фактура?

2.             Какими документами должен подтверждаться отпуск товар­но-материальных ценностей поставщиком?

3.        Какими документами должен подтверждаться факт выдачи товара представителю покупателя?

4.             Решите спор по существу.

Задача 7

10 ноября 2006 г. сельскохозяйственный производственный коо­ператив «Вишневый» (поставщик) и индивидуальный предпринима­тель (покупатель) Пудов В. заключили договор поставки яблок в ко­личестве 32 т. Договор не содержал требований о приемке товаров. В. Пудов получил яблоки на складе поставщика, которые через два дня реализовал ООО «Уралкомтрейд». Последний составил акт о приемке товаров по количеству и качеству, согласно которому ябло­ки имеют физические повреждения, черные пятна и другие дефекты и предъявил претензию В. Пудову. В связи с поставкой некачествен­ных яблок В. Пудов обратился в арбитражный суд с иском о взыска­нии с кооператива «Вишневый» убытков, а также процентов за поль­зование чужими денежными средствами.

1.        Правильно ли В. Пудов осуществил приемку товара у постав­щика?

2.        Подлежат ли удовлетворению заявленные истцом требования?

Задача 8

По договору ЗАО «Конфлекс» обязалось по заданию ООО «Ак Барс» изготовить и поставить упаковку для мыла, а ООО «Ак Барс» принять ее и оплатить. Договором было установлено, что приемка продукции по качеству осуществляется в соответствии с Инструкци­ей о порядке приемки товаров по качеству № П-7. Актом приемки продукции по качеству, составленному получателем продукции ООО «Ак Барс» с участием компетентного представителя общест­венности химика Т. Стениной, установлена некачественность про­дукции, а именно — этикетка не соответствует утвержденным об­разцам: не выдержана гамма цветов, их яркость, цветовой фон,

недостаточное нанесение лака, краски не щелочеустойчивы. В акте сделан вывод о непригодности этикетки для упаковки мыла. В связи с неоплатой поставленного товара ЗАО «Конфлекс» обратилось в суд с иском к ООО «Ак Барс» об оплате задолженности за постав­ленный товар. При этом истец указал, что в нарушение Инструкции П-7 ответчик осуществил приемку без его участия. Кроме того, истец оспаривает установленную актом не качественность товара.

1.        Нарушил ли покупатель требования Инструкции П-7?

2.             Как истец может доказать в суде, что выводы, изложенные в акте приемки, не являются обоснованными?

3.             Какие права имеет покупатель в случае поставки некачествен­ного товара?

4.             Решите спор по существу.

Задача 9

ООО «Торговый дом «ОПЗ» обратилось в арбитражный суд с иском к 000 «ТД «Номинал» о взыскании с ответчика задолженно­сти по оплате за поставленный товар. Как было установлено мате­риалами дела, ООО «Торговый дом «ОПЗ» поставило в адрес ООО «ТД «Номинал» пивную продукцию по договору от 11 августа 2004 г. № 96. Однако последний отрицал получение продукции по двум накладным, в связи, с чем отказался от оплаты неполученного товара. Б суд истец представил дополнительное соглашение к договору № 96, в котором сторонами был составлен список фирм, являю­щихся грузополучателями от ответчика, в числе которых указаны ИП Исаев А. и ООО «Лидер Прайс», печати и подписи, которых, свидетельствующие о получении товара, имелись в спорных товар­ных накладных. Однако ответчик заявил, что дополнительного со­глашения он не заключал, а спорные товарные накладные о получе­нии товара подписаны неизвестными лицами.

1.                           Какие доказательства может использовать ответчик для до­казательства факта неполучения товара?

2.             Какие экспертизы в данном случае возможно назначить? Кто должен выступать инициатором их проведения? Какие вопросы должны быть в них поставлены?

3.             Решите спор по существу.

 

 

 

Тема 15.  Регулирование внешнеторговых отношений

 

Вопросы:

          1.Основания применения иностранного права к внешнеторго­вым отношениям.

            2.Определение правоспособности иностранных юридических лиц. Определение правоспособности зарегистрированных в Российской Федерации филиалов и представительств иностранных юри­дических лиц.

            3.Порядок избрания сторонами по внешнеторговой сделке страны, за­конодательством которой определяются их права и обязанности.

            4.Коллизионные нормы, их понятие и виды, толкование и примене­ние.

 

Задачи:[3]

Задача 1

Между российской и украинской организациями в связи с ненад­лежащим исполнением одной из сторон своих обязательств возник спор по заключенному внешнеторговому договору купли-продажи. В арбитражной оговорке заключенного сторонами контракта была сделана обезличенная ссылка на арбитраж, действующий при торго­во-промышленной палате по месту нахождения ответчика по спору. Российское предприятие-ответчик потребовало передачи возникшего спора в МКАС при ТПП РФ. Однако украинская сторона не согла­силась на рассмотрение спора данным судом в связи с тем, что ответ­чик находится в г. Екатеринбурге, а следовательно, в соответствии с арбитражной оговоркой споры между сторонами должны рассматри­ваться в арбитраже г. Екатеринбурга, а МКАС при ТПП РФ нахо­дится в г. Москве.

1.                           Компетентен ли в данном случае МКАС при ТПП РФ рассмот­реть данный спор?

2.             Имеет ли право МКАС при ТПП РФ вынести решение о нали­чии или отсутствии у него юрисдикции по рассмотрению конкретно­ го спора?

3.             Компетентен ли третейский суд при ТПП г. Екатеринбурга рассмотреть данный спор?

Задача 2

В одном из рассматриваемых МКАС при ТПП РФ дел возник спор о наличии или отсутствии у МКАС юрисдикции по спору, воз­никшему из договора международной купли-продажи, содержавшего

оговорку о разрешении спора, предусматривающую альтернативную подсудность. Эта оговорка, в частности, позволяла рассматривать спор по выбору истца в государственном суде (коммерческом трибу­нале) г. Брюсселя (Бельгия) или в МКАС при ТПП РФ, или в ар­битраже при ТПП Республики Кыргызстан. Истец предъявил иск в МКАС при ТПП РФ.

1.        Имеет ли данная арбитражная оговорка юридическую силу?

2.        Компетентен ли МКАС при ТПП РФ рассмотреть данный спор?

Задача 3

Российская организация предъявила иск к швейцарской фирме в МКАС при ТПП РФ в связи с нарушением условий контракта. От­ветчик стал оспаривать компетенцию МКАС при ТПП РФ на том основании, что передача спора в данный суд не предусмотрена по­следней редакцией договора купли-продажи. Так, договор куп­ли-продажи был заключен 1 ноября 2005 г. В данном договоре была сделана оговорка о том, что все споры и разногласия сторон подле­жат рассмотрению государственными арбитражными судами страны ответчика. 15 марта 2006 г. стороны заключили новый договор куп­ли-продажи и распространили его условия на отношения, возникшие до его вступления в силу. Договор купли-продажи от 1 ноября 2005 г. утратил силу. В то же время в новом договоре было преду­смотрено, что при недостижении согласия между сторонами споры разрешаются в соответствии с законодательством Российской Феде­рации в МКАС при ТПП РФ. Ответчик настаивал на том, что, по­скольку невыполнение обязательств имело место в декабре 2005 г., т.е. в период действия договора от 1 ноября 2005 г., то должна дейст­вовать арбитражная оговорка, сделанная в данном договоре.

1.                           Проведите правовую экспертизу сделанным в контрактах ар­битражным оговоркам.

2.             Какая арбитражная оговорка будет иметь юридическую силу?

Задача 4

Российской организацией с иностранными инвестициями в МКАС при ТПП РФ был заявлен иск к другой российской органи­зации в связи с неоплатой товара, поставленному по внешнеторгово­му контракту от 17 мая 2005 г. Ответчик возразил против компетен­ции МКАС рассматривать данный спор, ссылаясь на нечеткость арбитражной оговорки. Так, из п. 6 контракта следовало, что «все разногласия и споры, которые могут возникнуть из настоящего Кон­тракта или в связи с ним, должны быть урегулированы Арбитражем Торгово-промышленной палаты». При ТПП РФ отсутствует арбит­ражный орган с таким наименованием. Между тем МКАС пришел к выводу об отсутствии у него оснований для рассмотрения данного спора.

1.        Чем может быть обоснована позиция МКАС?

2.        Какие суды могут подразумеваться в данной арбитражной ого­ворке?

Задача 5

Между российской фирмой ОАО «Фарго» и польской фирмой Трейдинг Корпорейшн 25 июня 2002 г. был заключен контракт № 5/03 на поставку компьютеров. В связи с тем, что на общем собра­нии акционеров в нарушение ст. 79 Федерального закона «Об акцио­нерных обществах» не принималось решения о совершении крупной сделки, то ОАО «Фарго» обратилось в арбитражный суд с иском о признании заключенного контракта недействительным, а также до­полнений к нему № 1,2, 3, 4, 5. Ответчик подал заявление об остав­лении иска без рассмотрения и принятии обеспечительных мер в виде запретов, ссылаясь на то, что, согласно дополнительному согла­шению № 5, все споры, разногласия, вытекающие из настоящего кон­тракта, подлежат рассмотрению в МКАС при ТПП РФ, Истец зая­вил возражения против данного заявления на том основании, что иск предъявлен о признании контракта недействительным, поэтому арбитражная оговорка не может быть распространена на данный иск.

1.                           Обоснованно ли заявление ответчика?

2.             Какое решение должен принять суд?

Задача 6

ОАО «Контур» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене решения МКАС при ТПП РФ, которым с заявителя в пользу немецкой фирмы «Руденаг Гмбх» взыскано 385 510 евро основного долга и 29 607 евро неустойки. Заявление мотивировано тем, что при вынесении решения был нарушен публичный порядок Российской Федерации, так как применение МКАС при ТПП РФ норм Герман­ского гражданского уложения является несовместимым с основопо­лагающим принципом российского права — принципом разумности. Заявитель считает, что МКАС при ТПП РФ не дал надлежащую оценку представленных обществом доказательств, в связи с чем про­сит суд дать им новую оценку и отменить решение МКАС.

1.                           По каким основаниям возможна отмена решения МКАС при ТПП РФ?

2.             Какова компетенция арбитражного суда при проверке данного решения?

3.             Какое решение, по вашему мнению, должен вынести суд?

Задача 7

Компания «Korapas Inc.» (Германия) предъявила в МКАС при ТПП РФ иск к ООО «Северное речное пароходство» (Россия) о взыскании 1 752 986 долл. в связи с нарушением обществом обяза­тельств по контракту о поставке теплоходов. Решением коммерче­ского арбитража от 20 июня 2004 г. заявленные требования были удовлетворены на сумму 883 396 долл. Компания обратилась в Мос­ковский городской суд с заявлением о выдаче исполнительного лис­та на исполнение данного решения, а общество — с заявлением о его отмене. Московским судом заявление компании было удовлетворе­но. ООО «Северное сияние» обратилось в МКАС при ТПП РФ с за­явлением об отмене его решения от 20 июня 2004 г. по вновь от­крывшимся обстоятельствам. Б качестве вновь открывшихся обстоятельств заявитель сослался на следующее. По запросу общест­ва из-за рубежа была получена информация, подтверждающая, что представленный компанией «Kompas Inc.» в обоснование убытков договор тайм-чартера является подложным, так как заключен с несу­ществующей фирмой.

1.                           Имеет ли право МКАС при ТПП РФ отменить принятое реше­ние по вновь открывшимся обстоятельствам?

2.             Какими правовыми средствами ООО «Северное речное пароход­ство» может защитить свои интересы?

3.             Может ли быть отказано в исполнении решения МКАС при ТПП РФ?

Задача 8

Между ОАО «Диком» и ИП Д. Уразовым был заключен договор на поставку мясной продукции. Во исполнение условий договора ОАО «Диком» поставляло, а Д. Уразов принимал и оплачивал про­дукцию. Непогашение суммы за поставку данной продукции явилось основанием для обращения ОАО «Диком» в Третейский суд при Ульяновской Торгово-промышленной палате. Решением третейского

суда иск был удовлетворен частично. Не согласившись с решением Д. Уразов решил его обжаловать. По его мнению, третейский суд не учел ряд существенных для дела обстоятельств, а также нарушил ос­новополагающий принцип российского права — принцип объектив­ности.

1.        Куда может обжаловаться решение третейского суда?

2.             Каковы основания для отмены решений третейских судов?

3.             Можно ли при обжаловании ставить под сомнение обоснован­ность вынесенного решения?

4.             Решите спор по существу.

Задача 9

ОАО «Моснефтепродукт» обратилось в арбитражный суд с заяв­лением об отмене решения третейского суда о взыскании в пользу ООО «ЛУКойл-Нефтепродукт» неустойки, начисленной в связи с нарушением обязательств, вытекающих из договора поставки нефте­продуктов. В частности, поставщик не выполнил предусмотренное п. 4.9 договора обязательство по представлению надлежаще оформленного реестра счетов-фактур. Заявитель полагает, что предметом третейского разбирательства в данном случае явился спор, основан­ный на публичных правоотношениях, поскольку разногласия сторон касались не гражданско-правовых обязательств, а порядка составле­ния реестра счетов-фактур, необходимого для представления в нало­говый орган.

1.                           Какова правовая природа возникшего между сторонами спора?

2.             Есть ли основания для отмены решения третейского суда?

 

 

Задача 10

Между Министерством строительства области и ОАО «Строй-сервис» был заключен контракт на поставку стройматериалов для строительства в области спортивного комплекса. Б п. 7.3 договора стороны предусмотрели третейскую оговорку, согласно которой все споры и разногласия, связанные договором и возникающие из него, подлежат разрешению в Третейском суде при ООО «Юридическая корпорация «Омск». ОАО «Стройсервис» предъявило иск в Третей­ский суд при ООО «Юридическая корпорация «Омск» о взыскании с Министерства строительства задолженности за поставку стройма­териалов, решением которого требования истца были удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с таким решением, Министерство строительства обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене решения третейского суда. Изучив материалы дела, суд первой инстанции пришел к выводу, что третейский суд не установил харак­тера заключенного между сторонами договора, без исследования иных имеющих важное значение для правильного разрешения спора обстоятельств, неправильно применил нормы гражданского и бюд­жетного законодательства. В связи с этим арбитражный суд сделал вывод о том, что третейский суд нарушил принцип законности и от­менил его  решение по  причине нарушения  основополагающих принципов российского права. Кроме того, арбитражный суд конста­тировал, что Министерство строительства является органом испол­нительной власти, поэтому возникшие по договору поставки право­отношения публичны, и отменил решение третейского суда со ссылкой также на то, что третейское решение принято по спору, не подлежащему рассмотрению в третейском суде. ОАО «Стройсервис» обратилось с кассационной жалобой об отмене решения арбитражно­го суда.

1. Какие существуют основания для отмены третейского реше­ния?

2. Какова компетенция арбитражного суда при пересмотре тре­тейского решения?

3. Является ли данный спор спором, вытекающим из публично-правовых отношений?

4. Подлежит    ли    удовлетворению    кассационная    жалоба ОАО 4Стройсервис»? Ответ обоснуйте.

Задача 11

18   января   2005   г.   между   ЗАО   «Карен»   (поставщик)   и ООО «Юкамед» (покупатель) был заключен договор поставки, в п. 7.1 договора имелась третейская оговорка, согласно которой «в слу­чае недостижения соглашения между сторонами спор по данному до­говору передается на рассмотрение по выбору истца в третейский суд или арбитражный суд. Решение третейского суда является окон­чательным». В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Юкамед» своих обязательств по договору ЗАО «Карен» обратилось в третей­ский суд о взыскании с покупателя задолженности за поставленные товары и неустойку. Решением третейского суда исковые требования ЗАО «Карен» были удовлетворены в полном объеме. ООО «Юкамед» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене реше­ния третейского суда. ЗАО «Карен» предъявило в суд возражения на том основании, что, согласно третейской оговорке в договоре, тре­тейское решение является окончательным. Однако «Юкамед» потребовало признать данное третейское соглашение недействительным как несоответствующее действующему законодательству.

1.                           Дайте правовую оценку возникшей ситуации.

2.             Правомочно ли ООО «Юкамед» обжаловать третейское решение в арбитражный суд? Подлежит ли удовлетворению его требова­ние о признании третейского соглашения недействительным?

3.        Какое решение, по вашему мнению, должен вынести суд?

Задача 12

Решением третейского суда при ТПП г. Екатеринбурга от 25 сен­тября 200.6 г. были удовлетворены исковые требования ООО «Аква-сфера» о взыскании в его пользу с ООО «Арго» задолженности за поставленные товары в сумме 273 382 руб. Однако ООО «Арго» в добровольном порядке отказалось исполнить данное решение.

1.        В каком порядке исполняется решение третейского суда?

2.        Каким способом ООО «Аквасфера» может защитить свои права?